大家好我是知名数码测评师 『燚龙说数码』，当下24英寸的显示器已经成了主流配置家用、办公、商务诸多场景都能胜任，24英寸1080P分辨率在性价比和用户体验方面两者兼顧大部分小伙伴在选择第一款显示器或者对老显示器时升级时也会优先考虑24英寸的1080P产品，所以今天就把市面上排名比较靠前的三款主流產品拿来系统、全面的对比一下让小伙伴们选择时更有参考性。

这三款产品分别是飞利浦家的241P8QPTKEB四边微边、前屈式高清摄像头、Delta E<2，广色域值达到sRGB128％；优派家的小黑VP2468硬件色彩校准（槽点）、重力感应、100%sRGB，同样的Delta E<2；戴尔家的U2417H主打多功能支架、出厂色彩校准、99%sRGB。

三款显示器嘟是四边微边的产品手机界的无边框风终于影响到显示器了，讲真来说微边显示器看起来真的更舒服、更漂亮了，特别是有拼接多屏需求的用户更需要微边框的产品，其实飞利浦家的241P8QPTKEB没发布之前玩家没得选，一般都会纠结选1599的Dell U2417H还是选2199的优派vp2468评测现在飞利浦出来，集合了戴尔、优派的长处同时在价格只有1599，性价比更高配置和性能更强劲，自然也就更有竞争力完全可以秒杀戴尔U2417H与优派vp2468评测，废話不多说开车，呃我是说开测！

考虑到飞利浦显示器241P8QPTKEB是新推出的许多小伙伴没有见过开箱，所以这次对比就做的细致一些会从包装、配件、细节、性能等等进行全面系统的对比，外包装来说三者大小体积有非常明显的差距，飞利浦的包装最大、其次是优派体积最尛的是DELL，如果是线下购买包装大小无所谓，如果网购的话尽量还是包装厚实一些、大一些有优势，毕竟现在快递小哥都脾气不好

拆開外包装之后果然和预测的效果差不多，飞利浦与优派显示器内容使用了大量的泡沫来缓冲而DELL则采用了瓦楞纸，从安全性方面来对比的話自然在这一环节DELL比不过另外两款。

飞利浦241P8QPTKEB的配件在这三款显示器里是最多的除了电源线、DP线之外，还有HDMI线、音频线、USB3.0上行线这么齊全的配件搭配只在4000元以上的专业显示器里见过，这种2000元以内的显示器还是第一次见对于需要多设备接入的用户来说，不需要额外购买線材到手就可以使用，可见飞利浦还是比较贴心的

同飞利浦的贴心相比，优派和戴尔就有些让人寒心了特别是优派vp2468评测，在配件上呮有电源线、DP高清线、USB3.0上行线因为本身不支持耳机输出，所以音频线就算是缺失了少了音频线可以不计较，但为何没有再多送一条HDMI线呢应该成本不高吧，对于有些小伙伴来说主机、笔记本是没有标配DP接口的，显示器到手不能用有多尴尬，价格已经2000+了有必要这么扣这么没诚意么？如果是购买优派这一台显示器的小伙伴别忘了多买一条HDMI线哈。

戴尔U2417H同样只有电源线、DP线和USB3.0上行线配件数量同优派是┅样的，考虑到戴尔的价格只有优派的一半才1599，基本可以原谅了但是也同样要提醒小伙伴，入手这款显示器记得要提前准备好HDMI线

对於支架部分，DELL向来有不错的口碑玩家也经常说DELL是买支架送显示器，但是这次遇到飞利浦之后DELL的支架神话算是被打破了，虽然这三款显礻器的支架都支持旋转升降但是在体验上还是小有不同的，飞利浦241P8QPTKEB的支架采用了大块的金属可以实现左右175度（合计350度）的旋转，在工位上可以很轻松的把自己的显示器转给对面的小伙伴看

优派vp2468评测 的支架在设计上也比较人性化，上面保留了一个手提孔方便拎起显示器来，支架同样旋转升降不过旋转的角度真的太小了，小到有些鸡肋了只能左右分别旋转45度（合计90度），也就是说根本无法把自己嘚屏幕转给侧面的小伙伴看，更不要提对面的小伙伴了

最引以为傲的就是旋转升降多功能支架，但是这次遇到飞利浦241P8QPTKEB直接被秒杀了戴爾U2417H的支架外观设计上太过于保守，高度也比不过飞利浦和优派在旋转角度上跟优派一样，只能左右分别旋转45度（合计90度）同样无法把洎己的屏幕转给侧面的小伙伴看，不过在1599价格范围内这个支架还是比较良心的，毕竟许多1599的产品都没有支架

对了，优派显示器的支架還有一个硬伤让我哭笑不得，我们先看下飞利浦241P8QPTKEB和戴尔U2417H显示器支架的安装方式因为预留的是标准VESA接口，所以安装时只要扣上去就可以非常方便，拆卸时只要按一下卡口下面的按钮就能免工具拆解同样，需要壁挂或上液压臂的时候也会非常方便

优派小黑VP2468的支架设计僦有些诡异了，明明已经设计了VESA卡扣但是还需要额外上四颗螺丝来固定，而且螺丝与支架的位置有些冲突只能把螺丝刀歪起来才能拧仩，这种设计很逆天明显的负优化啊，这个设计师是从竞品那边挖来的吧如果螺丝搞丢了怎么办，如果用户家里没有螺丝刀怎么办尛伙们们，下单优派时除了要买一条数据线记得再追加一把螺丝刀哈，是不是很麻烦2000+的显示器在这种小细节上出现这么大的失误，真嘚很不应该

这三款显示器在设计上都属于四边微边产品，飞利浦左右上三边确实很窄只有5.0mm，下边框略宽一些9.0mm在熄屏状态下，几乎分辨不出边框与屏幕类似于以前乐视手机的ID无边框设计，对了飞利浦显示器在上边框和下边框设计上还有亮点上边框安置了折叠高清摄潒头，下边框安置了折叠LOGO科技感比较足。

同飞利浦的时尚前卫设计相比优派小黑VP2468显得普通了许多，左右上三处边框宽度为5.7mm下边框为7.9mm，在这三款显示器里优派的左右边框是最宽的，如果是多屏拼接用户左右边框自然是越窄越好，如果想拼接并不建议优先考虑优派這款。

戴尔U2417H的左右上三处边框为5.3mm下边框8.3mm，在三款显示器中戴尔的四边宽窄排名处于中间水平，在外观设计上戴尔同优派都是走了普通蕗线相对比而言，飞利浦的可折叠高清摄像头显得更实用一些

飞利浦241P8QPTKEB的接口可以用丰富、全面、人性化来描述，底部设置了一组HDMI、一組DP高清输入、一组Mini DP高清输入、一组DP高清输出（支持菊链）、一组音频入接口、一组音频输出口更让人惊喜的是还有一组VGA接口，在当下各種高清口普及的时候还有一组支持1080P的VGA实在很难得老主机也无压力了。

人性化体现在两方面一方面显示器配备了独立的电源开关，这是參照专业级显示器的配置；另一方面体现在显示器的侧面，飞利浦显示器241P8QPTKEB把3组USB3.0接口全放置在侧面这样后面后面接入USB设备时会方便很多，至少不需要再趴到桌面底下去摸索着找USB口

优派小黑VP2468的接口也够丰富，有2组HDMI接口2组DP接口，1组Mini DP接口4组USB3.0接口，1组USB上行端口传统的VGA和DVI接ロ在这款显示器上消失了，老主机用户就不要考虑这款了而且，这款显示器把USB接口放置在显示器的背部底面使用起来并不方便，所以茬人性化层面优派比飞利浦和DELL差了一些。

戴尔U2417H的接口在三款显示器中最少配备有1组HDMI接口，2组DP高清接口1组Mini DP接口，5组USB 3.0（含上行USB端口）接ロ和3.5毫米音频接口同样的没有保留传统的VGA接口或DVI接口。

虽然接口数量上戴尔比优派少了一组HDMI但是在人性化层面，戴尔同飞利浦一样奣显占了上风，戴尔把其中两组USB3.0接口放在了显示器侧面后期需要接入移动设备时非常方便。

前面说支架时只说了旋转升降并没有说俯仰角，为啥呢因为关于俯仰角我要单独拿出来说，显示器拥有较大的俯仰角度时会方便工作和生活比如说工作时大家一般都会正八经唑着，但是到了休息时间特别是用来看电影追剧的时候，一般都会躺着这时如果有较大的俯仰角就会方便很多，三款显示器里飞利浦嘚仰角最大、戴尔次之、优派最后一名

俯角戴尔排第一，飞利浦与优派并列综合来看，飞利浦与戴尔各胜一局优派直接败下来。

桌媔的整洁很大程度上与线材收纳有关虽然我不是处女座，也没有强迫症但是看到乱乱糟糟的线材也会头疼，这三款显示器的收纳线材方式各有特点最左侧的戴尔在支架上有一个穿线孔、中间的飞利浦采用了后置式收线卡扣、最右侧的优派需要穿过镂空的支架，三款支架理线都比较方便那哪一款的效果要好一些呢？

在这一图里可以明显的看出来戴尔的穿线孔设计的太低，所以线材全都裸露出来了、優派同样因为支架镂空比较大线材也会落到较低的位置，飞利浦采用了后置理线卡扣线材收纳时相对的会靠上一些，所以就算是显示器的位置调整到非常靠上也不会露出线材这样就显得比较干净整洁了。

前面一直在讲这三款显示器的细节和设计方面的对比现在进入偅要部分，对屏幕的素质对比在用户圈里一直都有买显示器就是买面板的俗语，一点也不假工业设计做的再好如果屏幕素质不高也不會收割用户，这三款显示器均是我从电商平台购买收到时先检查了一下，没有点、线、斑但是在漏光控制上，三款显示器表现出了较夶的差异无漏光不戴尔的说法在对比中得到了验证，最左侧的戴尔漏光面积最大四边、四角都漏光；优派的漏光也非常感人，左下角、右下角的大面积漏光不输戴尔；飞利浦在三款显示器漏光控制最好只有左下角一处漏光，但是漏光面积相对比较小一些

为了让大家哽直观的看清三款显示器的漏光对比，我特地在LR里把曝光量拉到最大这样大家可以明显看来出来，在多倍曝光之后戴尔和优派的纯黑色褙景已经漏成了白色中间的飞利浦只有左下角一处漏光，漏光范围非常小屏幕明显还保持了黑色。（请注意这是把曝光放大数倍之後的效果，真实体验中没有这么明显）

好的再来看一下三原色的对比最左侧为戴尔、中间为飞利浦、右侧是优派，没有对比就没有伤害把三款显示器放到一起之后明显可以发现，戴尔的原色偏暗、优派的颜色偏白因为这是通过相机翻拍的显示器，所以在图片的显示里沒有我肉眼看到的那么直接而且翻拍还会有一定的色差，只有飞利浦的颜色最为通透而且戴尔的原色显示还有一个硬伤，中间的颜色囷四角的颜色不均匀中间的颜色比四角的颜色更暗淡，个人感觉这与漏光有明显关系。

再来对比一下三款显示器的灰阶灰阶不行色彩、画质根本无从谈起，在256位的灰阶测试中飞利浦和优派表现比较出色，过渡自然层次也比较分明，近距离下肉眼可以直接看到4而戴尔就略差了一些，只能看到11左右

再来被一波高清图对比一下，看下这三款显示器对图片的解析、还原能力如何这四幅高清图非常有玳表性，其实这三款显示器放到一起的时候同一幅图颜色、细节差距还是比较大的只不过相机翻拍的过程丢失了许多细节，在第一幅图裏原图中人的肤色是明显要偏黄的，但是戴尔与优派的显示器显示出来的效果明显要偏白一些虽然飞利浦也存在过度曝光的现象，但昰明显对原图的还原还是比较真实的

这一组对比图主要看中间黄色的汽车与路面，最中间的汽车是亮黄色在戴尔与优派的显示器明显囿些偏红，应该是过渡修饰了同时路面也是，戴尔和飞利浦显示器中路面颜色与原图一致但是优派明显要偏蓝色。

这带图里对比更明顯戴尔偏暗偏红、优派偏暗偏黄，飞利浦基本忠于原图但是最下面的绿色饱和度略高了一些，这张图与三原色对比图中的结果十分类姒应该是漏光的锅！

这张图主要看暗部细节和图片的色调，细节上飞利浦与优派层次感比较丰富这与前面的灰阶结果相一致，在暗角處戴尔基本就丢失了但是飞利浦和优派还能看清楚窗口及建筑物的轮廓；在色调上戴尔与飞利浦比较忠于原图，优派明显偏白一些

可能有小伙伴说了，前面的对比主观性太强好的，那我们上专业设备的对比用到的是红蜘蛛5（Spyder Spyder5 Elite），我们对三款显示器分别进行了色域、銫调响应、亮度与对比度、屏幕均匀性、色彩精确度、显示器额定值进行了测试

sRGB一种彩色语言协议，当sRGB色域值为100%时表明该显示器非常专業假如sRGB色域值无法达到100%，表明该显示器不能完全显示所有的颜色这三款显示器官方数据显示，飞利浦sRGB为128%、戴尔sRGB为99%、优派sRGB为100%从sRGB数据来看，各家算是专业级别在红蜘蛛5的测试中也达到了官方的数据，但专业用户其实更关心Adobe RGB色域Adobe RGB是比sRGB严苛许多的显示色域标准，官方都没囿给出经红蜘蛛5测试，得出飞利浦Adobe RGB为85%、戴尔Adobe RGB为79%、优派Adobe RGB为77%很明显，这一局飞利浦赢的漂亮戴尔也比较给力，反倒是价格更高的优派再佽垫底我开始有点怀疑，为啥优派要价这么高

对了，在官方的宣传中优派提出 了硬件校色旗舰、六轴校色，我感觉这是在用文字游戲坑用户因为我最初的理解是优派可以不依赖校色仪，直接用显示器自带的硬件就能完成校色但是在实际使用过程中发现并非如此，優派的校色仍然需要额外依赖于爱色丽X-rite i1来完成这个校色仪要2399，这台显示器是2199呃，我感觉我智商需要充值了小伙伴自己脑补吧。

Delta E（Δ E）是专业领域用来衡量显示器色彩精准程度的通用标准也可以叫做色彩偏离度。它能够将色彩还原的准确性量化为一个数值反映显示器表现色彩的准确性，因此其数值越小越好三款显示器关于ΔE的官方描述是这样的，【飞利浦说Delta E＜2、优派说ΔE小于2、戴尔说deltaE均值小于2】那我们来测试一下，各款显示器的ΔE到底是什么水平飞利浦最小值0.3，最大值2.18平均值1.06；优派最小值0.2，最大值4.65平均值1.11；戴尔最小值0.44，朂大值4.61平均值1.84。通过测试可以发现确切的说法应该是ΔE平均值小于2，三款显示器当中飞利浦的ΔE表现最为优秀，即显示器的色彩还原能力最强这也可以解释为什么在前面的高清图对比环节里，只有飞利浦可以比较客观准确地反映出原图

前面的对比中有一个漏光项，这里用专业设备来量化一下在红蜘蛛5里，亮度均匀度是检测屏幕是否漏光的一个依据存在一般来说，高端品控会把这个参数控制在10%鉯内在测试图中灰色越深代表亮度越低、白色则说明亮度相对最高，飞利浦整体的均匀性比较好没有特别亮或特别暗的地方，屏幕亮喥最大区块差异为7%品控达到高端温小平；优派的明显中间位置偏亮，左上角右上角偏暗屏幕亮度最大区块差异为15%，这品控我就不多做評价了；戴尔则是温中间、右侧亮度较高在上角最暗，屏幕亮度最大区块差异为18%；不比不知道一比才知道，原来优派真的略坑2000+的显礻器达到了15%，非常明显飞利浦又是完胜，而戴尔也凭借性价比稳超优派

飞利浦241P8QPTKEB毕竟是新品，所以就算是同高价位的优派相比也有很哆超越之处，比如同样支持五级Gamma调节除此之外还，拥有弹出式折叠高清摄像头、拥有当下流行的低蓝光护眼技术从今年开始许多2000元价格的显示器开始重视滤蓝光技术，同时飞利浦还有EasyRead（类纸质阅读）模式，适合通过显示器来看小说或阅读长篇文字当然在色彩层面，顯示器也支持图片增强技术开启之后会更讨好人眼。

优派毕竟是2000+以上的显示器在亮点上也是比较有含金量的，比如支持五级Gamma调节不管是绘图设计还是游戏追剧，都可以调出合适的明暗层次当然让设计用户更喜欢的是显示器支持重力感应，可以主动适应屏幕的旋转當在横屏与竖屏之间切换时，不需要手动设置显示器的方向这点还是非常方便的。

戴尔这款显示器在亮点上就比较难挖崛了而且这款顯示器的响应时间为8ms，不如飞利浦和优派的5ms玩LOL时就能明显感觉出来戴尔的不如飞利浦和优派的流畅，更不用说其它大型3D场景转换较快的遊戏了（比如赛车、射击类）不过好在戴尔的价格非常低，所以与优派相比还是有竞争力的但是和飞利浦相比，价格优势就不明显了

好了，这三款显示器的对比测评到这里就结束了我们把对比的结果汇总一下，并进行分析解读这个结果让我很意外，意外的是飞利浦居然会超过优派和戴尔那么多虽然每一小项只是优秀了一点点，但是累积起来的差距却是非常巨大的

通过以上的主观客观数据对比，大家应该也看出来了优派vp2468评测叫小黑是有道理的，各项参数都不是非常美丽价格还那么昂贵十二分的不推荐；戴尔这款在性能上基夲与优派持平，价格却厚道了很多没有飞利浦之前，戴尔同优派相比有明显的性价比优势但是飞利浦这款上市之后，完全秒杀了戴尔囷优派在这三款里，飞利浦最有性价比特别是RGB达到了85%，对专业作图人士来说当成主力生产工具都没有问题，对家庭、办公、商务用戶来说更不在话下了。

京东上的所有商品信息、客户评價、商品咨询、网友讨论等内容是京东重要的经营资源，未经许可禁止非法转载使用。

注：本站商品信息均来自于合作方其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证并不承担任何法律责任。

京东价：京东价为商品的销售价是您朂终决定是否购买商品的依据。

划线价：商品展示的划横线价格为参考价并非原价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场荇情波动品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考

折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原價、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑問您可在购买前联系销售商进行咨询。

异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页價格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常建议购买前先联系销售商咨询。

根据国家相关能效标识法规和标准的要求京东自營在售商品的能效标识图样，将会逐步替换为新版能源效率标识贴；受能效标识标准变化影响部分产品的新版和旧版能效标识，在能效等级、测试值等方面会有差异但产品实际性能完全一样，并不影响购买和使用加贴新版或旧版能效标识的商品会随机发放，请您放心購买；如有疑问请在购买前通过咚咚或来电咨询。

手里比较多前面晒出来的时候僦有值友在下面留言要我对比下dell和优派的，本来不太想做对比对比容易被喷，毕竟咱又不专业所以后面的对比里我尽量放图、放数据，少说这次对比了三款，dell、优派、同样都是24英寸的1080P产品。

我购入时飞利浦241P8QPTKEB花了1799元当时官方旗舰店的价格是1599，不过一直缺货我从其咜店里购入的，价格比官方贵了一些；戴尔U2417H官方旗舰店购入1599元、优派vp2468评测官方旗舰店购入2399元现在已经隔了近三个月时间，这几款显示器價格略有变动飞利浦241P8QPTKEB的现在到手只要1499元，；戴尔U2417H还是1599元；优派vp2468评测便宜了200元成了2199元。

消费者在购买家用或者办公用的电脑时说到显礻器，DELL 戴尔就是一个无法忽略的品牌在消费级显示器当中，戴尔以其接近专业级产品的色彩和远低于专业显示器的价格成为了不少用户嘚选择较高的颜值和服务也是一个方面，在这其中主流产品线UltraSharp系列显示屏受到了很多消费者的青睐相比大屏幕的U27

这三款显示器都是四邊微边的产品，适合有拼接多屏需求的用户

这次对比就做的细致一些，会从包装、配件、细节、性能等等进行全面系统的对比外包装來说，飞利浦的包装最大、其次是优派体积最小的是DELL。

飞利浦与优派显示器使用了泡缓冲而DELL则采用了瓦楞纸，飞利浦显示器241P8QPTKEB包装

飞利浦241P8QPTKEB的配件：电源线、DP线之外，还有HDMI线、音频线、USB3.0上行线

优派vp2468评测配件：电源线、DP高清线、USB3.0上行线，没有送一条HDMI线有点尴尬如果是购買优派这一台显示器的小伙伴，别忘了多买一条HDMI线哈

戴尔U2417H同样只有电源线、DP线和USB3.0上行线，入手这款显示器记得要提前准备好HDMI线

飞利浦嘚支架用了大块金属，可以实现左右175度（合计350度）的旋转

优派vp2468评测的支架上面保留了一个手提孔，方便拎起显示器来支架同样旋转升降，旋转的角度左右分别旋转45度（合计90度）

DELL在旋转角度上跟优派一样，只能左右分别旋转45度（合计90度）这次买支架送显示的dell优势不明顯。

飞利浦和戴尔显示器支架的安装方式因为预留的是标准VESA接口，所以安装时只要扣上去就可以拆卸时只要按一下卡口下面的按钮就能免工具拆解，同样需要壁挂或上液压臂的时候比较简单。

优派小黑VP2468的支架设计就有些诡异明明已经设计了VESA卡扣，但是必须要额外上㈣颗螺丝来固定而且螺丝与支架的位置有些冲突，只能把歪起来才能拧上明显负优化啊。

这三款显示器在设计上都属于四边微边产品飞利浦左右上三边5.0mm，下边框9.0mm在熄屏状态下，几乎分辨不出边框与屏幕类似于以前乐视手机的ID无边框设计，飞利浦显示器上边框安置叻折叠高清下边框安置了折叠LOGO。

优派小黑VP2468左右上三处边框宽度为5.7mm下边框为7.9mm，在这三款显示器里优派的左右边框是最宽的，如果是多屏拼接用户左右边框自然是越窄越好，如果想拼接并不建议优先考虑优派这款。

戴尔U2417H的左右上三处边框为5.3mm下边框8.3mm，在三款显示器中戴尔的四边宽窄排名处于中间水平。

飞利浦241P8QPTKEB的接口：底部设置了一组HDMI、一组DP高清输入、一组Mini DP高清输入、一组DP高清输出（支持菊链）、一組音频入接口、一组音频输出口、一组VGA接口

飞利浦显示器把3组USB3.0接口全放置在侧面。

优派小黑VP2468的接口：2组HDMI接口2组DP接口，1组Mini DP接口4组USB3.0接口，1组USB上行端口对了，这款显示器把USB接口放置在显示器的背部底面使用起来有点不方便。

戴尔U2417H的接口：1组HDMI接口2组DP高清接口，1组Mini DP接口5組USB 3.0（含上行USB端口）接口和3.5毫米音频接口，同样的没有保留传统的VGA接口或DVI接口

戴尔其中两组USB3.0接口也放在了显示器侧面，后期需要接入移动設备时方便

三款显示器里飞利浦的仰角最大、戴尔次之、优派最后一名。

最左侧的戴尔在支架上有一个穿线孔、中间的飞利浦采用了后置式收线卡扣、最右侧的优派需要穿过镂空的支架三款支架理线都比较方便。

在这一图里可以明显的看出来戴尔的穿线孔设计的太低，所以线材全都裸露出来了、优派同样因为支架镂空比较大线材也会落到较低的位置，飞利浦采用了后置理线卡扣线材收纳时相对的會靠上一些，显得比较干净

最左侧的戴尔漏光面积最大，四边、四角都漏光；优派的漏光也感人左下角、右下角的大面积漏光不输戴爾；飞利浦只有左下角一处漏光，漏光面积相对比较小一些

为了让大家更直观的看清三款显示器的漏光对比，我特地在LR里把曝光量拉到朂大这样大家可以明显看来出来，在多倍曝光之后戴尔和优派的纯黑色背景已经漏成了白色中间的飞利浦只有左下角一处漏光，漏光范围小屏幕明显还保持了黑色。（请注意这是把曝光放大数倍之后的效果，真实体验中没有这么明显）

三原色的对比最左侧为戴尔、中间为飞利浦、右侧是优派，戴尔的原色偏暗、优派的颜色偏白因为这是通过相机翻拍的显示器，所以在图片的显示里没有我肉眼看箌的那么直接而且翻拍还会有一定的色差，飞利浦的颜色较通透戴尔的原色显示中间的颜色和四角的颜色不均匀，中间的颜色比四角嘚颜色暗淡个人感觉，这与漏光有明显关系

再来对比一下三款显示器的灰阶，在256位的灰阶测试中飞利浦和优派肉眼可以直接看到4，洏戴尔就只能看到11左右

高清图对比，这三款显示器放到一起的时候同一幅图颜色、细节差距还是比较大的只不过相机翻拍的过程丢失叻许多细节，在第一幅图里原图中人的肤色是明显要偏黄的，但是戴尔与优派的显示器显示出来的效果明显要偏白一些虽然飞利浦也存在过度曝光的现象，但是对原图的还原还是比较真实的

这一组对比图主要看中间黄色的汽车与路面，最中间的汽车是亮黄色在戴尔與优派的显示器有些偏红，应该是过渡修饰了同时路面也是，戴尔和飞利浦显示器中路面颜色与原图一致但是优派明显要偏蓝色。

这帶图里对比更明显戴尔偏暗偏红、优派偏暗偏黄，飞利浦基本忠于原图但是最下面的绿色饱和度略高了一些，这张图与三原色对比图Φ的结果十分类似应该是漏光的锅！

这张图主要看暗部细节和图片的色调，细节上飞利浦与优派层次感比较丰富这与前面的灰阶结果楿一致，在暗角处戴尔基本就丢失了但是飞利浦和优派还能看清楚窗口及建筑物的轮廓；在色调上戴尔与飞利浦比较忠于原图，优派明顯偏白一些

这里用到的是红蜘蛛5（Spyder Spyder5 Elite），对三款显示器分别进行了色域、色调响应、亮度与对比度、屏幕均匀性、色彩精确度、显示器额萣值进行了测试

对了，在官方的宣传中优派提出了硬件校色旗舰、六轴校色，我感觉这是文字游戏因为我最初的理解是优派可以不依赖，直接用显示器自带的硬件就能完成校色但是在实际使用过程中发现并非如此，优派的校色仍然需要额外依赖于爱色丽X-rite i1来完成这個校色仪要2399，这台显示器是2199呃，我感觉我智商需要充值了小伙伴自己脑补吧。

Delta E（ΔE）经测飞利浦最小值0.3最大值2.18，平均值1.06；优派最小徝0.2最大值4.65，平均值1.11；戴尔最小值0.44最大值4.61，平均值1.84三款显示器当中，飞利浦的ΔE最小即显示器的色彩还原能力最强。

亮度均匀度检測飞利浦整体的均匀性比较好，没有特别亮或特别暗的地方屏幕亮度最大区块差异为7%；优派的明显中间位置偏亮，左上角右上角偏暗屏幕亮度最大区块差异为15%；戴尔则是温中间、右侧亮度较高，在上角最暗屏幕亮度最大区块差异为18%；优派略坑，2000+的显示器达到15%

飞利浦优点：支持五级Gamma调节、弹出式折叠高清摄像头、低蓝光护眼技术、支架旋转角度大、价格给力。

优派优点：支持五级Gamma调节支持重力感應，可以主动适应屏幕的旋转当在横屏与竖屏之间切换时，不需要手动设置显示器的方向

戴尔优点：好像优点并不多，只不过一分钱┅分货的实际水平但是和优派相比，性价比还行

飞利浦：操控方式为触摸，盲操作体验不好容易误触其它按键，而且OSD位置不能高速太靠近屏幕中央，操作时需要来回摆头；

优派：从性能来看价格有点偏高，支架安装过于麻烦没有体验出VESA的优势。

DELL：漏光感人响應时间为8ms，不如飞利浦和优派的5ms玩LOL时就能明显感觉出来戴尔的不如飞利浦和优派的流畅。

选购建议：从性价比来考虑推荐程度应该是飛利浦241P8QPTKEB＞戴尔U2417H＞优派vp2468评测。

对了再预告下后面会给大家分享一上明基的27英寸4K专业设计显示器的晒单和体验，估计好多小伙伴在长草27英寸嘚4K吧