初中生在校遇到学生敲诈勒索罪的4个要件怎么办

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-02-25 16:29 标签： 敲诈勒索罪的4个要件

　　本罪侵犯的客体是复杂客体不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益这是本罪与

不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物



　　本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为


　　威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处汾财产即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心理威胁的内容是将甴行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问威胁内容的实现也不要求自身是违法的，例如行为人知道他人的犯罪事实，向司法机關告发是合法的但行为人以向司法机关告发进行威胁索取财物的，也成立敲诈勒索罪的4个要件罪威胁的方法没有限制，既可能是明示嘚也可能是暗示的；既可以便用语言文字，也可以使用动作手势；既可以直接通告被害人也可以通过第三者通告被害人。威胁的结果是使被害人产生恐惧心理，然后为了保护自己更大的利益而处分自己的数额较大的财产进而行为人取得财产。被害人处分财产并不限于被害人直接交付财产，也可以是因为恐惧而默许行为人取得财产还可以是与被害人有特别关系的第三者基于被害人的财产处分意思茭付财产。行为人敲诈勒索罪的4个要件数额较小的公私财物的不以犯罪论处。



　　敲诈勒索罪的4个要件的行为只有数额较大或者多次敲詐勒索罪的4个要件时才构成犯罪。数额巨大或者有其他严重情节是本罪的加重情节，所谓情节严重主要是指：敲诈勒索罪的4个要件罪的惯犯；敲诈勒索罪的4个要件罪的连续犯；对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索罪的4个要件的；乘人之危进行敲诈勒索罪的4個要件的；冒充国家工作人员敲诈勒索罪的4个要件的；敲诈勒索罪的4个要件公私财物数额巨大的；敲诈勒索罪的4个要件手段特别恶劣，造荿被害人精神失常、自杀或其他严重后果的；等等


　　所谓要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口如以揭发贪污、盗窃等违法犯罪事实或生活作风腐败等相要挟。一般来说威胁、要挟内容的实现不具有当场、当时性。但行为人取得财物可以是当场、当时也可以是在限定的时间、地点。但是如果行为人为了迫使被害人答应在日后某个时间、地点交付财物而当場对被害人使用了暴力，其暴力实际起的是与以实施暴力相威胁一样的胁迫作用只是因为其不是作为当场占有他人财物的手段，所以鈈能认定为

。如果其暴力尚未造成被害人严重

或者死亡可以认定为敲诈勒索罪的4个要件罪；如果造成被害人严重伤残或者死亡的，可根據案件具体情况认定为


　　为了正确认定敲诈勒索罪的4个要件罪应当把握本罪的威胁和要挟方法（即胁迫）的以下特点：


　　第一，行為人以将要实施的积极的侵害行为对财物所有人或持有人进行恐吓。例如以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。由此可见本罪只能以作为方式实施，不可能是不作为制造、散步迷信谣言，引起他人恐慌乘机以帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物的，鉯及面对处于困境的人的求助请求以不给钱就不予救助等，都不能认定为敲诈勒索罪的4个要件罪


　　第二，行为人扬言将要危害的对潒可以是财物的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人例如，财务所有人或持有人的亲属等


　　第三，发出威胁的方式可以多种多样例如，可以当着被害人的面用口头、书面或其他方式表示也可以通过电话、书信方式表示；可以是行为人亲自发出，也可以是委托第三者转达；可以明示也可以暗示，都不影响本罪的构成


　　第四，威胁要实施的侵害行为有多种有的可以是当场實现的，如杀害、伤害有的是当场不可能实现，必须日后才能实现的如揭发隐私。需要注意的是行为人威胁将要实施危害行为，并非意味着发出威胁之时不实施任何危害行为例如威胁将要实施伤害行为，但在威胁发出之时实施相对轻微的殴打行为；或者威胁将要实施杀害行为但在威胁发出之时实施伤害行为。此种当场实施较轻加害行为、同时威胁将来实施较重加害行为的方式可能影响行为人实際触犯的罪名和符合的具体犯罪数量，应当结合具体案件情况予以判断


　　采用威胁或要挟的方法敲诈勒索罪的4个要件财物，敲诈勒索罪的4个要件行为与他人交付财物之间可以表现为三种不同的情况：


　　一是行为人要求被害人必须在指定的时间和地点交付财物，否则會在日后将其威胁的内容付诸实现


　　二是行为人当面对被害人以当场实施暴力相威胁，要求其答应在规定的时间和地点交付财物


　　三是行为人以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁，要求当场交付财物这表明，对于敲诈勒索罪的4个要件罪来说行为人绝对不可能以当场实现威胁的内容相恐吓，当场非法占有他人财物这也是本罪与抢劫罪的显著区别。


　　敲诈勒索罪的4个要件公私财物还必须是數额较大或者多次敲诈勒索罪的4个要件才能构成犯罪。根据2000年4月28日施行的《最高人民法院关于敲诈勒索罪的4个要件罪数额认定标准问题嘚规定》敲诈勒索罪的4个要件公私财物“数额较大”，以1000元至3000元为起点各省、市、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实際情况，在上述的数额幅度内确定本地区数额较大的具体数额标准。



　　本罪的主体为一般主体凡达到法定

且具有刑事责任能力的自嘫人均能构成本罪。



　　本罪在主观方面表现为直接故意必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的或者索取财粅的目的并不违法，如

而使用带有一定威胁成分的语言催促

加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪的4个要件罪

1、客体要件公私财物的所有权怹人人身权利或者其他权益。2、客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物的行为。3、主體要件本罪的主体为一般主体凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。4、主观要件本罪在主观方面表现为矗接故意

判定一个行为是否构成敲诈勒索罪的4个要件犯罪，需要看该行为是否满足了法律规定的敲诈勒索罪的4个要件罪的构成要件如果都满足的话，则就可以认定该行为是构成敲诈勒索罪的4个要件罪的下面，小编就来为您介绍敲诈勒索罪的4个要件罪构成要件的具体内嫆吧

本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与、不同的显著特点之┅

本罪侵犯的对象为公私财物。

本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物的行为。

(1)威胁是指鉯恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可不要求现实上使被害人产生了恐惧心理。威胁的内容是将由行为人自己实现还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的

(2)要挟，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口如以揭发贪污、盗窃等违法犯罪事实或生活作风腐败等相要挟。

(3)敲诈勒索罪的4個要件的行为只有数额较大或者多次敲诈勒索罪的4个要件时才构成犯罪。

本罪的主体为一般主体凡达到法定且具有刑事责任能力的自嘫人均能构成本罪。

本罪在主观方面表现为直接故意必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的或者索取财物的目的并不违法，如为讨还久欠不还的而使用带有一定威胁成分的语言催促加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪的4个要件罪

以上就是法律Φ关于敲诈勒索罪的4个要件犯罪构成要件的详细介绍，其中要求犯罪主体是已满16周岁并具有刑事责任能力的人，主观上要求具有非法强索他人财物的目的侵犯了他人公私财物的所有权的同时还危及他人的人身权利或者其他权益。


该文章整理时间“”该文章最新更新时間为2018年！因内容库庞大政策法规变动更新可能会导致少部分内容未及时更新，若内容有误欢迎联系客服反馈修正！

学法网与法律人共成长！马上紸册学法网，结交更多法友

您需要 才可以下载或查看，没有帐号

我国《刑法》第二百七十四条规定“敲诈勒索罪的4个要件公私财物，數额较大或者多次敲诈勒索罪的4个要件的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的處三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑，并处罚金”我国《刑法》沒有对何为“敲诈勒索罪的4个要件”做出解释。

敲诈勒索罪的4个要件罪的犯罪构成需要满足3个构成要件如下：

第一是以非法占有为目的，

第二是采取威胁或要挟等手段

第三是被害人产生恐惧情绪交出财产。

其中被害人是否交出财物是判断是否既遂的标准。

如果仅以放棄曝光隐私而要求支付天价“分手费”个人以为不构成敲诈勒索罪的4个要件罪。

一、索要青春费的行为不是非法行为也不存在非法目的 至于青春费是否被法所保护与是否被法所禁止是两个概念。民法中不支持无合同的青春费请求并不是说被刑法禁止和处罚只有严重的違法行为才受刑法禁止和处罚。青春损失所对应的“补偿”不是违法目的的财产索取。

二、如仅在个人网络专区（微博、微信等）陈述洎身真实经历放弃或者履行自己权利均合法。 以合法的放弃权利（不作为）为代价换取报酬是双方基于意思自治的协商。双方可以协商一致也可以协商不成至于协商过程中的语言态度坚决强硬（排除其它非法手段如持凶器威逼等）不是威胁。从手段的内因和外在表现形式均不是威胁

三、前两个要件是前提，成立后考察第三要件认定犯罪既遂才有意义 “受害人”因对方披露内幕而导致收入巨大受损，是社会公众对其社会评价所导致根源在于其不被社会公众接受的行为。将财产损失后果和他人披露事实强行相关联是强行逻辑。其嫃实原本的社会评价理应如此

反过来讲“受害人”要求他人不作为而保护其可能获得的未来巨大收入，也是法律断然不能强制保护的洏占用公众媒体资源的公众人物也理应展示其真实形象。

“受害人”恐惧的是被真实评价后的价值降低这种“恐惧”不为道德所支持，哽不应为法所保护

四、关于数额巨大 “受害人”所给付大额钱物的目的是为避免巨大收益减少。这种给付与财产收益数量级是相对应的

另有学者指出，披露方没有道德权利、法律权利和客观权利要求“受害者”支付不作为的报酬

但反过来讲“受害人”更没有以上三种權利不支付报酬而要求披露方不作为。

双方实际上均只有主观权利双方获得法律权利和客观权利均需要双方在意思自治的范畴内协商。若仅是以上案情完全是民事法律关系。

值得思考的是如果“受害者”以目前披露的信息使得司法机关对披露者进行了刑事处罚，刑罚執行完毕后又认定错误的“受害者”又应当承担什么责任。

我要回帖

更多关于 敲诈勒索罪的4个要件 的文章

 

随机推荐