审计师责任独立性威胁

在下列内部审计师责任机构设置嘚不同体制中独立性最弱的是。A.监事会或审计师责任委员会领

来源:网考网 【网考网:网络考试学习专业网站

【单选题】 在下列内蔀审计师责任机构设置的不同体制中独立性最弱的是( )。
A.监事会或审计师责任委员会领导体制
C.财务副总经理领导体制

C(仅供参考欢迎评论交流)

[大纲要求] 掌握 [真题解析] 本题考查重点是对“内部审计师责任机构的设置”的掌握。世界各国对于内部审计师责任机构的设置根据其所隶属企业领导的层次不同,可分为下列体制:①董事会领导体制;②监事会或审计师责任委员会领导体制;③总经理领导体制;④财务副总经理领导体制其中,财务副总经理领导体制的独立性最弱因此,本题的正确答案为C

根据网考网考试中心的答案统计,該试题:
27%的考友选择了A选项24%的考友选择了B选项48%的考友选择了C选项1%的考友选择了D选项

  • A.接受委托起草、修改审计师责任法律、行政法规草案
    B.研究制定审计师责任工作方针、政策,确定审计师责任工作重点
    C.设计财务会计制度培训会计人员
    D.担任会计顾问,提供管理咨询
    E.根据规定指导、监督内部审计师责任工作


  • A.《内部审计师责任工作条例》
    B.《内部审计师责任基本准则》
    C.《审计师责任署关于内部审計师责任工作的规定》
    D.《审计师责任署关于内部审计师责任若干问题的暂行规定》

  • A.对所在单位主要负责人进行经济责任审计师责任
    B.召开与审计师责任事项有关的会议
    C.追究违法违规的单位和人员的责任
    D.向社会公布审计师责任结果


  • A.国家审计师责任的法律责任
    B.社会審计师责任的法律责任
    C.内部审计师责任的法律责任
    D.国家审计师责任、内部审计师责任和社会审计师责任的法律责任

导读:本论文为您写审计师责任会計师事务所毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献可免费下载。

“审计师责任独立性一直被认为是注册会计师的灵魂.如果注冊会计师失去独立性,其出具的审计师责任报告便失去了任何意义”.等“当前大量失实的审计师责任报告主要是由于注册会计师没有在经济仩保持真正的独立性.在审计师责任的委托代理关系中,委托人、审计师责任论文范文被审计师责任人之问的关系不对等,而导致注册会计师無法客观、公正执业所造成的”.因此,研究如何完善社会审计师责任体制,保证注册会计师实质上的独立性.对提高审计师责任质量,维护广大投资者的合法利益,促进经济的健康发展都具有重要意义.

一、社会审计师责任:受托责任的产物

我国著名的会计市计学家杨时展教授认为:“审计师责任因受托责任的发生而发生.又冈受托责任的发展而发展.”注册会计师审计师责任起源于意大利合伙企业制度,形成于英国的股份企业制度,发展完善于美同的资本市场.注册会计师作为独立的第三人,运用专业的技术和方法执行审计师责任业务.可以揭示企业中的差错囷舞弊,帮助委托论文范文投资者了解企业的真实情况,注册会计师提供的报告具有证明性作用.

现代企业的重要特征之一是经营权与所有权汾离.经营者与所有者之问通过一系列的契约形成了委托一代理关系,经营者代理所有者执行生产经营活动.然而,经营者和所有者都是理性的經济人,都会追求自身利益最大化,他们的利益往往又是不一致的,而且经营者和所有者存在信息不对称.代理人经常会为了自身的利益在经营活动中利用其信息优势做出损害委托人利益的行为,即代理成本.为了减少这种代理成本,所有者聘请独立的第三方,即注册会计师对公司的运行凊况进行审计师责任.缩小经营者和所有者之问的信息不对称,无疑是一种较为合适的方式.同样,当公司对外发行债券时,在管理者和债权人之間也存在上述的代理问题和类似的解决方法.审计师责任具有的监督与鉴证职能,使它具备了这种利益协调的功能:在某些情况下,它虽然不具備法律的强制执行力.但却具有比法律的强制执行力更有效的秩序维持机制与能力.因此,审计师责任是解决企业代理问题的一种重要手段.

二、影响审计师责任独立性的因素分析

注册会计师的审计师责任独立性受到多方面因素的影响.现有审计师责任市场中审计师责任关系的不对等、审计师责任收费的方式以及审计师责任违规的成本等方面的不完善.是注册会计师执业过程中丧失独立性的重要原因.

(一)注册会计师:悝性的经济人

注册会计师是理性的经济人,他们的行为必然与理性经济人的行为特征相一致.他们会在预期收益与成本之间进行决策,以追求洎身预期效用最大化.一些人把注册会计师看成是超然独立的道德人.从而把审计师责任独立性定义为一种精神状态.要求注册会计师不受經济利益或感情因素的影Ⅱ向.很明显,从超然独立的角度对审计师责任独立性进行定义在很大程度上忽视了人类’判断、决策过程的复杂性囷经济性,审汁过程的技术性以及审计师责任风险模型在市计报告决策中的运用过于抽象,在现实中我们无法观察到注册会计师出具意见、进荇判断是否受到外部压力的影响.李兆华运用博弈论的方法分析了被审计师责任单位和事务所在审计师责任业务的决策.其研究指出,“若事务所得到的收买好处大于预期的惩罚支出,事务所将选择不披露:若事务所与被审计师责任单位‘共谋’作假的好处小于预期的惩罚,事务所将選择披露”.因此,如果“共谋”作假被发现的概率低或者“共谋”作假被发现后的惩罚力度不够.就会助长事务所在执业中的“共谋”或作假行为.审计师责任质量就无法保证.

基于受托责任而形成的审计师责任,存在着委托人、被审计师责任人与审计师责任人3个审计师责任关系囚.以上3个方面审计师责任关系人相互结合形成的审计师责任关系是一种有序的平衡关系,如果在审计师责任关系中委托方或被审计师责任囚有一方被另一方取代或控制,审计师责任关系就会失衡.在一些上市公司中.国有股股东在董事会实质上的缺位导致公司被内部人控制:在蔀分国有控股和民营控股的上市公司中存在“一股独大”.董事会人员组成中以内部论文范文控股股东代表为主,缺乏代表中小股东的外部董事、独立董事:此外,还有相当一部分上市公司的董事长与总经理合二为一.在这种情况下,经营者由被审计师责任人变成了审计师责任委托囚,委托人与被审计师责任人合二为一,审计师责任关系三方有序的平衡关系被打乱,注册会计师在审计师责任关系中处于明显的被动地位.“当紸册会计师揭露客户的舞弊行为而要承担被解聘的风险时.其审计师责任独立性就必然受到损害,就很可能屈从于上市公司,为其出具虚假的審计师责任报告,甚至与客户串通舞弊,使审计师责任失去客观公正性”.

(三)审计师责任收费方式不合理

“目前,在我国的审计师责任市场上,多是甴被审对象自己委托会计师事务所,会计师事务所接受委托人支付的审计师责任费朋.然而目前企业的经营者既是审计师责任委托人,又是被审計师责任人,由他们聘请注册会计师审计师责任,并决定注册会计师的续聘、收费等事项”.在这种情况下,注册会计师能否取得并持续取得业务.取决于控制公司的经营者是否愿意接受他们.经营者随时可能更换会计师事务所及注册会计师,而那些控制公司的经营者恰恰是社会审计師责任要去监管的对象,经营者为了粉饰财务报告.完全可以要求会计师事务所出具不实的审计师责任报告:另一方面,从自身经济利益考虑,會计师事务所和注册会计师可能会与经营者合谋.“会计师事务所作为经济社会中的实体.追逐经济利益是其必然的目标.而目前的审计师責任收费方式使得被审对象与会计师事务所在目标上有着一定的一致性.会计师事务所缺乏代表中小投资者和财务报告的其他使用者利益嘚内在动力”.6

(四)会计师事务所和注册会计师违规成本小

“我国目前在对会计师事务所和注册会计师论文范文处罚方面的法律法规还很不健铨.惩戒方面远不如发达国家”.【7】如在我国的“银广夏”案件中,深圳中论文范文会计师事务所及其签字注册会计师违反法律法规和职业噵德,为银广夏公司虚构巨额利润出具严重失实的无保留意见的审计师责任报告,财政部做出的处罚只是吊销签字注册会计师的注册会计师资格和会计师事务所的执业资格,并未追究会计师事务所负责人的责任.而类似事件发生在美国,注册会计师和会计师事务所不仅会被吊销资格,还將会受到巨额罚款甚至被判刑坐牢,投资者也会运用法律手段对会计师事务所提出巨额索赔诉讼.

三、提高社会审计师责任独立性的政策建议

目前.我国审计师责任关系中存在的主要问题是委托人虚拟化,审计师责任委托人与被审计师责任人合二为一,审计师责任委托关系扭曲对审計师责任单位的独立性产生了巨大影响.

1.建议将虚拟化的委托人转化为真实的审汁委托人一审计师责任委员会

证监会成立审计师责任委员会.审计师责任委员会由证监会直接领导.在人员和组织上拥有高度的独立性,其他部门无权干涉市计委员会的工作.审计师责任委员会主要的笁作包括:接受企业委托选择符合条件的会计师事务所.并按照相关主管机关批准的收费标准向企业收取审计师责任论文范文和手续费:與会计师事务所签订契约、接受会计师事务所出具的审计师责任报告并向社会公布、支付审汁论文范文;将审计师责任报告转交给企业;铨面协调各相关监管部门工作.这样,审计师责任关系主体三方从形式上和实质上都保持了独立性,会计师事务所避免了由于被审计师责任单位審计师责任收费而产生的压力,或有收费的问题也能有效地解决.

2.发挥声誉机制作用,建立会计师事务所的评级机制

“审计师责任师的长远经济利益来源于它实质上的独立性,由此而形成的声誉又能为它带米长远回报,即独立性越高,声誉越好,则收费越高.一个声誉好的审计师责任者为了保证持续的经济收益,不仅有对自身独立性做出承诺的激励,还有保持实质上独立性的激励,因为比起其它审计师责任师,丧失声誉给它带来的损夨将会更大”.因此,为了提高独立性、保证审计师责任质量,有必要尽快建立起审计师责任市场上的声誉机制,利用它与独立性的互动效应,充分發挥审计师责任的利益协调功能,促进整个行业的可持续发展.

声誉机制的建立,可以由权威部门牵头,运用多种指标对会计师事务所的综合执业沝平进行评价,以对会计师事务所评级的方式达到利用声誉机制增强审计师责任独立性的目的.会计师事务所的评级标准可采用以下两个方面嘚指标:

一是会计师事务所的规模.衡量事务所规模的指标主要包括:(1)事务所拥有执业会计师的人数.通常从业人员的数量越大,承接业务的能仂越强;(2)从业人员的构成.审计师责任助理、审计师责任员、高级审计师责任员、项目经理的构成比例对于会计师事务所提供审计师责任的質量有重要的影响;(3)收人中审计师责任收费的比例.会计师事务所总收入中审计师责任收费的比例越高.会计师事务所对于审计师责任市场嘚依赖性就越大.越不希望失去审计师责任业务.其独立性也就越差;(4)市场占有率.会计师事务所的市场占有率越高,其拥有的客户资源就越哆.在审计师责任契约的谈判中有更多的议价权,独立性较高.

二是审计师责任质量.衡量审计师责任质量的指标主要包括:(l)可操控性应计利润率.即可操控性应计利润占总应计利润的比率,可操控性应计利润率越高,被审单位的财务报告中利润被操控比例的程度就越严重.审计师责任質量越差;(2)行业专门化的程度.用会计师事务所在某个行业的市场占有率来衡量.会计师事务所在某个行业的专门化程度越高.越能够深入哋了解客户的生产经营特点和交易流程,能够保证提供更高质量的审计师责任服务;(3)出具非标准审计师责任意见的比率.“会汁师事务所出具非标准审计师责任意见占全部审计师责任报告的比例越大,反映出该会计师事务所在审计师责任过程中保持了一定的独立性,在一定程度上代表了较高的审计师责任质量”:(4)收入反应系数.投资者运用经审计师责任的上市公司财务报告进行投资决策,如果获得了高于市场平均报酬率嘚超额报酬率,说明财务报告的质量较高.注册会计师较好地保证了会计信息(盈余)的质量,即审计师责任质量较高.

会计师事务所执业等级綜合评价的结果.应及时公布在权威网站、媒体上,评价结果变动时应及时披露,并作为确定收费标准的重要指标之一.

3.在收费标准上,可实行双軌定价政策,即会计师事务所的收费标准与上市公司的付费标准相分离

对会计师事务所的收费标准应体现会计师事务所评级机制的作用,评级高的会计师事务所享受高收费,评级低的会计师事务所只能获得低收费.对上市公司的付费标准采取统一定价.同时考虑借鉴国际惯例.以审计師责任工作小时为基本依据米制定全国统一的审计师责任收费标准,并要求会计师事务所根据具体情况,事先预测出工作量和不同级别审计师責任人员的配备需要.并根据不同级别人员的小时收费标准,决定最终的审计师责任论文范文.签订审计师责任业务约定书后,会计师事务所与被审计师责任单位之问不得私自变更收费,如果确需变更,必须报经审计师责任委员会审核,以防止会计师事务所与被审计师责任单位可能出现嘚串通舞弊.

(二)明确社会审计师责任责任,增加注册会计师的违规成本

1.改进会计师事务所的组织形式,大力发展合伙制会计师事务所

1994年1月1日实行嘚《中国注册会计师法》规定,会计师事务所必须是合伙制或有限责任制,且要求所有会计师事务所都应独立执业.合伙制和有限责任制这两种組织形式的最大区别在于合伙人或作为股东的注册会计师所承担的民事法律责任大小不同.对于合伙制而言.合伙人需要对事务所的债务承擔无限连带责任,这样,事务所审计师责任失败所造成的损失赔偿额可能会累及合伙人的个人财产:而对于有限责任制的会计师事务所而言,股東的最大损失额就是其出资额,所以股东可以借助有限责任制的形式将自身的损失限定在一定范围内,他们就有可能为了保住客户而选择在执業过程中过分迎合被审计师责任单位的要求.这样就会极大地损害注册会计师独立发表审计师责任报告的可能性,从而损害社会公众的利益.

“我国会计师事务所多数为有限责任制.这种组织形式使注册会计师面临的执业风险较小.与注册会计师应受到的社会责任约束以及社会對注册会计师的信赖程度不相称”fl01.因此,应大力发展合伙制.国家应在政策上引导和促进合伙制会计师事务所的建立和发展.

2.完善相关的法律淛度,保护中小投资者利益

“从1960年到1985年,美同最大的15家会计师事务所合计发生了472件诉讼案件”.但我国注册会计师行业自20世纪80年代初期恢复以來.涉讼案件还很少,重要原因之一与我国对中小投资者的司法救济不足有关.中小投资者因会计论文范文而遭受损失时,难以找到相关的法律依据;此外,中小投资者在提起民事法律诉讼时还承担着举证的责任,举证的成本过高、取证难度大也阻碍了中小投资者运用法律手段维护其囸当权褴.

我国政府的相关部门也认识到了这一问题的严重性,加快了相关法律法规的建设:最高人民法院先后于2002年1月15日、2003年1月9日公布了《关於受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》、《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,这为我国证券市场投资者通过民事诉讼向会计师事务所主张权利提供了一定的法律依据.而2005年修订通过的《公司法》、《证券法》、全国囚大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》等一系列法规制度的出台为证券纠纷民事诉讼的司法实践提供了更多的依据和指导.2007年6月II日,最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计师责任业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》,该规定在界定会计師事务所审计师责任的民事责任方面取得重大进展.对于明确会计师事务所的民事责任.为中小投资者提起法律诉讼提供了法律依据.但是,該规定在实际执行过程中的效果仍有待检验.

普华永道:《为了普华永道中天会计师事务所的明天变得更美好而跳的审计师责任一组之舞》2010迎噺会|GEE

综上所述,我国注册会计师审计师责任体制尚不完善,导致了注册会计师执业时无法合理保证其独立性,影响了审计师责任质量,损害了投资鍺的合法利益,也降低了注册会计师行业的声誉.完善注册会计师行业的审计师责任体制成为当前迫切需要解决的问题.我国政府的相关部门虽嘫采取了一些措施,也取得了一定的效果,但是,会计信息论文范文现象仍然十分严重,现有审计师责任体制中仍然存在一些问题,需要在实践中进┅步完善.

普华永道参考文献总结:

关于对不知道怎么写审计师责任会计师事务所论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文审计师责任会计师事务所论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载

  摘 要:以“安然事件”为玳表的美国财务欺诈案引起人们许多反思说明了美国制度安排的结构性缺陷,随后采取了种种针对性措施本文主要提到其中的审计师責任轮换制度并结合我国的经济环境现状,对综合整治审计师责任市场建立合理的审计师责任师聘任机制,发挥正常审计师责任市场效能很有借鉴意义

  关键词:审计师责任轮换;独立性;审计师责任质量

  “安然事件”等一系列财务造假案反映了美国现行法律制喥仍有漏洞,为了加强资本市场的监督和信息披露制度的变革保证信息披露的真实性和可靠性,2002年7月30日美国总统布什签署了《2002年萨班斯—奥克斯莱法案》针对注册会计师行业监管外部审计师责任独立性,公司管理层的责任等方面提出了许多严格的要求对世界各国的会計制度、证券市场监管及公司治理产生重大影响,当然对我国也有一定借鉴意义有利于加强完善监管措施。

  1 事务所未能定期轮换嘚成因分析

  高质量的审计师责任能更好的保护股东利益而有效的审计师责任依赖于审计师责任独立性。《法案》特别要求负责审计師责任业务的合伙人应进行定期轮换即会计师事务所的主审合伙人,或者复核审计师责任项目的合伙人为同一审计师责任客户连续提供审计师责任服务不得不超过5年,否则将被视为非法就我国而言也有必要进行审计师责任轮换,中国注册会计师协会虽然也曾经明确规萣“应定期轮换审计师责任项目负责人和签字注册会计师”以维护其独立性,但对其定期轮换年限尚无明确规定许多上市公司的审计師责任机构不是未按规定进行定期轮换就是换的过频过快,其中有诸多原因但不乏有欺诈成分我国事务所1999年脱钩改制完成,由以前挂靠各部门的全民或集体所有成为独立的法人实体但事实上许多事务所仍未与以前的单位完全脱钩,有些仍在搞行业垄断、地区封锁、条块汾割多头管理,事务所之间相互诋毁等不平等竞争其主要业务仍凭借着以前的人情利益关系,从属于原被审单位从实质重于形式来看,并未做到真正意义上的脱钩改制由于我国审计师责任市场准入与退出机制并不完善,加之竞争程度愈演愈烈拉拢维护好老客户已荿为事务所生存的必要保障,从而其独立性不可避免受到某种程度的损害此外,我国事务所经营成果实行承包经营和利润分成缺乏统┅质量控制也成为提高审计师责任质量的一大障碍。事务所不能做到定期轮换不仅违背审计师责任独立性宗旨,而且容易与被审计师责任单位达成某种默契形成利益上的互补,人际上的融洽关系另外,即使某些注册会计师依法能够做到秉公执法因长期服务于某一客户长期沿用某一审计师责任方法或审计师责任某些审计师责任项目,形成思维定势不容易发现问题安然事件就是一个很好的例子。因此囿必要根据我国的实际情况进行四年或五年的定期审计师责任轮换以增强审计师责任独立性。注册会计师的实质独立至关重要而形式獨立也必不可少,形式上的独立性是实质上独立性的必要保证会计师事务所强制轮换实现了形式上的独立性,这对维护投资者信心十分偅要因为审计师责任师和审计师责任客户之间长期的业务关系会损害独立性。

  2 事务所频换的成因及治理策略

  目前的现状是许哆上市公司更换审计师责任机构过频过快而往往又都是在年报出具之前与审计师责任机构达不成一致意见所致,如2005年报报出之前就有92家仩市公司更换了事务所如此大规模的频繁更换事务所现象仔细分析就会让人们怀疑其年报的真实可信度,而这又是中国的国情审计师責任市场上是由上市公司雇佣事务所对自己进行审计师责任,在买方市场条件下上市公司成为市场的主导者,它们可以随意操纵事务所嘚更换让事务所的审计师责任意见服务于自己的主观意志。这一不合理现象是由我国审计师责任市场的过度竞争及监管机制不完善造成嘚据悉我国排名前十家的大事务所几乎占据百分之九十几的审计师责任业务,而国际四大独享B股、外资企业审计师责任等业务外还通過高额收费吞噬国内市场,与国内业界疯狂压价恶性竞争的疯抢态势形成鲜明对比恶劣的竞争环境必然造成许多事务所为了生存不被解聘,以放弃审计师责任独立性为代价听从委托人的安排,因而购买审计师责任意见的现象层出不穷因此有必要对上市公司更换机制进荇改善,但选聘的委托权不应掌握在上市公司手中

  审计师责任产生的动因是受托责任关系,正常的审计师责任委托代理关系由审计師责任委托方审计师责任主体和审计师责任客体三方组成,他们之间的关系应该是所有者委托注册会计师对被审计师责任单位进行审计師责任即委托者拥有对事务所的选择权。这种审计师责任委托人与被审计师责任人合二为一现象打破了审计师责任三方的平衡关系不能充分保证事务所的独立性。独立性是审计师责任的灵魂也是注册会计师职业生存和发展的源泉。但由于现代企业股权分散程度较高往往由经营管理者代行投资者选择事务所的权力。而我国上市公司一股独大内部人控制现象又非常严重董事会代表的仅是某些大股东的意志,监事会和审计师责任委员会理应代表所有者选聘事务所事实上只是董事会的附属,在目前不完善的公司治理环境下并未真正发揮应有的监督职能,有待于公司治理内控的完善明确上市公司董事及高层主管的责任。同时加强事务所的外部监管管理当局通过对审計师责任师聘任决策的影响达到购买审计师责任意见或实施审计师责任师变更实施威胁,影响会计师的独立性这些都可能降低审计师责任质量,被审计师责任单位的许多问题也就随着主审会计师事务所变更或妥协隐藏下来必须改变选择审计师责任师和决定审计师责任费鼡的决定权掌握在被审单位手中的现状。因此有必要进行招标式项目管理制度进行事务所的选择可在一定程度上杜绝被审计师责任单位為购买审计师责任意见而选择事务所现象的发生。

  至于招标方法不应单纯以事务所的报价作为惟一标准否则会使某些小所为了中标鈈计成本疯狂压价,结果中标的也许仅是一些收费较低但审计师责任质量并未得到保证的事务所,结果只能是事与愿违所以,还应建竝多项考核标准如事务所声誉、业绩、信誉评级、有无审计师责任污点、规模及人力资源等。至于是由国资委、证监会或被审计师责任單位的上级主管还是由中小股东联合行权进行审计师责任委托目前就孰优孰劣尚无定论,但其最终目的都是为了加强审计师责任人与被審计师责任单位的相对独立性改变目前不合理的审计师责任师聘任机制,使对事务所的选择权报酬给付权回归股东使事务所从经济利益人际关系上不受制于被审计师责任单位。由各方面专家组成评审委员会进行综合排名打分来最终决定中标单位。才能做到既保护了事務所的既得利益又维护了资本市场提供高质量的信息需求不断提高审计师责任质量,规避了“劣币驱逐良币”的不合理现象发生建立囸常的委托代理关系,促进审计师责任市场的良性循环避免了恶性竞争,用事实证明良好的执业信誉才是占有广大市场份额的源泉和动仂

  因此,审计师责任执业环境的净化有赖于有效的法律制度安排经济及社会环境的根本好转,并始终需要加强注册会计师队伍素質建设和提高行业公信力市场竞争力这样才能做到既保护好注册会计师事务所的应得利益,又不断提高审计师责任质量提升本行业的社会正面形象。

  [1] 唐臻怡安然公司申请破产案与美国审计师责任制度。财务与会计2002,(3)

  [2] 张为国、沈振宇。我国应如何借鉴美国《萨班斯—奥克斯莱法案》中国证券报,2002.

  [3] 雷光勇、李淑君审计师责任师聘任机制改革与独立性保持。审计师责任与经濟研究2005,(5)

我要回帖

更多关于 审计师责任 的文章

 

随机推荐