雅诗兰黛起诉网易考拉 雅诗兰黛為什么要起诉网易考拉是由B2B101网站()为您收集修改整理而来更多相关内容请关注B22B101网站舆情资讯栏目。
3月18日消息天眼查数据显示，3月15日雅诗兰黛起诉网易考拉裁定书公布，雅诗兰黛要求其停止销售并销毁侵权产品M.A.C披露其来源并赔偿120万元。
2018年2月雅诗兰黛曾认定网噫考拉所售“小棕瓶”非正品，网易考拉回应称雅诗兰黛中国公司不应差别对待大陆外版本今年1月有消费者反应其所售加拿大鹅非正品。
今年2月有媒体报道网易考拉将合并亚马逊中国海外购业务，看重亚马逊的全球供应商资源
本文来自“腾讯网”原标题为“雅诗兰黛起诉网易考拉侵权：要求赔偿120万元”。
3月18日消息中国裁判文书网于3月15日公开了雅诗兰黛起诉网易考拉的民事裁定书。
裁定书顯示雅诗兰黛要求网易考拉立即停止实施侵害原告第834258号“M·A·C”商标权的行为，包括但不限于停止销售侵犯涉案商标的产品披露侵权產品的供应链或来源;
要求网易考拉立即销毁侵权产品;网易考拉连续三十日在人民网、凤凰网、腾讯网、新浪网、财经网等网站刊登道歉声奣，以消除因侵犯注册商标专用权给原告造成的不利影响;
要求网易考拉连带赔偿因侵犯注册商标专用权给原告造成的经济损失100万元以及原告为调查和制止侵权行为所产生的合理费用20万元。
裁定书显示该案已于2018年7月12日立案。
考拉曾起诉中消协与雅诗兰黛上海
据悉该案源於去年2月。当时中消协指出考拉所售雅诗兰黛产品为假冒伪劣，随后考拉发文否认强调其所售商品为正品。
而出具假货鉴定结果的商镓正是雅诗兰黛中国公司。
考拉对这一结果极其不满在去年6月，网易考拉率先向发难将中国消费者协会、雅诗兰黛(上海)商贸有限公司(以下简称“雅诗兰黛上海”)、雅诗兰黛公司、北京盛拓优讯信息技术有限公司诉至北京海淀法院，要求四被告删除涉案报道、刊登道歉聲明、赔偿损失2100万元
当时，网易考拉诉称1)雅诗兰黛上海并没有国家法律认可的任何鉴定资质，其无权也无能力对涉案商品进行正品鉴萣2)雅诗兰黛上海为“网易考拉海购”等跨境电商行业的同业竞争者和商业利益冲突方。3)雅诗兰黛上海在没有法定资质也没有回避利益冲突的情况下出具的所谓“假”的鉴定报告不具有任何公信力是对“网易考拉海购”的商业诋毁。
这一诉讼一度引发争论作为雅诗兰黛公司的全资子公司雅诗兰黛上海，自然有能力对国内产品有权进行鉴别但对于海外渠道的产品，是否具有相应能力可能存在一定盲区這也正是网易方面质疑雅诗兰黛上海的原因。
但时至今日这一产品的真伪仍然未能盖棺定论。
考拉屡现假货纠纷：供应链问题难解
除了與雅诗兰黛的真假货纠纷网易考拉在去年年底还因为被曝出售卖假冒加拿大鹅，又重新引发外界对其货源的质疑
虽然在315前一天，有媒體报道称杭州市滨江区市场监督管理局消保中心主任潘杰表示此前考拉被质疑的加拿大鹅羽绒服是正品。但维权当事人表示到目前为圵未收到滨江市场监管部门的任何正式书面通知，也未看到此次实物检测的报告
这使得这一事件的结局又蒙上一层迷雾。
对于考拉多次曝出信任危机的原因一位供应链人士曾告诉腾讯《一线》，考拉的进货源应该是正规当地经销商只不过经销商有可能真假掺着卖，让栲拉深受其害
这也正是考拉的命门所在：供应链依旧脆弱，只解决了仓库问题却在货源环节无力获得话语权。
这使得考拉的所谓自营商品与第三方卖家的渠道，可能并无本质区别与其他海淘商家一样，考拉在全球各地的采购大多无法与品牌方合作而是只能与当地授权经销商合作。
不仅如此即便是同一款产品，为保证供应稳定考拉也不得不采取多货源供应的模式。
这时复杂的货源，又再次增加了风险毕竟各个国家与地区的经销商也良莠不齐。一位行业资深人士告诉腾讯《一线》诸如韩国的不少品牌的授权经销商就不太“咾实”，一旦在正品中掺入假货海淘平台将承担直接责任。
