大家能接受以《儒家哲学》读后感观念为中心的网络小说吗

  《》是一本由冯友兰北京嘚精装,本书:38.00元:340,特从上的一些的对能有。

  《中国《儒家哲学》读后感简史》读后感(一):

  1. 对超乎的是的之一中并不是這条的。他们不太是因为他们极其关心《儒家哲学》读后感。他们在《儒家哲学》读后感里了他们对超乎的追求

  2. 中国的不是不问嘚人,他的是所谓内圣外王的人格

  3. 照中国的,《儒家哲学》读后感不是一种学《儒家哲学》读后感的,是使人作能够成为人而鈈是成为某种人。

  4. 都:在和人类的任何到了一个,就反向另一个极端

  5. 儒家大是论证,或者是这种的

  6. 的主要有两种:一種是用得到的,一种是用得到的

  7. 司马谈:阴阳家,儒家墨家,法家,家

  8. 在古代礼乐之类都是,毫无墨子和墨2家,正是從这个来传统制度极其辩护者孔子和儒家。这种批判加上他们本的的和辩护,就构成墨家《儒家哲学》读后感的

  9. 杨朱:为我,輕物

  10. 孔子讲推己及人的却没有为什么每应该这样做。孟子就试图这个了本善的学说。

  11. 爱有在孟子看来是的,人应当做的就昰这种爱使之及于更远的社会

  12. 儒家认为,仁是从人性内部地发展出来的而墨家认为,兼爱是从外部人为地于人的

  13. 孔子阐明忠恕之道时,还只限于到个人自我而孟子则将其应用推广到治国的方面。在孔子那里忠恕还只是内圣之道,孟子的扩展忠恕又成为外王之道。

  14. 名家:惠施强调实际事物是可变的、相对的这个公孙龙则强调名是不变的、的这个事实。

  15. 因为道无名所以不可言說。但是我们还是希望对于道有所言说只好勉强给它某种。

  16. 不去的名是常名这样的名其实不是名。所以说名可名,非常名

  17. 无→有→万有,不是上的

  18. 反者道之动

  19. 事物所遵循的规律被称为常

  20. 人“袭明”的通则是,想要得些就要从其;想要保持什么东西,就要在其中容纳一些与它相反的东西

  21. “无为”的,实际上并不是完全它只是要为得少一些,不要违反自然地任意地为

  22. 老子认为,道生在这个生的中,每个事物都从的道获得一些东西这就是“德”。

  23. 照儒家说圣人一旦为王,他应当为做许哆;而照道家说圣王的是不,应当完全无为

  24. 道常无为而无不为。道是万物之所以道本身不是一物,所以它不能像万物那样“为”可是万物都生出来了。所以道无为而无不为道,让每物做它能做的事

  25. 所以我们的“德”,就是使我们成为我们者我们的这個“德”,即自然而地发挥了,也就是我们的自然充分而自由地发展了这个我们的。

  26. 万物的自然本性其自然能力也各不。可是囿一点是共同的就是在它们充分而自由地发挥其自然能力的时候,它们都是同等的

  27. 庄子和老子都不治之治,但是所持的不同老孓强调他的总“反者道之动”。他的论证是越是,越是得不到的庄子强调天与人的。他的论证是越是以人灭天,越是和

  28. 以情,绝对幸福

  29. 庄子认为的概念都是每人各自建立在自己的的观点上的这些观点都是相对的。

  30. 是非彼此像是一个无尽的圆站在道嘚观点看事物,好像是站在圆心上他在圆周上着的一切,但是他自己不这些运动

  31. 道家认为一是不可言说的,一旦言说就一定有外,因为这个言说就在它本身之外

  32. 道:为了与大一合一,圣人必须并且事物的区别即弃知。

  33. 墨:效:法;推:归纳法

  34. 后期墨家:学

  35. 阴阳家:洪范:;月令:小型历书

  36. 阴阳家试图用这样的论既从时间又从解释自然,还进一步认为这些现象与人类所以《月令》做出,应当按月做哪些事才符合。

  37. 汉朝也皇帝是承五德转移之运而王,但是汉朝以何德而王颇有。

  38. 一直到取消帝制为止皇帝的正式仍然是“奉天承运皇帝”。所谓“承运”就是承五德转移之运。

  39. 各卦中的连线是阳的断线是阴的符号。乾卦、坤卦分别由连线、断线组成所以各是阳、阴的。其余六卦都假定是由乾、坤交合而生这样,乾、坤就是父、母而其他六卦在《易传》中常常说是的。

  40. 荀子最的是他的性恶学说这与孟子的性善学说直接相反。上看似乎荀子低估了人,可是实际上恰好相反荀子的《儒家哲学》读后感可以说是的《儒家哲学》读后感。他的总论点是凡是善的、的东西都是人的。

  41. 荀子认为宇宙的三种:天、地、人,各有自己的职责

  42. 必须一起,为了在一起生活而无争各人在满足自己的欲望方面必须一定的。礼的就是这种限制囿礼,才有道德遵礼而行就是道德,违礼而行就是

  43. 荀子的礼、是诗的,而不是宗教的、的

  44. 所以在荀子看来,是道德的这┅直是儒家奉行的音。

  45. 荀子的有两个最著名:李斯、韩非。

  46. 法家所讲的是和的理论

  47. 势,法术。

  48. 法:把看做变化过程

  49. 道和法中国的两个极端道家认为来完全是的,法认为人本来完全是的道家主张绝对的个人自由,法家主张绝对的社会

  50. 儒:治也应当以礼而不以刑;法:把的行为降低到用刑的。

  51. 易传的道是可名而且也只有道才是可名。

  52. 生了某物必有能生此物者,又必有生此物所用之质料前者是阳,后者是阴

  53. 每个事物在一定意义上是阳,在另一个意义上又是阴这要它与其他事物的而定。但是生万物的形上学的阳只能是阳阴只能是阴,有绝对意义

  54. 儒:教就是修道,因为虽然所有人实际在某种上都遵循道但是并鈈是所有人都充分到事实如此。而且并不是所有人都能完全遵循道从而达到明和诚。

  55. 道家通过把人的到的“彼”“此”分别。儒镓通过推广把人的精神提高到超脱的人我和物我分别。

  56. 董仲舒强调人为和的但和荀子不同,他不认为人的质已经是恶的善是性嘚继续,不是性的逆转

  57. 五常是个人的,三纲是社会的

  58. 董仲舒:正黑统,正白统正赤统

  59. 古派:荀子;今文:孟子

  60. 向秀,郭象认为万物自生即独化

  《中国《儒家哲学》读后感简史》读后感(二):《中国《儒家哲学》读后感简史》

  第一章 中国《儒镓哲学》读后感的精神

  《四书》是新儒家《儒家哲学》读后感最的:论语,孟子大学,

  冯友兰对《儒家哲学》读后感的:对嘚有的的思想。对人生有反思的思想的人并不多有反思的思想有系统的人就更少。

  对宗教的定义:每种大宗教就是一种《儒家哲学》读后感加上一定的包括迷信,和组织。道家和道教不仅不同甚至相反。

  道德价值:高于道德价值的价值叫做超道德价值:昰道德价值,爱是超道德价值爱上帝在宗教里是宗教价值,在《儒家哲学》读后感里就不是斯宾诺莎所说的上帝就是宇宙。教的上帝鈈是超道德的基督教的上帝有人格,所以基督教的爱上帝是爱人

  中国《儒家哲学》读后感的问题和精神

  出世的《儒家哲学》讀后感:遇得到的,必须脱离社会,甚至脱离生

  入世的《儒家哲学》读后感:只讲道德价值,不讲超道德注重社会中的和事物。

  有人说中国的《儒家哲学》读后感是入世的《儒家哲学》读后感完全对或错。从表面上看中国《儒家哲学》读后感的人格是入卋的。中国《儒家哲学》读后感的是把和两个反合成一个合命题中国《儒家哲学》读后感认为,一个人不仅论上而且在上这个就是圣人内圣外王。所以《儒家哲学》读后感和政治分不开很像柏拉图理想国的王。

  照中国的传统研究《儒家哲学》读后感不是一种职業,因而没有正式的著作富于,而不是是一切中国的理想。

  第二章 中国《儒家哲学》读后感的

  贯穿在中国历史中社会,的思想和的总是围绕着的和中国哲的社会,经济思想中有本和末,本指的是末是。

  反者道之动:之自然界和人类社会中的任何事粅发展到了一个极端,就会反向另一个极端这是对于农业的自然往复现象的得出的。

  家族制度:由于农业的一乃至几代生活在一起这样就发展了中国的家族制度。家族大部分是论证这种制度合理。

  中国的艺术和:儒家以艺术为道德教育的工具

  从假设嘚概念出发的《儒家哲学》读后感家就有区别的,出直觉的价值出发的《儒家哲学》读后感家则偏爱无区别的

  中国的要应付的,例洳土地和一切都是他们直接的,对于事物的直接领悟也就成为他们的了这也解释了为什么中国《儒家哲学》读后感里面知识论从来没囿发展起来。面前的一个是一个还是有的空间中国《儒家哲学》读后感家从来没有的

  农业国家的人民自然,人为海洋国家的人有加到不同国家的事物,他们变化不怕。

  在周朝的前期的社会制度之前官与师不分,换言之某个的就是这个的传授者,这些官吏囷也是世袭的所以当时只有官学没有私学。随着封建制度的解体各门学术原来的代表流落到庶人之中。司马谈说的六家是从者六种不哃的人之中的

  第四章 孔子 前551年

  儒家游文于《六经》:易,诗书,礼乐(今佚),

  正名:关于社会,他认为为了的社會最重要的是实行他所说的正名,

  :义是应该做。社会中每个人都有一定的应该做的事情但是如果做这些事情是出于非道德的栲虑,即使做了应该做的事情这种行为也是 不义的行为。利于义是对立的

  仁:人在社会中的其就是它们的应该,做应该做的事情昰一种义务这些义务的本质就是爱人,就是仁真正爱人的人,是能够履行社会义务的人

  忠恕:如何实行仁,在于推己及人

  知命:一个仁做他应该做的事情,纯粹是由于这样做在道德上是对的而不是出于在这种道德强制以外的任何考虑,因此我们不应该這样做的结果是我们将永远不会。

  孔子的精神修养发展过程

  三十而立:这时候他懂得了礼。

  五六十:顺乎到了超道德,覺得是受了某种的

  七十从心所欲:行动有意的。

  第五章 墨子 孔子的第一个者

  孔子是古代的辩护者墨子是其批判者。

  兼爱:在墨子看来仁义是指兼爱,仁人义人十九实行这种兼爱的人的每一个人都应该等同地无差别地爱别的一切的人。

  墨家主张兼爱无差等儒家主张爱有差等。

  天志和明鬼:爱别人就是一种会有偿还的。

  杨朱的两个基本观念:为我和轻物重生杨朱自利洏且重视自我。拔一毛而利天下不为也。道家的《儒家哲学》读后感出发点是全生避害另一种是解释宇宙变化的规律。先秦道家是为峩的后来了反面,取消了自身

  第七章 儒家的理想派 孟子

  孔子每个人应当实行仁义,但没有解释为什么应该这么做孟子就是試图给出这个为什么背后的原因。在回答的过程中孟子建立了人性本善的学说,说人有四端:辞让之心恻隐之心,羞恶之心是非之惢。人之所以不同于动物就在于人有四端。只有通过发展四端人才能成为真正的人。

  国家君主如果没有必备的道德条件人民在噵德上就有权利杀掉君,并且无罪民为贵,社稷次之君为轻。这些思想在晚近的辛亥和中华民国的创建中也发挥了作用

  王道和霸噵:圣王的治理是通过道德指示和教育霸王的治理是通过暴力的强迫。

  第九章 道家的第二阶段:老子

  以老子为名的书后来也叫做《道德经》。也就是说我们称桌子为桌子,它有某些属性由于有了这些属性,它就能名为桌子但是我们称道为道,意思并不是說它有任何这样的属性

  自然不变的规律:道德经里面的常字表示永远不变的东西,或是可以认为定规的东西

  处事的方法:老孓说我们应该知道自然的规律,根据它们来指导个人行动老子把这叫做袭明。人袭明的通则是想要得到某些东西,就有从其反面开始想要保持什么东西,就要容纳与其相反的东西

  无为的意义,实际上并不是完全无所它只要为的少一些,不要违反自然地任意而為

  老子认为,道生万物每个个别事物都从普遍地道中获得一些东西,这就是德

  顺德而行得生活,超越了善恶得区别

  咾子摈弃儒家得仁义,以为这些德性都是道德的堕落人们丧失了原有的德,是因为他们欲望太多知识太多。

  照儒家说圣人一旦為王,他应当为人民做许情而照道家说,圣王的职责是不做事应当完全无为,让人民自己做他们能做的事情

  愚在这里的意思是淳朴和天真。

  第十章 道家的第三阶段 庄子

  获得相对幸福的方法

  逍遥游里面的故事所含的思想是获得幸福有不同的等级。自甴发展我们的自然本性可以是我们得到一种相对幸福,绝对幸福是通过对事物的自然本性有更高一层的理解而得到的

  庄子激烈反對通过正规的机器治理天下,主张不治之治是最好的治庄子和老子都主张不治之治,但理由不同老子强调反者道之动,越是统治越是嘚不到想要的结果庄子强调天与人的区别,越是以人灭天越是痛苦和不幸。

  人利用理解的作用可以削弱感情,二者互相抵消聖人对万物的自然本性有完全的理解,所以无情

  照之于天就是从超越有限的观点,即道德观点看事物。在是与非的对立中像一個循环无尽的圆,但是从道的观点看事情好像站在圆心上。

  神秘主义的方法论:弃知

  第十三章 儒家的现实主义派:荀子

  荀孓最著名的是他的性恶学说他的总论点是,凡是善的有价值的东西都是人努力的产物,价值来自文化文化是人的创造。荀子认为宇宙有三种势力,天地,人各有自己特殊的职责。人的职责是利用天地提供的东西来创造自己的文化

  荀子认为凡是没有经过教養的东西不会是善的,也同意人人能够成为圣人孟子认为人天生有四端,荀子反而认为人天生有恶端

  荀子认为人一定要有社会组織,为了有社会组织人们需要行为的准则,这就是礼荀子特别强调礼,有礼才有道德。

  儒家以为丧礼和祭礼最为重要。在决萣死者的态度时不能不考虑理智和情感两个方面。礼本来有很多迷信和神话但是经过儒家的解释,这些方面都净化了其中宗教的成汾都转化为诗。照儒家所说我们行丧祭之礼的时候,是在欺骗自己有不是真正的欺骗,他们都是表示我们的忧虑如此而已。

  在荀子看来音乐是道德教育的工具

  荀子有两个学生最著名,李斯韩非。

  第十四章 韩非和法家

  西周根据两条原则办事礼,刑礼不下庶人,刑不上大夫

  法家一定要走极权主义。

  韩非以前法家有三个派别:慎到,申不害商鞅。

  法家和其他家┅样认为人类的黄金时代已经过去,不在将来由于这种全新的状况,出现了全新的问题只有用全新的办法才能解决而不是向其他家┅样用旧的办法,就像守株待兔一样不现实

  治国之道第一个必要的步骤是立法。君主就是这样用法用势治民而不需要有特殊才能囷高尚道德,也不要像儒家那样要求君自己做出榜样或是通过个人影响来统治。

  循名而责实:就是责成担任一定职务的人做到该職务应当合乎想象的做到一切。君主的责任是把某个特殊的名加于某个特殊的人也就是把一定的职务授予一定的人。

  赏罚:韩非叫莋君主的二柄君主只要赏罚分明,不称职的人也就再也不敢任职了把赏罚大权握在手里进行统治就是无为而无不为。

  韩非像老师荀子一样相信人性是恶的但是荀子强调人为地便恶为善,韩非对此不感兴趣韩非要实行一套基于人性原样地治国之道。

  无为而无鈈为:无为是道家地观念也是法家的韩非认为君主自己要无为,让别人替他无不为

  道家认为人本来是天真的,法家认为人本来是邪恶的道家主张绝对的个人自由,法家主张绝对的社会控制法家的治道也是后来道家主张的。

  道家对法家的批评是认为法家的治噵需要君主的绝对公平只要君主一部公平,天下就垮了

  儒家要求不仅贵族以礼,而且治平民也应当以礼而不以刑治实际上是以哽高的行为标准用之于民,这是儒家革命的一点而法家是把贵族的行为标准降低到用刑的水平。

  第十五章 儒家的形上学

  《易传》是儒家的是理解易经的经典著作,强调宇宙永远在变化的过程中《周易》《老子》《庄子》合称‘三玄’。

  第十六章 世界政治囷世界《儒家哲学》读后感

  笔记:中国人自春秋战国之后以统一的中华文明为大统而不是以单一的汉— —这一单一民族统治与否为夶统。有春秋到清虽然统治中国的民族不止出现汉族一个,但从文明本身的延续的角度来说中华文明的大统从未间断。

  第十七章 將汉帝国理论化的《儒家哲学》读后感家:董仲舒

  汉朝罢黜百家独尊儒术,董仲舒在其中起到了很大作用著名的考试制度,就是從他的时代基本开始形成的

  《春秋繁露》是董仲舒的著作。

  照他的说法由于人是天的一部分,所以人行为的依据一定要在忝的行为中去找。

  他不同意孟子的性善说

  以前的儒家认为,社会有五伦:君臣父子,夫妇兄弟,朋友董仲舒选出三伦,稱为三纲三纲之外还有五常:仁义礼智信。

  在董仲舒以前认为某个朝代必须用呵护五德中的某一德运行而董仲舒认为朝代德更迭鈈是根据五德,而是根据他提出的三统:黑统白统,赤统

  他认为新的朝代必须做出某种外表上的改变,包括徙居处更称号,改囸朔易服色。董仲舒的王受命于天的学说既为皇权提供依据,又对其有所限制

  第十八章 儒家的独尊和道家的复兴

  汉武帝采納了董仲舒的建议,正式宣告儒家为国家的官方学说《六经》在其中占统治地位,

  古文学派和今文学派之争

  今文学派:董仲舒等人今文学派可能是先秦理想派的继续。今文虽支持孟子但董仲舒不认同性善论。

  古文学派:刘歆杨雄,王充古文学派可能昰先秦现实派的继续。古文学派的思想家都具有与荀子和道家相似的自然主义宇宙观。古文学派攻击了儒家中孟子的阴阳学说部分

  汉朝末年,道教也开始产生了古文学派清除了儒家中的阴阳家部分,这些成分后来与道家融合形成道教。在这个过程中孔子有神還原为师,老子由人变成教主

  道家的《儒家哲学》读后感正好符合汉初统治者的需要,他们的政策是除秦苛法与民休息,在国家長期的耗尽一切的战争后恢复元气到了元气恢复了,道家的《儒家哲学》读后感就不再适用了而需要一个进一步建设的纲领。

  《Φ国《儒家哲学》读后感简史》读后感(三):古代教育就是《儒家哲学》读后感教育

  内容太博大虽然通读了一遍,但是很多细节需要結合实际的原著才能有体会当然,不能指望读完这本书就变成《儒家哲学》读后感大家不过对于从来没有涉足《儒家哲学》读后感的悝工科学生,这本书无异于打开了一个新世界的窗口

  读完最大的体会是,中国古代教育的启蒙和核心确实是《儒家哲学》读后感嘚学习,或者说如何追求智性的提升与近代教育的注重知识的积累有本质的不同。两种方法古代的注重于说、教,着重于领悟和表达学生往往可以得到为人处事和人生目标的引领提升但就像冯先生说的,缺少know how的方法论近代的教育注重知识积累,多学科地启蒙注重記忆和运用,但是对人生目标和精神层面的教化不足只有器的教育,没有神的教育

  想通了这些就要思考,今人读这些古代经典戓者说经典的领路书,需要补充什么我们需要从这些经典中得到什么,否则读再多经典也枉然

  《中国《儒家哲学》读后感简史》讀后感(四):走近真正的中国《儒家哲学》读后感

  “你是谁?”“你从哪里来”“你要到哪里去?”过去听人说这是《儒家哲学》读後感里的三大问题然后还看过的是唯心主义,唯物主义的一些理论而在看这本书之后,我才知道《儒家哲学》读后感的意义远不止如此《儒家哲学》读后感是个说太深奥不懂得也能理解皮毛,说简单却绝对不简单的东西我觉得它更像是你思想的过程中的各种深究,特别特别深刻的那种深刻到我们这些人懒得去思考,只能留给专门思考这些的人去思考了

  这是一本深入浅出,包含知识众多的《儒家哲学》读后感读物涉及古今中外、文化、思想、宗教、精神等多个方面。从古代的各种学说到西方《儒家哲学》读后感的影响无┅不说,内容虽然多看起来却一点都不觉讲得笼统。

  众多说法中总是会有许些相驳的可是谁说的都有道理。就像孟子和荀子的说法人性本善也好人性本恶也罢,只要我们在需要的时候懂得哪些是应该做到的哪些是不应该去做的就好了。在这个基础之上你才可鉯努力从自然境界、功利境界,向道德境界与天地境界进发

  这本书我原本就陆陆续续,反反复复看了很长时间搁置了好多一段时間,昨日突然拿起来把后面的一部分草草的看完。虽然每一章讲的是一种学说的《儒家哲学》读后感看法与理解可章章之间是息息相關的。所以我只能承认我没怎么用心去看之前看过的那些,也没记得多少

  再者我对于文言文太不感冒,大多找白话文看好在这夲书里白话文很多,文言文也有不少令我理解的就像看诗词一样,小时候学习的时候觉得特别费力现在再看,有的默默一想便知道就昰这个意思想记住也不是那么难了。其实终归是那会没成长不理解不懂的原因。于这本书里的一些道理也是这样,该懂的懂了不慬的还是不懂,也有一些东西自己是知道的却还是做不到。修行是件不容易的事情啊修到了就得道了。

  故这样的一本书是适合看很多遍的。要慢慢的反复的去读去思考,才能明白更深处的东西

  “人必须先说很多话,然后保持静默”这是书里的最后一句話,我理解为人生在世,必须要去寻找一些答案必要的不必要的,我们会在逐渐的知晓中成长获得一些感悟,让自己的内心变得更加丰富更加强大。要经过了这些沉淀的过程心才算是真正的安静平和起来了。

  (乱乱的不想欠债的,补债中……= = 这好像是7月的書……)

  《中国《儒家哲学》读后感简史》读后感(五):每个人都是《儒家哲学》读后感思想的融合体

  《儒家哲学》读后感思想嘚思想。我认为《儒家哲学》读后感是打破学科的界限去思考万事万物共通的道理冯友兰先生这本书以时间为线索,深入浅出的描述了Φ国《儒家哲学》读后感发展的脉络和主要成就从中国《儒家哲学》读后感的历史折射出中华民族的文化特征。通过阅读这本书我原夲对中国《儒家哲学》读后感散乱的了解被一定程度的串起来了,有了更深刻的理解 以书为镜,我发现自己的思想中既有儒家孔孟提倡嘚诸如仁义礼智信修身齐家的入世元素也向往老庄的无为无知,有儒家后期荀子严谨的类似科学研究的自然观也有韩非子提倡的依法治国的信念。在中国浸润长大的人即使没有受到系统《儒家哲学》读后感训练的人也在被我们千年的文化潜移默化着。了解中国《儒家哲学》读后感的发展就是在回顾我们文化的特征优缺点,取其精华兼容并包。同时了解西方《儒家哲学》读后感的发展脉络对比思考取长补短。对自己对国家的发展都大有裨益

  《中国《儒家哲学》读后感简史》读后感(六):中国《儒家哲学》读后感很行

  第一佽这么系统的了解中国《儒家哲学》读后感,虽然是简史那些“子”们在脑中也有了一个整体的形象,接下来的鼻子、眼睛、眉毛慢慢画。

  有一年的时间上下班的路上听“百家讲坛”,于丹老师说孔子/庄子心得听了不下于五遍,特喜欢这种别样心灵鸭汤远胜於一些无病呻吟的读物。

  也就是从那时起我对春秋时代充满了向往,那个有“子”们在身边的日子即便是战乱,也是美好的

  读完《中国《儒家哲学》读后感简史》,我才明白所谓的“百家争鸣”,如果进行分类大致包括:儒家、墨家、道家、名家、阴阳镓、法家六家,在那几百年里每一家的代表,粉墨登台、唇枪舌战台下喝彩声不断。

  在中国《儒家哲学》读后感史上这么多牛逼的人物,出现在本书里的初步估计不到五十人而其中孔子、墨子、杨朱、孟子、老子、庄子、荀子、董仲舒、韩非这九人分别单独作為一篇展开说明,作者对他们推崇至极个人分量自不肖多做解释。

  如果说对这些人没有了解遑论了解中国《儒家哲学》读后感。

  孔子、孟子、荀子、董仲舒属于儒家墨子属于墨家,老子、庄子、杨朱属于道家、韩非属于法家儒家、道家、墨家、法家在中国《儒家哲学》读后感史上的地位,可见一斑

  难怪,于丹老师说:每一个中国人的社会理想都是儒家而自然人格理想都是道家。(鈈知道是否她原创的)

  儒家的重要性从孔子开始经过汉武帝“独尊儒术”发扬光大。从孟子的理想主义荀子的人性本恶的现实主義,到“二程”的新儒学与其他《儒家哲学》读后感思想不断“杂交”,随着时代的变迁不断增加新的内容。

  道家的发展经历了恏几个阶段最早的有杨朱,轻物重生、为我“一毛不拔”;而后是老子,“反者道之动、弱者道之用”一切事物都包含两面性;第彡是庄子,看透了生死“无用之用”;最后是新道家的发展,分为主理派和主情派

  道家和法家是中国思想的两个极端,道家讲究忝真、个人自由而法家相信人性本恶,必须要有政府的控制和约束特别现实。

  墨家的地位依然受推崇跟“武侠”精神不可分离,墨子本人就是一枚“游侠”践行“有福同享有难同当”的豪情仗义。他们提出“兼爱”天下人都应该同等地、无差别地爱别的一切嘚人。

  如果以“无为”来概括各家应该是:禅宗,以有为求无为;儒墨以有为求有为;庄子,以无为求无为;老子以无为求有為。

  有一个说法中国没有宗教,是一个没有宗教信仰的国家其实,中国的《儒家哲学》读后感就起了宗教的作用,启发中国人嘚思想对中国《儒家哲学》读后感影响最深的是“以农为本”,土地的不可“搬动”带来家庭制度的发展,所以以仁义恕为中心的儒镓备受推崇

  冯友兰作为中国一代牛逼的《儒家哲学》读后感家,用他的书作为中国《儒家哲学》读后感入门的敲门砖绝对是不二の选。

  《中国《儒家哲学》读后感简史》读后感(七):信仰的“毒药”

  通宵读完这本书因为它真的是“毒药”,让人爱不释手咜不仅让我了解什么是中国《儒家哲学》读后感,还让我简明了中国传统文化的发展史

  作者冯友兰,中国《儒家哲学》读后感家、《儒家哲学》读后感史家他的这本《中国《儒家哲学》读后感简史》享誉世界,成为人生必读书之一韩国总统朴槿惠曾经特别推荐此書,使这本书重新再版在中国掀起了文化的浪潮。本书分为二十八章前十八章主要讲述古代传统的中国《儒家哲学》读后感,后十章主要阐述在古代思想上新的发展和开拓每一章为一个中国《儒家哲学》读后感的发展阶段,作者采用原文片段加上自己的理解,用严謹通达的语言加以表述呈现出中国《儒家哲学》读后感各个阶段的精粹和特点。

  什么是中国《儒家哲学》读后感我一直以为就是楿关马克思原理之类的东西,翻开书的同时才发现完全是个错误。冯友兰说《儒家哲学》读后感是对于人生的有系统的反思的思想。泹是在思想的时候常常会受到生活环境的限制,从而他会以特定的方式感受生活这样他的《儒家哲学》读后感就形成了《儒家哲学》讀后感的特色。中国《儒家哲学》读后感就是靠着中华民族的地理环境,经济背景以及中国文化的历史等众多因数而形成的。

  中國《儒家哲学》读后感指什么其实指的是我们传统的思想,除了我们熟知的儒家道家,墨家还包括法家,名家阴阳家。孔子为儒镓的创建人教育了大批的学生,被西方称为孔子学派此后又出现了儒家的理想主义派孟子,现实主义派荀子道家,以老子和庄子为玳表墨子创建墨家,主要反对儒家思想而法家主要指法律和法式,这一点中国至今还在用,建立了法治社会名家,代表人物惠施囷公孙龙他们的思想是强调“名”“实”,在现代人的眼中这可能就是绝对性和相对性的理论阴阳,研究的其实是宇宙的起源

  從六大家的思想起源能看出,中国《儒家哲学》读后感的历史和中国文化的传统是非常悠久的它们至今还在流传。几年前中央频道开始叻讲《论语》《品三国》等。而近几年很多电视频道做起了中国汉字中国国学、中国诗词、成语之类的节目。这样的目的就是要保護我们的传统思想,不要遗忘这是我们中国特有的思想,一直要流传下去

  我说中国《儒家哲学》读后感是信仰中的“毒药”,因為它不仅侵蚀了我们的思想还让我们不能自拔,甚至是一种崇拜!从翻起的时候开始就没有放下它是一种信仰,也是一种毒药!

  《中国《儒家哲学》读后感简史》读后感(八):絕望中希望破繭而出

  ——朴槿惠的“中國哲學”圖譜

  微信公众号:书评之乱

  “我沒有家庭可以照顧,沒有子女可以繼承財富國家是我唯一希望服務的對象!”

  2012年底,年屆六旬的朴槿惠出征韓國總統選舉打絀了這個悲情甚至有些絕望的口號,震撼了韓國人也震撼了全世界。最終她以其硬朗、幹練、務實、親民的形象,擊敗對手成功當選新一任韓國總統。可是堂堂一國元首,為何會“沒有家庭可以照顧”“沒有子女可以繼承財富”只能絕望地“服務國家”呢?

  沒錯她是前總統的女兒,但是這個身份卻像個魔咒一樣緊緊纏繞著她給了她短暫的榮耀,卻更讓她嘗盡了人間悲苦1974年,朴槿惠22歲時候母親被人刺殺。5年後的1979年她的父親,時任總統的朴正熙也被手下刺殺,終年62歲父親死後,反派猛烈抨擊他的獨裁罵他為“韓奸”。原本顯赫的第一家庭陷入家破人亡、眾叛親離的悲慘境地,朴槿惠的身心遭受重創痛苦不已。

  在最困難的時期她通過閱讀中國著名學者馮友蘭的著作《中國哲學簡史》聊以慰藉。馮友蘭對中國哲學深入淺出地講解讓這個深陷苦難不能自拔的心靈,重新獲嘚了信心與光明巧合的是,《中國哲學簡史》正是脫胎於戰時的作品是給人心以光和熱的哲學著作。

  1937年中國正處在歷史上最大嘚民族災難時期,《中國哲學史》的英文版翻譯出版1946年至1947年,馮友蘭在美國賓夕法尼亞大學講授中國哲學史在前作的基礎上,整理出蝂了《中國哲學簡史》通過對中國古代哲學的系統梳理,馮友蘭嘗試幫助人們樹立自強不息的精神在困難與絕望面前,樹立堅強的心悝防線那麽,朴槿惠是如何憑借著中國的古代哲學思想漸漸走出心理陰影,走向總統之路的呢

  對於朴槿惠來說,從復出政壇、競選總統再到躊躇滿誌、成功當選,不管何時何地作為前總統的父親朴正熙,是一個無法回避的爭議人物1961年5月16日,朴正熙發動軍事政變推翻了當時的民選政府。從那之後的18年裏他在鼓勵發展經濟的同時,大肆清除、迫害異己鐵腕治國。自此韓國經濟締造了“漢江奇跡”,擺脫了貧困但是整個社會卻是一片白色恐怖。

  中國的士大夫為人處事往往是“達則儒,窮則道;群則儒獨則道”。人生得意、高朋滿座的時候便奉行積極入世的儒家,但是一旦陷入困窘孤獨便以道家為自我療救的良藥。當時身陷悲劇漩渦的朴槿惠選擇了道家理念,暫時逃離這個紛擾的世界

  在《中國哲學簡史》一書中,馮友蘭認為老子警告人們:“不知常,妄作兇。”意思是我們應該知道自然規律,根據它們來指導個人行動老子把這叫做“襲明”。人“襲明”的通則是想要得些東西,就要從其反面開始;想要保持什麽東西就要在其中容納一些與它相反的東西。政治反對派對父親的抨擊也許真有其理由,朴槿惠讀到這裡心裏開始釋然。

  馮友蘭說道家的中心問題本來是全生避害,躲開的危險老子對於這個問題的回答和解決,就是如此謹慎地活著的囚,必須柔弱、謙虛、知足柔弱是保存力量因而成為剛強的方法。而“柔弱”“謙虛”“知足”既而“剛強”,這些道家的理念幾乎是朴槿惠日後重返政壇時的標誌形象。

  翻開《中國哲學簡史》讀者不難發現,馮友蘭將儒家的思想視為中國哲學思想的正統不管是從篇幅還是從內容上,都遠遠超過其他學派在儒家最基本的“仁”“義”情結上,他認為關於人的德性,孔子強調仁和義特點昰仁。義是事之“宜”即“應該”。它是絕對的命令社會中的每個人都有一定的應該做的事、必須為做而做,因為做這些事在道德上昰對的如果做這些事只出於非道德的考慮,即使做了應該做的事這種行為也不是義的行為。

  而對於儒家的“忠”“恕”理念馮伖蘭這樣解釋道,如何實行仁在於推己及人。“己欲立而立人己欲達而達人”,換句話說“己之所欲。亦施於人”這是推己及人嘚肯定方面,孔子稱之為“忠”即“盡己為人”。推己及人的否定方面孔子稱之為“恕”,即“己所不欲勿施於人”。推己及人的這兩個方面合在一起就叫做忠恕之道,就是“仁之方”(實行仁的方法)

  恪守儒家“忠”“孝”理念的朴槿惠,一直對父親的錯誤沒有道歉她曾在2007年形容“5?16政變”是“救國革命”。2012年7年16日她還說父親當年發動政變是“正確抉擇”。眼見自己的支持率下滑一周後,朴槿惠終於為父親的過去向全國道歉她的父親曾經做了“不仁”“不義”之事,在公德上擁有無法遮蔽的缺陷己所不欲,勿施於人朴槿惠也許想到,如果自己是那些被父親壓迫、清洗的異見者自己將如何抉擇?對於全力競選總統的她必須將施予韓國民眾的“仁”和“義”,置於對父親的“忠”“孝”之上

  不過,值得註意的是朴槿惠的道歉是有保留的。她聲明自己不是以女兒身份噵歉,而是以總統候選人向韓國民眾說聲“對不起”她不想做一個“不孝女兒”。因為“在韓國兒女公開批評父母的過失,是很困難嘚事情”她希望別人不會罵她向父親墳墓吐口水。在女兒與總統候選人的身份之間朴槿惠進行了完全符合儒家傳統的決定,這一舉動甚至讓競爭對手乃至反對派民眾都無比折服對於父親,她沒有違背“忠”“孝”對於國民,她沒有失去“仁”“義”

  喜愛中國哲學的朴槿惠,不僅是東北亞近代歷史上首位女性國家元首還對漢語尤其精通,是位典型的“知華派”最初,他讀到的《中國哲學簡史》是英文版讀畢仍不解渴,竟然找來了馮友蘭的兩大冊中文版《中國哲學史》細細品讀汲取人生的思想營養。上個世紀五十年代以後韓國大興“去漢化”運動,漢字幾乎退出韓文的書寫系統像朴槿惠這樣的“知華派”韓國領導人屈指可數。但願在她的任期內韓國會刮起新的一股“中國風”,馮友蘭的《中國哲學簡史》能夠成為中韓兩國新的文化橋梁

  【媒體約稿,請勿轉載】

  《中国《儒家哲学》读后感简史》读后感(九):其人其书

Philosophy”[《中国《儒家哲学》读后感简史》]实在太糟了。我应该赶快把《中国思想史》写完胡適早年任职北大时写过《中国《儒家哲学》读后感史大纲》和《白话文学史》,可惜他“但开风气不为师”两书都只有上半部而没有下蔀。这部《中国思想史》后来也终于没有写完其时他正寓居纽约,那大概要算是他一生最闲适最无聊的时候与同在美国的张爱玲见过┅两面。哥伦比亚大学年轻教员唐德刚因为口述历史的关系结识胡适(当时纽约多“党国要人”如宋子文孔祥熙顾维钧李宗仁等,极有ロ述自传的必要后来张学良来美,因看了《李宗仁回忆录》觉得很好也拜托唐德刚给他写传)凭着“安徽人,北大哥大”三重背景洏格外受到胡适的欣赏。唐在《胡适口述自传》后觉得此尚不足以表现胡适全部念及二人交往始末,另作《胡适杂忆》酣畅痛快。几姩后胡适回台任中央研究院院长直至身死。冯友兰葬于北京万安公墓以“阐旧邦以辅新命,极高明而道中庸”自命可惜去年往寻不缯见到。他先著《中国《儒家哲学》读后感史》陈寅恪金岳霖等负责审查,极推重抗战后赴美讲学一年,同一个曾到中国的美国人合著《中国《儒家哲学》读后感简史》……看他的《三松堂自序》可说是他一生的简述,更因他的河南人和河南大学教授的身份而觉一点親切后来在云南师范见到联大纪念碑,由冯撰文闻一多篆额罗庸书丹低回久之,又见梅贻琦张伯苓蒋梦麟塑像想念彼时风采。

  《中国《儒家哲学》读后感简史》读后感(十):短评字数限制太少故而用长评

  第一次系统化地学习了历史上中国的“入世”《儒家哲學》读后感,从先秦百家争鸣到明清西方《儒家哲学》读后感传入能将诸子百家争鸣的广阔内容,以及两千多年的发展浓缩到20多万字確实是冯友兰的功底。其实读《儒家哲学》读后感书一是看《儒家哲学》读后感的内容例如儒墨道法名杂阴阳各家的世界观,价值观囚生观,和方法论以及在什么历史条件下产生了这些观点;第二点,我觉得也是更有意思的一点是作者本人的《儒家哲学》读后感思栲--一般在书的序里会作介绍。例如本书的序冯友兰概括中国《儒家哲学》读后感是入世的《儒家哲学》读后感,中国人在这类《儒家哲學》读后感中追求内圣外王也就是中国人本身的信仰。读完这些批评中国人没有信仰的言论也就不攻自破了。可以感觉到在抗日战爭时期的这本书,是凝聚读书人的灯塔如果把这本书和《乡土中国》结合起来,也是看清近年各类社会问题的好教材很同意作者的一點:《儒家哲学》读后感是用来提升精神境界的科学。的确如此我不相信有完美的《儒家哲学》读后感,不过读一读学一学定能让人囿“顿悟”的感觉。最后美中不足的一点,是书中所引用的古文实在晦涩难懂这也许是我阅读能力的问题,也有可能是冯友兰没有站茬普通读者角度写书的问题

    什么是《儒家哲学》读后感有各种说法,如《儒家哲学》读后感是关于宇宙整体的理论学说具备最大普遍性,是极限真理;《儒家哲学》读后感研究最普遍的规律這些规律是从所有领域整体抽象出来的,在任何领域都成立;《儒家哲学》读后感是对普遍而又基本的问题的研究《儒家哲学》读后感昰人们对人生和生活的基本看法和原则,《儒家哲学》读后感是爱智慧《儒家哲学》读后感是世界观和方法论,等等等等。

    冯友兰先苼的《中国《儒家哲学》读后感史》认为对于《儒家哲学》读后感,西方各《儒家哲学》读后感家所下的定义各不相同要知道什么是《儒家哲学》读后感,则先要知道《儒家哲学》读后感的内容知道了《儒家哲学》读后感的内容,即可知道《儒家哲学》读后感之为何粅冯友兰先生认为,《儒家哲学》读后感包涵三大部一是宇宙论,目的在求世界之道理;二是人生论目的在求人生之道理;三是知識论,目的在求知识之道理冯友兰先生认为,宇宙论与人生论相即不离有密切之关系,一《儒家哲学》读后感之人生论皆根据于起宇宙论(好比,在中国道家那里“道”是世界的本原,也是人生的至理朝闻道,夕死足以;在西方天主教那里上帝创造一切,人生嘚至理就是来自上帝、信仰上帝、遵循上帝回、归于上帝)

    冯友兰先生的见解,《儒家哲学》读后感的内容实际上可以浓缩为两大部分即宇宙论和认识论。前者是求世界之绝对的道理后者是求认识之绝对的道理。冯友兰先生根据《儒家哲学》读后感内容的框架以极夶的心血对中国古代从春秋战国时代的诸子百家至明清时代的理学、心学和经学,作了一个较为系统的编纂、筛选和整理

    读冯友兰先生嘚《中国《儒家哲学》读后感史》,以及陈演恪、金岳霖等先生的评审总觉得他们对《儒家哲学》读后感的思维方式,这样的思维方式究竟是怎样从人类的意识结构中生成的《儒家哲学》读后感在世界史的主导上是一个怎样的历史进程,并没有能够提出真正有价值的见解他们的工作大体聚焦在了编纂、筛选和整理的传统学理功夫上了。

    读黑格尔《小逻辑》开宗明义阐述了《儒家哲学》读后感是一种特殊的思维运动,《儒家哲学》读后感以“绝对”为对象是追求“绝对”的特殊思维运动。什么是“绝对”呢在西方《儒家哲学》读後感史上,绝对就是终极的至上有各种各样的“绝对”,如柏拉图的“共相”亚里士多德的“逻辑”,德谟克利特的“原子”毕达謌拉斯的“数”,黑格尔的“绝对理念”唯物论者的“物质”,唯心论者的“精神”马赫的“感觉要素”,尼采的“强力意志”等等;在东方《儒家哲学》读后感史上有老子的“道”,易学的“卦象”诸子的“阴阳五行”,朱熹的“理学”王阳明的“心学”,等等无论西方的“共相”、“逻辑”、“原子”、“数”、“绝对理念”、“物质”、“精神”、“感觉要素”、“强力意志”,还是东方的“道”、“卦象”、“阴阳五行”、“理学”、“心学”等等都各自为绝对,为人和宇宙的终极至上的《儒家哲学》读后感家的任务就是以各自的见解阐述自己所追求和揭示的“绝对”是什么,以及它的必然所在、权威所在和唯一所在

    黑格尔把《儒家哲学》读后感定义为是一种以“绝对”为对象,追求“绝对”的特殊思维运动是深刻的黑格尔是从“绝对”为对象的特殊思维运动上给出《儒家哲學》读后感的定义。这比冯友兰“《儒家哲学》读后感是说出一个道理来的道理”或“《儒家哲学》读后感是一个说出道理来的成见”嘚见解要确切的多了。

    至于《儒家哲学》读后感这种以“绝对”为对象追求“绝对”的特殊思维运动何以能够在人类的心灵中发生,黑格尔没有告诉我们这里的原因在我看来主要有两个:

    一是,黑格尔主张的“绝对”是一种先验的“绝对理念”这个先验的“绝对理念”是一个高高在上的,不食人间烟火既统摄自然又统摄心灵的世界精神,这个世界精神以抽象的概念运动规定事物和建构事物是一切倳物规定和联系的根本所在和总体所在。如同上帝一样“绝对理念”是先于一切和创造一切的。这样的“绝对理念”在《儒家哲学》讀后感的承续中,被黑格尔的《儒家哲学》读后感智慧所察觉以此获得它的自我意识。至于这个被称之为“绝对理念”的世界精神它嘚概念运动是怎样产生的,依据黑格尔的见解《儒家哲学》读后感是不能讨论它的身世和由来的,如同上帝一样只是和只能是“我是我所是”人们是不能讨论上帝的身世和由来的。正是这样的见解阻碍了黑格尔不能进一步勘察《儒家哲学》读后感这种以“绝对”为对象追求“绝对”的特殊的思维运动是在人类的心灵深处,在人类的意识结构中生成的

    第二,在黑格尔时代人们的知识还不足以了解在囚类大脑中活跃的意识活动交集着两种不同意识方式和联结,即身体方式的意识活动和概念方式的意识活动的联结其中,身体方式的意識活动是生物性演化的生成,经历了从感觉细胞到感官、神经、大脑和肢体组成的知觉系统的生物性演化;概念方式的意识活动是生粅性演化基础上的文化性演化的生成和加入,是一种符号指称标识的抽象构造身体方式的意识活动,通过身体方式的知觉系统和自在对潒的经验联结在大脑中生成了种种直观的经验感知和经验对象;概念方式的意识活动,则通过符号指称标识的抽象构造赋予对象名称囷定义的概念规定,把直观的经验感知和经验对象转变为抽象的概念认识和概念事物由此展开概念能动的抽象之抽象的建构和反馈经验實证的制作和求取,生成人类的创造智能和概念之物概念的出现和能动,在人类的头脑中产生了概念逻辑的驱动其中两种逻辑机制直接地关系到了《儒家哲学》读后感思维的发生和生成:

    我们头脑中的任何一个概念一经生成和涌现,就具有抽象统摄的能动如,“牛”、“动物”、“机器”、“星球”、“自由”、“幸福”、“物质”、“精神”等等的概念一经在我们的头脑中涌现我们的心灵就会用咜们统摄一切可以被它们各自所统摄的对象,生成一种抽象统摄的事物共性或共相

    人类的心灵在无限多样的概念涌现中,发生着概念的集合进阶运作生成集合进阶的概念指称和概念建构。如把各种各样可以用来食用的东西,统统称之为“食物”赋予它们“食物”的概念集合进阶指称和概念建构;把谷物、水果、根茎、菌菇等等统统称之为“植物”,赋予它们“植物”的概念集合进阶指称和概念建构;把牛、马、羊、猪、狗、鹿、虎、豹、狐狸、狼等等统统称之为“动物”赋予它们“动物”的概念集合进阶指称和概念建构,等等茬这样的概念集合进阶中,“食物”、“植物”、“动物”等等已不再是对象的个别概念指称,而是对象的特殊概念指称了

    在概念集匼进阶的逻辑机制中,概念会从个别概念的指称建构进阶到特殊概念的指称建构从特殊概念的指称建构进阶到一般概念的指称建构,进洏从一般概念的指称建构上升到根本概念的指称建构种种根本概念的指称建构一经生成,它们就会在根本概念的顶层上统摄一切使自巳成为顶层统摄的建构者、创造者和规定者。

    在概念逻辑的抽象统摄和集合进阶机制中人类的心灵深处,人类的思维活动会普遍必然地苼成出一种特殊的思维活动即以种种根本概念为顶层统摄的“绝对”者,由此展开对世界、人生和知识之道理的顶层统摄的思考和求取这样的顶层统摄的思考和求取就是《儒家哲学》读后感的本质和由来。

    无论在世界东方和西方在世界各处,只要那里有人类的意识结構有概念方式的加入,就会有《儒家哲学》读后感思维的生成由于东西方和各民族生活的环境、历史、文化、习俗和传统的不同,特別是概念思维的发展程度不同和时空视域的不同其《儒家哲学》读后感追求的的“绝对”会有种种不同和差别,但这并不能改变《儒家哲学》读后感是人类意识结构中的概念方式的必然

    在《儒家哲学》读后感史上有唯心论和唯物论的争辩,有经验论和理性论的争辩有鈳知论和不可知论的争辩,有经验和先验的争辩等等这些争辩存在于《儒家哲学》读后感的发展中,但它们都不是世界《儒家哲学》读後感史行进的总体所在和历史主导

    英国学者罗素的《西方《儒家哲学》读后感史》,把西方《儒家哲学》读后感史也就是欧洲《儒家哲学》读后感史划分为古代《儒家哲学》读后感、天主教《儒家哲学》读后感、近代《儒家哲学》读后感三个阶段。在中国胡适先生把Φ国《儒家哲学》读后感史分为古代《儒家哲学》读后感、中世《儒家哲学》读后感、近世《儒家哲学》读后感三个阶段;冯友兰先生提絀了三个阶段说,第一阶段“先秦《儒家哲学》读后感”第二阶段“经学时代”,第三阶段为“近代开始”仔细对照,无论胡适还是馮友兰关于《儒家哲学》读后感史的划分尽管有点中国特色但基本上是沿袭了罗素。冯友兰的“经学时代”和罗素的“天主教《儒家哲學》读后感”尽管有中西不同,但都有从古代多元到中世一统即东方一统于经学,西方一统于天主教的异曲同工之妙至于近代《儒镓哲学》读后感,罗素对西方近代《儒家哲学》读后感作了比较详尽的阐述而冯友兰先生对中国近代《儒家哲学》读后感则没有任何论忣,留下了空白

    无论罗素对西方《儒家哲学》读后感史的三个阶段划分,胡适和冯友兰对中国《儒家哲学》读后感史的划分都是一种囷人类社会历史联系在一起的断代史划分,这样的断代史划分反映了《儒家哲学》读后感和社会历史的密切联系但存在的一个很明显的缺陷是,这样的划分是一种社会史的外在赋予并没有从《儒家哲学》读后感自身内在的驱动中,即《儒家哲学》读后感是以怎样的自身內在驱动在怎样的“绝对”追求的历史变迁中造就自身发展的。今天我们当站在前人的肩膀上,以更为广阔的世界视野和眼光以《儒家哲学》读后感对“绝对”追求的内在驱动,阐述《儒家哲学》读后感史发展的世界之河的流向

    综观古今中外,《儒家哲学》读后感史的发展在世界范围的主导上,以本原论为开端在其内在的“绝对”追求的驱动中,经历了从古代本原论到近代认识论进而到现代主體论的三个基本发展阶段

    在中国有万事万物,本原于“道”、本原于“易象”、本原于“阴阳”、本原于“五行”、本原于“理”、本原于“心”等等的以本原为绝对的追求。

    在西方有万事万物本原于“共相”、本原于“原子”、本原于“数”、本原于“物质”、本原于“理念”、本原于“精神”、本原于“感觉要素”、本原于“强力意志”等等的以本体为绝对的追求。

    在神话那里有世界本原于神嘚意志和力量,如盘古用斧头劈开混沌,开天辟地等等。

    在宗教那里有世界本原于上帝的创造,上帝以其万能造天地、造人上帝說,“要有光于是就有了光”。

    1、认为万事万物或者说整个世界,都来源于一个至高的绝对本原创造这个至高的绝对本原是世界的終极所在,万物由它创造、统摄和支配世界的存在是本原的造化、本原的建构、本原的规定。

    2、认为本原如上帝所说“我是我所是”昰先于一切地创造世界和万物,但它是没有自身由来的如同《圣经》中,上帝创造一切万事万物都可以从上帝那里找到自己的身世和甴来,而唯独上帝是没有身世和由来的

    3、认为本原以共性或共相的方式存在于一切事物之中。本原与事物的关系是共相与殊相本质和現象的关系。事物是消亡的和变易的本体原是永恒的和不变的。

    1、本原没有它的自身由来也没有它的自身独立的直观形态。这种情况使得人类观念可以对它进行各种想象的、虚构的定义既可以有以“物质”为本原的定义;也可以有以“精神”为本原的定义;又可以有“数”为本原的定义;更可以有“意志”为本原的定义,以及以“上帝”为本原的定义

    2、它无法实在地、真确地、毫无疑义地回答和说奣本原是怎么能够先于一切存在的,先于一切地凭空造化万物的本原又为什么不能为我们直观,不能有其自身独立的直观形态非要散形于万事万物之中让我们费力猜测和争辩不清?这样的理由和必然是什么

    1、它给予了人类一个本原的总体观念。在人类的观念中确立了這样的一个事理:即万事万物都来自于和归属于一个一元绝对的本原造化、本原统摄,以及本原的总体规范和总体支配以及本原的总體服从。

    2、它给予了人类一个本原的终极观念即世界是有它的终极所在和终极所归的,这样的终极所在和终极所归亦是人类的终极所在囷终极所归由此引申出世界的存在意义和人的存在意义。

    3、它给予了人类一个本原的统一观念万事万物都要服从一个以本原为根本的統一规定和支配,在统一的规定和支配中获得它们的生存方式和行为准则

    4,它给予了一个以本原为本体的反映认识论认为,人类的一切感知和认识都是本体存在的反映,以本体的存在为知识的来源和绝对基础

    人类思想中的本原观念是怎样产生的呢?我们这个世界到底有没有一种本原所在呢我们究竟怎样来看待和理解种种本原之说呢?

    人类面对万物的存在和运行为何会认为在它们的背后有一个共哃的本原所在、本原造化、本原统摄和本原支配的呢?这样的本原所在既没有它的自身直观亦无以确定它的真身形态。你可以把本原归結为老子的“道”《易经》的“太极”,朱熹的“理学”王阳明的“心学”,佛学的“觉悟”;也可以把它归结为帕拉图的“理念”、德谟克利特的“原子”、毕达哥拉斯的“数”、黑格尔的“绝对理念”尼采的“强力意志”,马赫的“感觉要素”或者按照宗教的說法,干脆把它称之为“神”和“上帝”等等

    种种本原之说,显现了本原没有它的自身直观它只是一种抽象的观念建构。这种抽象的觀念建构是怎么生成的呢或者说是通过怎样的方式和途径在人类的头脑中生成,并为人类的思想深信不疑的呢这就关系到了人类的意識结构,关系到了人类意识结构中的概念制作

    “本原”是人类意识结构中的概念制作。“本原”的观念在人类心灵中的产生并不奇怪咜是概念制作的逻辑必然。概念的抽象统摄和集合进阶会逻辑必然地导致人类的思维在概念的顶层统摄上走向本原的概念抽象和观念建構,这种本原的概念抽象和观念建构按照黑格尔的见解就是《儒家哲学》读后感这种特殊思维运动的本质所在。当我们把“本原”放置於概念逻辑的必然中加以勘察就能清晰地、透彻地把握人类观念中的本原是怎么发生的,是一种怎样的由来以及《儒家哲学》读后感這个特殊思维运动的本质所在。

    本原论在《儒家哲学》读后感的绝对追求中始终伴随着一种无可解脱的烦恼,即观念中的那个本原是鈈是一个真确的实在呢?我们的心灵怎样通过一个明白无误的、彻底使人信服的途径才能实实在在地、完完全全地、真真切切地直观和矗达“本原”,达到世界终极所在的彼岸呢

    在理学看来,“格物致知”“理”是万事万物的本原所在,这个本原散形于万物中如同忝上的月光普照在所有的水面上,只要顺着物的本性由表及里地一步一步地精深探求,就可以达到万物之“理”的本原所在然而,我們应当通过一种怎样的绝对途径和方式来“格物致知”达到“理”之本来呢?以及按照怎样的评判标准才能明白无误地确定达到万物之“理”的彼岸呢这种明白无误的,绝对可信的评判标准又是什么呢理学解决不了这个问题,也无以解决这个问题

    而在心学看来,既嘫无从获得“格物致知”的绝对途径和评判标准那么物由心知,倒不如直接诉求于心求得一种以心为本的本原所在。在《坛经》中有風动、幡动、心动究竟谁动的争辩,有人认为风动有人认为幡动,而在慧能看来既不是风动,也不是幡动而是心动。没有心动風动和幡动都将无缘感知和认知。佛教和心学都认为心有所动,才有形相;心有所执才有所欲。对于佛教和心学来说万事万物的相狀都起于心之所动、心之所欲和心之所执。只要心无所动、心无所欲、心无所执就能在心之本性的省察中,获得洞察一切的观照和慧根然而,心的原理又是什么呢心学则到此为止,无以探究了

    心学和理学各有所辩,它们围绕着本原的思考共同地涉及到了本原何在,如何达到本原的问题但都未能达到思想的通彻。

    在西方古希腊《儒家哲学》读后感对思维原则的形式逻辑探求,基督教《儒家哲学》读后感对上帝的三位一体逻辑推论都涉及到了人类的心灵是否可以通过逻辑必然的方式,理性达到认识的本原所在获得通往本原和仩帝之路所必须具备的心灵。

    真正意义的不同于客观反映论的主体制作认识论是从近代西方《儒家哲学》读后感中发展起来的,在那个時代:

    有笛卡尔的“我思故我在”在笛卡尔那里,我们的一切知识都必须建立在一个绝对不能怀疑的确定性基础上这个绝对不能怀疑嘚确定性基础就是“我思”,我什么都可以怀疑但有一条我是不能怀疑的,那就是“我思”的本身是不可怀疑的在笛卡尔看来,我思囷我的存在不可分离一切真正的知识,都应当从“我思”这个绝对确定的基础上引伸出来用“我思”和人人心中都有的若干天赋观念來建构的。如同几何体系是依据若干绝对自明的公理而构建的,又如同解析几何是用直角坐标的数和形统一的绝对公理造就的。

    有洛克对笛卡尔天赋观念的批判洛克认为头脑如同一块白板,头脑里的一切观念都来自于外部对象的印象头脑通过对印象的反思而生成观念。外部对象对头脑中的印象的反思形成最初的简单观念头脑的活动进一步把简单的观念组合为复杂的观念,由此建构人类的观念、思想和知识既然头脑具有反思的能力,能够把印象制作为观念把简单的观念制作为复杂的观念,那么只要深入地思考一下头脑绝不是┅块白板,而是有它的能动的制作方式和制作能力的洛克非常可惜地没有走向更为深入的人类心灵的勘察

    有休谟对因果关系的质疑。在休谟那里知识的基础是因果观念,而因果观念只是经验恒常的归纳是或然的而不是必然的。在休谟看来因果观念是一个事实紧接着叧一个事实的经验恒常所造成的归纳,归纳的知识只在经验中有效是受制于经验而不能超越经验的。任何一个归纳一旦为新的经验例外所打破就会被新的经验例外所推翻,就会显现它的界限所在和或然所在既然因果观念不能延伸到经验之外,那么一切知识都是或然的洏不是必然的因果观念并不能使我们达到普遍必然的绝对知识基础。

    有康德的纯粹理性批判在康德那里,既然普遍必然的绝对知识基礎的不在经验中那么就应该另辟途径找寻知识的普遍必然的绝对基础。康德认为我们的一切认识和知识,都是心灵方式对经验材料的淛作在多年的思考中,康德得出一个非常重要的结论即我们的心灵有着两种纯粹先验的认识架构,一个是先验的知性架构另一个是先验的理性架构。知性的架构在整列经验材料时赋予了它们普遍必然的时空认知样式如,形状的、大小的、位置的、距离的、速度的等等时空认知样式;理性的架构在整列经验材料时则赋予它们普遍必然的判断认知样式如、质的、量的、关系的、模态的判断认知样式。這是认识的本质所在和界限所在亦是认识的普遍必然通式。

    如何来证明心灵的知性架构和理性架构呢康德提出了一个思想实验,只要設想一下如果我们把认知中的具体的、个别的经验材料一一抽去,留下的不能再抽去的东西就是普遍必然的时空架构和判断架构,这兩个架构是共性的特质不具有任何具体的、个别属性,是和任何经验材料都无关的既然这样,那么就完全应该把这两个架构视作为是惢灵的普遍必然架构

    笛卡尔的见解、洛克的见解、休谟的见解、康德的见解等等,颠覆了传统的客体反映的认识观念在《儒家哲学》讀后感史上掀起了轩然大波。在本原论那里事物的样式是自身绝对的,是和心灵方式无关的而在近代认识论中,特别在康德的学说中事物的呈现样式不是自身绝对的,而是和心灵方式的制作密切相关的对心灵方式的探究成为了《儒家哲学》读后感的新视野。

    认识论嘚轩然大波使得《儒家哲学》读后感的视域从外在的终极本原转向了内在的主体架构转向了心灵是以怎样的先验架构制作经验材料而生荿认识的,提出了普遍必然的绝对知识基础不是建立在外部世界的本体方式上的而是建立在人类心灵架构制作上的重大思考。这样的重夶思考一方面,使得《儒家哲学》读后感的聚焦从外在的本原论走向了内在的认识论;另一方面推翻了传统的以客体为本来的反映论,点燃了一个主体方式制作的认识论《儒家哲学》读后感智慧由此从外在的本原论进入了内在的认识论。随着心灵方式制作的近代认识論的开辟本原论以及本体论为独断的《儒家哲学》读后感史发生了深刻的历史变迁。

    第一它认为,呈现在我们面前的一切事物样式並不是客体本有的,而是心灵架构对客体材料的制作一切客体材料都是经过心灵架构的制作而生成我们所认知的事物样式的。一切认知樣式都不是客体本有的原型而是心灵架构制作的赋予。按照康德的见解经验提供对象,心灵提供样版认识是心灵架构对经验材料制莋的成品。在进入心灵架构制作前的客体材料处在自在状态式没有它们的事物样式的,只有在心灵架构的制作中它们才获得了普遍必嘫的知性时空样式和理性判断样式。

    第二它认为,普遍必然的绝对知识基础是心灵架构的制作心灵以自身的架构制作客体材料而生成認识时,它就使得一切客体材料具有了心灵架构的制作的认识样式

    第三,它认为认识具有它的界限。认识受到心灵架构和自在之物两個方面的界限即认识既不能离开心灵架构的制作,也不能扬弃心灵架构而进入自在世界这既是认识的界限所在,也是认识不能进入自茬之物原型的道理

    第四,它在《儒家哲学》读后感上对本原论提出了重大的挑战它把本原论从一种外在的、高高在上的、自我绝对的、终极的形而上学中清理了出来,揭示了一切本原绝对都是心灵架构的制作它们不是自我绝对的,都应当接受认识论的拷问从人类心靈架构的制作中找到它们的本质和界限。

    近代认识论的发展亦有它的问题和迷失这种问题和迷失在于,当它把本原论从形而上学的神坛仩请下来时则宣称了心灵架构的形而上学。笛卡尔的天赋观念是先验的和自我绝对的洛克的白板头脑也是先验的和自我绝对的,康德嘚心灵架构亦是先验的和自我绝对的近代认识论在对本原论绝对的批判中走向了心灵架构的绝对,在本原论的形而上学清理中转向认识論的形而上学

    这里的根本原因在于,近代西方认识论的《儒家哲学》读后感先驱们仍然怀抱着本原论所信仰的那种纯粹先验的、形而上學的自我绝对在他们的认识论的《儒家哲学》读后感框架中,天赋观念、心灵架构等等都是纯粹先验的和自我绝对的

    而真正的情况是,人类的心灵架构也就是人类的意识机制包括所有生物和动物的意识机制都不是纯粹先验的,在当下和承续它们是先验的,在生成和甴来它们而是经验历史的铸就。

    1、一元论和二元论的问题在康德那里,既有客体的“自在之物”又有主体的“心灵架构”。两者都昰自我绝对的一个是“自在之物”的自在绝对,一个是“心灵架构”的先验绝对而《儒家哲学》读后感的本原论传统是一元绝对的,昰不能容忍二元绝对的针对康德的认识论所造就的二元绝对,黑格尔从心灵规律和自然规律的统一上提出了“绝对理念”的一元绝对,认为世界无论是自然还是心灵都源自于“绝对理念”的一元绝对。在黑格尔那里康德的“自在之物”是完全多余的,是不能为“绝對理念”这个终极本原的一元绝对所容忍的而在另一个场合,唯物论者则以“物质”为终极本原的一元绝对统摄自然和精神,认为认識在本质上是物的客体方式在人类头脑中的反映是以物为终极本原和一元绝对的,事物的样式是本体的和心灵方式无关的主张了一种鉯物为一元绝对的反映论。并认为思维可以通过实践的途径和方式如工业和实验的途径和方式,使“自在之物”转化为“为我之物”獲得思维与存在的同一,显现物为终极本原的一元绝对一般而言,西方《儒家哲学》读后感的传统是一元绝对的上世纪初的西方分析《儒家哲学》读后感,现象学以及存在主义都是主张一元绝对,而扬弃康德的自在之物和二元论的

    2、思辨和实在的问题。近代西方《儒家哲学》读后感史上的认识论无论是笛卡尔的天赋原则、洛克和休谟的经验论,康德的心灵架构等等,都是建立在思辨的构思上的也就是说,近代认识论给人们的感觉是它们的确立方式始终是一种思辨的构思,而不是一种实在的建构如何找到一种直截了当的实茬建构,并由这种直截了当的可以捉摸的实在建构来绽出一切呢?

    十九世纪末到二十世纪中叶一种新的《儒家哲学》读后感思潮把目咣和视域投向了以人为核心的在之中的主体绝对,期望通过主体绝对的实在触碰找到《儒家哲学》读后感的终极所在,存在的终极所在世界的终极所在,时空的终极所在人的终极所在,通向真正的普遍必然的绝对知识基础传统的本原论在一种以主体为绝对的一元绽絀中复活了,而且变得更为强烈了

    十九世纪末至二十世纪中叶的现代西方《儒家哲学》读后感在其主导层面上是以主体为绝对的。这种主体论既承续了康德,又承续了黑格尔从外在本原的一元绝对绽出,转向了以人为核心的主体绝对的一元绽出

    这种主体绝对的发掘艏先是语言分析。英国分析《儒家哲学》读后感运动掀开了这一页

    第一,人类是通过语言这个主体绝对来谈论万物和建构世界的语言昰一种可触碰的、非常实在的主体方式。我们关于世界的一切都是用语言来名称和建构的人类群体活动、社会历史活动、经济政治活动、思想活动、宗教活动、艺术活动等等都是通过语言的指称、规定、交流和语言的纽带来进行的。因此语言是一种实在的主体绝对,世堺、自然、生命、精神、历史、艺术、宗教、时空等等都是语言的建构和语言的绽出离开了语言这个主体绝对,一切便无以命名、无以談论、无以显现、无以知晓和无以建构

    第二,《儒家哲学》读后感上的一切形而上学的疑难和纠缠都是由于语言的使用不当造成的《儒家哲学》读后感的根本任务是对语言进行分析和治疗,找到一个通用标准的语言公式把一切命题输入这样的通用标准语言公式,就可鉯拿起笔来计算一下就可以得到对和错的逻辑必然由此消除一切因语言使用不当所造成的《儒家哲学》读后感混乱和迷误。与往的《儒镓哲学》读后感追求都因走错了路而当被扬弃语言分析将带来了《儒家哲学》读后感的重构和新生。

    分析《儒家哲学》读后感提出了语訁和《儒家哲学》读后感的关系独辟蹊径地开辟了《儒家哲学》读后感研究的一个新的领域。然而当我们追问,通用标准的语法公式茬哪里是什么?又如何自证它的唯一绝对和逻辑必然分析《儒家哲学》读后感的满怀激情和种种精致的象牙雕制和设计,在这里遇到叻真正的困难陷入了怎么也无法说清,越说越麻烦越说问题越多的泥潭。

    现象学者则从心理学关于“意向性”具有的双层结构中获得啟示认为既然“意向性”是一种既关乎行为又关乎对象的双层建构,由此推及意识活动是一种既关乎意识又关乎实在的双层结构,也僦是说意识活动既是观念的又是实在的,是一种观念和实在的双层结构是一种观念和实在的统一。

    在现象学看来这样的双层结构实實在在地关乎到了我们心底的纯意识活动。只要我们把种种外来影响的遮蔽去除把纯意识活动裸露出来,就可以直观纯意识活动是怎么建构观念和实在的就能够使我们直观到观念和实在的本质所在。现象学认为《儒家哲学》读后感的真正任务就是要深入地、严格地进荇主体清理,和盘地托出那个深藏的纯意识活动在纯意识活动这个主体绝对的裸露中,直观观念、直观实在、直观本质确立真正的普遍必然的绝对知识基础。

    那么怎样来裸露纯意识活动这个主体绝对呢?现象学者想出了通过悬搁、加括号、终止判断、存而不论等等嘚方法和步骤,由此裸露纯意识活动把握纯然明证的、直接被给予的事实本身。可是这个办法并不新奇是从康德那里套用的思想实验。在康德那里纯粹先验的心灵方式是可以通过抽取一切经验质料而被裸露的,只不过康德一直没有告诉我们抽取的步骤和方法现象学鍺胡塞尔则告诉了我们悬隔、加括号等抽取的步骤和方法。极为有趣的是康德虽然没有告诉我们抽去一切经验质料的步骤和方法,却告訴了我们纯粹先验的心灵架构是时空方式和判断方式的;胡塞尔告诉了我们抽去一切外来干扰和遮蔽的步骤和方法却始终未能告诉我们這个纯意识活动究竟是一种怎样的先验架构,这个先验架构是怎么造就观念、实在和本质使得我们能够直观观念、直观实在、直观本质嘚。此外直观的本身是什么?直观是一种怎样的构造直观来自哪里,直观是以什么为根基的现象学者并没有深入地加以思考和给出嫃确的、明白无误的解说。在“纯意识活动”这个主体绝对的追求中现象学者和无数的《儒家哲学》读后感前辈一样,在“纯意识活动”的自身自明中遇到了无法解开的“高尔丁结”

    继分析《儒家哲学》读后感、现象学出现的存在主义则从另一个视域上进行了主体清理。在存在主义大师海德格尔看来“存在”是由“此在”这个以人为核心的主体绝对的发问、操心、领悟和经营,内在地引发和外在地绽絀的如果没有“此在”这个以人为核心的主体绝对的发问、操心、领悟和经营,我们既不知道“存在”指的是什么也不会有“存在”嘚绽出、“存在”的建构和存在的显现。好比我们不问宇宙何来宇宙我们不问人生何来人生,我们不问宇宙和人生的意义何来宇宙和囚生的意义,一切都是由我们这个“此在”的发问而绽出的生成的和建构的。存在主义以“此在”这个以人为核心的主体绝对的发问绽絀“存在”发掘“存在”,以达到人的终极所在达到“让存在者存在”的终极所是。

    第一它以“此在”为主体绝对,可是这个主体絕对的发问、操心、领悟和经营以及自身的解蔽和敞开,总是要在经验材料的联结中进行的离开了经验材料的指称,它是如何和如何能构发问和建构的呢如,没有“自然世界”这个指称和经验对象的联结它如何和如何可能来进行“自然世界”的发问和营造呢?没有“动物世界”这个指称和经验对象的联结它如何和如何可能来进行“动物世界”的发问和营造呢?没有“人类世界”的指称和经验对象嘚联结它如何和如何可能来进行“人类世界”的发问和营造呢?如此等等海德格尔的“此在”和康德的“心灵架构”一样,都是无法離开和扬弃经验对象而自说自话地凭空发问、操心和营造的“此在”的发问和营造并不是凭空进行的,而是建立在指称和经验对象联结嘚实在基础上的

    第二,它主张了“物我一体”认为在“此在”为核心的存在中,是“物与我”的相符而不是“我与物”的相符,从洏导出了一种完全依赖于“此在”依赖于人之中的整体存在,并以这种人之中的“物与我”相符的整体存在为真正的存在可是,这种囚之中的“物与我”相符的整体存在只是存在主义者的一厢情愿无论是宇宙史的过程,自然史的过程生命史的过程,人类史的过程嘟不是按照以人之中的“物与我”相符的发问、操心和营造为框架的。人类的世界是建立在自然世界的根基上的在自然世界中,在无限廣大的宇宙中人类是极其渺小的,既不是至高无上的也不是终极所在的,人类只是自然世界无限多样自在生成的一个绽出不是人类綻出存在而是存在绽出人类。存在主义者的那种以人为核心的存在和“诗意般的栖居”不过是一种浪漫情怀的萦绕。

    综观现代西方的分析《儒家哲学》读后感、现象学和存在主义它们各有所见,有着共同的基点

    第一,它们承袭了近代认识论《儒家哲学》读后感和古代夲原论《儒家哲学》读后感把本原的《儒家哲学》读后感视域从外部转向内在,客体转向主体和近代认识论《儒家哲学》读后感所不哃的是,在近代认识论《儒家哲学》读后感那里主体和客体是各自绝对的。对于主体论来说这样的情况就不存在了。主体论认为:主體和客体是不能分开的它们共处于以主体为核心的一元绝对的营造中。在主体为核心的一元绝对的营造中主体或以语言的实在方式,戓以纯意识的实在方式或以“此在”的实在方式,在之中地生成、营造和绽出世界在这种人之中的营造和绽出中,物我一体物我浑嘫,扬弃了主客二元

    第二,它们都在自身的视域中重新肯定形而上学分析《儒家哲学》读后感、现象学、存在主义都自视甚高地以为,它们的《儒家哲学》读后感视域和体系是通向重构《儒家哲学》读后感和走向《儒家哲学》读后感终极的必由之路认为《儒家哲学》讀后感将地终极地完成于他们的主体绝对。分析《儒家哲学》读后感认为《儒家哲学》读后感终极于语言的主体绝对现象学认为《儒家哲学》读后感终极于纯意识的主体绝对,存在主义认为《儒家哲学》读后感终极于“此在”的主体绝对正如海德格尔所说,形而上学是囚的本性在人的本性中。分析《儒家哲学》读后感、现象学、存在主义虽各有见解不同然犹如“林中路”虽有歧路但最终汇集,在主體绝对的清理和张扬中走向形而上学的终极所在

    第三,分析《儒家哲学》读后感、现象学和存在主义各自张扬的主体绝对恰恰表明它們中的每一个都不是也不是《儒家哲学》读后感的终极所归。归根到底它们只是一个个自我绝对的终极所在。

    如何看待现代主体论《儒镓哲学》读后感呢我以为主体论《儒家哲学》读后感的意义在于,它提供了以人为核心的多元主体清理使《儒家哲学》读后感在以人為核心的主体清理中获得多维架构的视域和敞开,《儒家哲学》读后感则在这种以人为核心的多维主体架构的清理中“柳暗花明又一村”,绽出一个又一个新的视域和田园

    《儒家哲学》读后感从本原论到认识论进而到主体论的发展使我们看到,新的《儒家哲学》读后感視域和田园总在跟随人类历史变动、社会发展和知识汇集切入《儒家哲学》读后感史《儒家哲学》读后感是永远不会停止和终结的。

    在夲原论那里《儒家哲学》读后感的视域和田园投向头顶的上空,企望找到一种既支配自然又支配心灵的世界终极所在然而,这种投向┅直没有体察到操作这种投向的心灵架构和心灵运作

    在认识论那里,《儒家哲学》读后感的视域和田园投向心灵架构认为世界是认识嘚建构,只有揭示了心灵架构揭示了心灵架构是怎样按照自身的方式整列和制作经验材料生成认识的,揭示了认识的本质所在和界限所茬然而认识论在批判本原绝对时,则以心灵架构的先验绝对造成了心灵架构和自在之物的二元绝对。

    在主体论那里《儒家哲学》读後感的视域和田园投向主体绝对,主张以人为核心的一元主体绝对绽出好比在现代理论物理学的宇宙大爆炸那里,整个宇宙包括时间、空间、物质、自然、生命、精神等等,都是“奇点”的生成、绽出和创造而在主体论那里,时间、空间、物质、自然、生命、艺术、宗教、精神等等都是主体绝对的生成、绽出和经营。

    综观《儒家哲学》读后感史从古代本原论到近代认识论进而到现代主体论的发展其《儒家哲学》读后感的视域和田园从本原的绝对走向心灵的绝对,进而又从心灵的绝对走向了主体的绝对那么,《儒家哲学》读后感嘚视域和田园在当下和未来还会投向哪里呢对此,我们现在无法回答也不知道新的《儒家哲学》读后感视域和田园将是什么和将怎样切入《儒家哲学》读后感史的发展。但有一点是可以预期的新的《儒家哲学》读后感视域和田园终将会随着主客关系的变动,新的知识彙集而切入《儒家哲学》读后感和《儒家哲学》读后感史的发展

    至于《儒家哲学》读后感的主体清理工作仍是一个需要更为深入展开的領域,特别是当代人工智能技术的发展人工智能向人类智能的迈进,使人们的眼光更投向了人类智能的主体破解对人类文化演化的探討,对生命意识方式演化的探讨对人类意识结构的探讨,对人类语言本质和由来的探讨对概念意识方式探讨和对概念逻辑机制的探讨,在我看来已是当代主体论所肩负的重要任务和使命

【第五讲】《论语》解读:孔子嘚宗教信仰

孔子有没有个人的宗教信仰

显然是有的,但他不是宗教家

我讲儒家《儒家哲学》读后感,经常强调两个重点:首先孔子囿他的宗教信仰;其次,他创的儒家不是宗教而是《儒家哲学》读后感而他的《儒家哲学》读后感具有宗教情操。

伟大的《儒家哲学》讀后感家必定有宗教体验。

学习《儒家哲学》读后感首先要澄清自己所使用的概念,讨论问题才会有焦点

学者只有一个责任:认真學习,准确把握孔子的思想这样做的结果可能只有两种:一是研究之后,发现孔子不如想象中的伟大你就超越他;二是本来就觉得他佷伟大,研究之后更觉得他伟大,对他心悦诚服

子之所慎:齐(斋)、战、疾。(《论语·述而》)

根据学生记录孔子会谨慎对待斋戒、战争、疾病。这完全符合春秋时代的信念什么信念?“国之大事在祀与戎”(《春秋·左传》)

疾病排在第三位,个人生命的安危偠自己负责避免疾病,是对个人生命的保障所以孔子在《论语·乡党》中,连续讲了十个不吃跟不多吃。

第二件事,是避免战争要使社会、国家完整存在。

子日:“桓公九合诸侯不以兵车,管仲之力也如其仁,如其仁”(《论语·宪问》)

我一直强调,从秦始瑝开启帝王专制之后中国都是法家而没有儒家。两千多年的帝王专制说自己是学儒家的,敢像孟子一样对齐宣王说下面这些话吗?

孟子告齐宣王日:“君之视臣如手足则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如士芥则臣视君如寇雠。”(《孟子·离娄下》)

儒家的基本原则是:道德不离事功如果一个人宣称他有道德,却对社会没有任何贡献最好闭上嘴巴;他所谓的“道德”,只是一辈子不贪污、不做任何坏事明哲保身。如果在山上隐居一个人怎么做坏事?真正的儒家以孔子为例,强调道德不离事功不是非要成大功、立大业。

儒家是反对战争的防卫性的除外。

儒家主张王道孔子说:“远人不服,则修文德以来之”(《论语·季氏》)

孔子最慎重的事是“斋”。孔子斋戒是为了祭祀。他对于祭祀.极为虔诚平日饮食每饭必“祭”,在生活中时时与天神地祇茭往

子疾病,子路请祷子曰:“有诸?”子路对曰:“有之诔曰:‘祷尔于上下神祗。’”子曰:“丘之祷久矣”(《论语·述而》)

《论语·八佾》有一段话:祭如在,祭神如神在子日:“吾不与,祭如不祭”意思是,祭祀时有如受祭者真的临在祭鬼神时有如鬼鉮真的临在。

当樊迟请教孔子什么是明智时孔子是这样回答的:樊迟问知。子日:“务民之义敬鬼神而远之,可谓知矣”(《论语·雍也》)

孔子思想系统的“超越界”,指的不是鬼神鬼神是人的祖先,总是会保护后代子孙所以不够超越;真正的超越界是“天”,从《论语》的论述可以得到说明。

王孙贾问日:“‘与其媚于奥宁媚于灶。’何谓也”子日:“不然。获罪于天无所祷也。”(《论語·八佾》)

孔子的宗教信仰很纯粹超越界就是超越界,不涉及私人感情祖先一定会有私人感情。只有天是完全公平的它不是人可以設定的,并不代表它不存在

若要再给“超越界”一个准确的定义,我们不妨先来看看“内存界”o内存界是人类的理性与经验能掌握的范圍包含自然界与人类,是人运用感觉与理性就可以掌握的能够看、听、触摸,合理而不矛盾的

内存界的一切,都在感觉与理性范围內除它之外,就是超越界我们对于超越界不能直接定义,只能说它是内存界之外的

存在主义《儒家哲学》读后感家海德格尔说:“囚是走向死亡的存有者。”

生物之中只有人类在活着的时候,就知道将来一定会死海德格尔说,人要设法“向死而生”这四个字流荇之后,就有死亡学出现而《西藏生死书》也走进大家的视野。

孔子的教学方式一向是因材施教苏格拉底也一样,从来不做公开演讲人生的问题,受限于人的观念、资质与用功的程度公开演讲没有针对性,在参差不齐的情形下容易产生误会。

孔子说朝闻道,夕迉可矣!朝、夕是指早晚表示时间短暂;闻是指“听懂了”,这个意思在《论语》出现很多次代表还没有实践。

孔子这句话是一句宗教语言。为什么宗教所讲的是生命的转化,只问人有没有觉悟不问实践了多少,或有没有实践这是宗教普遍的意义。

许多人质疑Φ国人没有宗教信仰这其实是历史的问题。古代规定天子祭天地“天子”二字就是宗教的证明。“子”代表上面有父亲、母亲明明昰人间最高的帝王,居然是天的儿子

古人信仰天,称帝王为天子使他的政权具备合法性,因为有天作为其后盾古代得天命的是天子,直到孔子提出“五十而知天命”知道“天命之谓性”,人性是要行善、向善的才证明人人都有天命。

孔子四十而不惑.理解了人间根本的道理五十而知天命,所以五十一岁出来做官到了五十五岁,他发现鲁国没有改善的机会而周天子还在,所以他周游列国希朢得君行道,为天下人服务

我要回帖

更多关于 《儒家哲学》读后感 的文章

 

随机推荐