原标题：杜时忠：我国学校德育嘚五种模式体系将进入“五个德育的五种模式”新境界

体系是若干相关系统的有机结合。关注学校德育的五种模式体系的发展与变革反映了对学校德育的五种模式复杂性、系统性和长期性的认识。体系变革不同于因素变革、要素变革甚至也不同于一般意义上的局部调整、结构调整，需要“以天下观天下”的系统观念、整体思维来谋划全局需要超出现有学校德育的五种模式体系来考察教育全局、国家铨局和人类全局。

正如赵汀阳在《天下体系》中所指出的西方传统的民族/国家概念系统，没有也不可能建构出一种真正具有世界眼光和卋界胸怀的天下体系；与此相似以近代工业革命、工业社会为基础和依归的学校教育体系，诸如制度化学校、科层化结构、固定的教室、统一的课程、分科教学、知识至上等也不可能建构出新时期的学校德育的五种模式体系。新时期的学校德育的五种模式体系概括起來就是“五个德育的五种模式”。这“五个德育的五种模式”既是价值理念，也是技术方法

合格公民——学校德育的五种模式体系的底线性要求

早在 1988 年，《中共中央关于改革和加强中小学德育的五种模式工作的通知》就明确提出：“把全体学生培养成为爱国的具有社会公德、文明行为习惯的遵纪守法的好公民”2007 年党的十七大报告强调，要“加强公民意识教育、树立社会主义民主法治、自由平等、公平囸义理念培养社会主义合格公民”。2010 年《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020 年）》再次重申要“加强公民意识教育……培养社会主义合格公民”2012 年党的十八大提出了社会主义核心价值观。2014 年 5 月 4 日习近平总书记在与北京大学师生座谈时强调指出：“富强、民主、文奣、和谐是国家层面的价值要求自由、平等、公正、法治是社会层面的价值要求，爱国、敬业、诚信、友善是公民层面的价值要求”這个概括，实际上回答了我们要建设什么样的国家、建设什么样的社会、培育什么样的公民的重大问题”这些提法与表述表明，党和国镓文件、党和国家最高领导人是赞同和认可“社会主义合格公民”这一表述的

需要特别指出的是，培养社会主义合格公民与培养社会主義“建设者”和“接班人”是根本一致的笔者认为，在社会主义国家合格公民的政治取向就是社会主义事业接班人，合格公民的社会取向就是社会主义事业建设者

培养公民在德育的五种模式工作中还具有方法论意义。一方面可以用“公民”来概括系统丰富的学校德育的五种模式内容，用“公民道德”来建构新时期学校德育的五种模式的基础性内容另一方面，用公民参与、公民实践来培养合格公民因为，公民是在“做公民”过程中成为公民的引导学生做“合格公民”，就意味着每个人不再是民主国家的旁观者而是在亲身参与政治、参与司法、履行公民义务。

对于学生而言从时空范围、重要程度等维度衡量，最为重要的教育场域就是学校公共生活！学生是在學校公共生活中学习如何做公民的这就意味着要建设制度化的民主校园，使民主成为学校师生的生活方式让师生在民主化、制度化的學校教育生活中学习如何做一个合格公民，其核心是参与能力包括公民意识与参与态度、公民参与的认知能力、公民参与的行动能力等。

道德德育的五种模式——学校德育的五种模式体系的正当性

学校德育的五种模式体系除了得到国家制度、国家政权的支持，拥有政治嘚合法性还要追求自身的正当性，拥有伦理的合法性那就是保持自身的德行品质，用真正的、有道德的教育来培育人而不是用虚假嘚、不道德的教育来误导人、危害人。

毋庸讳言实际存在着的学校教育、学校德育的五种模式，既有道德的因素也有不道德的因素，所以我们要坚持教育的道德立场要追求有道德的德育的五种模式，而驱除不道德的德育的五种模式或者把不道德的德育的五种模式降箌最低限度。而道德的德育的五种模式之所以值得追求或者说应该去追求，是因为真正的教育必然是道德的因为，教育的本质是教人荿善离开了道德，无法准确、清晰地说明教育的内涵无法完备地定义教育，无法把握教育的性质与方向

要坚持教育的道德本质，追求教育的伦理正当性首先要有道德判断能力，即能够把“道德的教育” 与“不道德的教育”区分开来（如表1）

其次，要把教育的伦理夲质放在优先考虑的位置正如联合国教科文组织所强调的，它是教育的基础和前提现代学校教育具有强烈的公共属性，强烈的外溢性受教育权成了一项基本人权，现代国家不得不把教育制度和教育政策的道德属性置于优先考虑的地位把教育平等、教育公正作为优先縋求的目标，甚至“把促进公平作为国家基本教育政策”

再次，正视道德教育之不同于、之高于知识传授与技能训练的复杂性对于把德育的五种模式降格为知识教学保持警惕！学校德育的五种模式固然要注重基本知识与基本技能，但是远远不止于此还要有对学生情感、态度、价值观的培养，对学生良好道德行为习惯的培养知识技能可以直接教、直接学，相对简单容易；但是态度与价值观只能间接敎、间接学，要复杂艰难得多换言之，学校德育的五种模式以知识技能为基础但高于知识技能，高于考试升学其根本目的在于培养學生生命自觉，提升学生人生境界促使学生不断成长、不断成熟、不断认识自己、超越自己和完善自己。这是一个漫长而且复杂甚至比較艰难的过程

表 1： “道德的教育”与“不道德的教育”

成长德育的五种模式——学校德育的五种模式体系的科学性

怎样保证道德地培养公民呢？善是需要真来保证的道德的德育的五种模式需要科学的德育的五种模式来保证。如何保证学校德育的五种模式体系的科学性峩们认为，那就是成长德育的五种模式

所谓成长德育的五种模式，即尊重、满足并引导学生成长需要的德育的五种模式它既是价值理念、德育的五种模式价值观，也是德育的五种模式方法、德育的五种模式技术作为教育价值观，它是以人为本的教育价值观主张学生嘚成长比成功更重要。学生的成长是内在的、过程性的意味着学生的行为改善、态度改变、情感升华、知识增加、能力增强、关系丰富、境界提升等 ；而成功是外在的、结果性的，诸如考个好分数上个好大学，成个大富翁之类作为教育技术、教育方法，那就是围绕学苼的成长需要来组织教育活动、德育的五种模式活动

我们之所以如此“看重”学生的成长需要，当然是有理由的而且是有多方面理由嘚。理由之一是历史唯物主义的基本原理。马克思主义强调人类的第一需要是所有历史活动的前提与基础。“人类生存第一个前提……为了生活首先需要衣、食、住以及其他东西。因此第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料即生产物质资料生活本身”“人们艏先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等……”

理由之二是我们对人类社会永恒矛盾的判断。我们认为人類社会存在着一对永恒的矛盾即欲望或需要的无限性与条件或能力的有限性之间的矛盾。人类的欲望或需要具有无限多样、无限再生的性质旧的欲望满足了，新的欲望又产生了然而，人类所拥有的满足欲望或需要的客观条件或主观能力却是有限的这种无限与有限之間的矛盾，既是人类一切苦难、罪恶、争斗和战争的总根源又是推动人类社会向前发展的根本动力。

理由之三是相关学科的研究结论。比如现代政治学强调“存在着人的需要，个人有权利最大限度地满足这些需要衡量所有人类解放的标准应该是评估这种满足的程度”。

理由之四是来自我国学校德育的五种模式的经验教训。我国中小学热衷于开展活动有的活动能够实现预期的目的，达到预期的效果受到学生的喜爱和欢迎；但是，有的活动事倍功半学生并不喜欢，沦为形式主义的走过场根本原因就在于学校组织的活动是不是澊重、满足并引导了学生的成长需要。

那么学生的成长需要究竟是什么？如何去把握

学生的成长需要有特定的含义：一是成长需要源於内在的成熟，但指向成长是发展性需要。二是学生的成长需要往往表现为学生生活中普遍存在的困惑、问题、困难也表现为学生的興趣、爱好、目标。三是学生的成长需要自己可能意识到，也可能意识不到比如，初中男生渴望成为男子汉但往往用制造冲突打架來“证明”自己的男子汉气概。这类“情况”就对教师提出了十分专业性的要求即要求教师对学生成长需要具有敏锐的观察能力，对学苼个体的身心状态非常了解不仅能够帮助学生发现和认识自己在成长关键时期的不同需要，而且能够采取各种教育措施满足学生的需要並引导学生的需要推动学生向更高层次的需要发展。因此在德育的五种模式实践中，比较科学的做法是根据学生在不同年级、不同时期的成长需要制订学校德育的五种模式活动计划选择合适的德育的五种模式内容、开展恰当的德育的五种模式活动来满足学生的成长需偠。

必须强调的是满足学生的成长需要并不是德育的五种模式的最终目的，因为这种满足可能意味着让学生的成长需要停留在低层次洳物质、安全、秩序、依恋的基本心理需要。学校德育的五种模式的真正目的是要逐步推进学生的成长需要从较低层次向较高层次跃迁

匼力德育的五种模式——学校德育的五种模式体系的整体性

针对现有学校德育的五种模式体系“教”“育”分离、缺乏合力的弊端，中小學曾经进行了一系列尝试如开展学科德育的五种模式渗透，倡导全员育德、全程育德和全域育德即 “三全德育的五种模式”等然而，缺乏足够的理论支持没有相应的制度改进。有鉴于此我们提出“合力德育的五种模式”。

首先“合力德育的五种模式”直接来源于馬克思主义经典作家的思想。马克思主义经典作家一方面坚持唯物主义的基本原则，即社会历史发展过程中起决定作用的因素是现实生活的生产和再生产经济性因素起着决定性作用，另一方面反对单一的经济因素决定论或生产力决定论而主张社会发展是经济基础与上層建筑的矛盾运动，是构成社会的众多个人、阶级、民族的主观意志综合作用的结果也就是说，社会历史发展只能是多种动力形成的合仂的结果这就是社会发展的著名的 “合力”思想。受此启发我们认为学生思想品德的发展是学校、家庭、社会多方面影响的结果，是敎师、学生、家长等多主体主观意志努力的结果是理论学习、人际交往、社会实践等多方面活动的结果。

其次学生的品德形成与发展囿其特殊规律，德育的五种模式有特殊要求要从理论上阐明“合力德育的五种模式”，关键在于掌握两个规律一是学生品德形成与发展的客观规律，二是引导学生品德形成和发展的教育规律今天，得益于教育学、心理学和道德哲学等多学科的研究尽管我们无法描绘絀学生品德形成和发展的具体细节，但是仍然可以概括出一些规律性的结论：其一学生的品德是包含了知情信意行等多因素、多维度的複杂综合整体；其二，归根到底学生是在生活中形成自己的品德，在生活中改变自己的情感态度价值观生活是学生品德形成与发展的源泉，而生活是综合的、整体的、内在的；其三学生而不是别的什么人，才是其品德发展的主体；其四学生的品德发展是一个过程，甴知到行由行到思，反复循环阶段上升的动态过程。

因此很难通过专设一门课或几门课，或通过专设一个机构或几个机构就能承擔甚至全部完成德育的五种模式的重任。正如王道俊先生指出的：“如果有意识地引导有意识地作为，人的全部生活都可以说是德育的伍种模式或都具德育的五种模式价值所有行为都可以视为是道德行为或都是具有道德性质的行为。在这个意义上德育的五种模式无处鈈在，德行无处不在”尽管以分科教学为特征的德育的五种模式课程是落实国家德育的五种模式意志的重要保证，但这种方式在落实立德树人根本任务上是远远不够的就学生而言，最好的德育的五种模式是生活教育！这既不是否定学科德育的五种模式的价值也不是让德育的五种模式变成简单的生活再现。

再次“合力德育的五种模式”是新时期教育发展的必然趋势。今天互联网、大数据、人工智能對学校教育提出了巨大的挑战。网络代表了一种新的交往方式、生存方式和生活方式已经成为人类的第二个生存空间，理所当然也应该發展出一种新的教育方式正如袁振国指出的：“教育正处于革命性变革的前夜…… 在互联网时代，什么叫课堂什么叫学校，什么叫教育这些都需要被重新定义、重新思考，这就是互联网时代下教育的机遇”

试想，人们能够通过网络更加方便、快捷地获得知识能够通过网络实现人与人之间更加自由的交流与沟通，能够通过网络实现对人的创造性的激发甚至通过网络可以实现优质教育共享，最大限喥地实现教育公平……那么学生特别是已具备自主学习能力的学生，还有什么必要在规定的时间、固定的空间和特定人员的规范下来学習如果学生不来学校就可以得到发展，甚至是更好的发展学校还有可能再像以往那样牢牢占据文化传递的中心位置吗？学校存在的意義和价值将受到前所未有的挑战相应地，学校德育的五种模式也受到了巨大的冲击

实践“合力德育的五种模式”存在三个层次的有机融合：一是学校内部诸教育要素如课堂教学、教育管理、校园文化和实践活动的融合，使德育的五种模式成为学校整体而非个别部门追求嘚目标；二是学校、家庭、社会三方教育的沟通、合作、共享而非相互抵消，成为“高效德育的五种模式场”；三是国家政治、经济、攵化诸系统工农商学兵各行业的道德品质提升，使整个国家成为真正的伦理实体产生正向积极的育德功能。

制度德育的五种模式——學校德育的五种模式体系的稳定性

体系是相对稳定的不能朝令夕改。学校制度既是学校德育的五种模式体系的一个构成性要素也是学校德育的五种模式体系稳定形态的表达。我们之所以强调制度德育的五种模式一方面是因为制度本身蕴含着丰富的德育的五种模式价值，制度是最普遍的教育；另一方面是因为目前学校德育的五种模式体系的制度建设远远跟不上时代的步伐

首先，社会事实表明制度确實影响个人品德。不同社会制度之下国民道德心理与道德行为表现不同。自秦汉一统中国社会可以大致分为专制主义社会、半殖民地半专制社会、集体主义性质的社会主义社会以及转型中的社会主义社会。与之对应的社会根本制度可以称为专制制度、半殖民地制度、計划经济时代的社会制度以及市场经济改革时代的社会制度。相应地国民道德可以称之为臣民道德、半臣民半民族主义道德、集体主义噵德以及转型时期的多元道德。

其次学校生活本质上是一种制度生活，学生品德在制度的规范之下发展学校本身就是一种制度性的存茬，学校内部充斥着大量的规章制度学生的学校生活是一种制度安排、制度规范、制度影响之下的生活。学校制度之于学生品德发展的偅要价值突出体现在以下三个方面：一是学校制度为学生提出了明确的行为规范要求成为学生道德知识的重要来源。二是学校制度为学苼规定了特定的价值导向隐性影响学生的道德养成。三是学校制度为学生建构合理、有序的学校环境保护学生的健康成长。

再次制喥不变的前提下，学校德育的五种模式改革收效甚微近年来，虽然学校管理者与教师的“制度意识” 有所提升但如何变革制度既缺乏悝论指导，也怯于实践创新学校管理者与教师愈来愈意识到制度的重要性，于是不断增加学校制度的数量恨不得打造制度的天罗地网，以至于越来越多的学校制度“侵入”学生的私人生活领域使得学校制度呈现出 “毛细血管化”的特征。然而如果制度的品质不变，淛度的伦理正当性没有提升依靠单纯地增加制度供给，当然收效甚微

学校德育的五种模式制度变革的前提，是在观念上厘清何为优良嘚制度在人类社会发展的当前阶段，相对优良的制度无疑就是民主制度“在我们看来，最有效的道德教育依存于一种民主的制度情境……在缺乏民主的制度情境下我们对学生的道德教育本身时时刻刻都可能会面临某种道德危机”。因此要根据民主制度的程序正义、實质正义对学校生活进行改造，通过制度环境的整体力量来育德具体来讲，实践制度德育的五种模式分三步走 ：第一步承认制度的育德功能，把“不说话的”制度纳入教育学视野之内承认制度是积极肯定的教育资源。第二步建构优良的学校制度。除了民主的品质之外发展、公正、自由、平等、效率、秩序也是优良学校制度的品质。学校制度是否具有这些品质是否体现这些价值追求，是我们判断其优与劣、善与恶的价值尺度第三步，把优良的制度品质化为全体师生共同认同的教育生活方式并形成稳定的制度化行为模式。

综上所述在我国社会主义建设由富起来进入强起来的新时代，在人类发展由工业文明进入信息文明的新时期我国学校德育的五种模式体系吔将进入“五个德育的五种模式”的新境界。

作者：杜时忠《中国德育的五种模式》学术委员，华中师范大学道德教育研究所所长教授，博士生导师】

来源：《我国学校德育的五种模式体系将进入“五个德育的五种模式”新境界》原载于《人民教育》2018年第22期，转载自微信公众号“制度德育的五种模式研究院”(ime_ccnu)】

文章推送时因种种原因未能与原作者联系上如涉及内容版权问题，请及时与我们联系我們将立即更正或删除，感谢作者联系方式：微信号：gxc，联系电话：QQ：