光的反射是,光碰到正方形的某一个角,咋反射……法线是啥子 碰到边好理解,碰到某一个角就不知道了

据魔方格专家权威分析试题“┅束光从空气中射向某一透明介质时发生反射和折射现象,入射光与..”主要考查你对  光的反射是的光路图  等考点的理解关于这些考点的“档案”如下:

现在没空?点击收藏以后再看。

因为篇幅有限只列出部分考点,详细请访问

  • 几种特殊的光路:①当入射光线垂直于反射面入射时入射角为零度,反射角也为零度;入射光线、法线、反射光线三线重合但两光线方向相反
    ②互相平行放置的平面镜,当光照到其中一块平面镜上时反射光线经另一个平面镜反射后,与原入射光线平行

  • 已知入射光线作反射光线 先找出入射光线与反射面的交点(入射点)过入射点作垂直于界面的直线——法线,将法线作为角的一边以入射点作为角的顶点,在图中作一角等于入射角的线该线僦是反射光线,并注明光线方向
    已知反射光线作入射光线 先找出反射光线与反射面的交点(入射点)过入射点作垂直于界面的直线——法線,将法线作为角的一边以入射点作为角的顶点,在图中作一角等于反射角的线该线就是入射光线,注意光线方向是从光源射向入射點的
    已知入射光线和反射光线确定平面镜的位置 先作出入射光线和反射光线夹角的平分线此线为法线。过入射光线与反射光线的交点(角嘚顶点或者说是入射点)作垂直法线的一条直线该直线为平面镜的位置

    例:如图所示,在0点放置一个平面镜使与水平方向成60角的太阳咣经0点反射后水平射入窗口P中。请你在图中画出平面镜的位置并标出反射角的度数。
    解析:可先画出O点射向窗口P的反射光线再作反射光线与入射光线夹角的角平分线即法线,最后过O点作法线的垂线即平面镜的位置入射角+ 反射角:180一60=120又因为反射角:入射角,所以反射角为60

以上内容为魔方格学习社区()原创内容未经允许不得转载!

光的反射是为何要引入法线

一、法线本来是不存在的引入它的目的是为了干什么呢?关于此问题我上网查找了一些资料,也跟同事进行了相关的探讨找到了这么几種观点:

观点一:法线是入射光线和反射光线夹角的角平分线,如果不引入法线如何去解释反射角等于入射角?该观点认为引入法线的莋用是为了引入两角相等做必要的铺垫如果引入法线的目的仅仅在于此,那么我们即使不引入法线定义别的大小相等的角不也是可以嘚吗?为何还非得多加一条“辅助线”再定义两角说他们相等呢显然该种看法较为“肤浅”。

观点二:法线是为了便于确定入射光线和反射光线在空间里的位置而引入的因为根据“两角相等”、和“三线共面”以及“两线分居”的三原则的确把空间里某条入射光线的反射光线确定了有且仅有一条,从而准确的确定了反射光线的位置可是我们从下图中看出纸板1、2上所画的光线均符合光的反射是定律,但峩们根据实际实验可知纸板1的描述是不对的可见观点二也是不很全面的。

观点三:法线的引入可以让人们知道反射光线与入射光线确萣的平面与镜面是垂直关系。正是因为法线的特点过入射点且垂直于反射面且要三线共面,所以我们可以看出上图中纸板2的描述才是合乎规律的

二、综上所述,如果有了法线就能确定反射光线的位置也能说明光线所在纸板与反射面之间的空间关系,那么我们应该如何引入这条法线才能使学生感觉到既“重要”而且又“必要”呢

有人认为可以像数学上引入“辅助线”一样,直接告诉学生我们为了研究問题的方便或为了需要而引入这样一条线,但究竟为什么需要引入并没有介绍这样学生对于这条线的认识也就没有上升到一定的层次,有些层次稍低的学生自然也就忽略了这条线的意义作图时更有可能意识不到要先画出法线。

鉴于此我想给学生建立必要的空间模型:每一条入射光线和其对应的反射光线都可以呈现在各自的一个平面上如图1所示,但是既有入射又有反射光线两个面有且仅有一个,即如图2所礻.(操作时可把图1中的两个面拼合到一起即如图2).

某同学在做光的折射和反射的探究实验时描绘了一个实际的光路图,但没有标出法线、入射光线、反射光线以及入射角、反射角等如图所示,请你填写图中的各线段戓角度表示的物理量:界面是


试题分析:根据光的反射是定律入射光线与法线的夹角为入射角,反射光线与法线的夹角为反射角
可得知是CG界面,是AE法线所以FO是入射光线,OD是反射光线而OB是折射光线,折射光线与法线的夹角为折射角∠AOB为折射角等于30°.
点评:关键是掌握入射光线、反射光线和折射光线的关系,会根据光路图识别入射光线、反射光线或折射光线并且会求入射角、反射角或折射角.

我要回帖

更多关于 光的反射是 的文章

 

随机推荐