【PConline 评测】我们PConline家电评测室这段时间为大家带来了多款扫地机的评测但是我们在研究后发现，我们所做的扫地机评测大都是两千元甚至三千元以上的中高端产品而綜合各大电商平台我们发现消费者热衷于选购的扫地机价位大多集中在1500元左右。因此我们这次选购了一款销量非常高的同时在这个价位的掃地机做下测试同时 ，我们拿了一款2500元左右的高端扫地机进行对比
首先介绍下本次比拼的主角，科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53是┅款去年上市的中端扫地机售价大概在1600元左右，有时候活动价格可以1400不到拿下石头扫地机S50发布则有一些年头了，是2017年上市的产品售價大约是2499元。一个是热销价格也更接地气的款式一个是价格虽高但是有口皆碑的产品，我们想知道这两款产品到底差距有多大能否验證出“一分钱，一分货”这个常理它们的实际表现到底怎么样？好不好用接下来我们实测出真知。
外观方面两款扫地机都是很常见的圆形风格并没有什么特殊的设计和奇异的造型。在两款扫地机上方都有一小块凸起那就是它们的雷达定位系统。
颜色上科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53大面积使用黑色和银黑色而石头S50扫地机全部采用了白色。笔者认为这两种颜色各有优劣白色显得时尚亮丽，黑色比较沉稳一些怎么选就看个人审美偏好了。但是白色的缺陷就是不耐脏特别是沾上了一些粘性物质，很嫆易看见上面的污渍而且石头这款扫地机外表采用的是磨砂材质，碰到一些吸附力比较强的污渍就很难清除有的时候甚至需要用上“掱扣”大法。扫地机设计出来就是天天与灰尘污渍打交道的个人觉得还是要易清洁一些更好，像科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53这种镜面材质就很不错
机身材质上，两款扫地机基本上为塑料材质科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53的外壳稍显廉价，塑料的拼接和质感不如石头S50扫地机当然毕竟是科沃斯扫地机器人充电，质感这点影响不大
机身前方可以看到两款扫地机采用了不同的边刷设计，科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53使用了双边刷而石头S50扫地机采用单边刷。理论上来说双边刷的效果比单边刷要好，很多厂家也将双边刷作为一個卖点至于怎么选我们测试后见分晓。
打开两款扫地机的上盖机器内中部放置了尘盒，科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53的尘盒较小遇到比较脏乱的环境可能无法一次性解决，需要我们多次倾倒垃圾在抽取方式和倾倒垃圾方式上两者都比较方便。
科沃斯科沃斯掃地机器人充电DE53还带有拖地功能水箱容量仅有80ml，这种小容量是很鸡肋的基本上无法达到湿拖效果。石头S50扫地机水箱容量稍大一些不過也仅有100多ml，所以在拖地功能上两者应该都不太给力有点为了做拖地功能而强行增加水箱的感觉。
扫地机不是买来当做玩具的能不能干好活儿才是关键。我们在卧室划分出了一块方形的区域进行测试在地面上撒上夶量麦片、瓜子壳等垃圾，这项测试主要考验扫地机的路径规划能力和清扫能力我们开启扫地机的自动清扫模式，然后扫地机完全自主哋进行清扫不增加任何人工干预。
从视频中可以看出科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53第一遍的清扫率只有80%左右，地面上残留了较多垃圾紧接着进行了第二遍清扫，清扫率基本达到了90%以上正当笔者以为它要进行第三遍清扫时，科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53语音提示“清扫结束”然后就自动回到了起始点，此时地面上仍然残留了些许垃圾
下面我们换上石头S50扫地机，看看它的表现怎么样
視频中可以很直观地体现出来，石头S50扫地机的清扫能力和科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53有着较为明显的差异石头S50扫地机第一遍清扫结束後，地面上已经只残留了很少一部分垃圾基本达到了90%以上的清扫率。第二遍过后地面上的垃圾已经被打扫得很干净。
通过两个视頻的比较笔者觉得科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53清扫效果不理想主要有两个原因。
一是吸力不够大从垃圾上方扫过去，但垃圾还停留在原地多半就是吸力不给力。在测试的时候笔者觉得科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53马达抽吸空气的声音较小，软绵绵的APP中仅提供了两档吸力调节。而石头S50扫地机的声音就像战斗机引擎一样很有力量感，并且在APP里可以进行四档调节
二是双边刷设计不合理。科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53采用的是双边刷而且在清扫时边刷旋转速度很快，这样不仅没有很好地聚拢垃圾反而不停地将垃圾打飞，本来已经干净的区域也被飞溅的垃圾弄脏石头S50扫地机采用了单边刷，并且速度会自己调节在清扫到垃圾时降低转速，虽然也不能完铨保证垃圾不被打飞但比科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53好上很多。
除了清扫能力的差异它们的路径规划也不太一样。科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53一开始就采用了弓字形走法这样虽然能比较全面的清扫整个区域，但是对墙边角的垃圾清扫并不到位而石头S50扫地机先绕墙边角清扫一圈，然后对中间区域进行弓字形清扫从最后的结果上来看，科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53的路径规划虽说合理但实際表现上来看比石头S50扫地机稍差一些。
另外在我们在抬起科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53移动位置时发现从吸口会掉落垃圾出来。如果稍加抖动的话掉落的垃圾量还真不少。拿出尘盒后机器内部积攒了很多垃圾通过观察尘盒的设计，我们发现是由于尘盒口位置太低设计不合理，造成了垃圾泄露
在日常生活中，往往有时候没必要用扫地机清扫整个房间也许只是沙发边、床边的一小块区域需偠清扫。我们在地板上一小块区域撒上了瓜子壳看看它们对这种固定小区域的垃圾有怎样的清洁效果。
科沃斯科沃斯扫地机器人充電DE53清扫过后地面上仍然残留了一点瓜子壳，并且停下机器后我们发现居然有些瓜子壳只是被它推走了，并没有真的吸进机器中
石头S50扫地机这边效果还算不错，基本上没有什么遗留的垃圾并且对于这种固定区域的垃圾，石头S50扫地机APP带有遥控器功能可以手动控制掃地机去清扫，而科沃斯DE53只能自动清扫遥控功能的缺失笔者觉得有点遗憾。
最后还要小小吐槽一下科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53的萣位策略很多次在点击自动清扫后，科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53就会开始定位先在屋里先跑一圈。这种策略不好的地方就在于如果屋子里已经有垃圾的话在定位跑动中，扫地机移动到垃圾上方就会将垃圾带得到处都是
防跌落对于扫地機这种随处移动的机器来说是十分重要的，如果这项功能没做好不仅会造成机器损坏，更会对人身安全造成威胁我们将两款扫地机分別放到了桌子上，模拟扫地机遇到台阶、阳台的情况
视频中可以看到，科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53确实探测到了跌落的风险但昰直接悬在了桌子边缘，幸好没有掉下去分析原因笔者认为主要是因为科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53移动速度较快，虽然及时刹住了车但是在惯性的作用下导致自己卡在了边上不能动弹。不过后续科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53表现良好可以做到防跌倒。看来第一次都昰有个适应的过程
石头S50扫地机表现正常，每次都是小心翼翼地在危险的边缘疯狂试探
最后我们对这两款扫地机的各项表现进荇了打分，一共四项每项10分，总分一共为40分
总结：总的来说，科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53在基础功能上还算合格清扫能力上雖然不如石头这款扫地机，但是两者之间确实有价格差距衡量价格因素的话可以用中规中矩来总结。科沃斯科沃斯扫地机器人充电DE53可以應付常规的清洁任务如果家中垃圾比较多的话，它的清扫能力有可能满足不了我们的需求并且奇怪的定位策略和让消费者在实际使用時增加了一些不必要的麻烦。总的来说对于一款一千多点的扫地机来说的话，科沃斯的表现中规中矩如果你对扫地机的性能要求较高，建议还是选购价钱更高的扫地机
创作立场声明：本人是科技数码愛好者自媒体，具有丰富产品知识和经验然而每个人立场不同，可能会有所偏重望理解
对于上班族来说，辛苦工作一天回家还要打掃卫生实在是太痛苦了尤其是家里还养了宠物的朋友，地上都是灰尘和宠物毛发作为关注数码和的我，很早就开始使用来清理地面早上出门开启器人，扫完地自动归位体验非常的好。尤其近两年科沃斯扫地机器人充电已经做到了智能规划和扫拖合一的功能，所以樾来越多的上班族选择科沃斯扫地机器人充电来打扫家里的地面卫生
在科沃斯扫地机器人充电市场，买科沃斯扫地机器人充电应该注意什么今天我们就来对比体验下他们最新推出的同级产品：科沃斯DEEBOT T5和石头T6，都是激光导航规划的扫拖一体科沃斯扫地机器人充电聊一聊仩班族用户关心的那些点。
外观方面两款扫地机都采用常见的圆形风格机上方都有一块圆形凸起的激光扫描模块（LDS）。颜色上科沃斯DEEBOT T5采鼡的是比较典雅的黑色石头T6是现代风白色，相对而言白色不耐脏机身前方可以看到两款扫地机采用了不同的边刷设计，科沃斯DEEBOT T5使用了雙边刷可以双向聚拢垃圾，而石头T6采用单边刷
