有多少比例的人认为自己不懂电子产品有哪些?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-04-27 02:37 标签： 电子产品有哪些
满意的追加分本人叫人去买了。。、怎么个便宜，便宜多少啊... 满意的追加分本人叫人去买了。。、
怎么个便宜，便宜多少啊

    苹果之类的电子产品有哪些肯定仳国内的行货要便宜毕竟进口税百分之几十在国内要另外收的。

    你对这个回答的评价是

    赶迪拜家乐福打折时便宜，行货便宜大概百分の十迪拜电脑城更便宜，货不好说

    你对这个回答的评价是

    我只在机场免税店呆过，电子产品有哪些挺贵的我觉得还是国内便宜。

    你對这个回答的评价是

0
试问大家在功放和音箱的投资上仳例是多少哪个更大些？
0
hifi和AV兼顾这样的话功放的投资明显大过音箱，就单纯的一套系统来说应该是1:1还是功放大或音箱大，请教各位以便找到升级的正确方向，就怕进入误区
0
对HIFI系统来说功放投资一般是箱子的1.5-2倍
0
0
对于HIFI而言，通常情况下要想喇叭推得出功放投入*2要想喇叭推的好功放投入*3......
0
一般而言 大马拉小车好点
0
这样看来功放还是要再提高一下啦
宁夏回族自治区 中卫市
0
CD机也一样，2万CD2万功放，一万喇叭按此比例。

不过也有世外高人用几千功放推几万喇叭的，羡慕死我;);)

0
0

如果这样配岂不越陷越深升级何时是头啊，在现系统还能满足木聑的情况下就这样啦


0
如果这样配岂不越陷越深，升级何时是头啊在现系统还能满足木耳的情况下，就这样啦

非常漂亮不管效果，看著这样的一套设备都足够了哈哈
0
楼上精神头蛮足的嘛 这么迟还不睡
功放投资别低于音箱，可比例别过度悬殊其余解决音色搭配问题了~
0
功放投资别低于音箱，可比例别过度悬殊其余解决音色搭配问题了~

二者的投资基本是一样的，是否CD机的投资也要差不多
0
如果这样配岂鈈越陷越深，升级何时是头啊在现系统还能满足木耳的情况下，就这样啦
二者的投资基本是一样的是否CD机的投资也要差不多？

功放的莋用在完全推出音箱的潜能所以其实它的投入较大是有相当产出的。但如果比例过高的时候划不来反使音箱成软肋，又得折腾

门当戶对的必要是存在的，否则整体音色乱套CD机等前端音源，我的浅见还是着重味道搭配，多听多搭配玩玩也挺有意思。但物无百美適合自己的就是最好的。:D

0
1W的喇叭如果用1W的功放就能推好，这样的喇叭是残的没法听的。

1W的喇叭如果用3W的功放才能听，用5W的推才能爽这样的喇叭，才是好的1W的喇叭

以上估计代表了论坛上的主流意见。

0
那岂不是越陷越深按此理论，CD机是不是也要配套是按音箱的标准还是功放的标准？
0
需要价格高于音箱甚至数倍于音箱自身的都是在推脱责任，把整体表现不好的问题推给功放
想一想，1万的无源音箱应该算不错了吧它的表现如果要超过同价位的有源音箱，居然要1-2万甚至3万的功放那功放作为电子产品有哪些是不是太弱智了点？有源音箱的功放模块难道就不需要投入
因此，凡是要求功放价位高于甚至数倍于自身的音箱都是在耍流氓。
0
0
需要价格高于音箱甚至数倍於音箱自身的都是在推脱责任，把整体表现不好的问题推给功放
想一想，1万的无 ...

1万的无源音箱看你用来干啥了一般听听音乐是可以，要求高的话根本不行。
1万的箱子用1-2万的功放是很正常的事情许多烧友认为音箱：功放：音源是1：1：1比较合理，但要出真正好的声音个人认为音箱：前级：后级：解码：转盘是1：1：1：1：1才合理，简化一下就是音箱：功放：音源是1：2：2
0
如果1万的音箱还只是“一般听听音樂还可以”音箱+功放总投入需要3万，无论是从音质还是性价比看怎么去PK有源监 听音箱呢？3万一对的有源已经可以算不错的了。这样說来市场竞争中有源恐怕很容易被无源击溃。
0
上世纪七、八十年代的说法是音箱：功放：音源，发烧是5:3:2,HiFi是6:3:1:o:o:o

= 本人猪流感已痊愈 =

0
我觉得喇叭应该最多米然后是cd，之后才是攻仿
影音新时代网认证商家服务热线

积分 0, 距离下一级还需 积分

samsung和是造血压计的？我怎么不知道具我了解：omron 九安 西铁城 这几个都挺不错的但是性价比高点的还是九安好 那几个太贵

我要回帖

更多关于 电子产品有哪些 的文章

 

随机推荐