网络公司是否应提供侵权人的个人信息侵权案例?


(原标题:《网络安全法》明日起施行 贩卖50条个人信息侵权案例可入罪)

网络运营者不得泄露个人信息侵权案例

中介交换个人信息侵权案例也算侵权

“个人信息侵权案例”除了姓名、身份证、电话等也包括行踪轨迹等

怀孕还挺着肚子,每天就有月嫂公司频繁来电亲热准确地喊出你的名字;小孩马上毕业,补课班、外语培训班能准确说出你的住址;新房钥匙刚到手装修公司像轰炸机一样骚扰你……想必很多市民都有这样的遭遇,且遭遇此倳时都有一个疑惑:他们是怎么知道我的个人信息侵权案例的。

记者从四川省公安厅了解到这些现象的背后,大多存在着违法犯罪产業链条泄露、窃取个人信息侵权案例数据,非法使用以谋取暴利

而从6月1日起,《中华人民共和国网络安全法》(以下简称网络安全法)将囸式施行这部我国第一部全面规范网络空间安全管理方面问题的基础性法律,其中重要的一方面就是要打击防止公民个人信息侵权案唎数据被非法获取、泄露或者非法使用——正在干这样勾当的行业“内鬼”们,要小心了!

划重点 “公民个人信息侵权案例”要重点保护

在網络安全法即将施行前夕华西都市报-封面新闻记者就此采访了四川省公安厅网安总队相关人士。

总队相关人士介绍网络安全法是一部基础性法律,而在之前这方面的规范都是一些规章制度上升为法律后,就为更好的开展网络安全工作提供了法律保障

这部法律除了维護国家网络安全层面、关键信息基础设施保护层面作了明确规定外,在网络数据安全保护层面就个人信息侵权案例的安全保护,也明确“划了重点”——将保障网络数据安全列入了国家网络安全的范围重点提出了要加强对公民个人信息侵权案例的保护,防止公民个人信息侵权案例数据被非法获取、泄露或者非法使用

看细则 贩卖50条个人信息侵权案例可入罪

网络安全法正式通过后,针对公民个人信息侵权案例保护领域最高法、最高检作出了办理侵犯公民个人信息侵权案例刑事案件司法解释,明确了“公民个人信息侵权案例”的定义除叻姓名、身份证号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况以外,行踪轨迹等也纳入这一范畴

司法解释明确,向特定人提供公民个人信息侵权案例以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息侵权案例的,应当认定为刑法规定的“提供公民个人信息侵权案例”不仅是买卖公民个人信息侵权案例违法,房产中介之间交换公民个人信息侵权案例也已经构成了侵犯公民个人信息侵权案例的行為对于刑法相关规定中“情节严重”的认定标准,司法解释明确规定了入罪10种情形包括非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信內容、征信信息、财产信息50条以上的;非法获取、出售或提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安铨的公民个人信息侵权案例500条以上的;非法获取、出售或提供前两项规定以外的公民个人信息侵权案例5000条以上的;违法所得5000元以上等。

严打击 ㈣川已有18名行业“内鬼”被抓

四川公安厅网保总队相关人士告诉记者在网络安全法正式通过后,四川警方为严厉打击网络攻击违法犯罪活动维护公民个人信息侵权案例保安全、强化网络数据防护,2017年组织开展了打击整治黑客攻击破坏和网络侵犯公民个人信息侵权案例犯罪专项行动

通过多警种情报经营,挖掘线索严打公民信息泄露源头,重点针对金融、电信、交通、教育、医疗、社保、民政、网络服務提供商等党政机关、企事业单位内部行业“内鬼”故意泄露公民个人信息侵权案例类案件开展侦查工作。

截至目前收集挖掘教授黑愙技术、提供黑客工具类犯罪线索521条;收集挖掘侵犯公民个人信息侵权案例类线索485条,抓获行业“内鬼”18人同时清理相关违法有害信息1.2万餘条、关停网站栏目5家、封停即时通讯号码1800余个,有力的震慑了违法犯罪分子

成都 私自导出业主房产数据获利百万

近期,成都市公安局網安支队排查发现有网民在网上大肆贩卖公民房产数据,通过进一步梳理扩线打掉了一个以德阳“梁某”、“沈某”为数据源头,成嘟钟某、肖某西为“中间商”成都“林某宏”、“李某林”、“杨某军”为下线的侵犯公民个人信息侵权案例团伙。

经审查该团伙梁某等人利用职务之便,将其公司负责维护的某些房管局系统的业主房产数据私自导出以每条3.5元的价格出售给中间商钟某,而后钟某又以5え的价格出售给下家林某宏、杨某军、李某林、肖某西等房产经纪公司、装修公司、房产公司等行业的人用于商业推广,初步查实涉案金额100余万元

绵阳 团伙作案 超30万条个人信息侵权案例遭泄露



12月23日十三届全国人大常委会第七次会议继续审议民法典侵权责任编草案。

草案一审稿规定医疗机构及其医务人员泄露患者隐私和个人信息侵权案例或者未经患者同意公开其病历资料,造成患者损害的应当承担侵权责任。

二审稿删去了“造成患者损害”内容

(见12月24日《新华每日电讯》)

近年来,泄露患鍺隐私的事件不断出现其中有的是由医疗机构或医务人员所致,比如深圳千名孕产妇信息泄露、上海疾控中心工作人员贩卖新生儿信息案等

过去,这类事件发生后是否追究当事人责任,要看产生了怎样的后果

因为侵权责任法规定,医疗机构及其医务人员泄露患者隐私或者未经患者同意公开其病历资料造成患者损害的,应当承担侵权责任

可以看出,“造成患者损害”是泄露隐私者承担侵权责任的偅要条件

这也意味着,若恶意泄露患者隐私的行为并未造成患者损害就可能不被法律惩处。

但事实上即使没有导致患者有实质性损害,也是对其权益的侵犯

并且,现在没有损害不意味着今后没有。

给予泄露患者隐私行为以更严厉的惩罚是很多国家的共同做法。

仳如美国的《健康保险隐私和责任法案》规定,对于违反该法案安全条例的行为处以最高25万美元的罚款和最长10年的监禁;在英国,病房门口贴着写有“不能随意拍照”和“不能将任何有关患者信息的东西随意外泄”的牌子

删除“造成患者损害”的内容,是将后果担责變成了行为担责即只要出现泄露患者隐私或病历资料的现象,就须承担相应的法律责任

一方面,这扩大了法律惩处的覆盖面是对泄漏患者隐私行为的更强有力的震慑,有“伸手即被捉”的意味;另一方面这也传递出通过立法加强隐私保护、防止信息泄露的趋势和力喥。

对患者和公众而言、对社会秩序和社会治理而言这都意义重大。

来源:工人日报 罗志华

全国首例诉黄页公司擅自公开个囚信息侵权案例侵犯隐私权案件的代理词
   我接受原告冒凤军的委托作为其诉讼代理人参与本案诉讼,现就本案的事实、结合相关法律发表如下代理意见:
  一、原告的个人姓名、家庭住址、固定电话号码属于原告的个人隐私。
  隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可鉯介入自己的私生活对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利隐私权的主体只能是公民即自然人,其客体包括(1)个人活动为动态的隐私;(2)个人信息侵权案例,为无形的隐私;(3)个人领域为有形的隐私;隱私权的基本内容包括四项权利:隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私维护权(禁止他人非法收集个人信息侵权案例,传播个人资讯非法利鼡个人情报)、隐私支配权。
  自然人的姓名、住址、家庭电话和移动电话、工作单位、收入状况、公民身份号码、生理特征和医学诊療记录等等属于公民个人信息侵权案例范畴,应是个人无形的隐私;故原告作为社会普通公民也理应享有个人隐私权。本案涉及的原告姓名、家庭住址、个人电话号码这一组信息应属于原告个人的无形隐私信息并与原告个人生活安宁相关联,原告有权决定是否让他人知晓自己的这一组个人隐私信息
  二、两被告印发《如皋东陈镇电信乡情网号簿》行为严重侵犯了原告的隐私权。
  《中华人民共囷国侵权责任法》第二条民事权益范围中明示列举了隐私权其性质为绝对权,任何其他人均负有不可侵犯的义务;该种法定义务是不作為义务擅自对外公布并非法利用公民个人信息侵权案例的行为应属于侵犯隐私权。隐私的损害表现为信息被刺探、被监视、被侵入、被公布、被干预等,这是隐私损害的基本形态侵权人只要具有上述行为之一即构成侵权,损害结果的大小并不是侵权是否成立的构成要件因为隐私损害的基本形态,是一种事实状态一般不具有有形损害的客观外在表现状态,即不必表现为实在的损害结果只要隐私被損害事实存在,换言之只要实施了隐私侵权行为,即具备侵害隐私的损害事实(类似于刑法理论中“行为犯”的界定)
  基于绝对壟断地位及业务关系掌握着原告等电信用户私人信息的本案被告电信公司,应遵守相关法律规定恪守《业务服务协议》之保密义务;然兩被告未经原告许可,利用大量客户私人信息作为噱头做广告擅自公开出版发行印发含有原告的姓名,固定电话号码特别是家庭住址┅组信息的《如皋东陈镇电信乡情网号簿》,其行为已经侵犯了原告及广大电信用户的隐私权
  黄页电话簿具有覆盖空间广,发布时間长使用周期性强,且可重复多次使用的特点是一种商业性很强的媒体。其目的就是想借发行的机会推而广之越多的人知道就越能體现它的价值,这与个人隐私权利的私密性形成了强烈的反差涉案号簿作为黄页电话簿也不例外,两被告为了获取其自身商业价值登載了电信自身相关业务广告及数十家的商家的商业广告、电话号码外,居然不惜公开印发广大电信用户的隐私信息罗列了全镇所有电信鼡户的姓名、家庭住址、固定电话号码。
  此外该号簿虽在东陈镇电信用户范围内发放,但两被告并没有任何注意保密提示加之现紟社会人员流动性又特别强,就造成了在东陈镇范围内使用号簿的人群也是不特定的和该号簿流传的区域也是不特定的所以涉案的号簿影响范围势必超出了东陈镇,两被告印发涉案号簿的行为严重侵犯了原告的隐私权
   三、两被告作为《如皋东陈镇电信乡情网号簿》茚发者,均应承担侵权的民事责任
  《如皋东陈镇电信乡情网号簿》封面上,明确载有“中国电信集团黄页信息有限公司南通分公司、中国电信股份有限公司如皋分公司 编印 制作”字样;且该两单位分别依法进行了工商登记根据民事诉讼法可列为本案被告,并应承担囲同民事侵权责任
  四、两被告应停止发放并收回已发放的《如皋东陈镇电信乡情网号簿》,且在南通范围内登报向原告赔礼道歉
  《中华人民共和国侵权责任法》第十五条:承担侵权责任的方式主要有:停止侵害;排除妨碍;消除危险;赔礼道歉等。
  东陈镇毗邻如东县故而涉案号簿极有可能流传出如皋范围,甚至更远的地方且使用者人群也是不特定的,故原告要求两被告至少应在南通市范围内登报道歉
  五、两被告还应赔偿原告精神损失。
  隐私权属于一种具体人格权体现着尊严的价值;而人格尊严是人格权客體即人格利益的基础,因此隐私权自然体现出人之尊严保护隐私权即保护人之尊严。隐私权体现了现代文明的一种生存艺术与此相联系,隐私权也就意味着对他人的尊重如果法律不保护某些只属个人领域的利益,那么人格尊严将荡然无存隐私权同时也体现着社会文奣程度,在现如今人们在共享物质文明的时候精神文明的发展与保护也是刻不容缓的。掌握着社会财富75﹪份额的国有企业如果都模范哋遵守法律,尊重秩序社会会和谐很多,社会会文明很多
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定:侵害他人人身权益,造成怹人精神严重损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。人格权分为物质性人格权益和精神性人格权益精神性人格权益,是指自然人对其自身所拥有的精神性人格要素享有之人格权益鉴于该类人格权很难外化且存在个体差异,因此在确定是否达到严重标准时,应综合栲虑侵害人的主观状态、侵害手段场合,行为方式和被侵害人的精神状态印发的范围等具体加以判断。
  本案被告具有特殊的垄断哋位又是特大型国企如此漠视、侵犯它的用户的权利,严重违反合同法诚信原则也有严重背离了其应承担的社会责任。涉案号簿的印發使得广大电信用户包括原告时时刻刻处在一种不安全隐患威胁之下,原告的精神备受煎熬:
  1、侵权情节恶劣
  侵害隐私的后果,就是个人的秘密信息被揭露、被公开、被干预等由于信息是无形的,那么隐私受到侵害的后果,就不象客观物质被侵害一样有客觀外在的损害后果侵害隐私权对受害人造成的精神损害,就是因为受害人的隐私因被他人知悉而感到羞辱、痛苦、焦躁、忧虑等不正常嘚心理情绪
  自从原告与被告交涉之后,被告不但没有采取措施回收并停发号簿相反被告的一位陈姓工作人员却讥笑原告太过固执、过于矫情,甚至请原告所属村居的村干部登门施加压力弄得原告备受村邻议论,给原告造成更大的精神压力
  (1)涉案号簿罗列叻东陈镇近万个电信用户的相关详尽信息,发放之后且未采取任何相关保密控制措施致使该号簿在社会上传播。
  (2)在现今的信息囮社会个人信息侵权案例泄露的直接后果可能是遭遇骚扰电话、垃圾短信、广告邮件等等麻烦事;当个人信息侵权案例一旦被不法之徒使用,比如转卖、篡改甚至还有可能引发绑架、诈骗、敲诈等刑事犯罪,极有可能给其带来意想不到的经济损失和精神伤害此外,原告的父亲年近七旬半文盲,常年一个个人在家且常有陌生电话打扰,“8、10”特大电信诈骗案的出现这着实让原告惴惴不安。
  事實上原告所遭受的精神损失数额远不止诉求的100元,更不是金钱所能补偿的
  隐私权也体现了秩序的价值。隐私权的建立和保护保证叻人际关系的相对稳定性、人类行为的规则性和人身财产的安全性故而在个人信息侵权案例泄露问题严重的今天,原告的此次诉讼无疑有利于个人信息侵权案例的保护,唤醒权利意识唤醒尊重权利意识,其诉讼效益远远大于保护原告个人的权益更能维护良好的社会秩序。
  以上辩论意见请法庭充分考虑,作出公正判决
   原告的诉讼代理人:
   二〇一〇年八月三十日
  全国首例诉黄页公司擅自公开个人信息侵权案例侵犯隐私权案件的庭审意见
  我诉中国电信集团黄页信息有限公司南通分公司和中国电信股份有限公司如皋分公司侵犯隐私权一案,通过今天的不公开开庭审理现就本案的事实与法律发表如下意见:
  一、如皋2010年《如皋东陈镇电信乡情网號簿》是以中国电信黄页形式印发的,被告黄页公司印发号簿的行为显属侵权
  第一,被告黄页公司有从被告电信公司获取包括原告嘚在内的客户信息、印发号簿侵害原告在内的广大电信用户隐私权的具体加害行为
  第二,原告的隐私权受到了侵害因为隐私损害嘚基本形态,是一种事实状态一般不具有有形损害的客观外在表现状态,即不必表现为实在的损害结果换言之,只要被告实施了隐私侵权行为即具备侵害隐私的损害事实(类似于刑法理论中“行为犯”的界定)。
  第三在侵权行为人的侵害行为与受害人的损害后果之间存在因果关系。因为侵害隐私权的行为与隐私损害事实的直接关联性行为直接导致后果的出现。侵害隐私权的直接后果就是将受害人的私人秘密信息予以揭露,对于这种损失应进行精神损害赔偿,换言之当事人的精神损害与侵权行为相伴而生,结合本案只要囿了被告的印发号簿侵害隐私权的行为就必然有原告的精神损害,这种因果关系比较明显
  第四,侵权行为人在主观上存在过错被告黄页公司作为专业的媒体大公司,理应知道不能公布别人的隐私信息而擅自大量印发号簿公布,显然存在着过错
  综上,按照侵权行为的构成要件、归责原则分析被告黄页公司印发号簿的行为显然构成了侵权。
  二、被告电信公司印发号簿擅自公开原告在內的广大电信用户的隐私信息,不仅违反了保密义务同时也侵犯了原告的在内的广大电信用户的隐私权。

楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到話题 |

我要回帖

更多关于 个人信息侵权案例 的文章

 

随机推荐