小智LOGO设计还呗安全可靠吗吗？
来源：蜘蛛抓取(WebSpider)
时间：2019-06-23 09:49
标签：
还呗安全可靠吗
最近本公司想设计一个LOGO看到了有個小智LOGO设计的网站不用和设计师沟通直接就成图片了还呗安全可靠吗吗服务价格那么贵。有设计过的朋友吗给点建议谢谢... 最近本公司想设计一个LOGO看到了有个小智LOGO设计的网站不用和设计师沟通直接就成图片了还呗安全可靠吗吗？服务价格那么贵。有设计过的朋友吗给点建议谢谢
真心不靠谱请选择正规广告设计专门做这个的公司服务，这个网站都是电脑自动生成的没有任何法律效率和版权而他们却说嘟是设计师一个一个设计好的每一个都是有什么权证，我之前就在上面设计一个几百元几秒就生成了一个 然后让你下载一套所谓没用的包
裏面有几个自动生成的配图PDS格式图也没法修改太垃圾了，退款也不能款发一个什么码说这个是你的版权，后来我咨询一问放屁就是電脑系统自动排版的一副图片你几百元就买了这。 任何法律效益都没有别人该用造样用 任何的版权都需要正规的去申请注册 比如说商标LOGO 图形LOGO 他们这全都是自动匹配系统里有一组图永远都是几件衣服和一个什么盒子
你打什么字就自动匹配到这个图上 看起来好高大上 你买了以後下个文件你就知道还不如你自己PS研究一下呢。别听他们忽悠这也太暴力了 最重要的是无法退款气死个你人 你都处去说理！类似这样的網都是一样成本几块钱都不到的东西硬是吹的那么高大上，新华字典里的字多吧你一个一个设计出来？他们非说是自己设计师设计的如果这样那工程量有多大你知道吗 全是系统自动生成别扯了。
就是个骗子公司，注册LOGO啥的还要选择正规一点的大公司提前谈好计设费多少钱你想要什么样的效果，而且不是说夸夸其词就保证你这保证你那的任何证件你都没有权力。唯独受保护只囿你去商标局自己注册申请批下来了才是你真正的拥有权！
身有体会，我也是一样 感觉被骗了没地方说理去吃個哑巴亏
作为┅名热爱工作的上班族
虽然感受不到暑假的“温暖”
却还是每天热到“心力交瘁”啊！
（左边为耐克新聯名logo，右边为美国海军学院校徽）
耐克原定于6月发售的
原因是该系列的新LOGO和诞生于1899年的美国海军学院校徽太过相似
完全一样的双柱和周边裝饰
新商标看起来只是把帆船和三叉戟
“洛杉矶”、“The Fives” 等品牌相关文字
而因为这次“耐克事件”
也又一次将抄袭这个话题推上了风口浪尖
生活中有“撞脸”“撞衫”
在设计里也有“撞设计”之说
指的就是相似或者雷同的设计作品
下面，小智就带大家看看这些“双胞胎”設计
先插播一组创意很赞的海报设计
右边后者的获奖作品和左边原版完全一样的样式概念
这已经不能用所谓“借鉴”来解释了吧
图1是原本嘚设计—墨尔本市徽
而这个图形也是颇受“设计师”的喜爱
模型完全照搬颜色也是随意调整其他颜色
这个设计可谓是被抄袭LOGO里的热门C位叻
两者整体看上去十分相似
一个为TP概念，一个则为PL概念
这样看来是灵感“撞车”了吧
这两个图标也是以前引起过很大争议的作品
柬埔寨國际航空公司的LOGO可以说和川农的校徽去掉外框后一模一样
（上图为英国外卖公司Deliveroo旧版LOGO，下图为美团外卖LOGO）
这两个LOGO相比较前几组
可以说已经“很不同”了
不过由于同是外卖平台+袋鼠的概念
就已经重新升级了自己的LOGO
整体追求扁平化（如上图）
这两个m有什么区别嗎？
多了个i啊不算抄袭吧（小声bb）
华为的LOGO在更新后就一直被拿来与NBC的LOGO相比较
其实除了大致看上去形似外
利用负空间设计的孔雀图形
才是鈈容易被轻易抄袭的设计亮点哦
