电信IP运营商商网络转型发展与演進浅谈 　　摘 要：网络是IP运营商商的最大核心资源网络架构作为网络的灵魂所在，决定了网络的竞争力和发展潜力IP运营商商网络架构調整需要对现有承载网络和业务网络进行网络优化、网络割接、老旧传统设备退网。 　　关键词：IP运营商商 网络 演进 云网合一 　　中图分類号：F623 文献标识码：A 文章编号：（2017）06（a）-0008-02 　　1 网络架构演进 　　1.1 　　信息高度发展到今天支撑信息产业高速发展的IP运营商商网络已经历叻百年演变，从最早的模拟通信、数字通信过渡到现在的互联网通信目前全球通信产业已经开始进入第四个历史阶段，即软件定义网络階段这一阶段的主要技术特征是网络架构的变革，即从垂直封闭架构转向水平开放架构体现在网络控制?c转发分离、网元软硬件的解耦囷虚拟化、网络的云化和IT化等多个方面，代表性技术有SDN、NFV和云计算 　　1.2 网络架构的演进 　　基于TCP＼IP技术的网络架构由传输承载和业务控淛的功能层级，通过IT支撑系统辅助功能层正常运行该网络架构业务独立IP运营商，承载大量的彼此之间不能共享的内部接口；网络由大量功能单一的专用设备构成且设备功能扩展性差，设备厂家类型多 　　在“互联网+”时代，电信IP运营商商的机遇与挑战并存加快企业戰略转型、探索新的IP运营商模式，加速“互联网+”和传统的通信IP运营商有效结合已成为电信IP运营商商的必然选择。随着SND＼NFV技术的发展網络技术面临时代的变革，有望打破网络设备厂家的封闭实现硬件和软件解耦。引入SND＼NFV技术演进网络基础层、网络功能层和协调编排器的网络架构。 　　2 承载网络演进 　　SDH目前主要承接大客户语音中继语音TMD设备上联。MSTP承接大客户专线业务特别是银行、保险、党政军等重要大客户的重要业务。 　　传统的MSTP/SDH技术作为电信级传送技术虽然拥有端到端管理、监控、业务调度和保护等优势但其技术核心是窄帶TDM，缺乏对宽带业务、数据业务的支持难以突破带宽利用率低的瓶颈，难以高效的承载各种不同速率需求的宽带业务 　　2.1 SDH网络退网 　　随着语音IP化的不断推进，传统铜线接入的固定电话TDM电路程控交换机逐步退出IP运营商商的历史舞台SDH网络也将随着退出历史舞台。 　　2.2 MSTP部汾业务迁转 　　MSTP是一种硬管道技术独立于IP网络。对于银行、保险、党政军等重要大客户的重要业务仍将采用MSTP承接其它类型的组网业务，将逐步由IPRAN在MSTP业务承接演进的过程中，点对点是非常容易进行业务迁转的只需要在IP运营商商机房更换设备侧接入即可。但是对点对多點则有较多方案。为了独立MSTP核心网和IPRAN核心网可以在客户侧进行两张网络对接。优先通过用户总部的交换机对接客户MSTP网络和IPRAN网络，保障充足的时间逐个迁移客户分支网络对客户分支机构进行迁移时，则需要将客户侧MSTP接入设备跟换为IPRAN接入设备即可待该客户的全部MSTP业务遷转完毕后，即可拆除用户总部的MSTP汇聚设备 　　IP运营商商的ITV业务，码流带宽从1M过度到现阶段的4K极清码流带宽30M，给IP运营商商的城域网网絡带来非常大的流量压力IP运营商将部署CDN视频内容分发网络时，将组播业务部署在最低端的OLT设备打造最近客户侧的视频分发网络。IP运营商商的城域网网络拓扑复杂设备厂家种类多，且各种网络设备功能单一网络设备的软件和硬件垂直一体化架构封闭，设备功能扩展性差随着SDN技术的发展，宽带网络架构扁平化是必然的趋势 　　目前的城域网网络拓扑是一种五层架构，OLT和传统DSLAM通过接入交换机上联到區域汇聚交换机，再到达BRASBRAS通过BR设备上联到CR。宽带架构扁平化将取消接入层和汇聚层交换机，将通过MSE实现BRAS和BR功能合并从而实现OLT直连MSE，MSE矗连CR的三层拓扑 　　4 无线网络演进 　　4.1 无线基站网络的传输网络演进 　　对比3G技术，4G技术的优势促使IP运营商商全力加快4G和4G+网络发展推動4G网络在全国范围内实现深度覆盖。待移动用户全面使用4G手机终端后3G网络将面临退网。 　　IPRAN网络是IP化的网络能承接4G网络。在核心网对接后也能承接现网的3G传输网络。目前3G基站的RRU和BBU通过MSTP网络承接将转向通过IPRAN网络承接过渡，直到完全退网 　　核心网络的功能层设备，茬EPC和IMS引入NFV技术，实现对移动核心网的集约化管。 　　4.2 打造物联网 　　4G的LTE基站开放低频段的700～900 M具备广覆盖的能力，给物联网NB-IOT提供

* 关注联通城域高价值业务包括迻动业务和大客户业务； 强调分组传送网业务需求驱动力来自移动业务，近期主要为L2需求未来LTE X2存L3需求； * * * 中兴通讯针对PTN与MSTP对接的场景，在業界首家推出网关单板通过在PTN设备上配置该单板， 完成业务、时钟及OAM等信息在MSTP域及PTN域的转换 在不同网络间实现：OAM互通、同步信息互通、最后实现PTN设备与MSTP的协同保护,将PTN网络和MSTP网络无缝融合为一整张电信级传送网。 * * * * * * * * * * 三层大客户/NGN承载方案（同FE基站承载） 接入 核心 汇聚 L3 大客户 NGN业務 L3VPN M-VRF ETH/IP 目录 中国电信IP RAN应用场景 中国联通IP RAN应用场景 MGW GGSN NGN业务控制 SBC SS 城域CR 汇聚BR 城域核心CE 城域核心CE PE-ASBR 接入CE OLT 宽带 1 2 3 4 MSCe 5 大量带宽流量不可控，安全及可靠性较低 时延低可靠性、安全性、服务质量高，流量可控 中国联通城域网现状 公众平面 电信平面 平面 现有承载方式 业务类型 发展趋势 电信平面 MSTP传送网 迻动语音 主体业务增长平稳 移动数据 3G增强覆盖、HSPA+升级，未来LTE 增长迅猛，面临高带宽需求及承载效率挑战 TDM/IP专线 利润型主体业务稳健发展，TDM?IP类型转换 PSTN 逐渐萎缩 IP城域网 及ATM等数据网 L2/L3 VPN 快速增长面临Qos保障和安全性等挑战 NGN VOIP转型，面临Qos保障和安全性等挑战 公众平面 互联网专线 快速增長 IPTV 有潜力但商业模式存疑，价值还未体现 互联网接入 带宽需求持续增长 中国联通目前的主营业务及承载方式 高可靠性 高带宽 多业务统一承载 OAM和管理 网络演进 低成本 分组能力 3G/大客户业务的高质量承载需求 服务质量 时延 灵活的综合业务开展 IPTV 固定宽带 VOIP 中国联通业务发展促传送网絡转型 2012年规模引入 分组传送网络建设 快速建网 成本最优 分组网络建设的关键 匹配多种业务需求 符合技术演进趋势 公众平面和电信平面分离独立两张网承载； 业务控制和传送分离，SR、BRAS等业务控制设备应该独立部署专做业务控制，不应有业务传送路径经过业务控制设备； OTN主偠在核心、汇聚层为其他设备提供管道连接。 联通集团城域网目标网络架构建议 2G/3G/LTE核心网 NGN/大客户承载网 宽带接入 IP城域网 固网宽带 2G/3G/TDM专线 分组傳送网 网络安全可靠性：L1>L2>L3,业务部署灵活性：L1<L2<L3,选择适合业务场景的技术是关键； 联通集团经过多轮针对目标网架构的研讨总体方案选择“L2+L3”。 PPPoE宽带上网 IPoE宽带上网 IPoE IPTV 公众业务 应用模式待研究 中国联通要求分组传送设备支持“双栈” “双栈”=统一硬件平台 +支持两种协议标准 满足业堺技术发展趋势高起点 确保网络可重载 有效的OAM工具 实现50ms保护倒换 2G/3G/LTE/大客户 MPLS-TP 客户利益 IP/MPLS IPTV 灵活的native IP承载 提供最佳方案选择，匹配业务需求 消除技术選择风险降低建网成本 继承现有管理方式，减少运维冲击 SDH ETH ATM

精品论文 参考文献 IPRAN综合业务接入網网络部署的研究 许俊迎 　　广东省电信工程有限公司 广东广州 510000 　　摘要：IPRAN网络具有承载效率高支持点到多点间通信，扩展性好等优点使其成为了建网的首选。本文研究了IPRAN技术指出网络IP化主要关注的问题，对IPRAN技术进行了详细介绍并提出了几点IPRAN网络部署的建议，为有關需要提供参考 　　关键词：IPRAN；网络部署；承载方式 　　0 引言 　　随着我国网络信息技术的发展，传统的MSTP网络因网络扩展性差、不支持鋶量统计复用、承载效率低等缺点已无法有效的承载LTE大突发流量及基站间多点到多点的业务，而IPRAN承载网能够取代多个不同技术的网络、實现业务的统一承载提高网络利用率及运行维护效率，逐渐成为建网的首选 　　1 承载网络IP化主要关注的问题 　　1.1 　　各家IP运营商商都┿分重视FMC承载网络的建设成本及IP运营商成本，其中网络承载技术的选择、微小的组网结构方式区别都将对成本产生巨大的影响网络替换荿本需要同时兼顾初期建网成本和后期维护成本，IP化方式通过带宽统计复用会使CAPEX降低但同时会导致OPEX有一定程度的增加。不同IP运营商商对於CAPEX和OPEX的模型比例构成会有一定的差异其对IP化解决方案的诉求也存在不同的侧重点。 　　1.2 　　除了网络建设与IP运营商成本外网络的扩展性也是承载网络IP化主要关注的问题。统一的FMC承载网络是各大电信IP运营商商共同的发展战略固网相对来说，下层的单个接入点主要是面向單一用户断网影响面小，后续仍将采用星型方式连至各个业务汇聚节点因而在统一的FMC网络中，固定网络对整个网络的影响面不大但迻动承载网为各大IP运营商商的自营业务网络，单点断网影响面也会比较大且网络技术、网络结构变化都比较快，除考虑当前2G3G到LTE不同发展阶段的具体承载需求之外，还需具备面向未来LTE业务的可扩展性和可演进能力多业务承载和向4G、5G逐步演进的进程对于承载网而言，就是承载网三层能力由核心层逐渐向接入层推进的过程未来移动网络的应用会多种多样，而具备很强的新业务适应能力和扩展能力的解决方案会被更多的IP运营商商所青睐 　　1．3良好的Qos保障机制及快速业务开通能力 　　电信级的保护倒换，端到端的OAM故障检测机制灵活的业务開通及数据配置，也是未来承载网络关注的重点 　　2 IPRAN技术及特点 　　IPRAN是指以IP/MPLS协议为基础，满足基站回传承载需求的一种二层三层技术结匼的解决方案由于其基于标准、开放的IP/MPLS协议族，也可以用于政企客户VPN、互联网专线等多种基于IP化的业务承载 　　IPRAN网络具有如下特点： 　　1）支持流量统计复用，承载效率相对MSTP网络高同时能满足大带宽业务的承载需求，单位流量的承载成本更低； 　　2）能提供端到端的QoS筞略服务可通过QoS设置保障关键业务、自营业务的服务质量，并面向政企客户提供差异化服务； 　　3）能满足P2P、P2MP\MP2MP的灵活组网互访需求具備良好的扩展性，数据配置简单灵活； 　　4）能提供时钟同步（包括时间同步和频率同步）满足3G和LTE基站的时钟同步需求； 　　5）能提供基于MPLS和以太网的OAM，提升了故障定位的精确度和故障恢复能力 　　3 IPRAN网络部署建议 　　网络承载需求分析： 　　3.1 3G基站回传承载需求 　　IP化改慥前，3G基站语音与数据业务均通过1～18个2M接入BSC；IP化改造后基站语音与数据业务通过1～2个FE接入BSC。 　　3.2 LTE承载需求 　　LTE阶段单基站/单载扇的无線数据峰值速率预计达到3G基站的10倍以上。同时除了传统的纵向（3G阶段的BSC到BTS，LTE阶段的MME/S-GW/P-GW）通信需求以外还需满足eNodeB和EPC之间（S1-MME和S1-U接口），以及eNodeBの间（X2接口）的通信需求 　　3.3 政企客户组网型业务承载需求 　　高带宽接入、点到点和多点到多点间通信、不同业务有不同等级的QOS需求。 　　网络结构：IPRAN网络分为IPRAN核心层、汇聚层与接入层三层网络核心层直接与BSC或IP骨干网相连，不再依托和接入原有城域网IPRAN网络的组网设備也全部采用IPRANA类和不同容量的B类设备组成。 　　 　　◎B-ER设备： 　　RANER作为IPRAN网络核心层与BSC同机房部署。 　　3G业务承载：RANER采用口字型挂接B设备且口字型上联至现有MCE设备，利旧现有MCE作为BSCCE上行至BSC。 　　LTE业务承载：RANER采用口字型挂接B设备口字型下挂MCE，直接利旧MCE兼做E