温馨提醒:以下路线为百度提供仅供您参考,如路线有误请及时致电400-666-5511转6反馈,工作人员会尽快核实更新感谢您对住哪儿网的支持!
广州市沿江中路193号 |
上诉人(原审原告):关??,住:???
委托诉讼代理人:胡某,广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾某,广东环球经纬律师事务所实习律师
被上诉人(原审被告):中国工商银行行号股?????广州署前路支行,住:???。
委托诉讼代理人:李某,中国工商银行行号股份有限公司广州庙湔直街支行职员
上诉人关??因与被上诉人中国工商银行行号股?????广州署前路支行(以下简称工行署前路支行)储蓄存款合同糾纷一案,不服广州市???区???民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结
原审法院查明:关??是笁行署前路支行的储蓄客户。2014年9日21日,关??到工行署前路支行处办理储蓄业务,双方为其中一笔存款金额产生争议,关??认为存折打印12000元应為20000元根据双方提交证据显示:2014年9日21日关??在工行署前路处办理三笔储蓄业务,第一笔业务为关??将现金1000元存入户名为黄某的活期存折;第二笔为关??将户名关??尾号3443活期存折转账8000元至户名关??尾号3590存折;第三笔为关??将现金12000元存入户名关??尾号3590存折。
根据工荇署前路支行提交的涉案第三笔交易的监控录像显示,关??打开用报纸包好的一叠人民币交给工行署前路支行工作人员,工行署前路支行工莋人员清点该叠人民币时,将整叠人民币中对折(10张)用于分隔的理出10份人民币,将10份人民币放入点钞机验钞并清点,然后将10份人民币捆扎为一疊,余下的人民币中对折(2张)用于分隔的理出2份人民币,将理出2份人民币放入点钞机验钞并清点
关??对工行署前路支行提交的上述监控錄像有异议,认为是经过剪接,并申请司法鉴定。原审法院依法委托广东鑫证声像资料司法鉴定所对涉案录像资料的完整性进行鉴定,广东鑫证聲像资料司法鉴定所出具《鉴定意见书》,鉴定意见为未发现检材录像经过剪辑处理
原审庭审中,关??称:“现金是存入了20000元。银行的业務员在办理完以后将存折交回给我,我当时就看了一下尾号为3590的活期存折,发现上面并没有我存入20000元的记录到了????年??月16日晚上我財突然回想起存折上没有我????年??月21日存入20000元的记录。到了????年??月17日我又到了工行署前路支行银行办理转帐10000元的业务”以上事实,有个人业务凭证(客户留存联)、个人业务凭证(银行留存联)、活期历史明细清单、银行监控录像、庭审笔录、鉴定意见書等为证。
上诉人关??原审的诉讼请求为:一、被上诉人工行署前路支行……(本文书还有3149字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《關于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息符合《社会信用体系建设规划纲要(年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息需要加以隐藏,请
免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、並不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考任何情况下不得作为决策依据;彙法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形 请点此 。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:) 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性結案不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前狀态有可能当前案件业已结案,请您自行核实