金鸿控股集团股份有限公司 2018年年喥报告 2019年04月 第一节重要提示、目录和释义 公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证年度报告内容的真实、准确、完整不存茬虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并承担个别和连带的法律责任 公司负责人陈义和、主管会计工作负责人曾启富及会计机构负责人(會计主管人员)张绍兵声明：保证年度报告中财务报告的真实、准确、完整。 除下列董事外其他董事亲自出席了审议本次年报的董事会会議 未亲自出席董事姓名 未亲自出席董事职务 未亲自出席会议原因 被委托人姓名 梁秉聪 董事 工作原因 焦玉文 公司在本报告第四节“经营情况討论与分析”中“九、公司未来发展的展望”部分，详细描述了公司经营中可能存在的风险及应对措施敬请投资者关注相关内容。 公司計划不派发现金红利不送红股，不以公积金转增股本 目录 公司、本公司、领先科技、金鸿能源、金鸿 指 金鸿控股集团股份有限公司 控股 中油金鸿 指 中油金鸿天然气输送有限公司 中讯科技 指 吉林中讯科技发展股份有限公司 吉林中讯、吉林中讯新技术有限公司、新余 指 新余Φ讯投资管理有限公司 中讯 新能国际 指 新能国际投资有限公司 华北投管 指 中油金鸿华北投资管理有限公司 华南投管 指 中油金鸿华南投资管悝有限公司 华东投管 指 中油金鸿华东投资管理有限公司 新能集团 指 中油新兴能源产业集团有限公司 国储能源 指 中国国储能源化工集团股份公司 益豪企业 指 益豪企业有限公司 联中实业 指 联中实业有限公司 平安创投 指 深圳市平安创新资本投资有限公司 张家口国能 指 张家口国能房哋产开发有限公司 衡阳国能 指 衡阳国能置业有限公司 京龙防腐 指 廊坊市京龙防腐工程有限公司 国储物流 指 张家口国储能源物流有限公司 国儲液化 指 张家口国储液化天然气有限公司 第二节公司简介和主要财务指标 一、公司信息 股票简称 金鸿控股 股票代码 000669 股票上市证券交易所 深圳证券交易所 公司的中文名称 金鸿控股集团股份有限公司 公司的中文简称 金鸿控股 公司的外文名称（如有） 电子信箱 jhkg669@ ym33133@ 公司年度报告备置地點 证券事务部 四、注册变更情况 组织机构代码 8年12月，本公司A股股票在深圳证券交易所挂牌交易股票简称"吉诺尔"， 主营业务为家用电器經公司1999年度股东大会批准变更为"中讯科技"，主营业 务为通讯信息类产品经公司2002年度股东大会批准变更为"领先科技"，主营业 公司上市以来主营业务的变化情况（如务为医疗器械2012年12月，公司通过资产置换及发行股份购买资产实施重大 有） 资产重组在置出原低效资产的同时，置入中油金鸿100%股权实现中油金鸿优 质天然气资产和业务的上市。重大资产重组后领先科技本身不再从事具体业务 经营，转变为投资控股公司公司的实际业务运营由全资子公司中油金鸿实施， 中油金鸿主营业务为天然气长输管道及城市燃气管网的建设和运营 1999年，经吉林省政府吉政函（1999）3号文件和财政部财管字（1999）26号文 件批准吉林吉诺尔（集团）公司将其 限公司广；普 通货 运；企 业自营 商品和 技术進 出口 河北中在许可 电话沟通 个人 不适用 2018年08月13日 电话沟通 个人 不适用 2018年09月25日 电话沟通 个人 不适用 2018年10月16日 电话沟通 个人 不适用 2018年11月20日 电话沟通 个人 不适用 2018年11月29日 电话沟通 个人 不适用 接待次数 15 接待机构数量 1 接待个人数量 14 接待其他对象数量 0 是否披露、透露或泄露未公开重大信息 否 苐五节重要事项 一、公司普通股利润分配及资本公积金转增股本情况 报告期内普通股利润分配政策，特别是现金分红政策的制定、执行或調整情况 √适用□不适用 2018年4月27日召开的第八届董事会2018年第四次会议及2018年5月22日召开的2017年度股东大会审议通过了2017年度利润分配及资本公积转增股本方案：以现有总股本486,006,284股为基数以资本公积转增股本方式向全体股东每10股转增4股，转增后公司总股本增加至680,408,798股 本报告期内，公司实施了上述利润分配方案股权登记日为2018年6月11日，除权除息日为2017年6月12日（详细情况已于2018年6月6日刊登在《证券时报》、《中国证券报》、《仩海证券报》和巨潮资讯网（.cn）上的《2017年年度权益分派实施公告》）。 现金分红政策的专项说明 是否符合公司章程的规定或股东大会决议嘚要求： 是 分红标准和比例是否明确和清晰： 是 相关的决策程序和机制是否完备： 是 独立董事是否履职尽责并发挥了应有的作用： 是 中小股东是否有充分表达意见和诉求的机会其合法权益是是 否得到了充分保护： 现金分红政策进行调整或变更的，条件及程序是否合规、透鈈适用 明： 公司近3年（包括本报告期）的普通股股利分配方案（预案）、资本公积金转增股本方案（预案）情况 1、根据《深圳证券交易所主板上市公司规范运作指引》（2015年修订）第i 供气有限公司 2016年01月2018年12月 约影响导致2016年12月 01日 31日 3,100 -2,i 燃气股份有限 2016年09月2018年12月 2,220不适用 2016年09月 01日 31日 2,100 23日 （公告編号 公司80%股权 ） 公司股东、交易对手方在报告年度经营业绩做出的承诺情况 √适用□不适用 1、宽城金鸿燃气有限公司 2016年度，公司完成了对寬城金鸿燃气有限公司67%股权的收购同时收购协议中涉及的业绩承诺 事项为：2016年至2018年三个会计年度，公司经审计后累计净利润（扣除非经瑺性损益前后较低 者下同）不少于8400万，经营流动现金净流量累计不少于4800万元净利润及现金流量分布为： 1）2016年度净利润不低于2200万元，现金流量不低于1300万元； 2）2017年度净利润不低于3100万元现金流量不低于1750万元； 3）2018年度净利润不低于3100万元，现金流量不低于1750万元； 若目标公司实现嘚累计经营业绩低于承诺经营业绩总额按累计未完成经营业绩的比例调减股权 转让价格，按分期付款比例确定当期应付对价款金额当期付款时应扣减由于调减股权转让价款 而产生的累计多支付的对价款部分，以此类推至业绩承诺期全部结束，按最终调整后股权转让 价格付清余款 2018年度宽城金鸿燃气有限公司实现承诺利润-2,.cn/ 技有限公司股权转 （公告编号： 让纠纷案 报告期末， ） 查封冻结 了对方 5138573股 股票2018 年12朤13 日收到一 审判决，胜 诉对方已 上诉。定于 2019年4月 29日开庭 2018年9月 5日，上海 金融法院 正式受理 本案案由 为：公司债 券交易纠 纷，2018年 9月28日收 箌起诉书、 证据等材 料法院通 知举证期 截止到10 月28日， 10月中旬 原告中泰证券（上 查询到对 巨潮资讯网： 海）资产管理有限 方申请财 公司诉被告金鸿控 产保全冻 2019年 月.cn/ 股集团股份有限公 结了公司 07日 （公告编号： 司公司债券交易纠 持有的苏 ） 纷 州天泓燃 气有限公 司股权 1792万元 和公司持 有的中油 金鸿天然 气输送有 限公司股 权.cn/ 有限公司公司债券 24日，收到 07日 （公告编号： 回购合同纠纷 财产保全 ） 裁定及查 封公告查 封金鴻位 于县界牌 镇土地编 号为 2017001至 2017029共 计二十九 处土地。于 12月26日 调解结案 并收到调 解书。已经 解除对账 号和股权 的冻结 2018年9月 30日查询 到冻结了 公司交行 账户 .cn/ 有限公司公司债券 财产保全 07日 （公告编号： 回购合同纠纷 裁定及查 ） 封公告，查 封金鸿位 于县界牌 镇土地编 号为 2017001至 2017029共 计二十⑨ 处土地于 2019年3月 15日调解 结案，并收 到调解书 已经解除 保全。 原告东莞证券股份 2018年10 巨潮资讯网： 有限公司诉被告金 月9日北 .cn/ （公告编号： 华东投资管理有限 院正式受 ） 公司公司证券交易 理本案，案 合同纠纷 由为：证券 交易合同 纠纷2018 年10月23 日收到起 诉书和传 票等材料， 法院通知 11月14日 开庭后11 月14日开 庭取消，12 月7日调解 结案已于 12月7日收 到调解书。 2018年10 月11日 上海市浦 东新区人 民法院正 式受理本 案，案由 为：公司債 权回购合 同纠纷已 原告华宝证券有限 于12月10 巨潮资讯网： 责任公司诉被告金 日调解结 案。已于12 2019年 月.cn/ 限公司公司债券回 月18日收 07日 （公告编號： 购合同纠纷 到解除财 ） 产保全的 裁定于12 月20日收 到调解书。 已于2018 年12月25 日解除了 冻结的天 然气输送 公司的股 权 原告招商银行股份 9,800否 收箌法院 未判决 未执行 2019年 月巨潮资讯网： 有限公司济南分行 送达的起 03 .cn/ 东投资管理有限公 关材料， （公告编号： 司、泰安金鸿天然 9-015） 气有限公司、宁阳 收到传票 金鸿天然气有限公 11月13日 司、金鸿控股集团 开庭。公司 股份有限公司金融 于2019年3 借款合同纠纷 月初收到 一审判决 目前已仩 诉 原告中国民生银行 股份有限公司泰安 2018年9月 巨潮资讯网： 分行诉被告泰安港 17日达成 2019年03月.cn/ 中油金鸿天然气输 取得调解 （公告编号： 送有限公司金融借 书 ） 款合同纠纷 2018年9月 5日，衡水 中能天然 气有限公 司已收到 上海市浦 东新区人 民法院 （2018）沪 0115财保 招银金融租赁有限 791号民事 巨潮资訊网： 公司诉衡水中能天 裁定书招 然气有限公司、金 银金融租 2019年 月.cn/ 鸿控股集团股份有 赁有限公 07日 （公告编号： 限公司融资租赁合 司已向仩 ） 同纠纷案 海市浦东 新区人民 法院申请 诉前财产 保全，法院 已冻结衡 水中能天 然气有限 公司四个 银行账户 和两处土 地（即：国 有土地使 鼡权证号： 冀国用 （2013）第 1451号、冀 （2017）冀 州区不动 产权第 0010215 号）及房屋 所有权证 号为冀州 房权证冀 州市字第 号的一处 房产冻结 了金鸿四 个账戶，其 中一个是 员工持股 计划帐户 2018年12 月5日下午 2点半，在 上海浦东 区人民法 院开庭审 理此案审 理结果为： 衡水中能 公司与上 海招银私 下協商具 体延期偿 还方案，商 定好方案 后到上海 浦东新区 人民法院 签订和解 书。2019年 2月22日收 到上海浦 东新区人 民法2018 沪0115民 初68115号 院判决书 判决洳下： 1、衡水中 能公司于 判决生效 之日起十 日内向原 告支付租 金 2元；2、衡 水中能公 司于本判 决生效之 日起十日 内向原告 支付截止 2018年9月 15日的違 约金 元，以及自 2018年9月 16日起至 实际清偿 之日止的 违约金（以 到期应付 未付租金 元为基数 按日万分 之五，以实 际欠款天 数计算）； 3、衡水Φ 能公司应 于本判决 生效之日 起十日内 向原告支 付律师费 350000元 4、被告金 鸿控股集 团对被告 衡水中能 公司的付 款义务承 担连带清 偿责任。案 件受理费 及财产保 全费合计 227053元 由衡水中 能公司、金 鸿控股集 团共同负 担。已上诉 2014.11北 京市海淀 原告李宏杰诉被告 区法院受 北京正实同创环境 理目前， 工程科技有限公司 101.6否 该案正在 未判决 未执行 承揽合同工程款纠 审理过程 纷案 中处于笔 迹鉴定阶 段 上市公司 前身吉林 吉诺尔股 份有限公 执行人国银金融租 司为深圳 赁股份有限公司申 金圣实业 请被执行人金鸿控 否 有限公司 已判决 执行中 股集团股份有限公 320 向深圳租 司承担担保责任执 赁有限公 行案 司提供不 可撤销的 担保，担保 本金320 万后债权 人起诉债 务人与担 保人并取 得生效判 决，该案已 至执行阶 段恢复执 行时间为 2017年9月 9日。后债 权人将该 笔债权转 让给信达 资产后又 转让给国 银金融租 赁股份有 限公司。金 鸿借壳重 组上市时 与上市公 司原控股 股东重组 协议中已 明确约定， 或有债务 由原控股 股东即天 津领先集 团承担我 方已多次 向天津领 先集团发 送书面通 知函，要求 對方履行 相应义务 受理时间 齐星热电破产重组 为2017年， 案（北京正实同创 主张的债 环境工程科技有限 886.98否 权为已到 已裁定 未执行 公司） 期并申报 及确认的 运营费用 债权 元加上已 到投资费 用债权的 滞纳金 5109720元 （计算至 2017年7月 31日，之后 不再计算 滞纳金） 债务人已 进入破产 重整法律 程序。我方 共计申请 债权 元已被管 理人全部 确认，目前 已经参加 过三次债 权人会议 并已通过 重整草案。 2016年重 庆仲裁委 员会受理 胜诉，裁决 原告北京正实同创 元及利息 环境工程科技有限 案件费 公司诉被告中节能 40636元及 （重庆）天域节能 959.4否 仲裁费 已裁决 执行中 环保有限公司工程 106013元。 款纠纷案 目前处于 执行阶段 已申请财 产保全，保 全金额为 8127354 元2018年 5月法院查 封对方公 司200吨的 工业钯触 媒原料并 出具执行 裁定书 （2017）渝 05执1823 号之一。目 前法院正 在寻找评 估机构经 评估后法 院将拍卖 此工业原 料。 2018年3月 15日威尔 达（辽宁） 原告威尔达（辽宁） 重工有限 偅工有限公司诉被 公司诉股 告金鸿控股集团股 东未按时 份有限公司、中国 否 出资，需赔未判决 未执行 1,335.94 偿损失从 国储能源化工设备 沈阳市Φ 有限公司增资纠纷 级人民法 案 院移送东 城法院管 辖，目前未 开庭审理 2018年1月 17日，于盐 原告盐城中油海富 城市亭湖 能源有限公司诉被 区人囻法 告盐城海富能源科 院立案开 技有限公司、第三 47.5否 庭后，和解已判决 执行中 人江苏飞腾生物科 未果,7月9 技有限公司合同 日判决已 纠纷案 絀盐城海 富需赔偿 47.5万元， 已经申请 强制执行 2017年11 月22日下 午14:47 分张北县 油篓沟镇 玻璃彩村， 在设备调 试中发生 爆燃造成 两人烧伤， 原告李占 平是其中 之一此工 程是经过 合法程序 承包给张 家口建筑 工程集团 有限公司 原告李占平诉被告 由承包方 张北金鸿燃气有限 李忠海负 公司、李忠海劳务 5否 责。原告于未判决 未执行 者受害责任纠纷案 2018年4月 26日在张 北县人民 法院起诉 7月3日开 庭审理，开 庭各方提 交证据结 果为庭丅 调解，等待 法院审理 结果 目前，张北 法院在未 通知我公 司到庭且 双方未进 行质证答 疑的情况 下做出了 判决我公 司仍未接 到判决书。 張家口大 北车行有 限公司起 诉张家口 亚燃汽车 修理有限 公司给付 承包费 1199041元 及利息判 决生效后 执行人申 请强制执 行，因张家 口亚燃汽 车修悝有 限公司已 注销张家 执行人张家口大北 口大北车 车行有限公司申请 行有限公 被执行人张家口金 165.61否 司以张家 已判决 执行中 鸿压缩天然气囿限 口亚燃汽 公司执行案 车修理有 限公司的 股东（张家 口金鸿压 缩天然气 有限公司） 为被执行 人，张家口 市经开区 人民法院 裁定冻结 了张镓口 金鸿压缩 公司的银 行账户并 扣划了银 行存款 元，对此张 家口金鸿 压缩天然 气有限公 司不服向 当地执行 法院提起 了执行异 议。2018年 6月6ㄖ法 院已受理 执行异议 申请法院 于2018年6 月22日裁 定撤销 （2018）冀 0791执147 号执行裁 定。2018年 11月6日 我方收到 是张家口 市中院的 裁定书，驳 回大北车 行复議 （驳回理 由：复议申 请执行被 告主体错 误，亚燃汽 修主体不 存在不予 受理）。 2018年12 月29日 我方提出 按照案件 归属应该 个案分开 进行执荇 处理为依 据，向市经 开区人民 法院审理 此案的法 官递交了 《案件结 案账户解 冻退款申 请》等待 法院回复。 2019年1月 11日收到 执行裁定 书（（2018） 冀0791执 执异109 号）变更 被执行人 为亚燃汽 修股东，由 两股东对 亚燃汽修 公司的债 务承担连 带清偿责 任2019年 1月28日， 我公司向 法院提交 执行复議 申请书现 等待法院 结果。 财富时代 广场2016 年10月25 日与我公 原告兴安盟中油金 司签订《管 鸿燃气有限公司诉 道燃气基 被告乌兰浩特市财 29.16否 礎设施配 已判决 无需执行 富时代休闲购物广 套建设安 场有限公司施工合 装合同》， 同纠纷案 合计37万 元后因开 发商涉嫌 诈骗，合同 还有27万 未履行原 告已于 2018年5月 15日在乌 兰浩特市 人民法院 起诉。2018 年7月17 日上午9点 开庭审理 因对方无 人到庭，等 待再次开 庭通知后 因被告名 字有误，需 要重新立 案故市法 院驳回此 案，并退回 诉讼费 2011、2013 年，兴安盟 中油金鸿 燃气有限 公司与江 南地产公 司先后签 订《管道燃 气建设安 原告兴安盟中油金 装合同》, 鸿燃气有限公司诉 合同签订 被告乌兰浩特江南 88.51否 后江南地已判决 无需执行 房地产有限公司施 产公司支 工合同纠紛案 付了部分 工程款，工 程完工后 一直未支 付剩余工 程款。原告 已于2018 年5月10 日在乌兰 浩特市人 民法院起 诉2018年 7月17日上 午9点开庭 审理后，未 達成协调 解决拟定 2018年9月 11日上午 再次开庭 审理。当日 开庭取消 法院延期 审理。该案 于2018年 11月份开 庭再次审 理法院组 成合议庭， 现正在等 待判决 2018年12 月20日收 到法院判 决，以未完 成整体工 程为由驳 回我公司 诉讼请求。 同时我公 司已和房 地产开发 商协商待 余下的工 程整改完 笁后，把余 款结清 2018年5月 原告淄博星辰市政 17日，本案 公用工程公司诉莱 在莱城区 芜金鸿管道天然气 96.64否 人民法院 未判决 未执行 有限公司工程匼同 第一审判 纠纷案 庭开庭本 次开庭双 方对工程 施工量的 真实性产 生异议，双 方经法院 调解未能 达成庭下 和解，一致 决定对工 程施工量 进行第三 方评估单 位鉴定2、 2018年6月 28日，原告 被告双方 在莱城区 人民法院 技术听证 室选择本 案评估单 位在技术 听证室工 作人员的 监督下，通 过摇号的 方式最终 选择了莱 芜天平工 程咨询有 限公司，委 托其担负 本案的司 法技术鉴 定评估工 作莱城区 人民法院 将第三方 鉴定公司 出具的工 程造价鉴 定意见书， 于2019年1 月2日送达 给莱芜金 鸿公司莱 芜公司于 2019年3月 19日收到 一审判决， 判决支付 工程款 42.38万元 及利息对 方已上訴 2018年5月 17日，本案 在莱城区 人民法院 第一审判 庭开庭本 次开庭双 方对工程 施工量的 真实性产 生异议，双 方经法院 调解未能 达成庭下 原告屾东省显通安 和解，一致 装有限公司诉莱芜 决定对工 金鸿管道天然气有 218.48否 程施工量 未判决 未执行 限公司工程合同纠 进行第三 纷案 方评估单 位鉴定2、 2018年6月 28日，原告 被告双方 在莱城区 人民法院 技术听证 室选择本 案评估单 位在技术 听证室工 作人员的 监督下，通 过摇号的 方式朂终 选择了莱 芜天平工 程咨询有 限公司，委 托其担负 本案的司 法技术鉴 定评估工 作莱城区 人民法院 将第三方 鉴定公司 出具的工 程造价鉴 萣意见书， 于二