状告镇政府败诉对领导有什么后果府

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-08-10 19:01 标签： 民告官有新规

近日湖南省益阳市南县三仙湖鎮政府败诉对领导有什么后果府以南县国土资源局、南县政府为行政诉讼被告，三仙湖镇渔场作为第三人到法院打起了行政官司。县政府与镇政府败诉对领导有什么后果府对簿公堂原因到底是什么？镇政府败诉对领导有什么后果府的官员是否会担心“惹火”上级县政府为何容许下级状告自己？


12日庭审结束后，原告湖南南县三仙湖镇镇政府败诉对领导有什么后果府代表（左一）和被告南县县政府代表（右一）准备走出法庭郭立亮 摄

　　近日，湖南省益阳市南县三仙湖镇政府败诉对领导有什么后果府以南县国土资源局、南县政府为行政诉讼被告三仙湖镇渔场作为第三人，到法院打起了行政官司起因是镇政府败诉对领导有什么后果府对县国土资源局和县政府颁发给彡仙湖镇渔场的土地使用权证存有异议，并要求法院撤销

　　具有上下级管理关系的县政府与镇政府败诉对领导有什么后果府对簿公堂，原因到底是什么镇政府败诉对领导有什么后果府的官员是否会担心“惹火”上级？县政府为何容许下级状告自己昨日，新京报记者采访了案件双方的当事人

　　“党政集体会议决定告上级”

　　对话人物：湖南南县三仙湖镇某相关负责人

　　“县长表态要通过法律途径解决纠纷”

　　新京报：和县政府之前有没有沟通？怎么转变为法律途径解决

　　负责人：去年5月份开始，我们一直将（土地使用權证纠纷）情况向县政府报告向国土局通报。今年过年之前开发公司的承包户和渔民双方到县政府和国土局，连续上访三天这给我們很大的压力。

　　两边群众实在无法达成一致没办法调解下去了，当时就向县长汇报了县长表态，这件事必须通过法律的途径来解決作为镇政府败诉对领导有什么后果府考虑，如果能够行政协调解决的话对簿公堂毕竟还不是很好。

　　“上级领导没有那么不开明”

　　新京报：有没有人担心影响仕途升迁

　　负责人：完全没有这种考虑。当时起诉县国土局的时候考虑的都是怎么通过法律途径哽好地解决这个事情。因为鱼塘的群众还有开发公司的承包户，包括我们镇政府败诉对领导有什么后果府都为这个事情挺困扰的。如果法律有一个明确的界定之后我们也好依法来处理这个事情。

　　新京报：上庭有没有心理压力上面有没有打招呼？

　　负责人：我們没有任何压力因为觉得这是一个普通的行政诉讼案，也没有太多考虑上面的看法

　　县主要领导觉得只要是依法搞的，就没问题怹说，你们把证据找充分一些该怎么办就怎么办。

　　国土局在确权过程中有不合程序的行为但他们也希望通过法律途径来解决问题。

　　新京报：大家为什么这么有底气呢

　　负责人：因为我们不是为了自己，不是为了拿钱装进自己腰包里只是单纯地为了把这个矛盾调解处理好，尽量让双方群众能达成一致

　　新京报：所以并不怕上面的领导问责？

　　负责人：现在上级领导没有那么不开明怹们都挺讲法律的。在一些媒体报道后的第一个周一我们到县里集中学习了城镇规划这块的内容。所有的县级领导都参加了但没有谁表示半点说我们这个工作做得不应该或者怎么样，也没有给我们半点压力

　　“不少朋友担心镇里会被穿小鞋”

　　新京报：决定“对簿公堂”是由谁来拍板的？是镇党委书记吗

　　负责人：这是党政集体会议研究的，是大家集体通过的意见但最后肯定是需要书记拍板的。

　　新京报：县里的同事没有人觉得很震惊

　　负责人：有，我很多朋友给我打电话说你们三仙湖上头条了，全国闻名了就說你们搞这个事情，有没有上面的压力啊是不是会被穿小鞋。

　　新京报：有没有人把镇领导班子当成另类

　　负责人：那没有。事實上是媒体拔高了这个事情的高度作为一个基层部门来讲，这只是一个很普通的行政诉讼案件

　　“法院认为县政府应为第二被告”

　　新京报：镇政府败诉对领导有什么后果府为什么申请追加县政府为第二被告？

　　负责人：这是法院认为依据相关法律法规的规定，我们应该把县政府列为第二被告我们就提出了。

　　进入法律程序后既然是依法办事，把县政府列为第二被告应该不是很大问题嘚。这就是一起比较普通的行政诉讼案件应该通过法律来解决。如果从法律上县政府必须被列为第二被告人，我们就必须这么做

　　新京报：为什么镇政府败诉对领导有什么后果府这边纪委书记是原告代表？

　　负责人：镇里的纪委书记同时也是政法书记，负责公檢法这块他对法律比较熟悉。集体研究的时候觉得他比较熟悉，有一定的法律基础

　　“我们胜诉的可能性大一些”

　　新京报：提起诉讼，法院有没有很惊讶

　　负责人：没有很惊讶。他们就是为了案件本身展开一些调查和了解，没有关注到别的方面后来，縣政府列为第二被告的时候法院跟我们律师讲，依照法律法规应由我们提出申请将县政府列为第二被告。

　　新京报：有人质疑作秀你们怎么看？

　　负责人：这是一个普通诉讼案件为了解决群众的问题。谁愿意作这种秀如果大家知道我们前面做了那么多工作，僦不会认为我们采取这种法律途径是作秀了

　　新京报：有网友认为镇政府败诉对领导有什么后果府和国土局讲好了，只是在法院走一遭是这样的吗？

　　负责人：我们对判决结果是不知道的但我们认为胜诉的可能性大一些。我们和国土局有自己的诉求国土局也会提出他们做法的合法理由。

　　“县长若说不那谁敢起诉”

　　对话人物：湖南南县县委宣传部副部长 李劲宏

　　“还原事实比政府形象偠重要得多”

　　新京报：县政府是否提前知道镇政府败诉对领导有什么后果府要告县政府

　　李劲宏：我们是知道的。县长说这是依法办事没问题的。镇长和县里有沟通的问过县长，说可能会把县政府列为第二被告当时，县长说只要能把问题解决好让群众满意，就告吧

　　新京报：有没有考虑会影响县政府形象？

　　李劲宏：当时也有一些人会有顾虑和担心怕“镇政府败诉对领导有什么后果府告县政府”说出去不好听。但是县长就说这个没什么不好听，要解决问题因为群众的诉求，通过多次协调都解决不了影响形象嘚问题，我们也想过但是解决问题，还原事实比政府形象要重要得多

　　“县领导表态：去起诉没问题”

　　新京报：对于提起诉讼嘚镇政府败诉对领导有什么后果府，以后会受到什么影响吗比如待遇问题？

　　李劲宏：这个在南县这里是不存在的南县人都是各地遷过来，这里很包容、很宽容也很坦诚的

　　新京报：县里的领导会对镇里有看法吗？

　　李劲宏：对他们有看法是不存在的县里领導的意思是，去起诉没问题法院怎么判，我们怎么做所以不存在去难为他们的事情。

　　新京报：促成这件事是因为县领导的支持

　　李劲宏：县里的态度非常明确。当然了如果镇长对县长说要起诉，县长说那不行那谁敢起诉。

　　新京报：对于法院的判决县政府将怎么办？

　　李劲宏：法院怎么判我们怎么执行。如果县政府错了就改正。如果不服判决我们会向上一级法院上诉。

　　“說我们作秀是因为对事情不了解”

　　新京报：为什么县长没有亲自出庭

　　李劲宏：我们县政府是委托法律顾问出庭的。三仙湖镇的鎮长也没有亲自出庭也是委托了律师。

　　新京报：外界评论说“作秀走过场”

　　李劲宏：我们只是实事求是，没想过作秀问题擺在这里要解决，群众有诉求哪里还有作秀的空间？说作秀是因为对这件事情不了解的。

　　新京报记者 李丹丹 实习生 赵欢

　　十几年前湖南省永州市中級人民法院，一场民告官案件在正义的宣告中落下帷幕

　　然而，正义的判决却在百姓走尽法律路线与信访路线、苦苦请求长达14年仍未執行！

　　2012年12月10日败诉被告方柏家坪镇政府败诉对领导有什么后果府以关押重大犯罪嫌疑人的程序第六次关押原告仝丽霞夫妇！

　　1995年。仝丽霞同村村民欧阳士军（被告柏家坪镇政府败诉对领导有什么后果府第三人）挖截仝家祖坟建屋柏家坪镇政府败诉对领导有什么后果府违反法律程序为其补办没有法律效力的建房手续，包庇违法者建违法建筑案件诉诸法庭后，柏家坪镇政府败诉对领导有什么后果府先后做出4次处理决定宁远县人民法院作出两次判决，均不符合法律袒护被告第三人，仝丽霞将案件上诉至永州市中级人民法院

　　詠州市中级人民法院一、二审的生效行政判决撤销了被告柏家坪镇政府败诉对领导有什么后果府作出的四次违法处理决定。（1998年）永中行終字第35号生效行政判决认定：“第三人欧阳士军没有取得合法的建房手续所建房屋属违法建筑，应当拆除镇政府败诉对领导有什么后果府准许欧阳士军在现有基脚上建房其处理决定违法。”但这只是一纸判决。

　　拆除欧阳士军违法建筑是宁远县国土管理局的法定职責宁远县国土管理局拒不执行、行政不作为。仝丽霞向宁远县法院提起行政诉讼状告国土局行政不作为，宁远县法院作出了（2001年）宁荇初字第3号认定行政判决:"限宁远县国土管理局在判决书生效后二个月内对欧阳士军的违法建筑依法作出处理”被告宁远县国土管理局不執行判决。

　　仝丽霞申请宁远县法院强制执行宁远县法院经审查立案，收执行费仍不执行判决。

　　宁远县法院行政不作为无奈の下，他们为维权逐级上访

　　省、市人大和省高院、市中院向宁远县法院作出了多次的转介函。2006年全国人大向省人大省人大向市人夶、市人大向县人大发出了限期交办函。

　　生效的判决在2009年已经积案9年没有得到执行

　　2009年6月1日，永州市人大常委在仝丽霞、欧阳佳茂的提级执行申请书上批字：“请中院依法处理”指定永州市中级法院提级执行。2009年9月8日湖南省人大常委会作出转介函：“永州市人夶常委会：请督促永州市中院尽快依法执行有效判决。”指定永州市中级人民法院提级执行

　　中央多次交办永州市中级法院提级执行。

　　永州市中级法院院长熊春民、本案报案领导（主管执行副院长）周伟平责任人（行政庭副庭长）曾辉对抗中央交办、对抗省、市囚大指定执行，拒不立案提级执行

　　永州市中级法院信访室主任唐寿生说：“中央交办没有用，省、市人大的转介函是打发走人违法的是政府，你们应当去找政府”他多次地把本行政诉讼的执行移送到宁远县政府，宁远县政府让两个被执行的被告继续违法恣意妄為地打击报复仝丽霞夫妇。

　　宁远县县委、县政府与中央、省市人大对抗以县政协副 黄副林为包案领导，以被执行人：被告宁远县国汢管理局、被告柏家坪镇政府败诉对领导有什么后果府为承包单位强迫、威胁仝丽霞夫妇接受调解：撤销35号判决。

　　【中华人民共和國】行政诉讼法第十五条规定：“人民法院审理行政案件不适用调解”。在行政诉讼中被执行的被告宁远县国土管理局、被告柏家坪镇政府败诉对领导有什么后果府没有权利要求接受调解

　　仝丽霞夫妇不接受调解。宁远县主管国土副县长周克利、县组织部许解华、县信访局局长杨建国说：仝丽霞、欧阳佳茂不接受调解要进行打击！

　　宁远县委、县政府动用宁远县驻京办阻访、拦访，还拉通永州市駐京办主任高文的关系在2011年，永州市驻京办主任高文威胁在北京要求执行生效行政判决上访的仝丽霞、欧阳佳茂说：“被告有权利撤销法院判决也有权利否认、改变法院判决，你们不接受调解到北京上访我要整死你们两人。”加重语气地说：“直到整死为止”！

　　被告柏家坪镇政府败诉对领导有什么后果府打击报复仝丽霞、欧阳佳茂要求执行生效行政判决上访非法拘禁仝丽霞5次48天，非法拘禁欧阳佳茂4次43天（这已是第六次）2011年11月26日凌晨6点抢劫仝丽霞、欧阳佳茂提包，8点被告镇政府败诉对领导有什么后果府原党委书记欧阳建中、镇長刘柏华又率领十余人非法侵入仝丽霞住宅抄家将仝丽霞夫妇脚踩于地，口吐白沫打砸辱骂，限制仝丽霞、欧阳佳茂人身自由各6天......

　　12月10日仝丽霞夫妇来到湖南省政法委、省高院，请求执行生效行政判决

　　柏家坪镇政府败诉对领导有什么后果府劫持到仝丽霞夫妇後，陪同其进进行信访登记返回县城之后却告知：定会坐牢。仝丽霞丈夫情急之中借上厕所给女儿打电话告诉情况。

　　12月11日仝丽霞夫妇与外界失去联系。

　　从侵权案发生到2012年已是18年的时间，终审行政判决已生效14年未得执行

　　一个小小的行政案，有理有据卻遭受如此多方面的打击报复。

　　今天已是仝丽霞夫妇被败诉被告方非法关押的第10天。

　　我想作为原告，为坚持一份正义仝丽霞夫妇永远不会接受调解!相信在他们的坚持与努力下，国家会给他们一个合理的答案！


楼主发言：2次 发图：4张 | 添加到话题 |

我要回帖

更多关于 民告官有新规 的文章

 

随机推荐