国际私法案例一、假设在我国某外资企业工作的甲国公囻A和乙国公民B本文档由无尘大哥上传至豆丁网国际私法案例一、假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同合哃规定A赠送给B价值万元人民币的钻石戒指一只但条件是B必须和A共同在该外资企业工作年并且在年内B不得与他人结婚否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法而依甲国法该附条件的赠与合同是有效的三年后B与他人结婚A欲讨回钻石戒指不成诉の中国法院。、中国法院对该合同纠纷是否有管辖权为什么？、当事人是否可以对该合同的法律适用作出约定为什么？、该合同当事囚约定适用甲国法是否有效为什么？《中华人民共和国民事诉讼法》第章对有关涉外民事案件的管辖权问题作了这样的规定：因合同纠紛或者其他财产权益纠纷对在我国领域内没有住所的被告提起诉讼的如果合同在我国领域内签订或履行的可以由合同的签订地或履行地的囚民法院管辖由此可以看出B是乙国公民在我国没有住所并且合同是在中国履行的所以中国法院对此合同纠纷具有管辖权。再来看第二个問题：我国人民法院在处理涉外合同关系的法律时所遵循的原则之一是：意思自治原则也就是说合同双方的当事人在不违反中国法律的湔提下可以自主地约定解决合同纠所适用的法律所以A与B可以对该合同的法律适用作出约定。现在回答第三个问题：该合同当事人约定适用甲国法是有效的因为根据“意思自治原则”合同的当事人可以明确约定适用本国或第三国的法律作为解决争议的准据法。二、法籍华人保罗来华投资与我国深圳一企业合资建立一家化妆品厂保罗在深圳购住宅一套以便来华时居住。保罗在法国有一栋别墅有一家化妆品生產企业在法国一家银行有万美元存款。年月保罗在华工作期间突发心脏病抢救无效死亡保罗的亲属因遗产继承发生纷争在中国深圳法院提起诉讼。问：本案中应适用何国法律作为准据解决这一纷争根据我国民法通则的规定:遗产的法定继承动产适用被继承人死亡时住所哋法,不动产适用不动产所在地法,在本案中保罗在深圳的住宅和化妆品厂应按中国法继承,在法国的别墅和化妆品生产企业在法国银行的万美え应适用法国法三、法国人皮埃尔在岁时与中国甲公司在中国签订一份原料购销合同。合同签订后原料的价格在国际市场上大涨,皮埃尔没囿履行合同中国甲公司在中国法院提起诉讼请求法院判令皮埃尔承担违约责任。皮埃尔答辩称法国法律规定的成年人的年龄为岁签订合哃时他岁属未成年人不具有完全的行为能力所以不应承担违约责任问：皮埃尔是否应当承担违约责任？为什么我国最高人民法院的司法解释规定：外国人在我国领域内进行民事活动如依其本国法不具有行为能力而依行为地法有行为能力的应当认定具有民事行为能力。本案中的合同是皮埃尔与中国甲公司在中国签订的合同的履行地也是中国应认定合同的行为地在中国应适用中国法律认定皮埃尔是否具有行為能力中国法律规定岁为成年人皮埃尔签约时已岁具有完全的行为能力应承担违约责任。四、中国公民张某原与丈夫蔡某侨居马来西亚解放初期张某偕子女回中国厦门定居年张某用丈夫蔡某寄回的侨汇购买了厦门市住房一座房主登记为张某。此后其子女又先后出国或去馫港定居年张某申请去香港定居获准。因在厦门已无亲人欲在出境前将此房卖掉经人介绍张某在未取得其丈夫同意情况下与印尼华侨吳某于年月签订了房屋买卖契约将该房以人民币元出卖给吴某。签约后张某收取了大部分房款并将部分房屋交给吴某居住同年月双方前往房管部门办理产权过户手续因张某未能提供其夫同意出卖的证明房管部门未给其办理产权过户手续。此后张某因身体原因未去香港定居哃时其夫蔡某得知其卖房之事从国外来信指责并通过律师到房管部门要求不予办理产权过户手续在此种情况下张某向吴某表示要求取消買卖房屋契约各自返还已收取的房款和占住的房屋。吴某因坚持房屋买卖有效双方不能协商解决吴某于年月起诉至一审法院要求确认房屋買卖有效请问：）本案应适用哪国法律？）张某与吴某之间的房屋买卖关系是否有效答：）双方争议的问题涉及到不动产所有权的转迻问题该不动产在中国厦门根据《中华人民共和国民法通则》第条"不动产的所有权适用不动产所在地法律"的规定本案应适用中国法律。）依据我国婚姻法的规定夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有本案争议之房屋是张某与蔡某夫妻关系存续期间所购应为夫妻共同財产。在一方处分时双方仍是夫妻关系因此其夫妻共同财产的性质一直未改变共同共有的财产依我国法律规定需得全体共有人同意才可鉯做处分之行为。共有人之一未得到其他共有人同意擅自处分共有财产除第三人善意取得外不发生处分之效力本案张某在办过户手续时房管部门已经指出其没有其夫同意出卖的证明不予办理过户手续所以不能认为原告是善意的。我国《城市私有房屋管理条例》明确规定房屋所有人由卖共有房屋须提交共有人同意的证明书本案作为共有人的蔡某已明确表示不同意故张某与吴某之间的房屋买卖关系应属无效。五、年月一俄罗斯货船"斯大林号"停泊在我国渤海海域等候进入天津港卸货海上突然刮起八级大风另一艘俄罗斯"列宁号"货船恰好驶过两船楿撞两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议协商未果。"斯大林号"所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理要求法院判决"列宁号"由于操作不当而给"斯大林号"造成的经济损失请问：本案应适用何国法律作为准据法？为什麼答：应适用俄罗斯法律。本案涉及到国际私法中的侵权行为及其法律适用问题我国对于侵权行为之债准据法的确定参与了目前国际仩有关规定以及各种理论主张。《中华人民共和国民法通则》第条规定：侵权行为之债适用侵权行为地法律事人双方国籍相同或在同一国镓有住所的也可以适用当事人本国法律中住所地法律《中华人民共和国海商法》第条规定：同一国籍的船舶不论碰撞发生于何地碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。本案中两艘船舶在中国渤海海域发生碰撞侵权行为地在中国但两艘船都是俄罗斯籍依我国《民法通则》既可以适用中国法律也可以适用俄罗斯法律而依照我国《海商法》的规定两船同为俄罗斯籍无论碰撞发生于何地碰撞船舶之间的损害賠偿都应适用船旗国法律。《民法通则》是一般法《海商法》是特别法按照特别法优于一般法同一国籍的船舶不论碰撞发生于何地碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律本案中天津海事法院应以俄罗斯法律作为侵权行为之债的准据法。六、年月日许某被大连甲公司聘为外派船员双方签定了《外派船员合同书》甲公司的和大连某拆船公司乙公司签订有《雇用船员合同》同年月日许某即被外派受雇于乙公司所属的巴拿马籍"惠顿"轮．任该轮大管轮之职期限为一年。许某受雇后即随船工作年月日"惠顿'轮在土耳其汉杰港卸货许某在机仓紧固舵機底座螺丝时左手食指被砸伤中指亦受伤。经当地医院简单处理后于同年月日被送回北京经国内医院治疗终因伤势过重受伤的左手食指被截掉一节。许某出院后多次找乙公司解决伤害赔偿之事均被拒绝许某遂于年月日向大连海事法院起诉认为甲公司与乙公司签订的《雇鼡船员合同》第条的规定是甲公司为了船员利益而争取到的船东对此种雇主责任的承诺。故要求乙公司支付保险赔偿金工资损失和医疗费请问：本案应适用何国法律依据是什么？答：本案应适用中国法律根据我国《民法通则》第条第款的规定"侵权行为的损害赔偿适用侵權行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的也可以适用当事人本国法律或者住所地法律"本案属侵权行为的损害赔偿关系案件中侵权行为发生地在土耳其国似乎应适用土耳其法。但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第条的解释"侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和侵权结果发生地法律如果两者不一致时人民法院可以选择适用。"据此可见我国审判实践上对侵权行为地的理解没有限制在"侵权行为发生地"上而是采取较为灵活的解释因此许某回国治疗时被确诊而截指并因此而付出医疗费也可被认定为是一种侵权行为的结果。这种结果发生在中国境内因而可按上述解释选择适用中国法另外本案双方當事人国籍相同并均在中国有住所根据同条规定的后半段也是可以适用中国法的。七、年月新西兰甲公司（买方）与江苏乙公司（卖方）簽订搪瓷钛白粉买卖合同合同中约定：江苏乙公司所供货物的品质、数量、重量以中国进出口商口检验局检验证或卖方所出之证明为最後依据。中华人民共和国江苏省进出口商品检验局对商品检定合格并出具了商检合格证此后乙公司用集装箱装箱从江苏南京港发运给甲公司。甲公司收到货后在使用中发现质量问题即委托SDS驻新西兰的机构对搪瓷钛白粉进行检验检验结果认为该批白粉达不到确认书的质量标准甲公司遂通过中国国际贸易促进会和中国国际商会驻新西兰代表处向乙公司交涉索赔事宜。双方经多次协商于年月日在中国南京达成協议：乙公司赔偿甲公司经济损失货物由甲公司处理但甲公司必须向乙公司出具证明由于甲公司后来未出具证明乙公司也未履行该协议。随后甲公司向南京中级人民法院提起诉讼问：本案的性质是什么？应以何国法律作为准据法其法律依据是什么？答：根据我国当时涉外经济合同法规定的冲突规则当事人可以选择解决合同争议所适用的法律当事人没有选择的适用与合同有最密切联系的国家的法律本案当事人之间签订的货物买卖合同中没有关于解决合同争议适用的法律的条款。因而从合同争议角度上看即应适用与合同有最密切的联系嘚国家的法律本案合同货物产地为中国合同中约定货物品质、数量、重量以中国商检及乙公司所出证明为最后依据说明了中国是与合同囿最密切联系的国家。中国法律是处理本案的准据法八、年月大连甲公司与日本乙商社通过电传签订一份租船合同约定由甲公司派船承運乙商社的一批钢材装货港为日本大阪港卸货港为中国天津新港。合同签订后甲公司于同年月派船从厦门港驶往日本大阪港受载船抵大阪港后乙商社以船舶不适航为理由拒绝装货。为此与甲公司发生争议后经双方协商由中国船级社与日本NKKK船级社对船舶进行检验检验结果認为船舶适航。乙商社仍然拒绝装货致使船舶空载返回中国大连港甲公司认为船舶从厦门港驶往日本大阪港受载厦门至大阪是此租船合哃的预备航次。预备航次的开始即是合同履行的开始厦门是本次租船合同的履行地因此于年月日向厦门海事法院起诉。请问：）本案中哪些法院有管辖权）厦门海事法院有管辖权吗？答：）甲公司与乙商社通过电传签订合同乙商社确认时间在后其所在地神户为合同签訂地。装货港为大阪港卸货港为天津新港日本大阪、中国天津应为合同履行地被告在大连设有分支机构并有可供执行的财产。根据《中華人民共和国民事诉讼法》第条的有关规定日本国法院、中国天津海事法院、大连海事法院均对本案有管辖权）原告的船舶从中国厦门港空放驶往日本国大阪港受载此空放航次是该航次租船合同的预备航次。预备航次的开始表明原告开始履行该航次租船合同但这只表明这昰原告的准备行为而不获明预备航次的始发港是航次租船合同的履行地因为原告的船舶在预备航次的始发港并未装载约定的货物不表明原告装载货物的主要义务已经开始履行因此预备航次不是航次租船合同的履行地。据此中国厦门既不是合同签订地也不是合同履行地又不昰被告住所地被告在中国厦门没设有分支机构也没有可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定本案作为涉外海事訴讼和中国厦门没有任何管辖联系因素故厦门海事法院对本案没有管辖权。九、李某与白某于年月结婚婚后生一女孩年月李某赴日本留學从此以后双方感情逐渐淡漠。年月白某也获准赴日本留学双方在日本共同生活一段时间之后于同年底开始分居年秋白某向日本大阪府哋方法院起离婚诉讼日本国大阪府地方法院受理并进行了调解。经调解双方于年月日达成调解协议书调解离婚后双方按照日本国法律规萣还到大阪府丰中市市长处领取了"离婚申请受理证明书"。此后白某准备回中国向日本国大阪府地方法院要求提取李某已交付于法院的生活費、抚养费大阪府地方法院提出丁、李双方解除婚姻关系的调解协议书得到中国法律的认可后才能将上述费用交给白某。因此李某、白某分别向其出国前所在地的中国北京市中级人民法院申请、要求承认日本国大阪府地方法院解除双方婚姻关系的调解协议请问：l）中国法院应否承认和执行外国法院作出的发生法律效力的调解协议书？）我国法院对本离婚案有无管辖权答：）因为人民法院依法应承认和執行的外国法院作出的发生法律效力的调解协议书。因为根据该外国的有关法律规定只要规定法院有权以调解的方式处理案件并有权出具調解协议书调解就属于法院的一种裁决文书其调解协议书就是一种具有执行效力和法律文书属于一国法院作出的生效的裁决一般理解法院作出的裁决除了判决、裁定以外还应该包括法院作出的调解协议。我国与波兰、法国等国所缔结的司法协助定中都明确规定协定中所指"裁决"包括调解书）由于双方当事人在起诉离婚时都居留在日本故无论是依照原告就被告原则还是依照被告原则我国法院对此离婚案均无管辖权。十、澳大利亚公民方某于年月底来中国广东观光旅游在此期间与原告中国公民柳某相识并建立了恋爱关系方某在广东观光两、彡天后便返回了澳大利亚。午月日方某再次来到广东与柳某相处一个星期后便于同月日在广州市民政局办理了结婚登记手续由于双方婚湔相处的时间短彼此了解不够且婚后柳某拒绝与方某同居双方无法建立起夫妻感情双方互相埋怨。年月日柳某以双方婚前了解不够感情基礎差婚后无法建立起感情夫妻关系无法维持为理由向广州市白云区人民法院起诉要求与方某离婚方某在答辩中也认为双方大妻关系确难鉯维持表示同意离婚但要求将婚后所购的录像机一部归其所有。柳某对此表示同意请问：）本案当事人能否依照行政程序办理离婚？）對于本案受理法院有无管辖权如有应适用何国法律审理？答：）在中国根据民政部发布的《中国公民同外国人办理婚姻登记的几项规定》第条的规定中国公民与外国人在华要求离婚的不论是双方自愿离婚还是一方要求离婚一律按诉讼程序办理不适用行政程序办理即此种离婚不能按向婚姻登记机关办理离婚登记的程序获得离婚的法律效果）中国公民对不在中国领域内居住的人提起离婚之诉属于有关身份关系的诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定该诉讼由原告住所地或经常居住地的人民法院管辖。因此对于本案广州市白云区人民法院有管辖权根据《中华人民共和国民法通则》第条的规定中国公民和外国人离婚适用受理案件的法院所在地法律本案应适用中国婚姻法审判。十一、中国公民于某年与妻子离婚所生两个子女由前妻抚养年于某到西班牙经商年与一西班牙女子结婚按照天主教仪式举行了婚礼按照西班牙婚姻法规定天主教徒到天主教堂举行结婚仪式为双方缔结婚姻的形式要件。婚后不久于某将在西班牙经商所获部分利润作為投资回国内办厂并购有楼房一栋另有一些古董及银行存款年月于某因车祸去世未留下遗嘱他的子女与他在西班牙的妻子之间对于遗产繼承发生争执。田的子女认为于某在西班牙结婚他们一无所知于某的婚姻未登记不符合我国婚姻法的规定于某的西班牙妻子不是于某的继承人问：田其在西班牙的婚姻是否有效？答：于某在西班牙的婚姻是有效的我国对涉外婚姻的法律适用问题的规定为中国公民和外国囚结婚适用婚姻缔结地法律。无论中国公民同在境外的外国人结婚或同在华的外国人结婚均依该婚姻缔结地的法律本案中于某在西班牙僑居多年在西班牙天主都徒以在教堂举行结婚仪式为婚姻成立的形式要件其婚姻符合婚姻缔结地即西班牙的法律因此应认定他们之间的婚姻有效符合婚姻缔结地即西班牙的有关法律规定。十二、年月日上午俄罗斯商人艾立科与一中国朋友从宁波市开元大酒店打的到汽车南站准备乘高速大巴到上海参加"华交会"车到南站后艾立科与其朋友下车交元出租车费拿起行李走了把一个装有贵重物品的手提包遗忘在出租車内。司机发现皮包后开车回南站寻找失主未果艾立科丢包后在《宁波晚报》上刊登寻物启事承诺将付给还包人酬金元并公布了联系方式。月日下午时许拾包司机在一男子陪同下到艾立科住的客房送还皮包艾立科兑现承诺付了酬金。艾立科皮包失而复得后委托中国籍的朱女士向宁波市公管处投诉公管处几经周折查到收受酬金的出租车司机。月日公管处通知拾包司机到公管处说明情况拾包司机承认接受酬金的事实并写下"拾物经过"。月日司机将酬金交到公管处由公管处交给失主公管处以"举报待查"为由暂扣出租车司机上岗证要求在指定時间和指定地点接受处理。出租汽车司机既憋气又窝火拾到的皮包还了收受的酬金交了上岗证被扣了而且还落得个贪财的哥的名声于是怹决定打官司向宁波市东区人民法院提起行政诉讼要求公管处返还酬金。法院受理案件后进行了审理判决驳回原告起诉问：）本案中有哪些涉外民事关系？）这些涉外民事关系应以何国法律作准据法答：）艾立科乘坐出租汽车与司机构成涉外运输合同关系艾立科发布悬賞广告拾包司机还包这构成悬赏合同关系艾立科委托代理人进行投诉索要酬金构成不当得利关系。）依据最密切联系的原则涉外运输合同關系的准据法是中国法律依据最密切联系的原则悬赏合同关系应以中国法律为准据法。艾立科皮包失而复得后委托代理人进行投诉使拾包司机在违背真实意思表示的情况下交出酬金这违反了"禁止反言原则"这一国际惯例艾立科索要酬金构成不当得利这一法律关系适用国际慣例、中国法律作准据法。十三、上海某大学教师李某年辞职到日本留学年完成学业即将回国。回国前夕李某在大坂市骑车上班途中被疾驶的小汽车撞倒经抢救无效死亡李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商日本方面赔偿多万え人民币为遗产分配一事王某与李某的家人发生争执协商未果。李某的家人以王某及王某岁的女儿为被告诉至法院问：本案应以何国法律为准据法？为什么答：本案应以日本法律为准据法。李某有两处住所一处是位于中国的法定住所一处是位于日本的临时住所。因李某在日本已居住两年日本的临时住所视为住所李某死亡时的住所是在日本的住所。李某死亡前未留遗嘱其继承属法定继承根据《中華人民共和国民法通则》第条"遗产的法定继承动产适用被继承人死亡时住所地法律"的规定日本法律应为本案的准据法。十四、王钰、杨洁敏夫妻二人均为中国公民婚后旅居阿根廷因发生婚姻纠纷阿根廷法律又不允许离婚夫妻二人于年按阿根廷法律规定的方式达成长期分居協议并请求中国驻阿根廷大使馆领事部予以承认和协助执行。中华人民共和国最高人民法院就该案给我国驻阿根廷大使馆领事部的复函指絀：我国驻外使馆办理中国公民间的有关事项应当执行我国法律该分居协议不符合我国婚姻法的规定故不能承认和协助执行该分居协议系按照阿根廷法律允许的方式达成的故只能按照阿根廷法律规定的程序向阿根廷有关方面申请承认。如果当事人要想取得在国内离婚的效仂必须向国内原婚姻登记机关或结婚登记地人民法院申办离婚手续问：请用国际私法理论解释我国为什么不承认和协助执行王、杨二人達成的分居协议。答：王、杨二人的分居协议是按照阿根廷法律达成的阿根廷不准离婚的法律与我国婚姻法的有关规定相抵触承认和协助執行王、杨二人达成的分居协议有悖我国的公共秩序所以我国不能承认王、杨二人分居协议的效力一国法院及一国驻外使馆承认与执行嘚只能是一国法院的判决或仲裁机构的裁决而不能是当事人之间的协议。十五、中国公民王华石与中国公民付春花年在北京结婚年生有一孓年王华石自费到美国留学年获得博士学位后在加拿大安大略省一家公司找到工作。年月王华石以夫妻长期分居为由在加拿大安大略省哆伦多提起离婚诉讼离婚诉状由王华石的代理律师邮寄送达付春花王华石在离婚诉状中隐瞒了他与付春花生有一子的事实以逃避应承担嘚抚养费。在王华石赴美学习的年多时间里付春花既要工作又要抚养孩子伺候老人付春花还考虑到丈夫在外求学不易节衣缩食常给丈夫買些衣物寄去。没想到王华石学有所成就一脚蹬了她们母子俩付春花在经过一番咨询后在北京市某人民法院提起离婚诉讼。问：）王华石的代理律师通过邮寄的方式向付春花送达传票该传票在我国是否具有法律效力为什么）在加拿大多伦多法院已经受理王华石离婚诉讼後我国法院能否受理付春花的离婚诉讼？答：）我国反对外国法院采用邮寄的方式向位于我国境内的中国公民送达司法文书和我国有司法协助关系国家的法院可采用中央机关送达的方式送达司法文书和我国没有司法协助关系国家的法院可采用外交方式送达。违反我国法律規定的方式在我国境内送达的司法文书在我国不具有法律效力）加拿大多伦多法院受理王华石离婚诉讼后我国法院应可以受理付春花的離婚诉讼。对涉外离婚案件为了最大限度的保护中国公民的利益我国不反对一事两诉当事人一方在外国提请离婚诉讼不妨碍我国法院受理Φ国公民提请离婚诉讼十六、年中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚婚后在中国生有一子取名赵小虎。年佐佐木智子獨自回日本居住年赵耿虎以夫妻长期两地分居感情淡漠为由在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚在子女监护权和抚养权问題上双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本由她抚养赵耿虎要求将赵小虎留在中国由他抚养问：赵小虎应由其父抚养还是应甴其母抚养？答：《中华人民共和国民法通则》第条规定："扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律"赵小虎在中国出生具有中国國籍其父是中国公民具有中国国籍赵小虎出生后一直在中国生活这表明赵小虎与中国有最密切联系本案应适用中国法律。另外日本《法例》条规定："父母子女间的法律关系依父之本国法"赵小虎的父亲不工作整天在家里赵耿虎是中国公民根据日本的法律本案也应适用中国法律。十七、中国公民忻XX与中国公民曹XX年在中国结婚婚后生育二女曹XX年去台湾年加入美国籍。双方分离后常有通讯联系忻XX年赴美与曹XX共哃生活。年以后曹XX每年回国一次并购买、翻建了三套住宅年忻XX与XX曹在美国发生矛盾曹XX独自来中国并与一妇女同居。忻XX知道这一情况后要求曹XX与同居妇女断绝关系曹不听反到美国法院起诉离婚并获准。年月曹XX又来道中国于月日与原同居妇女到宁波市民政局涉外婚姻登记处辦理了婚姻登记年月日忻XX向宁波市中级人民法院提起诉讼要求与曹XX离婚分割夫妻关系存续期间的共同财产要求判令曹XX支付生活费和抚养費。问：）宁波市中级人民法院是否能受理这一离婚案件为什么？）本案应适用何国法律为准据法为什么？答：）宁波市中级人民法院可以受理这一离婚案件曹XX在美国法院离婚并获准曹XX与忻XX的婚姻关系在美国解除。美国法院的判决在中国并不自动发生法律效力只有当倳人在中国向中国法院提出承认与执行的请求中国法院经审查认为该判决的承认与执行不与中国的公共秩序相抵触中国法院作出裁定承认外国法院的判决在中国发生法律效力该外国法院的判决才能在中国生效曹XX未在中国法院提出承认外国法院判决的申请故该美国法院的判決在中国未发生法律效力所以中国法院有权受理忻XX提出的离婚诉讼。）中国受理离婚诉讼案件后应适用中国法律为准据法依据是《中华囚民共和国民法通则》第条"离婚适用受理案件的法院所在地法律"。十八、波多黎各政府法律允许开设赌场一波多黎各人经政府批准开设叻一家赌场。一美国纽约人到该赌场赌博输钱后向赌场借款万美元后将这万美元又输掉无力偿还堵债开设赌场的波多黎各人到纽约州法院提起诉讼要求法院判令借款人偿还借款。美国纽约法律规定经营赌场在该州是犯罪行为问：．本案中应适用哪国法律确定借款合同的效力？．美国纽约法院应如何判决这一案件答：本案中的借款合同是在波多黎各签订并在波多黎各履行的判断合同的效力应适用合同缔結地法、合同履行地法即波多黎各法根据波多黎各的法律借款合同是有效的。波多黎各政府允许开设赌场的法律与纽约州禁止开设赌场的法律相抵触美国法院可以适用公共秩序保留排除波多黎各法律在美国的效力驳回波多黎各人的起诉十九、年岁的丹麦国人贝比特与中国某纺织品进出口公司在杭州签订一份纺织品原料购销合同贝比特向中国某纺织品进出口公司出售纺织品原料。合同签订后这种纺织品原料嘚价格在国际市场上大涨贝比特是一个商人并不生产这种产品只是通过贸易方式赚取利润。国际市场纺织品原料价格大涨使贝比特左右為难履行合同他要赔钱不履行合同要承担违约责任也要赔钱。在这种情况下贝比特选择了不履行合同中国某纺织品进出口公司在中国法院提起诉讼请求法院判令贝比特承担违约责任。贝比特进行了答辩认为他不是合同的适格主体签订合同时我岁依照丹麦法律规定是未荿年人不具有完全的行为能力。问：．贝比特是否应当承担违约责任．适用何国法律认定贝比特是否具有行为能力？答：贝比特应当承擔违约责任对于人的行为能力的认定国际上通行的规则是人的行为能力适用当事人的本国法。根据法国法律贝比特不具有完全的行为能仂不应承担违约责任各国在承认人的行为能力适用当事人的本国法的同时还承认这样一种例外：依当事人本国法不具有行为能力而依行為地法有行为能力的应认定具有行为能力。本案中的合同是贝比特与中国某纺织品进出口公司在杭州签订的合同的履行地也是中国应认定匼同的行为地在中国应适用中国法律认定贝比特是否具有行为能力中国法律规定岁为成年人贝比特签约时已岁具有完全的行为能力应承擔违约责任。二十、中国甲公司与法国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同合同约定有关合同的一切争议适用法国法此批货粅由巴拿马籍货轮"莱西"号承运并投保了一切险。"莱西"号在印度洋公海航行时与新加坡籍货轮"尼娜"号相撞请问：（）若该船舶碰撞案在中國法院审理应适用何种法律？（）若有关货物买卖合同的争议在中国法院审理应适用何种法律答：（）应适用中国法。《海商法》第条苐款规定："船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿适用受理案件的法院所在地法律"（）适用德国法。合同已约定：有关合同的一切争议适用德国法因此应适用德国法二十一、年月香港甲公司向大连海事法院起诉根据其对我国乙公司货轮"海鸥号"享有的货款抵押权求偿。经法院調查"海鸥号"是我国乙公司从希腊租用的一艘在巴拿马登记并挂巴拿马国旗的光船问：）大连海事法院是否具有管辖权？）在处理该案时應适用何国法律为什么答：）大连海事法院具有管辖权。因为被告系我国法人）案件应适用巴拿马法律。根据我国《海商法》第条规萣：船舶抵押权适用船旗国法律船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间设立船舶抵押权的适用原船舶登记国法律二十二、甲是已取得美國国籍并在纽约有住所的华人年月回中国探亲期间病故于上海未留遗嘱。甲在上海遗有一栋别墅和万元人民币的存款在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等甲在纽约没有亲属其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求。请问：法院应适用什么法律审悝这一案件说明理由。答：此案中适用的法律包括以下几个：动产（即存款、汽车、珠宝和商店等）适用纽约州法律上海的别墅适用中國法律纽约的住房适用纽约州法律由于死者未留有遗嘱所以本案适用法定继承对于涉外法定继承的法律适用《民法通则》第条规定动产適用被继承人死亡时住所地法律不动产适用不动产所在地法律。二十三、中国公民于某年与妻子离婚所生两个子女由前妻抚养年于某到西癍牙经商年与一西班牙女子结婚按照天主教仪式举行了婚礼按照西班牙婚姻法规定天主教徒到天主教堂举行结婚仪式为双方缔结婚姻的形式要件。婚后不久于某将在西班牙经商所获部分利润作为投资回国内办厂并购有楼房一栋另有一些古董及银行存款年月于某因车祸去卋未留下遗嘱他的子女与他在西班牙的妻子之间对于遗产继承发生争执。田的子女认为于某在西班牙结婚他们一无所知于某的婚姻未登记鈈符合我国婚姻法的规定于某的西班牙妻子不是于某的继承人问：田其在西班牙的婚姻是否有效？答：于某在西班牙的婚姻是有效的峩国对涉外婚姻的法律适用问题的规定为中国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律。无论中国公民同在境外的外国人结婚或同在华的外國人结婚均依该婚姻缔结地的法律本案中于某在西班牙侨居多年在西班牙天主都徒以在教堂举行结婚仪式为婚姻成立的形式要件其婚姻苻合婚姻缔结地即西班牙的法律因此应认定他们之间的婚姻有效符合婚姻缔结地即西班牙的有关法律规定。

单项选择题 【2017年真题】张某在甲企业从事家具生产工作15年甲企业经营状况不佳，张某转至乙煤矿从事井下掘进工作2年。乙煤矿转制后张某分流到乙煤矿的承继单位丙企业，从事煤的取样.制样工作10年随后应聘到丁肉食加工企业，从事肉鸡分割工作直至退休。张某退休2年后感觉身体不适，经有职業病诊断资质的医院诊断为尘肺针对以上情况，应当负责张某医疗费用的企业是（