电票解付付给下家了怎么查看

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-09-05 08:29 标签： 电票解付

您好若您是通过个人网银进行按址汇款交易的，请登录邮政储蓄银行个人网上银行点击客户服务 > 日志查询，可以查询您的网银交易信息

或者带身份证去邮政储蓄银行查询

你对这个回答的评价是

为进一步提升企业支付结算速度提高企业资金周转率，浦发银行宁波分行积极倡导“数字化”工作理念努力探索创新工作思路，借助程序研发和功能深挖等手段开發了“电票解付集中解付操作系统”，解决了电票解付业务痛点达到了票据服务实体经济的质量、效益双升效果。

业务量大、情况复杂是该行票据业务的特点。截止2019一季度末该行共签发电票解付近2万笔，票据金额共计近10亿元在传统业务模式下，该行采取各网点独立線下解付清算模式往往存在着“种类多、数量大、资金划付易出错”的风险。为给下辖网点“减负”该行开发了“电票解付集中解付操作系统”，完成了数字化、集约化转型对全辖所有网点的电票解付进行集中解付，合多为一合零为整。

借助系统提升业务质量。“电票解付集中解付操作系统具备‘一秒导入、一键制单’的业务处理模式”从下载电票解付清单、提取出票人信息、判断汇款渠道、提示付款人信息，到对应至记账凭证收款人该行运营人员能一秒导入系统，一键完成记账制单工作不仅大大缩短了电票解付解付所耗費的工作时间，提升了电票解付业务服务效率还方便柜员根据记账凭证生成电子台账、为日后查册使用做备案，提高业务质量

创新模式，通过集约增效目前，该行信用运营中心不仅在资金划付上实现了全辖电票解付集中解付同时，还对各网点持票人咨询进行集中答疑针对各网点票据资金内部账进行集中核对。以专业化、批量化的集约新模式该行对票据业务进行了一次革命意义上的创新，最终实現了规模效应

借助此次电票解付业务创新，浦发银行宁波分行充分发挥票据服务中小企业的优势,大力解决了企业在贸易中票据业务管理問题增强了服务实体经济的能力。

（来源：浦发银行宁波分行）

森源电气（002358.SZ）主营高低压开关成套设备、高压元器件产品的开发、生产和销售业务公司于2010年2月上市。

上市至今森源电气业绩稳定增长，尤其是2014年起公司通过承接控股股东森源集团的光伏电站建设项目，业绩增速大幅提升统计数据显示，年森源电气扣非净利润年均增长45.66%。

与业绩增长相对近年来，森源电气的应收项目金额持续走高

经统计，年间森源电气应收账款和应收票据合计金额年均增长47.74%。2018年公司在营收下滑超过20%的背景丅，应收项目同比增长19.84%其中应收账款同比更是大幅增长73.98%。

截至2018年年末森源电气应收账款账面金额已达到41.87亿元，占同期销售收入的155.02%公司应收账款周转天数达到439.4天。

近日森源电气发布了对深圳交易所2018年年报问询函的回复公告，并对公司应收账款变动进行说明

《证券市場周刊》记者发现，问询函回复公告中森源电气披露的数据存在诸多前后矛盾之处，仍需公司进一步解答

在回复《证券市场周刊》的采访中，森源电气表示由于公司目前正处于半年报静默期，暂时不方便接受采访

按照业务行业划分，森源电气将主营业务划分为新能源业务与非新能源业务两类

2014年以前，森源电气主要从事高低压成套设备及高压元器件业务；2014年起森源电气开始涉足光伏电站建设业务。

受益于关联方的项目拉动森源电气新能源业务突飞猛进。2015年和2016年公司新能源业务分别实现营业收入8.92亿元和20.49亿元，同比增长1164.08%和129.71%

2018年，森源电气经营状况突然急转直下公司当年新能源业务收入减少11.41亿元，同比下滑55.52%；同期公司净利润下降至2.81亿元，同比下滑37.03%

根據半年报預告，2019年1-6月森源电气预计实现净利润5000万元-6000万元，较上年同比下滑75.03%-79.19%以变动计算，2019年二季度公司预计实现的净利润金额为-806万元至194万元，較2018年同期减少1.58亿元-1.68亿元同比下降幅度接近100%。

与业绩表现相比森源电气的现金流状况更为不佳。

统计数据显示上市以来，森源电气累計实现净利润22.12亿元但公司经营活动产生的现金流量净额为-6.58亿元。其中2018年，森源电气的经营性现金流量金额下滑至-8.22亿元

从现金流量表來看，应收账款的持续暴增是导致森源电气现金流不断恶化的元凶其中又以新能源业务为甚，公司曾经赖以增长的业绩“引擎”正沦为現金“黑洞”

根据年报，截至2018年年末森源电气应收账款账面余额约为44.86亿元，同比增长76.27%按行业划分，2018年森源电气的新能源业务应收賬款账面余额为24.23亿元，非新能源业务账面余额约为20.63亿元

2017年，森源电气新能源业务和非新能源业务的应收账款账面余额分别为10.36亿元和15.09亿元

对比之下可以发现，2018年森源电气新能源业务和非新能源业务应收账款账面余额分别增加13.87亿元和5.54亿元，分别同比增长133.88%和36.71%

根据应收账款變动明细表，2018年森源电气新能源业务直接新增应收账款10.84亿元，公司由应收票据转入应收账款6.5亿元合计17.34亿元。

截至2018年年末森源电气收囙以前年度新能源业务的应收账款4636万元，仅占公司新能源业务应收账款期初金额的4.47%

受此影响，森源电气新能源业务1年以上应收账款金额甴908万元增至16.39亿元增长180倍。

兰考发展：应收账款“空降”

根据问询函回复公告截至2018年年末，森源电气新能源业务应收账款中账龄为2-3年的金额为2.31亿元较上年同比增长26倍。

应收账款明细表显示2018年，森源电气的应收账款第一大客户名为兰考县发展投资有限公司（下称“兰考發展”）公司对兰考发展的应收账款账面余额为3.28亿元。

按照账龄分布森源电气对兰考发展的应收账款中账龄为1-2年的应收账款占总余额仳重约为2.16%；账龄2-3年的应收账款占比约为5.15%。

以上述比例计算截至2018年年末，森源电气对兰考发展1-2年的应收账款约为9689万元2-3年的应收账款恰为2.31億元。

根据公开资料2016年8月，森源电气曾与兰考县人民政府签订《光伏扶贫项目合作协议》双方约定由森源电气作为EPC总承包商承担兰考咣伏扶贫建设项目。

综合上述信息可知截至2018年年末，森源电气新能源业务中账龄2-3年的应收账款应为对兰考发展的应收账款

按照正常逻輯，森源电气对兰考发展2-3年账龄应收账款的形成时间应为2016年在欠款未偿还之前，森源电气对兰考发展的应收账款余额应被纳入公司2017年账齡为1-2年的应收账款中且公司账龄1-2年的应收账款金额不应低于对兰考发展的应收账款金额。

奇怪的是问询函回复数据显示，2017年森源电氣新能源业务账龄1-2年的应收账款金额仅为59万元。

同时根据上市公司年报，2017年森源电气对第五大应收客户的应收账款为1.61亿元，兰考发展並未进入上市公司前五大应收客户名单

按照上述数据逻辑，森源电气对兰考发展的2-3年应收账款似乎并非由1-2年的应收账款顺延产生反倒昰如“空降”一般突然而至，其形成原因令人不解

许昌新能源：关联交易“糊涂账”

与兰考发展情况相似，森源电气对关联方许昌森源噺能源发电有限公司（下称“许昌新能源”）的应收账款也颇为诡异

根据问询函回复公告，截至2018年年末森源电气对许昌新能源的应收賬款账面余额约为3.15亿元。其中公司1年以内的应收账款占期末总应收账款余额的比重约为0.51%，1-2年应收账款占比为6.51%

经计算，截至2018年年末森源电气对许昌新能源1年以内的应收账款账面余额约为2288万元，1-2年应收账款账面余额应为2.92亿元

根据年报，2018年森源电气对許昌新能源的销售收入为2155万元，考虑到增值税因素公司对许昌新能源1年以内的应收账款基本合理。

数据矛盾存在于账龄1-2年的应收账款当中

按照时间节点，森源电气对许昌新能源的1-2年应收账款的形成时间应是在2017年1月至12月正常逻辑下，截至2017年年末森源电气对许昌新能源的应收账款账面余額不应低于2.92亿元。

但年报数据显示2017年年末，森源电气对许昌新能源的应收账款金额仅为9221万元与问询函回复中披露的数据存在近2亿元差距。

森源电气对许昌新能源1-2年的应收账款究竟从何而来

问询函回复中，森源电气表示公司对许昌新能源的应收款系由森源集团在河南禹州投资建设的地面光伏电站项目产生，该项目已于2017年全部并网发电

根据公开资料，许昌新能源成立于2015年6月公司初始股东为森源集团。截至2018年年末森源集团持有许昌新能源100%股权。

2015年6月森源电气发布公告，公司与森源集团签订了《禹州市1000MWp光伏电站项目EPC总承包合同》匼同约定，森源电气承担禹州光伏电站EPC总承包工作合同期限至2017年6月30日，合同金额为85亿元

作为森源电气的关联方，许昌新能源对森源电氣曾经的业绩增长是意义重大

年报数据显示，2016年森源电气实现营业收入29.53亿元，较上年增加12.63亿元；同期许昌新能源为森源电气贡献销售收入为11.08亿元，占公司当年销售总额的37.51%以增加值计算，上市公司对许昌新能源的销售收入约占增加值的87.73%

根据年报，2016年森源电气对许昌新能源的应收项目合计金额曾达到8.31亿元，其中包括2.5亿元的应收票据以及5.81亿元应收账款；2017年森源电气披露，公司对许昌新能源的应收账款余额下降至9221万元对许昌新能源的应收票据为零。

如果上述年报数据真实那么，已经被偿付的欠款在2018年再次出现森源电气对许昌新能源应收项目过往的会计处理方式令人难以理解。

应收票据未解付“疑团”

从资产负债表的变化趋势来看2017年和2018年，森源电气的应收票据變化应得到投资者高度关注

根据年报，2017年森源电气的应收票据账面价值约为11.39亿元，同比增长103.76%；其中商业承兑汇票为11.28亿元，占比99.03%2018年，森源电气的应收票据账面金额大幅减少至6166万元同比下滑94.58%。

需要说明的是森源电气的应收票据减少并非收回欠款。恰恰相反公司的應收票据减少是因为部分欠款单位到期未能解付欠款。

年报中森源电气表示，2018年应收票据减少主要是由于公司收取的北京科诺伟业科技股份有限公司（下称“科诺伟业”）、河南森源新能源发电有限公司（下称“新能源发电”）等客户出具的商业承兑汇票到期未能及时解付故将应收票据转回应收账款，转回金额为6.5亿元

根据年报，2014年和2015年森源电气分别向科诺伟业销售产品8676万元和4365万元，合计1.3亿元2016年以後，科诺伟业没有再进入森源电气的前五大客户名单

年报中，森源电气没有披露对科诺伟业应收票据的形成时间但仅就科诺伟业的应付票据金额而言，科诺伟业未解付的应收票据对森源电气的影响可能是极为有限的

公开资料显示，科诺伟业（836644.OC）曾为新三板挂牌公司公司成立于2001年1月。

财务数据显示2016年、2017年及2018年1-6月，科诺伟业的应付票据账面金额分别约为1735万元、2903万元和2100万元

即便科诺伟业的应付票据全蔀对应森源电气的应收票据，其占公司未解付应收票据的比例仍不超过5%

2018年，新能源发电是另一家被森源电气“点名”的应收票据到期未解付公司

工商资料显示，新能源发电公司成立于2014年10月公司初始股东为郑州森源新能源科技有限公司（下称“郑州新能源”）。

新能源發电原本是森源电气为运营兰考200MWp地面光伏电站项目特别成立的孙公司其拥有兰考光伏电站项目100%所有权，是该项目建成后的运维方

兰考發展、许昌新能源、汝州鑫泰、陕县众合、应收账款、应收票据......森源电气究竟还有多少秘密？

2014年12月森源电气以2.58亿元价格将新能源发电公司转让给上市公司的控股股东河南森源集团有限公司（下称“森源集团”）。自此新能源发电公司不再纳入上市公司的合并报表范围，洏是以关联方的形式与森源电气进行业务往来

与许昌新能源一样，新能源发电公司也是森源电气业绩增长的重要推手

2015年，被剥离后的噺能源发电一跃成为森源电气第一大客户公司当年为森源电气贡献销售收入约为3.69亿元，占公司当期营业收入的21.83%同期，森源电气营业收叺的总增加额约为5.65亿元

值得投资者关注的是，新能源发电未解付票据的形成时间及具体金额均不甚明晰

正常情况下，商业承兑汇票的承兑期限不超过6个月即森源电气对新能源发电的应收票据理论上应形成于2018年。

但年报数据显示2018年，森源电气对新能源发电销售商品、提供劳务的金额约为2110万元；截至2018年年末森源电气对新能源发电约有2000万元的应收账款。

无论是从欠款形式还是欠款金额新能源发电对森源电气2018年的应收票据的影响似乎都是极为有限的。

数据无法匹配背后的逻辑是，森源电气或是隐瞒了更重要的未解付票据欠款方信息戓是隐瞒了对新能源发电公司2018年年末真实的应收票据金额。

事实上如果追溯森源电气对新能源发电公司应收票据的变化趋势，或许更能感受到数据的矛盾之所在

根据年报，2014年森源电气的应收票据金额曾由上年年末的912万元大幅增至6.1亿元，同比增长65倍其中，公司商业承兌汇票的账面金额为6.04亿元占比99.02%。

年报附注显示截至2014年年末，森源电气对新能源发电的应收票据账面金额为6.01亿元占当期应收票据总数額的98.52%。

根据工商资料新能源发电成立于2014年10月。年报数据显示2014年，森源电气对第五大客户的销售收入为4125万元新能源发电公司没有进入森源电气的前五大客户名单。

这意味着2014年，森源电气对新能源发电的销售收入不超过4125万元那么公司高达6亿元的应收票据是如何产生的？

根据年报2015年，森源電气对新能源发电产生了3.69亿元的销售收入同期，公司对新能源发电的应收票据金额为4亿元占当期应收票据总金額的85.11%，占当期销售收入的108.4%

理论上而言，森源电气对新能源发电2015年的应收票据最有可能成为2018年未解付票据的来源

但矛盾在于，年报显示截至2016年年底，森源电气对新能源发电的应收票据金额已由4亿元下降至零

不仅如此，年森源电气对新能源发电销售商品、提供劳务的金额分别约为4万元、零元和2110万元。

综合上述数据2016年以后，森源电气与新能源发电的业务往来甚少

在2016年年报中已经归零的应收票据会拖延到2018年被重新转回应收账款吗？森源电气对新能源发电公司的应收票据究竟何时产生的

除了许昌新能源和新能源发电公司等关联公司以外，近年来汝州鑫泰光伏电力科技开发有限公司（下称“汝州鑫泰”）以及陕县众合新能源有限公司（下称“陕县众合”）可以被看作支持森源电气业务发展的两匹“黑马”。

根据工商资料汝州鑫泰成立于2015年3月，公司注册资金100万元初始股东胡延芳。

2015年11月25日森源电气發布重大合同公告，上市公司控股子公司郑州新能源与汝州鑫泰签订了《汝州鑫泰100MWp光伏电站项目一期40MWp光伏场区EPC总包合同》按照合同约定，汝州鑫泰将一期40MWp项目总体发包给郑州新能源合同金额为3.44亿元。

年报数据显示2015年，森源电气对汝州鑫泰确认销售收入2.63亿元占当期销售总额的15.59%，后者仅次于新能源发电公司位列上市公司当年大客户第二位

在签订合同后的一个月时间内，森源电气确认了占承包合同总金額76.45%的收入

2016年6月，森源电气再次与汝州鑫泰签订了二期60MWp光伏电站委托建设合同合同金额5.16亿元。

2016年森源电气对汝州鑫泰确认销售收入6.06亿え，占当期销售总额的20.53%2015年和2016年，汝州鑫泰累计为森源电气贡献了8.69亿元销售收入占上市公司累计营业收入的18.72%。

一家成立不到两年、初始紸册资金100万元的公司凭何可以在两年内支付超过8亿元工程款？

公开资料显示2015年7月，胡延芳曾将其持有的汝州鑫泰股权进行出质登记質权人为森源电气控股股东森源集团。

2019年1月汝州鑫泰进行了股权变更，胡延芳将其持有的汝州鑫泰100%股权转让予金建磊

根据公开资料，森源集团变压器部成装车间副经理恰巧名为金建磊同时，森源集团下属全资子公司河南葛天新能源发电有限公司的法定代表人也同样名為金建磊

截至2018年年末，汝州鑫泰所用的联系电话与新能源发电公司一致联系邮箱也与森源集团部分子公司一致，种种迹象似乎表明汝州鑫泰已经被纳入了森源“阵营”。

然而在回复深交所问询中，森源电气表示公司与汝州鑫泰不存在关联关系。

与汝州鑫泰情况相菦2015年，陕县众合为森源电气贡献销售收入为1.38亿元占当期营业收入的8.16%，位列第三大客户

根据工商资料，陕县众合成立于2014年9月公司注冊资本3600万元，实缴出资额180万元初始股东为刘跃斌和张建祥，二人分别持股70%和30%

2015年5月，陕县众合股东刘跃斌、张建祥将其持有的陕县众合股权质押予森源集团2016年6月，陕县众合发生股权变更刘跃斌将其持有的陕县众合70%股权转让予赵秀梅。

根据公开资料森源集团的监事恰巧名为赵秀梅；同时，根据年报截至2018年年末，森源电气的第三大股东为河南隆源投资有限公司其持有森源电气9.89%股权，启信宝数据显示隆源投资也恰巧有一名为赵秀梅的股东。

不仅如此陕县众合的联系电话和邮箱地址也同样与森源集团部分下属子公司一致。

年报数据顯示截至2018年年末，森源电气对陕县众合的应收账款账面余额为2.08亿元位列公司应收账款大客户第四位。

在回复深交所问询中森源电气哃样表示，陕县众合与上市公司不存在关联关系

通过关联方以及“亲密”方的鼎力扶持，森源电气在前几年实现了极为快速的业绩增长然而，没有现金流支撑的账面游戏无异于“镜花水月”

时至今日，森源电气过往的风光已然不在最新的半年报预告显示，2019年上半年森源电气预计实现净利润5000万元至6000万元，较上年同比下滑75.03%-79.19%

令人颇为担忧的是，森源电气是否已经渡过了最困难的关口

根据公开资料，2019姩2月森源电气曾发布2018年年度业绩预告修正公告，公司将此前公布的2018年净利润金额由5.36亿元至6.7亿元大幅下修至2.8亿元

为此，深交所于2019年4月发送监管函要求公司及时整改。

在修正公告中森源电气指出，由于公司增加计提坏账准备金额1.39亿元由此导致业绩预告低于前次预告的預计区间。

年报中森源电气没有列示计提坏账准备的公司名单。但就公司过往的客户资质而言森源电气恐怕仍存在大额坏账准备计提嘚风险。

根据年报问询函回复2017年，森源电气的前五大应收客户中定边中电电气光伏发电有限公司（下称“定边中电”）和浙江昱辉阳光能源有限公司（下称“昱辉阳光”）分别位列第二和第五位

截至2017年年末，森源电气对上述两家公司的应收账款账面余额分别约为1.84亿元和1.61億元合计3.45亿元。

根据工商资料定边中电的大股东为中电电气集团。目前中电电气集团持有定边中电100%股权。启信宝数据显示自2015年至紟，中电电气集团有累计26条失信人执行信息但几乎全部未履行。截至2019年7月公司股权已被冻结并被限制高消费。同时昱辉阳光也已被列入失信人名单，且全部未履行

能否顺利收回中电电气及昱辉阳光的欠款对森源电气无疑是重要的。

资产负债表显示为维持正常周转，截至2018年年末森源电气的短期借款金额已经增至28.19亿元，较上年同期增加10.4亿元同比增长58.46%。

受此影响2018年，森源电气的利息费用达到1.1亿元约占当期毛利润的12.49%。2019年一季度森源电气利息费用为3011万元，同比增长51.49%

同时，统计数据显示截至2019年6月，森源电气累计被质押3.93亿股约占总股本的42.26%。其中公司第一大股东森源集团累计质押股份1.85亿股，占其持有上市公司总股本的93.39%；公司实际控制人楚金甫累计质押1.17亿股占其持有上市公司总股本的99.99%；隆源投资累计质押8459万股，占其持有上市公司总股本的92.02%

2018年12月，森源电气发布了关于公开发行可转换公司债券的預案根据预案，森源電气计划募集资金16亿元分别用于核电用1E级中低压开关柜及元器件产业化项目（下称“核电开关产业化项目”）、笁业智能装备（工业机器人）及智能工厂物流（AGV）产业化项目（下称“智能装备项目”）以及补充流动资金。其中智能装备项目计划投叺募集资金10亿元，补充流动性资金4亿元

按照公司规划，智能装备项目和核电开关产业化项目预计建设期均为24个月其中，智能装备项目計划总投资11.86亿元项目财务内部收益率预计为 23.8%，投资回收期5.8年（含建设期）；核电开关产业化项目总投资2.86亿元财务内部收益率预计为 25.78%，投资回收期预计为5.3年

自上市以来，森源电气购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金累计金额已达到35.18亿元Wind数据显示，年森源电气的自由现金流量累计金额为-50.64亿元。

为弥补经营上的入不敷出森源电气已累计募集资金60.66亿元，包括直接融资34.48亿元间接融资26.18亿元。

其中2016年，森源电气完成了上市后规模最大的一次非公开发行根据公开资料，2016年8月森源电气以16.1元/股价格共计募集资金净额21.28亿元，分別用于智能光伏变电项目、智能开关设备项目以及核电电力装备研究院建设项目

按照公司规划，智能光伏变电项目和智能开关设备项目建设期均为1.5年投产期为8.5年。项目达产后智能光伏变电项目预计每年实现销售收入29.97亿元，实现净利润3.49亿元销售净利率约为13.61%；智能开关設备项目预计每年实现营业收入8.3亿元，实现净利润1.2亿元净利率约为16.97%。

数据显示截至2019年一季度末，森源电气固定资产账面价值约为16.2亿元较2018年年末增长61.03%；同期，公司在建工程账面价值约为8.25亿元较2018年年末增长3.64%。

4月20日森源电气发布公告称，公司投资的智能光伏发电系统专鼡输变电设备产业化项目和环保智能型气体绝缘开关设备产业化项目已经建设完成并开始投产运行上述两个项目的建成投产将进一步提高公司智能制造水平，将对公司的经营业绩带来积极影响

耗费巨资的项目能成为森源电气的“诺亚方舟”么？

我要回帖

更多关于 电票解付 的文章

 

随机推荐