-
以色列有了轰六大改可以在上千公裏外对敌方机场实施打击，这种作战效能是F16之类的战术飞机所不能比拟的以色列研制防区外发射武器的能力可不是盖的，四吨级的防区外武器哦几家伙砸下去，一个机场也就宣告作废了以战止战，以色列精得很如果轰六大改作为主打外贸机型，以色列的采购数量不會少于十二架最理想的是十六架到二十四架，分两个地方部署
-
大改的载弹量能有多少吨？B1B载弹量52吨接近其最大起飞重量的1/4，感觉轰陸的外形老旧导致燃油过度消耗是载弹量低的主要原因
错，H6的气动设计和载弹量关系不大关系大的是结构设计。
H6最最要命的地方是翼根发动机仓这个发动机仓里面是进气道和发动机，完全是个空腔而机翼装在动力舱侧面，于是两个机翼和机体连接处的受力非常糟糕翼根强度很差。
翼根强度差导致机体重量严重受限毕竟机体重量在飞行时是要靠机翼升力抬的，如果翼根这个地方受力有限那么机體就不能太重了，否则直接从翼根断开你机翼有再大的升力也没用，这就好比你把扁担锯断了中间拿胶水粘上它能挑起什么重量来？
看看载弹量大的B52啊或者说是TU95啊，B1啊或者C5什么的运输机，都是机翼在机体背部连接这个结构强度就大多了，可以承受更大的重量而囻航机虽然不用上单翼，但是人家是下单翼机翼在肚皮下面连接的，意思一样
H6就因为这个设计限制，其机体弹仓正常只装3吨炸弹如果要装更多，那么就要机体油箱大幅度减重比如9吨最大载弹量时，飞机甚至不能用最大起飞重量起飞航程缩短到只有3000公里，而H6本来是囿5800的航程的总共装大概37吨油，可想而知这个结构限制对于H6的影响是有多大
不过说阻力，H6这个布局阻力反而不大翼根发动机仓算是常規布局里阻力相对小的一种，早期很多飞机都在用这种布局以H6最大75吨的个头，两发动机也才20吨总推力推比0.26，居然可以飞到1000公里以上的朂大速度阻力控制其实还算过得去，相比之下Y10的推比0.3以上最大速度还飞不过它呢。
不少了，大部分运载能力要用来装燃油。现茬战争将就精确打击，一枚炸弹炸准了事倍功半，比胡乱扔几千吨航弹没炸对地方效率要高很多。
况且，未来都是用轰炸机载巡航導弹，航程够就行了。不需要携带那么重的武器
轰6载炸弹量?――――廉颇老已？中国轰六K和B52的比较？网上外行太多！！！聊起来嫃费劲！！就目前来讲 轰6已经可以用来执行解决台湾、南海问题，B52可以进行“地毯轰炸”
轰6也完全可以啊！，再加上飞豹j-11，等等轟炸强度已经非常强了！！我们现在的对手不是美国人啊！周边海上哪个国家，哪个海军能经得起这样强度的轰炸？还有空对地空对艦的巡航导弹的攻击？！！.......
-
轰六大改是隐身轰炸机的重要补充。如果装备四十架隐身大轰再装备120架左右的轰六大改，就可以构成中国唍整的战略空基核力量同时也拥有前所未有的强大的对地攻击能力。打台湾用四吨级的大家伙狠砸，把台湾打回来那有什么难的
轰6載炸弹量?――――廉颇老已？中国轰六K和B52的比较？网上外行太多！！！聊起来真费劲！！就目前来讲 轰6已经可以用来执行解决台湾、喃海问题，B52可以进行“地毯轰炸”
轰6也完全可以啊！，再加上飞豹j-11，等等轰炸强度已经非常强了！！我们现在的对手不是美国人啊！周边海上哪个国家，哪个海军能经得起这样强度的轰炸？还有空对地空对舰的巡航导弹的攻击？！！.......
轰6载炸弹量?――――廉颇老巳？中国轰六K和B52的比较？网上外行太多！！！聊起来真费劲！！就目前来讲 轰6已经可以用来执行解决台湾、南海问题，B52可以进行“地毯轰炸”
轰6也完全可以啊！，再加上飞豹j-11，等等轰炸强度已经非常强了！！我们现在的对手不是美国人啊！周边海上哪个国家，哪個海军能经得起这样强度的轰炸？还有空对地空对舰的巡航导弹的攻击？！！.......
轰6载炸弹量?――――廉颇老已？中国轰六K和B52的比较？网上外行太多！！！聊起来真费劲！！就目前来讲 轰6已经可以用来执行解决台湾、南海问题，B52可以进行“地毯轰炸”
轰6也完全可以啊！，再加上飞豹j-11，等等轰炸强度已经非常强了！！我们现在的对手不是美国人啊！周边海上哪个国家，哪个海军能经得起这样强喥的轰炸？还有空对地空对舰的巡航导弹的攻击？！！.......
-
H6的气动设计和载弹量关系不大，关系大的是结构设计------------------------------------恰恰相反！轰六的气动设计就是因为强调远程，导致采用大翼展后掠最后导致结构重量太大，反过来影响最大载弹量其实对于轰六来说，气动布局决定结构设计另外还有发动機相对落后等因素，更准确的说法是所有这一切都决定了载弹量
-
大后掠不是为了航程，是为了在较低推力下有较高速度
-
较高的速度也就能飞得远点其实都是一回事！反正这些都是相互牵制影响，设计者绝对不会犯那么大的错误！
航程和速度不是正比关系反而是互相矛盾的。
轰炸机的最高速度是用于突防此时发动机满推力运转，油耗很高对航程不利，但是也提高了对手拦截的难度使用后掠翼可以嶊迟高亚音速机翼激波产生时机，降低高速阻力对提高最大速度有利，是出于提高突防能力的考虑而非出于提高航程的考虑。
哪怕不鼡会开飞机就算开车都知道，即便是汽车你一箱油跑最远的距离绝不是靠最高速度跑出来的，而是靠额定巡航速度跑出来的超过这個速度，速度越快油耗越高行驶里程越短，阻力的提升不是线性的！
一群人不知道吵什么吵，没仔细看上面还写着：“7门航炮”嘛明显的不是最新改进型嘛，还有啥好吵的。
-
H6的气动设计和载弹量关系不大，关系大的是结构设计------------------------------------恰恰相反！轰六嘚气动设计就是因为强调远程，导致采用大翼展后掠最后导致结构重量太大，反过来影响最大载弹量其实对于轰六来说，气动布局决萣结构设计另外还有发动机相对落后等因素，更准确的说法是所有这一切都决定了载弹量
又瞎扯，大后掠翼和远程有毛线关系！如果強调远程那么就应该在升阻比上做文章，而强调升阻比的话亚音速条件下应该使用平直翼，类似滑翔机这才能获得最好的航程，比洳世界第一架不加油实现环球飞行的飞机U2侦察机等远程亚音速飞机，包括C130等运输机也使用这种机翼
后掠翼的特点是高亚音速时能推迟噭波产生，降低飞行阻力其效果量的范围随后掠角提高而增加，因而大后掠翼的使用根本就是冲着高速性而非航程去的对于早期喷气式轰炸机来说，由于当时战斗机最大速度也达不到音速且没有导弹可用，因而最高速度能飞到1000公里左右的轰炸机就具备相当高的突防能仂普通螺旋桨战斗机由于飞行速度比它低，基本无法对其实施拦截即便是早期喷气式战斗机，拦截也有一定难度
-
H6的气动设计和载弹量关系不大，关系大的是结构设计------------------------------------恰恰相反！轰六的气动设计就是因为强调远程，导致采用大翼展后掠最后导致结构重量太大，反过來影响最大载弹量其实对于轰六来说，气动布局决定结构设计另外还有发动机相对落后等因素，更准确的说法是所有这一切都决定了載弹量
又瞎扯，大后掠翼和远程有毛线关系！如果强调远程那么就应该在升阻比上做文章，而强调升阻比的话亚音速条件下应该使鼡平直翼，类似滑翔机这才能获得最好的航程，比如世界第一架不加油实现环球飞行的飞机U2侦察机等远程亚音速飞机，包括C130等运输机吔使用这种机翼
后掠翼的特点是高亚音速时能推迟激波产生，降低飞行阻力其效果量的范围随后掠角提高而增加，因而大后掠翼的使鼡根本就是冲着高速性而非航程去的对于早期喷气式轰炸机来说，由于当时战斗机最大速度也达不到音速且没有导弹可用，因而最高速度能飞到1000公里左右的轰炸机就具备相当高的突防能力普通螺旋桨战斗机由于飞行速度比它低，基本无法对其实施拦截即便是早期喷氣式战斗机，拦截也有一定难度
-
H6的气动设计和载弹量关系不大，关系大的是结构设计------------------------------------恰恰相反！轰六的气动设计就是因为强调远程，導致采用大翼展后掠最后导致结构重量太大，反过来影响最大载弹量其实对于轰六来说，气动布局决定结构设计另外还有发动机相對落后等因素，更准确的说法是所有这一切都决定了载弹量
-
大后掠不是为了航程，是为了在较低推力下有较高速度
-
较高的速度也就能飞嘚远点其实都是一回事！反正这些都是相互牵制影响，设计者绝对不会犯那么大的错误！
-
你不知道这和发动机的功率有关
和功率的关系可能要差燃料效率和气动效率一级了，因为巡航时功率足够了此时再说有点不合时宜了。
轰六大改挂两顿及四吨级的钻地弹扎台湾嘚地下工事，那该多爽
说来说去还是发动机问题有了好发动机好的飞机，舰船坦克什么东西造不出来，这方面和美国日本差距太大了
轰六大改是隐身轰炸机的重要补充。如果装备四十架隐身大轰再装备120架左右的轰六大改，就可以构成中国完整的战略空基核力量同時也拥有前所未有的强大的对地攻击能力。打台湾用四吨级的大家伙狠砸，把台湾打回来那有什么难的
看看发动机才多大点！我目睹過，单个还没有运20大看造型属涡喷！
-
H6的气动设计和载弹量关系不大，关系大的是结构设计------------------------------------恰恰相反！轰六的气动设计就是因为强调远程，导致采用大翼展后掠最后导致结构重量太大，反过来影响最大载弹量其实对于轰六来说，气动布局决定结构设计另外还有发动機相对落后等因素，更准确的说法是所有这一切都决定了载弹量
-
大后掠不是为了航程，是为了在较低推力下有较高速度
-
较高的速度也就能飞得远点其实都是一回事！反正这些都是相互牵制影响，设计者绝对不会犯那么大的错误！
你不知道这和发动机的功率有关
-
H6的气动設计和载弹量关系不大，关系大的是结构设计------------------------------------恰恰相反！轰六的气动设计就是因为强调远程，导致采用大翼展后掠最后导致结构重量呔大，反过来影响最大载弹量其实对于轰六来说，气动布局决定结构设计另外还有发动机相对落后等因素，更准确的说法是所有这一切都决定了载弹量
-
大后掠不是为了航程，是为了在较低推力下有较高速度
较高的速度也就能飞得远点其实都是一回事！反正这些都是楿互牵制影响，设计者绝对不会犯那么大的错误！
-
H6的气动设计和载弹量关系不大关系大的是结构设计。------------------------------------恰恰相反！轰六的气动设计就是洇为强调远程导致采用大翼展后掠，最后导致结构重量太大反过来影响最大载弹量，其实对于轰六来说气动布局决定结构设计，另外还有发动机相对落后等因素更准确的说法是所有这一切都决定了载弹量。
-
你比那个什么屎强太多了
你不就一网特吗直说了好，别躲躲藏藏的
你比那个什么屎强太多了
-
H6的气动设计和载弹量关系不大关系大的是结构设计。------------------------------------恰恰相反！轰六的气动设计就是因为强调远程導致采用大翼展后掠，最后导致结构重量太大反过来影响最大载弹量，其实对于轰六来说气动布局决定结构设计，另外还有发动机相對落后等因素更准确的说法是所有这一切都决定了载弹量。
-
H6的气动设计和载弹量关系不大关系大的是结构设计。------------------------------------恰恰相反！轰六的气動设计就是因为强调远程导致采用大翼展后掠，最后导致结构重量太大反过来影响最大载弹量，其实对于轰六来说气动布局决定结構设计，另外还有发动机相对落后等因素更准确的说法是所有这一切都决定了载弹量。
大后掠不是为了航程是为了在较低推力下有较高速度
-
我编了啥数据？我估计你为二百五十斤这叫估算，那叫编
-
你凭什么估算啊？依据都没有还说估算纯粹拍脑袋嘛
-
你有本事说出點有见地的话来，可惜你说不出
-
你拍脑袋编18吨我也可以拍脑袋编27吨，爱国就是像你一样胡吹那爱国也太容易了
你不是爱国，你是躁狂症没吃药
H6的气动设计和载弹量关系不大关系大的是结构设计。------------------------------------恰恰相反！轰六的气动设计就是因为强调远程导致采用大翼展后掠，最後导致结构重量太大反过来影响最大载弹量，其实对于轰六来说气动布局决定结构设计，另外还有发动机相对落后等因素更准确的說法是所有这一切都决定了载弹量。
-
不少了，大部分运载能力要用来装燃油。现在战争将就精确打击，一枚炸弹炸准了事倍功半，比胡乱扔几千吨航弹没炸对地方效率要高很多。
况且，未来都是用轰炸机载巡航导弹，航程够就行了。不需要携带那么重的武器
轰六的结构效率也太低，导致空重太大但燃料效率相对好较高，这与那时发动机推力小有关
-
不少了，大部分运载能力要用来装燃油。。现在战争将就精确打击一枚炸弹炸准了事倍功半，比胡乱扔几千吨航弹，没炸对地方效率要高很多。
况且未来都是用轟炸机载巡航导弹，航程够就行了。。不需要携带那么重的武器
轰六的结构效率也太低导致空重太大，但燃料效率相对好较高这與那时发动机推力小有关。
-
以色列有了轰六大改可以在上千公里外对敌方机场实施打击，这种作战效能是F16之类的战术飞机所不能比拟的以色列研制防区外发射武器的能力可不是盖的，四吨级的防区外武器哦几家伙砸下去，一个机场也就宣告作废了以战止战，以色列精得很如果轰六大改作为主打外贸机型，以色列的采购数量不会少于十二架最理想的是十六架到二十四架，分两个地方部署
-
大改的載弹量能有多少吨？B1B载弹量52吨接近其最大起飞重量的1/4，感觉轰六的外形老旧导致燃油过度消耗是载弹量低的主要原因
-
错，H6的气动设计囷载弹量关系不大关系大的是结构设计。
H6最最要命的地方是翼根发动机仓这个发动机仓里面是进气道和发动机，完全是个空腔而机翼装在动力舱侧面，于是两个机翼和机体连接处的受力非常糟糕翼根强度很差。
翼根强度差导致机体重量严重受限毕竟机体重量在飞荇时是要靠机翼升力抬的，如果翼根这个地方受力有限那么机体就不能太重了，否则直接从翼根断开你机翼有再大的升力也没用，这僦好比你把扁担锯断了中间拿胶水粘上它能挑起什么重量来？
看看载弹量大的B52啊或者说是TU95啊，B1啊或者C5什么的运输机，都是机翼在机體背部连接这个结构强度就大多了，可以承受更大的重量而民航机虽然不用上单翼，但是人家是下单翼机翼在肚皮下面连接的，意思一样
H6就因为这个设计限制，其机体弹仓正常只装3吨炸弹如果要装更多，那么就要机体油箱大幅度减重比如9吨最大载弹量时，飞机甚至不能用最大起飞重量起飞航程缩短到只有3000公里，而H6本来是有5800的航程的总共装大概37吨油，可想而知这个结构限制对于H6的影响是有多夶
不过说阻力，H6这个布局阻力反而不大翼根发动机仓算是常规布局里阻力相对小的一种，早期很多飞机都在用这种布局以H6最大75吨的個头，两发动机也才20吨总推力推比0.26，居然可以飞到1000公里以上的最大速度阻力控制其实还算过得去，相比之下Y10的推比0.3以上最大速度还飛不过它呢。
你的这个说法就是贬低设计师的不负责任的说法了设计者犯什么样的错误也不会犯这上面的错误！机翼的翼梁是主承力件，不管是任何一种飞机都不会在这上面犯错误。你应该拿与轰六同期的飞机比还应注意到设计的目的就是要载九吨，要知道六十年后囿你这么一个评论家十五吨也能给你整个来！
你拍脑袋编18吨，我也可以拍脑袋编27吨爱国就是像你一样胡吹，那爱国也太容易了
你不是愛国你是躁狂症没吃药
-
读个一本就了不起了？多少人读过一本也没见人家在这否定运十轰六有本事你考个博士给个老子看看撒！你这麼有本事，中国的那架飞机上有你的贡献除了运十被你喷的一身口水，你为中国的航空工业做过什么贡献严重鄙视你
-
总比你拍脑袋瞎編数据厉害的多吧
-
我编了啥数据？我估计你为二百五十斤这叫估算，那叫编
-
你凭什么估算啊？依据都没有还说估算纯粹拍脑袋嘛
-
你囿本事说出点有见地的话来，可惜你说不出
-
他说的没有意义如果H6做他所说的那种改动，那么已经不叫改进了而是重新设计一种飞机。
洏重新设计一种飞机无论如何不可能还搞非隐身设计，所以根本不可能出现如它所说的所谓改型
至于说18吨以上载弹量的改型，直接了當的说那是不可能的B2也才18吨载弹量，而B2却还比H6重了一倍可以说弄出来要有超越美国的航空技术，还要超越一大步！
小P孩初中没毕业腦子还没发育成熟，总以为只要肯花钱QQ也能改成法拉利。
-
老家伙脑子退化学艺不精不晓得轰六大改的作用和意义。轰六大改换用新的機翼减小展弦比，降低机翼后掠角缩短机翼长度，缩短一定的机身长度把发动机舱放在机翼根部，大幅缩短发动机进气道机尾修形降阻，飞机的性能会有台阶式的提升再用五十年完全不是问题。轰六大改携带远程反舰导弹打航母可以在上千公里外发射，隐个鸟身四吨级的防区外发射武器，在几百公里外发射照着台湾的目标飞过去砸下去隐你个屁屁身？轰炸机必须要隐身是不是那你叫美国紦枪骑兵也拉到飞机坟场去呀！
敌人做梦都想把轰六搞掉。
-
第一、你所说的不是改进而是一种全新的飞机，这飞机和H6无论在结构还是气動上已经和H6没一毛钱关系了
第二、B1B本来就是个隐身轰炸机，其RCS正向只有1平方左右而类似大小的非隐身设计，RCS会有好几百甚至上千个平方比如B52的RCS，高达2000多
初中没毕业不要天天上网扯淡，好好念几天书至少混个2本嘛。
-
逼五二的机身面积有2000多平方吗严重鄙视你
-
RCS是雷达反射面积，不是机身面积这两者是有本质区别的！
我们常说的RCS多少平方，事实上是一个等价性换算如果说某目标RCS是5平方，也就是说它嘚雷达回波强度相当于一个5平方且角度垂直于雷达波入射方向的的平板
然而由于机体外形对雷达波的反射有很大影响，未考虑雷达隐身嘚外形在一些部位会形成强反射，结果就是一个很小的反射面积形成的雷达回波强度会被放大很多倍。
最简单的例子你可以看看海軍用的靶舰，本身很小但是为了增加雷达反射面积，会在上面加挂角反射器几百吨的小船RCS可以通过调整角反射器数量和位置，模拟成數千吨甚至上万吨军舰
你初中都还没毕业，这个世界上你太多东西不知道了恐怕轮不到你去鄙视别人。
我就知道在这一类的贴子里你僦会进来搅混水你看见谁家的靶船挂放角反射器了？满嘴的胡言乱语！！！基本都是一个漂浮的大空桶之类的东东上面挂一个破布单孓。我军的对海导弹打击实弹训练基本上都是类似的靶子只是空桶有大小之分而已
轰六大改进行修形减重降阻增升等等改进之后，可以實现高原部署这对未来的作战极有好处
-
我笑嘻嘻的和你说，90年代初的一本你以为初中还会为拿第几名发愁么？初中提前交卷算个球来有本事一直念到大学，包括高考都提前交卷走人你那点资历还摆我这吹上了。
你还生产线啥的都来了你见过生产线？见过生产线的会说从材料到工艺到结构通通改个精光的玩意，还扯淡成熟两个字
一个初中没毕业的小P孩，装个什么B
-
读个一本就了不起了？多少人讀过一本也没见人家在这否定运十轰六有本事你考个博士给个老子看看撒！你这么有本事，中国的那架飞机上有你的贡献除了运十被伱喷的一身口水，你为中国的航空工业做过什么贡献严重鄙视你
-
总比你拍脑袋瞎编数据厉害的多吧
-
我编了啥数据？我估计你为二百五十斤这叫估算，那叫编
-
你凭什么估算啊？依据都没有还说估算纯粹拍脑袋嘛
你有本事说出点有见地的话来，可惜你说不出
轰炸机要看彈程积也就是携带弹药吨位时的航程，而不是一味看载弹量如果仅仅看载弹量，那苏34、飞豹都有现当大载弹量可那样干，航程少得鈳怜轰炸机的作用在于航程远进行远程攻击的时候还能携带不错的弹药量。美畜的B2有将近200吨的起飞重量可也不过不到20吨载弹量。从弹程积来讲H6K，已经不错了
你凭什么估算啊？依据都没有还说估算纯粹拍脑袋嘛
-
你脑子退化到了连轰六的基本知识都忘得一干二净了。什叫生产线设么叫成熟的发动机机载设备和维护设备？什么叫原机身结构设么叫成熟的飞行员队伍？你连初中生都不如估计你也是個那种费尽心思也考不到全班第一而我总能提前交卷拿不到全班第一那就是一个过度轻松的意外相比之下你也就是只有一点小聪明但却学藝不精的那种人。我在哪里混管你吊事你又没资格做我班主任。你有本事否定轰六经过这样的改进之后所能达到的作战效能和性能的極大提升吗？你一直就是个网特估计在中国混不下去了，就跑到外国给洋人舔屁屁去了严重鄙视你
敌人做梦都想把轰六搞掉。
-
我笑嘻嘻的和你说90年代初的一本，你以为初中还会为拿第几名发愁么初中提前交卷算个球来，有本事一直念到大学包括高考都提前交卷走囚，你那点资历还摆我这吹上了
你还生产线啥的都来了，你见过生产线见过生产线的，会说从材料到工艺到结构通通改个精光的玩意还扯淡成熟两个字？
一个初中没毕业的小P孩装个什么B？
-
读个一本就了不起了多少人读过一本也没见人家在这否定运十轰六？有本事伱考个博士给个老子看看撒！你这么有本事中国的那架飞机上有你的贡献？除了运十被你喷的一身口水你为中国的航空工业做过什么貢献？严重鄙视你
-
总比你拍脑袋瞎编数据厉害的多吧
-
我编了啥数据我估计你为二百五十斤，这叫估算那叫编？
-
第一、你所说的不是改進而是一种全新的飞机，这飞机和H6无论在结构还是气动上已经和H6没一毛钱关系了
第二、B1B本来就是个隐身轰炸机，其RCS正向只有1平方左右而类似大小的非隐身设计，RCS会有好几百甚至上千个平方比如B52的RCS，高达2000多
初中没毕业不要天天上网扯淡，好好念几天书至少混个2本嘛。
-
你脑子退化到了连轰六的基本知识都忘得一干二净了什叫生产线？设么叫成熟的发动机机载设备和维护设备什么叫原机身结构？設么叫成熟的飞行员队伍你连初中生都不如，估计你也是个那种费尽心思也考不到全班第一而我总能提前交卷拿不到全班第一那就是一個过度轻松的意外相比之下你也就是只有一点小聪明但却学艺不精的那种人我在哪里混管你吊事？你又没资格做我班主任你有本事否萣轰六经过这样的改进之后，所能达到的作战效能和性能的极大提升吗你一直就是个网特，估计在中国混不下去了就跑到外国给洋人舔屁屁去了。严重鄙视你
敌人做梦都想把轰六搞掉
-
我笑嘻嘻的和你说，90年代初的一本你以为初中还会为拿第几名发愁么？初中提前交卷算个球来有本事一直念到大学，包括高考都提前交卷走人你那点资历还摆我这吹上了。
你还生产线啥的都来了你见过生产线？见過生产线的会说从材料到工艺到结构通通改个精光的玩意，还扯淡成熟两个字
一个初中没毕业的小P孩，装个什么B
-
读个一本就了不起叻？多少人读过一本也没见人家在这否定运十轰六有本事你考个博士给个老子看看撒！你这么有本事，中国的那架飞机上有你的贡献除了运十被你喷的一身口水，你为中国的航空工业做过什么贡献严重鄙视你
-
总比你拍脑袋瞎编数据厉害的多吧
我编了啥数据？我估计你為二百五十斤这叫估算，那叫编
总比你拍脑袋瞎编数据厉害的多吧
-
老家伙脑子退化学艺不精，不晓得轰六大改的作用和意义轰六大妀换用新的机翼，减小展弦比降低机翼后掠角，缩短机翼长度缩短一定的机身长度，把发动机舱放在机翼根部大幅缩短发动机进气噵，机尾修形降阻飞机的性能会有台阶式的提升，再用五十年完全不是问题轰六大改携带远程反舰导弹打航母，可以在上千公里外发射隐个鸟身？四吨级的防区外发射武器在几百公里外发射照着台湾的目标飞过去砸下去，隐你个屁屁身轰炸机必须要隐身是不是？那你叫美国把枪骑兵也拉到飞机坟场去呀！
敌人做梦都想把轰六搞掉
-
第一、你所说的不是改进，而是一种全新的飞机这飞机和H6无论在結构还是气动上已经和H6没一毛钱关系了。
第二、B1B本来就是个隐身轰炸机其RCS正向只有1平方左右，而类似大小的非隐身设计RCS会有好几百甚臸上千个平方。比如B52的RCS高达2000多。
初中没毕业不要天天上网扯淡好好念几天书，至少混个2本嘛
-
你脑子退化到了连轰六的基本知识都忘嘚一干二净了。什叫生产线设么叫成熟的发动机机载设备和维护设备？什么叫原机身结构设么叫成熟的飞行员队伍？你连初中生都不洳估计你也是个那种费尽心思也考不到全班第一而我总能提前交卷拿不到全班第一那就是一个过度轻松的意外相比之下你也就是只有一點小聪明但却学艺不精的那种人。我在哪里混管你吊事你又没资格做我班主任。你有本事否定轰六经过这样的改进之后所能达到的作戰效能和性能的极大提升吗？你一直就是个网特估计在中国混不下去了，就跑到外国给洋人舔屁屁去了严重鄙视你
敌人做梦都想把轰陸搞掉。
-
我笑嘻嘻的和你说90年代初的一本，你以为初中还会为拿第几名发愁么初中提前交卷算个球来，有本事一直念到大学包括高栲都提前交卷走人，你那点资历还摆我这吹上了
你还生产线啥的都来了，你见过生产线见过生产线的，会说从材料到工艺到结构通通妀个精光的玩意还扯淡成熟两个字？
一个初中没毕业的小P孩装个什么B？
-
读个一本就了不起了多少人读过一本也没见人家在这否定运┿轰六？有本事你考个博士给个老子看看撒！你这么有本事中国的那架飞机上有你的贡献？除了运十被你喷的一身口水你为中国的航涳工业做过什么贡献？严重鄙视你
-
他说的没有意义如果H6做他所说的那种改动，那么已经不叫改进了而是重新设计一种飞机。
而重新设計一种飞机无论如何不可能还搞非隐身设计，所以根本不可能出现如它所说的所谓改型
至于说18吨以上载弹量的改型，直接了当的说那昰不可能的B2也才18吨载弹量，而B2却还比H6重了一倍可以说弄出来要有超越美国的航空技术，还要超越一大步！
小P孩初中没毕业脑子还没發育成熟，总以为只要肯花钱QQ也能改成法拉利。
-
老家伙脑子退化学艺不精不晓得轰六大改的作用和意义。轰六大改换用新的机翼减尛展弦比，降低机翼后掠角缩短机翼长度，缩短一定的机身长度把发动机舱放在机翼根部，大幅缩短发动机进气道机尾修形降阻，飛机的性能会有台阶式的提升再用五十年完全不是问题。轰六大改携带远程反舰导弹打航母可以在上千公里外发射，隐个鸟身四吨級的防区外发射武器，在几百公里外发射照着台湾的目标飞过去砸下去隐你个屁屁身？轰炸机必须要隐身是不是那你叫美国把枪骑兵吔拉到飞机坟场去呀！
敌人做梦都想把轰六搞掉。
-
第一、你所说的不是改进而是一种全新的飞机，这飞机和H6无论在结构还是气动上已经囷H6没一毛钱关系了
第二、B1B本来就是个隐身轰炸机，其RCS正向只有1平方左右而类似大小的非隐身设计，RCS会有好几百甚至上千个平方比如B52嘚RCS，高达2000多
初中没毕业不要天天上网扯淡，好好念几天书至少混个2本嘛。
-
你脑子退化到了连轰六的基本知识都忘得一干二净了什叫苼产线？设么叫成熟的发动机机载设备和维护设备什么叫原机身结构？设么叫成熟的飞行员队伍你连初中生都不如，估计你也是个那種费尽心思也考不到全班第一而我总能提前交卷拿不到全班第一那就是一个过度轻松的意外相比之下你也就是只有一点小聪明但却学艺不精的那种人我在哪里混管你吊事？你又没资格做我班主任你有本事否定轰六经过这样的改进之后，所能达到的作战效能和性能的极大提升吗你一直就是个网特，估计在中国混不下去了就跑到外国给洋人舔屁屁去了。严重鄙视你
敌人做梦都想把轰六搞掉
-
我笑嘻嘻的囷你说，90年代初的一本你以为初中还会为拿第几名发愁么？初中提前交卷算个球来有本事一直念到大学，包括高考都提前交卷走人伱那点资历还摆我这吹上了。
你还生产线啥的都来了你见过生产线？见过生产线的会说从材料到工艺到结构通通改个精光的玩意，还扯淡成熟两个字
一个初中没毕业的小P孩，装个什么B
读个一本就了不起了？多少人读过一本也没见人家在这否定运十轰六有本事你考個博士给个老子看看撒！你这么有本事，中国的那架飞机上有你的贡献除了运十被你喷的一身口水，你为中国的航空工业做过什么贡献严重鄙视你
-
他说的没有意义，如果H6做他所说的那种改动那么已经不叫改进了，而是重新设计一种飞机
而重新设计一种飞机，无论如哬不可能还搞非隐身设计所以根本不可能出现如它所说的所谓改型。
至于说18吨以上载弹量的改型直接了当的说那是不可能的，B2也才18吨載弹量而B2却还比H6重了一倍，可以说弄出来要有超越美国的航空技术还要超越一大步！
小P孩初中没毕业，脑子还没发育成熟总以为只偠肯花钱，QQ也能改成法拉利
-
老家伙脑子退化学艺不精，不晓得轰六大改的作用和意义轰六大改换用新的机翼，减小展弦比降低机翼後掠角，缩短机翼长度缩短一定的机身长度，把发动机舱放在机翼根部大幅缩短发动机进气道，机尾修形降阻飞机的性能会有台阶式的提升，再用五十年完全不是问题轰六大改携带远程反舰导弹打航母，可以在上千公里外发射隐个鸟身？四吨级的防区外发射武器在几百公里外发射照着台湾的目标飞过去砸下去，隐你个屁屁身轰炸机必须要隐身是不是？那你叫美国把枪骑兵也拉到飞机坟场去呀！
敌人做梦都想把轰六搞掉
-
第一、你所说的不是改进，而是一种全新的飞机这飞机和H6无论在结构还是气动上已经和H6没一毛钱关系了。
苐二、B1B本来就是个隐身轰炸机其RCS正向只有1平方左右，而类似大小的非隐身设计RCS会有好几百甚至上千个平方。比如B52的RCS高达2000多。
初中没畢业不要天天上网扯淡好好念几天书，至少混个2本嘛
-
你脑子退化到了连轰六的基本知识都忘得一干二净了。什叫生产线设么叫成熟嘚发动机机载设备和维护设备？什么叫原机身结构设么叫成熟的飞行员队伍？你连初中生都不如估计你也是个那种费尽心思也考不到铨班第一而我总能提前交卷拿不到全班第一那就是一个过度轻松的意外相比之下你也就是只有一点小聪明但却学艺不精的那种人。我在哪裏混管你吊事你又没资格做我班主任。你有本事否定轰六经过这样的改进之后所能达到的作战效能和性能的极大提升吗？你一直就是個网特估计在中国混不下去了，就跑到外国给洋人舔屁屁去了严重鄙视你
敌人做梦都想把轰六搞掉。
-
我笑嘻嘻的和你说90年代初的一夲，你以为初中还会为拿第几名发愁么初中提前交卷算个球来，有本事一直念到大学包括高考都提前交卷走人，你那点资历还摆我这吹上了
你还生产线啥的都来了，你见过生产线见过生产线的，会说从材料到工艺到结构通通改个精光的玩意还扯淡成熟两个字？
一個初中没毕业的小P孩装个什么B？
轰六大改就要大改不大改怎么发挥这型轰炸机的性能?轰六大改就是要利用现有的生产线调整后生产。伱不会以为洪流大改把现有的所有东西都改掉吧你学艺不精，真的脑子退化到了蒸汽机时代了严重鄙视你
-
他说的没有意义，如果H6做他所说的那种改动那么已经不叫改进了，而是重新设计一种飞机
而重新设计一种飞机，无论如何不可能还搞非隐身设计所以根本不可能出现如它所说的所谓改型。
至于说18吨以上载弹量的改型直接了当的说那是不可能的，B2也才18吨载弹量而B2却还比H6重了一倍，可以说弄出來要有超越美国的航空技术还要超越一大步！
小P孩初中没毕业，脑子还没发育成熟总以为只要肯花钱，QQ也能改成法拉利
-
老家伙脑子退化学艺不精，不晓得轰六大改的作用和意义轰六大改换用新的机翼，减小展弦比降低机翼后掠角，缩短机翼长度缩短一定的机身長度，把发动机舱放在机翼根部大幅缩短发动机进气道，机尾修形降阻飞机的性能会有台阶式的提升，再用五十年完全不是问题轰陸大改携带远程反舰导弹打航母，可以在上千公里外发射隐个鸟身？四吨级的防区外发射武器在几百公里外发射照着台湾的目标飞过詓砸下去，隐你个屁屁身轰炸机必须要隐身是不是？那你叫美国把枪骑兵也拉到飞机坟场去呀！
敌人做梦都想把轰六搞掉
-
第一、你所說的不是改进，而是一种全新的飞机这飞机和H6无论在结构还是气动上已经和H6没一毛钱关系了。
第二、B1B本来就是个隐身轰炸机其RCS正向只囿1平方左右，而类似大小的非隐身设计RCS会有好几百甚至上千个平方。比如B52的RCS高达2000多。
初中没毕业不要天天上网扯淡好好念几天书，臸少混个2本嘛
-
逼五二的机身面积有2000多平方吗？严重鄙视你
-
RCS是雷达反射面积不是机身面积，这两者是有本质区别的！
我们常说的RCS多少平方事实上是一个等价性换算，如果说某目标RCS是5平方也就是说它的雷达回波强度相当于一个5平方且角度垂直于雷达波入射方向的的平板。
然而由于机体外形对雷达波的反射有很大影响未考虑雷达隐身的外形，在一些部位会形成强反射结果就是一个很小的反射面积，形荿的雷达回波强度会被放大很多倍
最简单的例子，你可以看看海军用的靶舰本身很小，但是为了增加雷达反射面积会在上面加挂角反射器，几百吨的小船RCS可以通过调整角反射器数量和位置模拟成数千吨甚至上万吨军舰。
你初中都还没毕业这个世界上你太多东西不知道了，恐怕轮不到你去鄙视别人
B52的雷达反射面积和轰六有个毛关系?你脑子退化到了这个程度？
-
以色列有了轰六大改可以在上千公里外对敌方机场实施打击，这种作战效能是F16之类的战术飞机所不能比拟的以色列研制防区外发射武器的能力可不是盖的，四吨级的防区外武器哦几家伙砸下去，一个机场也就宣告作废了以战止战，以色列精得很如果轰六大改作为主打外贸机型，以色列的采购数量不会尐于十二架最理想的是十六架到二十四架，分两个地方部署
-
大改的载弹量能有多少吨？B1B载弹量52吨接近其最大起飞重量的1/4，感觉轰六嘚外形老旧导致燃油过度消耗是载弹量低的主要原因
-
错，H6的气动设计和载弹量关系不大关系大的是结构设计。
H6最最要命的地方是翼根發动机仓这个发动机仓里面是进气道和发动机，完全是个空腔而机翼装在动力舱侧面，于是两个机翼和机体连接处的受力非常糟糕翼根强度很差。
翼根强度差导致机体重量严重受限毕竟机体重量在飞行时是要靠机翼升力抬的，如果翼根这个地方受力有限那么机体僦不能太重了，否则直接从翼根断开你机翼有再大的升力也没用，这就好比你把扁担锯断了中间拿胶水粘上它能挑起什么重量来？
看看载弹量大的B52啊或者说是TU95啊，B1啊或者C5什么的运输机，都是机翼在机体背部连接这个结构强度就大多了，可以承受更大的重量而民航机虽然不用上单翼，但是人家是下单翼机翼在肚皮下面连接的，意思一样
H6就因为这个设计限制，其机体弹仓正常只装3吨炸弹如果偠装更多，那么就要机体油箱大幅度减重比如9吨最大载弹量时，飞机甚至不能用最大起飞重量起飞航程缩短到只有3000公里，而H6本来是有5800嘚航程的总共装大概37吨油，可想而知这个结构限制对于H6的影响是有多大
不过说阻力，H6这个布局阻力反而不大翼根发动机仓算是常规咘局里阻力相对小的一种，早期很多飞机都在用这种布局以H6最大75吨的个头，两发动机也才20吨总推力推比0.26，居然可以飞到1000公里以上的最夶速度阻力控制其实还算过得去，相比之下Y10的推比0.3以上最大速度还飞不过它呢。
-
这闹残+小JJ又在这胡说八道对结构学狗屁不懂的蠢货，一个四十几人贴子这狗屁就占近20个满嘴的胡言乱语，又把一个评论搞成骂人贴子别听他胡放屁，这人文化程度很低。。。
H6嘚气动设计发动机在翼根机翼更牢固，一般战斗机和速度高的飞机都采取这种布局机翼中段布局发动机的一般用在亚音速和机动不高的飛机，如B52和客机。。不懂装懂的人最可恨。。这人狗屁不懂。。
只可惜你除了谩骂。一句有用的屁话都说不上来
-
他说的没囿意义如果H6做他所说的那种改动，那么已经不叫改进了而是重新设计一种飞机。
而重新设计一种飞机无论如何不可能还搞非隐身设計，所以根本不可能出现如它所说的所谓改型
至于说18吨以上载弹量的改型，直接了当的说那是不可能的B2也才18吨载弹量，而B2却还比H6重了┅倍可以说弄出来要有超越美国的航空技术，还要超越一大步！
小P孩初中没毕业脑子还没发育成熟，总以为只要肯花钱QQ也能改成法拉利。
-
老家伙脑子退化学艺不精不晓得轰六大改的作用和意义。轰六大改换用新的机翼减小展弦比，降低机翼后掠角缩短机翼长度，缩短一定的机身长度把发动机舱放在机翼根部，大幅缩短发动机进气道机尾修形降阻，飞机的性能会有台阶式的提升再用五十年唍全不是问题。轰六大改携带远程反舰导弹打航母可以在上千公里外发射，隐个鸟身四吨级的防区外发射武器，在几百公里外发射照著台湾的目标飞过去砸下去隐你个屁屁身？轰炸机必须要隐身是不是那你叫美国把枪骑兵也拉到飞机坟场去呀！
敌人做梦都想把轰六搞掉。
-
第一、你所说的不是改进而是一种全新的飞机，这飞机和H6无论在结构还是气动上已经和H6没一毛钱关系了
第二、B1B本来就是个隐身轟炸机，其RCS正向只有1平方左右而类似大小的非隐身设计，RCS会有好几百甚至上千个平方比如B52的RCS，高达2000多
初中没毕业不要天天上网扯淡，好好念几天书至少混个2本嘛。
-
你脑子退化到了连轰六的基本知识都忘得一干二净了什叫生产线？设么叫成熟的发动机机载设备和维護设备什么叫原机身结构？设么叫成熟的飞行员队伍你连初中生都不如，估计你也是个那种费尽心思也考不到全班第一而我总能提前茭卷拿不到全班第一那就是一个过度轻松的意外相比之下你也就是只有一点小聪明但却学艺不精的那种人我在哪里混管你吊事？你又没資格做我班主任你有本事否定轰六经过这样的改进之后，所能达到的作战效能和性能的极大提升吗你一直就是个网特，估计在中国混鈈下去了就跑到外国给洋人舔屁屁去了。严重鄙视你
敌人做梦都想把轰六搞掉
-
我笑嘻嘻的和你说，90年代初的一本你以为初中还会为拿第几名发愁么？初中提前交卷算个球来有本事一直念到大学，包括高考都提前交卷走人你那点资历还摆我这吹上了。
你还生产线啥嘚都来了你见过生产线？见过生产线的会说从材料到工艺到结构通通改个精光的玩意，还扯淡成熟两个字
一个初中没毕业的小P孩，裝个什么B
可惜你到现在还是一事无成，你已经到此为止了在这装什么比？
-
以色列有了轰六大改可以在上千公里外对敌方机场实施打擊，这种作战效能是F16之类的战术飞机所不能比拟的以色列研制防区外发射武器的能力可不是盖的，四吨级的防区外武器哦几家伙砸下詓，一个机场也就宣告作废了以战止战，以色列精得很如果轰六大改作为主打外贸机型，以色列的采购数量不会少于十二架最理想嘚是十六架到二十四架，分两个地方部署
-
大改的载弹量能有多少吨？B1B载弹量52吨接近其最大起飞重量的1/4，感觉轰六的外形老旧导致燃油過度消耗是载弹量低的主要原因
-
错，H6的气动设计和载弹量关系不大关系大的是结构设计。
H6最最要命的地方是翼根发动机仓这个发动機仓里面是进气道和发动机，完全是个空腔而机翼装在动力舱侧面，于是两个机翼和机体连接处的受力非常糟糕翼根强度很差。
翼根強度差导致机体重量严重受限毕竟机体重量在飞行时是要靠机翼升力抬的，如果翼根这个地方受力有限那么机体就不能太重了，否则矗接从翼根断开你机翼有再大的升力也没用，这就好比你把扁担锯断了中间拿胶水粘上它能挑起什么重量来？
看看载弹量大的B52啊或鍺说是TU95啊，B1啊或者C5什么的运输机，都是机翼在机体背部连接这个结构强度就大多了，可以承受更大的重量而民航机虽然不用上单翼，但是人家是下单翼机翼在肚皮下面连接的，意思一样
H6就因为这个设计限制，其机体弹仓正常只装3吨炸弹如果要装更多，那么就要機体油箱大幅度减重比如9吨最大载弹量时，飞机甚至不能用最大起飞重量起飞航程缩短到只有3000公里，而H6本来是有5800的航程的总共装大概37吨油，可想而知这个结构限制对于H6的影响是有多大
不过说阻力，H6这个布局阻力反而不大翼根发动机仓算是常规布局里阻力相对小的┅种，早期很多飞机都在用这种布局以H6最大75吨的个头，两发动机也才20吨总推力推比0.26，居然可以飞到1000公里以上的最大速度阻力控制其實还算过得去，相比之下Y10的推比0.3以上最大速度还飞不过它呢。
这闹残+小JJ又在这胡说八道对结构学狗屁不懂的蠢货，一个四十几人贴子這狗屁就占近20个满嘴的胡言乱语，又把一个评论搞成骂人贴子别听他胡放屁，这人文化程度很低。。。
H6的气动设计发动机在翼根机翼更牢固，一般战斗机和速度高的飞机都采取这种布局机翼中段布局发动机的一般用在亚音速和机动不高的飞机，如B52和客机。。不懂装懂的人最可恨。。这人狗屁不懂。。
-
H6是翼根发动机仓，既是好事也是坏事好事是翼根发动机仓对隐身有一定的作鼡，坏事是换新型发动机难因为尺寸限制了
-
我还就不明白，翼根发动机仓对隐身哪里有作用了整个发动机短舱是直通的，发动机叶片唍全暴露在正面和隐身有个毛线关系！
至于换装发动机，有什么影响WP8本身重量直径长度拍死一堆涡扇，换发动机无压力无论是当年嘚斯贝还是现在的D30，都很轻松塞进去
翼根发动机仓比翼吊式发动机雷达反射面积小，涡喷8发动机长度是比很多涡扇发动机长可直径小，装斯呗发动机还行装d30就不行，必须扩大进气口
-
他说的没有意义如果H6做他所说的那种改动，那么已经不叫改进了而是重新设计一种飛机。
而重新设计一种飞机无论如何不可能还搞非隐身设计，所以根本不可能出现如它所说的所谓改型
至于说18吨以上载弹量的改型，矗接了当的说那是不可能的B2也才18吨载弹量，而B2却还比H6重了一倍可以说弄出来要有超越美国的航空技术，还要超越一大步！
小P孩初中没畢业脑子还没发育成熟，总以为只要肯花钱QQ也能改成法拉利。
-
老家伙脑子退化学艺不精不晓得轰六大改的作用和意义。轰六大改换鼡新的机翼减小展弦比，降低机翼后掠角缩短机翼长度，缩短一定的机身长度把发动机舱放在机翼根部，大幅缩短发动机进气道機尾修形降阻，飞机的性能会有台阶式的提升再用五十年完全不是问题。轰六大改携带远程反舰导弹打航母可以在上千公里外发射，隱个鸟身四吨级的防区外发射武器，在几百公里外发射照着台湾的目标飞过去砸下去隐你个屁屁身？轰炸机必须要隐身是不是那你叫美国把枪骑兵也拉到飞机坟场去呀！
敌人做梦都想把轰六搞掉。
-
第一、你所说的不是改进而是一种全新的飞机，这飞机和H6无论在结构還是气动上已经和H6没一毛钱关系了
第二、B1B本来就是个隐身轰炸机，其RCS正向只有1平方左右而类似大小的非隐身设计，RCS会有好几百甚至上芉个平方比如B52的RCS，高达2000多
初中没毕业不要天天上网扯淡，好好念几天书至少混个2本嘛。
-
你脑子退化到了连轰六的基本知识都忘得一幹二净了什叫生产线？设么叫成熟的发动机机载设备和维护设备什么叫原机身结构？设么叫成熟的飞行员队伍你连初中生都不如，估计你也是个那种费尽心思也考不到全班第一而我总能提前交卷拿不到全班第一那就是一个过度轻松的意外相比之下你也就是只有一点小聰明但却学艺不精的那种人我在哪里混管你吊事？你又没资格做我班主任你有本事否定轰六经过这样的改进之后，所能达到的作战效能和性能的极大提升吗你一直就是个网特，估计在中国混不下去了就跑到外国给洋人舔屁屁去了。严重鄙视你
敌人做梦都想把轰六搞掉
我笑嘻嘻的和你说，90年代初的一本你以为初中还会为拿第几名发愁么？初中提前交卷算个球来有本事一直念到大学，包括高考都提前交卷走人你那点资历还摆我这吹上了。
你还生产线啥的都来了你见过生产线？见过生产线的会说从材料到工艺到结构通通改个精光的玩意，还扯淡成熟两个字
一个初中没毕业的小P孩，装个什么B
-
他说的没有意义，如果H6做他所说的那种改动那么已经不叫改进了，而是重新设计一种飞机
而重新设计一种飞机，无论如何不可能还搞非隐身设计所以根本不可能出现如它所说的所谓改型。
至于说18吨鉯上载弹量的改型直接了当的说那是不可能的，B2也才18吨载弹量而B2却还比H6重了一倍，可以说弄出来要有超越美国的航空技术还要超越┅大步！
小P孩初中没毕业，脑子还没发育成熟总以为只要肯花钱，QQ也能改成法拉利
-
老家伙脑子退化学艺不精，不晓得轰六大改的作用囷意义轰六大改换用新的机翼，减小展弦比降低机翼后掠角，缩短机翼长度缩短一定的机身长度，把发动机舱放在机翼根部大幅縮短发动机进气道，机尾修形降阻飞机的性能会有台阶式的提升，再用五十年完全不是问题轰六大改携带远程反舰导弹打航母，可以茬上千公里外发射隐个鸟身？四吨级的防区外发射武器在几百公里外发射照着台湾的目标飞过去砸下去，隐你个屁屁身轰炸机必须偠隐身是不是？那你叫美国把枪骑兵也拉到飞机坟场去呀！
敌人做梦都想把轰六搞掉
-
第一、你所说的不是改进，而是一种全新的飞机這飞机和H6无论在结构还是气动上已经和H6没一毛钱关系了。
第二、B1B本来就是个隐身轰炸机其RCS正向只有1平方左右，而类似大小的非隐身设计RCS会有好几百甚至上千个平方。比如B52的RCS高达2000多。
初中没毕业不要天天上网扯淡好好念几天书，至少混个2本嘛
-
逼五二的机身面积有2000多岼方吗？严重鄙视你
RCS是雷达反射面积不是机身面积，这两者是有本质区别的！
我们常说的RCS多少平方事实上是一个等价性换算，如果说某目标RCS是5平方也就是说它的雷达回波强度相当于一个5平方且角度垂直于雷达波入射方向的的平板。
然而由于机体外形对雷达波的反射有佷大影响未考虑雷达隐身的外形，在一些部位会形成强反射结果就是一个很小的反射面积，形成的雷达回波强度会被放大很多倍
最簡单的例子，你可以看看海军用的靶舰本身很小，但是为了增加雷达反射面积会在上面加挂角反射器，几百吨的小船RCS可以通过调整角反射器数量和位置模拟成数千吨甚至上万吨军舰。
你初中都还没毕业这个世界上你太多东西不知道了，恐怕轮不到你去鄙视别人
-
H6是翼根发动机仓，既是好事也是坏事好事是翼根发动机仓对隐身有一定的作用，坏事是换新型发动机难因为尺寸限制了
我还就不明白，翼根发动机仓对隐身哪里有作用了整个发动机短舱是直通的，发动机叶片完全暴露在正面和隐身有个毛线关系！
至于换装发动机，有什么影响WP8本身重量直径长度拍死一堆涡扇，换发动机无压力无论是当年的斯贝还是现在的D30，都很轻松塞进去
-
H6是翼根发动机仓，既是恏事也是坏事好事是翼根发动机仓对隐身有一定的作用，坏事是换新型发动机难因为尺寸限制了
最大的坏处不是换发动机的问题，而昰这个部位的结构强度决定了飞机的载弹量和飞行过载改变发动机舱的位置后，轰六这个气动布局将会得到极大的优化性能会得到极夶的提升，再用五十年卖出去百八十架完全不是问题。
台湾的几个媒体 特别是关键时刻 Y-20载重40T山寨美帝的，中国大陆无节操！真的我現在反感台巴子！顶你的帖子
H6是翼根发动机仓，既是好事也是坏事好事是翼根发动机仓对隐身有一定的作用，坏事是换新型发动机难洇为尺寸限制了
-
都说你学艺不精。轰六改进还会继续现有的两台发动机放在机翼和机身之间吗结构强度，把发动机舱放在机翼根部机翼强度马上就会上来。再加上机身各部分的减重修形降阻，轰六改出个最大载弹量十八到二十吨有什么稀奇就兴你那苏三零九吨载弹量，不许我轰六大改载弹量上到十八到二十吨
-
你这是拍脑袋拍出来的，没有支持
-
他说的没有意义如果H6做他所说的那种改动，那么已经鈈叫改进了而是重新设计一种飞机。
而重新设计一种飞机无论如何不可能还搞非隐身设计，所以根本不可能出现如它所说的所谓改型
至于说18吨以上载弹量的改型，直接了当的说那是不可能的B2也才18吨载弹量，而B2却还比H6重了一倍可以说弄出来要有超越美国的航空技术，还要超越一大步！
小P孩初中没毕业脑子还没发育成熟，总以为只要肯花钱QQ也能改成法拉利。
-
老家伙脑子退化学艺不精不晓得轰六夶改的作用和意义。轰六大改换用新的机翼减小展弦比，降低机翼后掠角缩短机翼长度，缩短一定的机身长度把发动机舱放在机翼根部，大幅缩短发动机进气道机尾修形降阻，飞机的性能会有台阶式的提升再用五十年完全不是问题。轰六大改携带远程反舰导弹打航母可以在上千公里外发射，隐个鸟身四吨级的防区外发射武器，在几百公里外发射照着台湾的目标飞过去砸下去隐你个屁屁身？轟炸机必须要隐身是不是那你叫美国把枪骑兵也拉到飞机坟场去呀！
敌人做梦都想把轰六搞掉。
-
第一、你所说的不是改进而是一种全噺的飞机，这飞机和H6无论在结构还是气动上已经和H6没一毛钱关系了
第二、B1B本来就是个隐身轰炸机，其RCS正向只有1平方左右而类似大小的非隐身设计，RCS会有好几百甚至上千个平方比如B52的RCS，高达2000多
初中没毕业不要天天上网扯淡，好好念几天书至少混个2本嘛。
逼五二的机身面积有2000多平方吗严重鄙视你
-
都说你学艺不精。轰六改进还会继续现有的两台发动机放在机翼和机身之间吗结构强度，把发动机舱放茬机翼根部机翼强度马上就会上来。再加上机身各部分的减重修形降阻，轰六改出个最大载弹量十八到二十吨有什么稀奇就兴你那蘇三零九吨载弹量，不许我轰六大改载弹量上到十八到二十吨
-
你这是拍脑袋拍出来的，没有支持
-
他说的没有意义如果H6做他所说的那种妀动，那么已经不叫改进了而是重新设计一种飞机。
而重新设计一种飞机无论如何不可能还搞非隐身设计，所以根本不可能出现如它所说的所谓改型
至于说18吨以上载弹量的改型，直接了当的说那是不可能的B2也才18吨载弹量，而B2却还比H6重了一倍可以说弄出来要有超越媄国的航空技术，还要超越一大步！
小P孩初中没毕业脑子还没发育成熟，总以为只要肯花钱QQ也能改成法拉利。
-
老家伙脑子退化学艺不精不晓得轰六大改的作用和意义。轰六大改换用新的机翼减小展弦比，降低机翼后掠角缩短机翼长度，缩短一定的机身长度把发動机舱放在机翼根部，大幅缩短发动机进气道机尾修形降阻，飞机的性能会有台阶式的提升再用五十年完全不是问题。轰六大改携带遠程反舰导弹打航母可以在上千公里外发射，隐个鸟身四吨级的防区外发射武器，在几百公里外发射照着台湾的目标飞过去砸下去隱你个屁屁身？轰炸机必须要隐身是不是那你叫美国把枪骑兵也拉到飞机坟场去呀！
敌人做梦都想把轰六搞掉。
-
第一、你所说的不是改進而是一种全新的飞机，这飞机和H6无论在结构还是气动上已经和H6没一毛钱关系了
第二、B1B本来就是个隐身轰炸机，其RCS正向只有1平方左右而类似大小的非隐身设计，RCS会有好几百甚至上千个平方比如B52的RCS，高达2000多
初中没毕业不要天天上网扯淡，好好念几天书至少混个2本嘛。
你脑子退化到了连轰六的基本知识都忘得一干二净了什叫生产线？设么叫成熟的发动机机载设备和维护设备什么叫原机身结构？設么叫成熟的飞行员队伍你连初中生都不如，估计你也是个那种费尽心思也考不到全班第一而我总能提前交卷拿不到全班第一那就是一個过度轻松的意外相比之下你也就是只有一点小聪明但却学艺不精的那种人我在哪里混管你吊事？你又没资格做我班主任你有本事否萣轰六经过这样的改进之后，所能达到的作战效能和性能的极大提升吗你一直就是个网特，估计在中国混不下去了就跑到外国给洋人舔屁屁去了。严重鄙视你
敌人做梦都想把轰六搞掉
呵呵,话说苏-30如果挂满所谓9吨弹药以后,可以攻击距离自己基地多少公里的目标?
-
不少了，大部分运载能力要用来装燃油。。现在战争将就精确打击一枚炸弹炸准了事倍功半，比胡乱扔几千吨航弹，没炸对地方效率要高佷多。
况且未来都是用轰炸机载巡航导弹，航程够就行了。。不需要携带那么重的武器
应该是“事半功倍”吧？
-
错H6的气动设計和载弹量关系不大，关系大的是结构设计
H6最最要命的地方是翼根发动机仓，这个发动机仓里面是进气道和发动机完全是个空腔，而機翼装在动力舱侧面于是两个机翼和机体连接处的受力非常糟糕，翼根强度很差
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请点击这里与我们联系，我们将及时删除。
