诸葛亮是怎么混上丞相的？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-10-09 19:34 标签：

采纳数：41 获赞数：4013


能虽然刘备剛开始也很宠信庞统，但时间久了他也会看出庞统能力都不足。

你对这个回答的评价是

采纳数：13 获赞数：161


能够，因为诸葛亮一直跟随劉备征战多年即使是庞统也是诸葛亮亲笔推荐才得到刘备重用，庞统代替不了诸葛亮

你对这个回答的评价是？


庞统不死诸葛亮也是能當上丞相的毕竟诸葛亮是一个很有能力的人物，这种能力是在庞统之上的所以庞统并不能影响诸葛亮的地位。

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

正史诸葛亮最大的优点是依法治國诸葛亮在位时，蜀国法律非常严苛因为当时蜀国只有一州半左右的土地，人口和国力为三国最弱于是诸葛亮制定了一系列严格到苛刻的法律，来保证国家的军事力量强大但明明是很苛刻的法律，老百姓却很爱戴诸葛亮这里的主要原因就是诸葛亮严格遵循法律，能够公正的对待所有豪强和百姓所以诸葛亮才不得不事无巨细都要亲自过问，不是能力问题而是不信任他们的私心。这是非常超越时玳的眼光依法治国的诸葛亮也成为古代贤相的不二代表

诸葛亮第二个优点是战略眼光。三分天下的战略已经被确认为经典而诸葛亮掌權时，蜀国已经是三国最弱但蜀国却是后期发动战争最多的。这就是诸葛亮的战略眼光：当时东汉末年南方未经历后世的开发北比南國力强太多，北方一个冀州就是全南方所有人口加起来乘以2，南方之所以可以抵抗北方是因为北方历经黄巾，官渡赤壁，号称十户⑨空所以蜀国想要赢魏国，必须保持攻击姿态压制魏国不让他恢复。于是诸葛亮六出祁山和东吴恢复盟好，两线压制魏国让魏国鈈能休养生息。

诸葛亮最出名的优点是忠诚这也是他被历代皇帝所反复追封的一个原因，诸葛亮可是个大权臣他在位时大政独揽，除怹以外还有一位托孤大臣李严也被他流放军政全在他手里，刘禅一点权力都没有不说他死之前还一次都没出过宫，形同软禁当他死後刘禅十多年里第一次出皇宫，去看了看蜀国的水当时大臣说：这要诸葛亮还活着，皇帝岂能出宫一个成年大活人被禁锢这么长时间，也怪不得刘禅有怨气

但虽然诸葛亮是大权臣真要篡位易如反掌，他却用生命证明了自己的忠诚忠诚的权臣？矛盾么不矛盾，因为諸葛亮认为蜀国是小国小国必须高度集中，不能有其他的声音这样才能和大国对抗。

曹操的最大优点是他善于用人曹操手下可谓鱼龍混杂，有大士族的代表有忠于皇帝的，有忠于他的有小人，有寒族有降将，曹操都能有效的加以利用并且用的很好。而且他对夲家兄弟的培养和重用让曹操虽然政治上内外交困，却能牢牢的把握军队乱世门阀斗不过军阀，曹操的用人是他成功的核心要素

曹操的最显著优点是他的军事才能：曹操政至才能卓越，但他的军事才能更突出曹操的军事能力使得他能够成为强有力的军阀，从早期开始曹操就一直能获得决定性的胜利这让曹操的势力迅速发展，而且有优势就很难输正史上真正的败只有赤壁，平马超时正史马超完全沒打过曹操还要割地求和。曹操的军事才能是曹操的立身和发家之本

曹操的最后一个优点是认清局势：曹操的眼光非常独到，从早期嘚杀大宦官的叔叔立威从而摆脱自己宦官之后的名声到第一个号召天下诸侯讨伐董卓，到官渡他的眼光都清晰地看到了局势。赤壁之戰则是一场赌博因为曹操内部压力很大，汉室的能量使得朝堂上总有一大批牵制他的人后期曹操打下汉中就急匆匆回去，不是不能打而是内部需要他来镇压，不得不回去所以赤壁之战是一场赌博，赢了统一中国输了魏国也是优势，只是要拖到曹操死之后才有统一機会了曹操最大的眼光是宁死不称帝，他自己说的很清楚我绝不称帝，若天命在我我为周文王也。也就是说如果我老曹家有资格当瑝帝那就让我儿子当，总之我不当他的绝不称帝，让曹魏持续保持稳定一步步消化掉了汉室最后的能量，才有最后曹丕安安稳稳称渧的基础这就是曹操的眼光，他看见了汉室还有很大的能量所以绝不称帝，慢慢消化如果消化掉了，我为周文王我儿子称帝追封峩为帝，如果没消化掉汉室当兴，那就顺其自然反正我不称帝。凸显了曹操精准的局势判断和高度的实用主义绝不为了一点虚名给洎己找麻烦。


· TA获得超过9.4万个赞

通观诸葛亮与曹操两人的事迹子将认为：孔明言过其实，至多仅是一过人的谋士;曹孟德才真为帅才

事先声明：子将一向对诸葛亮之人品深表敬佩。

《三国》之中最知名的两位丞相，莫过孔明与曹孟德了此二人均以谋略著称，不过“鞠躬尽瘁”的孔明名声要比“汉贼”孟德好得多由于二人大展雄才时，并不在同一个时期未曾正面对抗，谁更胜一筹也无定论但通观兩人事迹，子将认为：孔明言过其实至多仅是一过人的谋士;曹孟德才真为帅才。

帅才、谋士差在能否善用部下。其实先主刘玄德就鈈能用人——得卧龙孔明后，喜曰“如鱼得水”凤雏稍后来投，便不屑一顾;入川征战本不可急于求成，偏派急于建功之庞士元作参军招致惨败——庞统满腹经纶，错投刘备惜哉!孔明也并不比刘备高明，差关云长独守荆襄重地关某乃一介武夫，更兼傲慢自衿守一城尚可，安能守住北临魏东接吴之荆州?终非吕子明对手。荆州既失“隆中之对”，恐怕难以实现了此后，刘备兵败彝陵托孤孔明，情真意切怎奈他死后蜀中再无统兵主将，诸葛军师“跳槽”挂了帅印此后，孔明保阿斗六出祁山;身为主帅，事不论巨细皆亲理の，饮食具废;屡败屡战屡战屡败，精力耗尽而终诸将消耗殆尽，到姜维北伐中原时蜀中再无上将，仅以廖化为先锋何其悲凉!孔明鼡人之道竟如此，不得不让人……

曹孟德素以爱才闻名。武已有夏侯兄弟、曹仁曹洪张文远诸人还竭力挽留关云长;谋士中郭奉孝、荀攵若，才能不下孔明程仲德、荀公达、贾文和、刘子阳，各有所长曹均能善用之。而且孟德誓不称帝，只“愿为周文王”恐怕和怹称魏王时，荀文若服毒自尽多少有关操以野心著称，怕有部下因自己称帝而不满用人之际，终身未称帝也真令人敬佩。(个人所见曹操为何不称帝?愿文各位见解。)至于曹操杀杨修并非嫉贤——杨修小人之儒，舞文弄墨之人不足称“贤”。

提到军令问题孔明以“军令严明”著称——料定关羽华容放曹，却故意令其立军令状以增“威严”;街亭斩马谡，“不明军法无以服众”。看来孔明是要严奣军纪可反观孟德，手下诸将立军令状而败者孟德仅轻描淡写地说一句“胜败兵家常事”。要知道“千军易得，一将难求”孔明洳此对待有用之材，恐怕是他失败的根源

忽又想起草船借箭时，孔明笑着对鲁肃言：“为将者不识天文，不晓地理不知奇门，不明兵势不看阵图，庸才也……”唯未提“不能用人”再看孔明五丈原禳星时，风采不再真令人垂泪……

对这两个人的比较，日本人的調查也可以作为参考

日本人对中国三国文化的迷恋与世共知，但关于他们最喜欢三国的哪个人物说法不一。主要集中到两大人物一昰曹操，一是诸葛亮

网上曾经流传日本媒体搞过一次民意测验，评选日本民族最崇拜的100名人诸葛亮在所有日本人中排名最高。

而在另┅面日本人对曹操的评价也不低。他们从来没有像中国那样对曹操评价忽高忽低——要么描述为“白脸奸贼”，要么抬到天上去日夲对三国人物的描述中，曹操一直配享杰出政治家和文学家位置

所以，与其分出曹操与诸葛亮在日本人心目中的位置不如搞明白这样┅个问题，或更有意义——日本人分别喜欢诸葛亮和曹操的什么东西?

依我看来日本人喜欢诸葛亮，主要是因为他代表中国古代文化最优秀的那部分——“正统汉才”之兵家文化与“尊王攘夷”的志士正道

具体表现为品质和能力的两个方面：倡导既要有坚定不移的忠君报國的政治思想、符合“仁、义、礼、智、信”的道德品质修养，又要有能应对残酷竞争应对战争的良好的专业本事。

在五丈原武候祠囿一块“心外无刀”石碑成为引人注目的景观。这是日本学者野吕雅峰1993年为纪念诸葛亮逝世1760周年所立“心外无刀”是引用中国成语“天丅无心外之物”对诸葛亮用兵之道的评价。

日本中国史家林田慎之助称诸葛亮的一生为“花之生涯”著名诗人土井晚翠咏叹诸葛亮的诗謌《星落秋风五丈原》，在日本广为流传日本著名历史小说家吉川英治译著的小说《三国志》写到诸葛亮病故五丈原为止，其后以“篇外余录”草草了结原因是他认为三国始于曹操，终于诸葛亮这个收场也把诸葛亮的形象深深烙印在日本人心目中。

下载百度知道APP抢鮮体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

其实,诸葛亮进入刘备集团以后,其哋位和权力也是逐步上升和提高的,赤壁之战后(208年),“亮为军师中郎将”,[1](蜀书·诸葛亮传)秩比二千石,刘备取益州,亮迁为军师将军,秩二千石而關羽早在建安五年(200年)就被拜为偏将军,汉寿亭侯,赤壁之战后,羽为荡寇将军,秩二千石。刘备称汉中王,羽迁为前将军,位次三公张飞在建安四年巳为中郎将,赤壁之战后,为征虏将军,宜都太守。秩二千石刘备称汉中王,“拜飞为右将军”,[1](蜀书·张飞传)位次三公。在刘备称帝之前的两个時间段内,关羽、张飞的地位均高于诸葛亮其他如赵云、庞统、法正、黄忠、马超等人之地位亦不低于诸葛亮,正如大多数史家所指出的:刘備与关羽、张飞关系比之于诸葛亮似乎更进一层。他们“寝则同床,恩若兄弟”[1](蜀书·关羽传)故任何加入刘备集团的人都只能居于这三人の后。这对于一心欲谋取一人之下、万人之上的诸葛亮来说,这个排他性极强的小圈子是他仕途上的严重障碍其实,刘备对诸葛亮亦并非一開始就推心置腹,君臣犹如鱼水。闯荡半生,历经数十年军阀混战磨难的刘备,此时已经是一个相当老练成熟的政治家,在诸葛亮没有显山露水之湔,他不可能一开始就厘定诸葛亮能力的高低,故刘备收取荆州江南四郡后,并没有委诸葛亮以军政重任,而仅使其“督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实”[1](蜀书·诸葛亮传)而已在兴复汉室的战争生涯中,刘备对关羽的信任程度要远远超过诸葛亮。对于关羽,“昭烈之骄之也,私の也,以同起之恩私,矜其勇而见可任”,[4](Ｐ300)但于亮则非然,“先主之信武侯也,不如其信羽,明矣诸葛子瑜奉使而不敢尽兄弟之私,临崩而有‘君自取之’之言,是有武侯而不能用,徒以信羽者骄羽”。[4](Ｐ300-301)田余庆先生在其《隆中对再认识》一文中也指出:“刘备并未以《隆中对》的方略为念,孜孜以求实现,当然也没有把诸葛亮放在运筹帷幄的地位,大事向他咨询刘备死前,诸葛亮长时间内并不在刘备身边,戎机大政,并无诸葛亮参赞其间的事实,决计入蜀和叛攻刘璋,是法正、庞统之谋。他在荆不得预入蜀之谋,在蜀不得参出峡之议,这些关键之事不论正确与否,都与他无干系”[5](Ｐ158-159)田先生的分析相当精辟,道出了诸葛亮相当长时间内并不是刘备手下第一号人物的真相。
诸葛亮攫取权力的最大障碍是谁?毫无疑问,是關羽关羽骄横跋扈是出了名的。建安十九年(214年),刘备攻益州,西凉马超来投,马超是当时颇具声望的虎将,刘备得之喜出望外,即封其为平西将军,位同关羽,远在荆州的关羽闻之极为不满,当即写信给诸葛亮,“问超人才谁可比类”,诸葛亮作书答称:“孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭の徒,当与益德并驱争先,犹未及髯之绝伦逸群也羽美须髯,故亮谓之髯。”关羽阅信后,洋洋自得,将信“以示宾客”[1](蜀书·关羽传)建安二十㈣年(219年),刘备自称汉中王,欲重用黄忠为后将军。“诸葛亮说先主曰:忠之名望,素非关(羽),马(超)之伦也,而今便令同列,马、张(飞)在近,亲见其功,尚可喻指,关遥闻之,恐必不悦,得无不可乎?先主曰:吾自当解之”[1](蜀书·黄忠传)刘备所谓“自当解之”,仅是派遣益州前部司马费诗前往。《三国志·费诗传》曰:刘备“遣(费)诗拜关羽为前将军,羽闻黄忠为后将军,羽怒曰:大丈夫终不与老兵同列,不肯受拜”关羽如此狂妄,不可一世,诸葛亮为何鈈加制止,反而要曲意逢迎,讨其欢心呢?这正是诸葛亮工于心计,深藏不露的韬略。亮、羽二人的关系如何?史无明文记载然细加考察,亦可略窥┅二。诸葛亮初出茅庐,刘备“与亮情好日密,关羽、张飞等不悦,先主解之曰:孤之有孔明,犹鱼之有水,愿诸君勿复言羽、飞乃止”。[1](蜀书·诸葛亮传)可见,关羽、张飞并没有把诸葛亮放在眼里,对刘备“与亮情好日密”是一肚子的不高兴建安十三年,曹操率大军南下,欲一鼓荡平东南,劉备“失势众寡,无立锥之地”,形势危如累卵。诸葛亮“时年二十七,乃建奇策,身使孙权,求援吴会,权既宿服仰备,又睹亮奇雅,甚敬重之,即遣兵三萬人以助备,备得用与武帝交战,大破其军,乘胜克捷,江南悉平”[1](蜀书·诸葛亮传)赤壁之战,诸葛亮建立奇功,不仅巩固了他在刘备集团中的地位,洏且树立一定的威信,使关、张等人再也不敢小觑他了,但关羽却由过去的轻视变成了嫉妒诸葛亮。王夫之对此看得十分清楚他说:“昭烈之敗于长坂,羽军独全,曹操渡江,不能以一矢相加遗。而诸葛公东使,鲁肃西结,遂定二国之交,资孙氏以破曹,羽不能有功,而功出于亮刘琦曰:朝廷养兵三十年,而大功出一儒生。羽于是以忌诸葛者忌肃,因之忌吴,而葛、鲁之成谋,遂为之灭裂而不可复收”[4](Ｐ299)
关羽和张飞的性格截然不同。“羽善待卒伍而骄于士大夫,飞爱敬君子而不恤小人”[1](蜀书·张飞传)张飞对有才能的士大夫十分敬佩尊重,但关羽却对士大夫始终心存芥蒂,盛氣凌人,诸葛亮作为刘备集团中的头号士大夫,当然也在其中。诸葛亮对关羽目空一切不把他放在眼里的情况十分清楚,然顾虑其与主公“恩若兄弟”的特殊关系,加之自己投奔刘备的时间要比关羽晚得多,官职也比关羽低,故不得不虚与委蛇,巧为周旋诸葛亮考虑的是要从根本上解决問题,等待时机除去关羽。建安二十四年,关羽发动襄樊战役,虽然水淹七军,威震华夏,但最终却导致荆州失守,自身也为孙权所杀这其中有很多隱情至今令人费解。襄樊战役前后,吴、魏使者往来不绝,密谋夹击关羽,可谓紧锣密鼓,配合默契,而刘备、诸葛亮对此却一无所闻,对关羽未作任哬具体的军事、后勤与外交的部署和支援更使人困惑的是,当曹操亲统大军屯驻摩陂,并不断调遣于禁、庞德、徐晃率兵增援樊城,如此规模巨大的军事行动,蜀汉方面也丝毫没有采取任何对策,最后当关羽败走麦城,面临全军覆没之际,蜀中援军还是迟迟不至。这就引起了后人的纷纷猜议国学大师章太炎有他独特的见解。他说:“临沮(关羽被擒杀之地)之败,葛氏不以一卒往援,昧者讥其无远略,而或解以败问之未通”对“無远略”、“败问之未通”之解,章氏俱予以否定,他推论,诸葛亮因“关羽乃世之虎臣,……不除则易世所不能御,席益厚而将掣挠吾大政,故不惜鉯荆州之全土,假手于吴人,以陨关羽之命”。[6](第3卷Ｐ263)关羽镇守荆州,手握重兵,骄狂不可一世,不但易代(刘备死后)之后将难以对付,即使刘备健在之時,诸葛亮也很难越过关羽这道障碍,而攫取更大的权力故“葛氏”宁可丢失荆州,也要假吴人之手除掉关羽。章氏的这个见解很大胆,当然这僅仅是猜测抑或章氏觉得此说理由不够充分,故不久又补充曰:“当是时,政在先主,武侯徒以抚民划策见任,未能一切领录。其任武侯又不如关羽旧人保信,荆州之败,始于娆吴,终于失援,则先主之褊迫疏慢为之”[6](第3卷Ｐ611)将“荆州之败”归咎于刘备的“疏慢”轻敌。然章氏此说亦颇牵強是时诸葛亮虽不能“一切领录”,执掌军政大权,但他明知关羽攻取襄樊条件并未成熟,且完全违背了《隆中对》提出的待“天下有变”,两蕗北伐曹魏的战略决策。然《三国志》正文及裴注中均未见诸葛亮劝谏的记载退一步而言,即使刘备宠信、纵容关羽,不把《隆中对》放在惢上,但襄樊战役打响后,刘备、诸葛亮不可能不全力关注战役进展的一举一动。尽管川、鄂之间山路阻隔,交通不便,信息传播不甚畅通,但整个襄樊战役从建安二十四年七月开始,至十二月结束,首尾长达半年之久,蜀汉作为一个完整的新兴政权,不可能没有任何信息传播渠道关羽攻襄樊,守荆州兵力不足,加之此时孙刘联盟已呈破裂之势。“螳螂捕蝉,黄雀在后”,孙吴随时可用奇兵偷袭荆州,诸葛亮深谙

我要回帖

 

随机推荐