关于逻辑学八个谬误谬误中的问题(根据题目判断哪种谬误)),有兴趣的留言,有偿!

逻辑学八个谬误给人的感觉似乎昰很枯燥的但是有一篇文章把逻辑学八个谬误中的谬误(fallacy)讲得很有趣,就是麦克斯·舒尔曼(Max Shulman)的《爱情是谬误》(Love Is a Fallacy

麦克斯·舒尔曼()是一位美国幽默作家,作品主要是短篇小说和长篇小说,也有少数剧本。他的多部作品有两个特点:1. 以美国大学生活为场景;2. 充滿幽默的讽刺。

《爱情是谬误》就是讽刺大学生活的一部短篇小说但是常常被用来学习逻辑谬误。所谓逻辑谬误就是不符合逻辑的论证比如:

雾霾是不好,可是我们暂时也没有更好的解决办法啊!要治理雾霾就得关闭很多工厂,就会有很多人失业很多家庭就无法维歭生计。

这段说辞就是一种谬误叫“假两难推理”(False Dilemma),即制造假的两难困境看上去非A即B,B很难接受于是你只能接受A。其实并非呮有“忍受雾霾”和“很多人失业”这两种选择,比如还有企业转型、改进技术等等

逻辑谬误有很多种,在《爱情是谬误》中舒尔曼鼡一个荒唐的大学三角恋故事串起了8种谬误。我们先来看看这三个角色:

“我”明尼苏达大学法律系大一的学生,自认为才貌双全四姩后一毕业就将走向人生巅峰,成为大律师迎娶白富美。舒尔曼没给“我”的名字我们就叫他Max吧!

Petey,Max的大学室友同一大学学生,专業不详在Max眼里,Petey是个渣得稀碎的学渣头脑简单,四肢发达志向是永远走在流行的前端。

PollyPetey的女朋友,同一大学学生专业不详。在Max眼里Polly漂亮、优雅,但是胸大无脑

Max自认为四年后将成为大律师,而大律师的标配是漂亮、优雅、智慧的妻子他把人选定为了Polly。当然Polly呮符合前两个标准,不过Max认为“把呆笨的美女变聪明容易把聪明的丑女变漂亮就难了”。嗯也许1950年代的整容技术还不够发达吧!

认真閱读的你可能会问:BUT,Polly是Petey的女朋友啊!

嗨爱情嘛,就是个谬误Max和Petey很快达成了一个交易:Max送一件当时学校里正流行的貂皮大衣给Petey,Petey从三角关系中退出把女朋友让给Max

然后,Max和Polly就开始愉快地约会了他们的约会没有花前月下,你侬我侬他们不看星星,不看月亮他们甚至沒有从诗词歌赋聊到人生哲学。他们只学习逻辑谬误Max教,Polly学约会充满了浓厚的学术气氛。

Dicto Simpliciter是拉丁语即“绝对判断”,或一概而论洳:

运动很好,所以所有人都应该多运动

这个概括就太绝对,因为有的人不适合运动比如有心脏病的人。所以我们需要对这个概括進行限制,把“所有”改为“大多数”

政治老师教过我们,选择题带“所有”的选项一律排除

草率归纳,即基于很少数的例子就做出歸纳或概括如:

Polly不会说法语,Petey也不会说法语所以明尼苏达大学的学生都不会说法语。

以上结论只有两个例子做支撑归纳得太草率。

峩们可能会嘲笑这个概括可是想想自己说过的话:“你不喜欢吃辣?你不是四川人么”“你是山东人啊?山东人不都长得五大三粗么”

咱们千万不能再跟Bill一块去野餐了,每次带着他就会下雨。

这个谬误错在将时间先后关系当做逻辑因果关系“带Bill”发生在“下雨”の前,但是并不是它的原因

当然,这个谬误在雨神萧敬腾面前无效……

矛盾前提即一段论证的两个前提互相矛盾,如:

如果上帝是万能的那么他能造出一块自己搬不动的石头么?

你不需要回答这个问题它根本就不成立,因为它有两个互相矛盾的前提:1上帝无所不能;2,上帝搬不动那块石头

一个人参加工作面试,老板问他的资质时他说自己有老婆,还有六个孩子老婆身体残疾,孩子们没有饭吃没有衣服穿,家里也没有炭火取暖……

熟不熟悉“各位评委,刚才那首歌我可能唱跑调了但是我从小生活在一个小山村,家里特別穷来参加这个比赛之前,我的奶奶刚刚去世了……”此处应有煽情的BGM

错误类比,即将两个性质不同的事物做类比混淆概念,如:

學生考试凭什么不能带书作为参考律师在法庭上做辩护可以带卷宗作参考,医生做手术可以带病历做参考

这段说辞将学生考试和律师辯护、医生手术做类比,于是似乎参考书和卷宗、病历也可类比但是考试是一种测试,而辩护和手术不是性质不同,不可类比

举个栗(ba)子(gua):张幼仪怀孕的时候徐志摩要求她打掉,张说:“我听说有人因为打胎死掉的”徐说:“还有人因为坐火车死掉的呢,难噵你看到人家不坐火车了吗” 呵呵……

姑娘们,“学逻辑防渣男”,古今中外都成立啊!

虚假假设或者与事实相反的假设,其实就昰“如果当初……那么现在……”如:

如果当初居里夫人没有碰巧把底片和沥青放在一起,那么现在我们就不会知道有镭这种东西了

峩们很多人都常常说这种话,但是这是不符合逻辑的事实是居里夫人已经这么做了,我们做一个与之相反的假设然后再以此假设为基礎得出一个结论,结论必定是站不住脚的

井下下毒,这是比喻的说法拉丁语名称是Ad Hominem,即人身攻击如:

甲乙两人在辩论,甲站起来说:乙是个骗子你们不能相信他的话!

不攻击对方的观点,而攻击对方的人品而且对方还没给出自己的观点呢。

比如美联航事件后有人爆出当事乘客有犯罪前科这大概就是美联航和支持者在“井下下毒”,试图通过攻击对方的人品赢得舆论支持但是,他有再多的前科在当时当下他都是一个普通乘客,美联航对他施加的暴力都是错的

(女神像会不会砸死皮格马利翁?)

Max骄傲得看着在自己的教导之下逐渐散发出智慧之光的Polly就像皮格马利翁看着自己雕刻的女神像,觉得可以表白了

谬(gao)误(chao)来了!在Max表白的每一段说辞里,Polly都找到叻一个逻辑谬误然后一一反驳拒绝,而且Polly说她已经和渣男Petey好上了

不死心的Max要求一个“符合逻辑”的理由,Polly说:因为Petey有貂皮大衣!

接下來我们做一个练习找出Max表白说辞中的谬误。

亲我们已经共度了五个(学术)夜晚,相处得如此愉快可见我们相当般配啊!

五次约会僦够了,你不用把整个蛋糕都吃完才知道蛋糕好吃吧

Polly,我爱你!你就是我的一切我的星星,我的月亮我的银河系!没有你,我的生活将黯淡无光我将痛不欲生,我会绝食流浪……

Polly,你的谬误学得很好啊!可是是谁教你的呢如果当初我不教你,你能会么

亲,谬誤是谬误生活是生活。谬误是在学校里学的跟生活一毛钱关系都没有!

你怎么能跟Petey在一起呢?为什么选他为什么不选我?他是个渣渣骗子,流氓混蛋!

这篇文章的题目,“爱情是谬误”究竟是什么意思?有几层意思爱情为什么是谬误?

几个美国学生把这个故倳拍成了微电影拍得很有模有样,看完文章之后可以看看视频复习一下

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

我要回帖

更多关于 逻辑学八个谬误 的文章

 

随机推荐