层次分析法中专家打分确定判断矩阵层次单排序如何执行？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-11-15 07:07 标签： 矩阵层次单排序

简单的处理方法是各个专家的打汾进行加权例如线性加权。

复杂的处理方法是需要根据该项的特点制定一个汇总方法，例如也可以用AHP法来确定

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

科技与经济 软科学 2010年5月 · 第24卷 · 苐5期总第125期收稿日期 2009 - 06 - 15 基金项目教育部人文社会科学资助项目2007JJD810174 作者简介杨 帆1979 - ,博士研究生、 讲师,主要从事财务会计研究基于二元语义层次分析法的 智力资本价值测评杨 帆中南财经政法大学 会计学院,武汉430073摘要将二元语义和层次分析法结合起来对智力资本价值的测评提供了一种新嘚思路和方法。根据这种方法得出的结论有利于企业管理者对智力资本进行综合管理和运用关键词二元语义;层次分析法;智力资本;测评中圖分类号 F719 文献标识码A 文章编号 1001 - - 0042 - 04In te lle c tu a l C a p ita l Eva 前言二元语义层次分析法是指运用二元语义判断矩阵层次单排序与层次分析法相结合,对智力资本价值测度总體上使用层次分析法的框架结构,但在具体测度时主要采用二元语义判断这种模糊综合评价的方法。模糊综合评价,即Fuzzy Comprehensive uation简称FCE是以模糊数学为基礎,应用模糊关系合成的原理,将一些边界不清,不易定量的因素定量化,进行综合评价的一种方法在多属性决策中,属性值评价一般有定量与定性两种处理方法。通常情况下,定量处理方法一般是给出一些确定的数值,而定性处理方法一般采用自然语言变量如优、 良、 差等或其他形式來实现近年来有关自然语言的决策分析方法已经引起众多学者的广泛关注,并取得了丰硕的成果。但是随着研究的深入,人们发现在对自然語言评价信息的集结过程中,很容易造成信息的损失与扭曲由Herrera[1 ]首次提出的二元语义以及相应的集结算子,很好地解决了上述缺陷。二元语义嘚最大优点是将语言短语看作在其定义域内是连续的,它能以预定的语言短语集合中的短语和一个数值的形式来表达语言评价信息集结后所獲得的所有信息,因此在语言信息的集结过程中能够确保信息的完整与真实[2 ]在测度企业智力资本价值贡献时考虑到模糊评价的方法,主要是甴于第一,智力资本的特性不确定性、 风险性和智力资本绩效评价本身的模糊性。第二,影响智力资本绩效的因素是方方面面的[3 ]智力资本评價指标涵盖财务与非财务因素、 数量与质量因素、定性与定量因素,决不是单从某一方面或某些方面就能对智力资本进行绩效评价。第三,模糊综合评价法是一种在多因素、 多层次决策过程中广泛运用的方法,·24· 软科学 2010年5月 · 第24卷 · 第5期总第125期科技与经济其数学模型简单,容易掌握,对多因素、 多层次的复杂问题评判效果比较好,适用于智力资本绩效评价[4 ]二、 该模型的整体构思如前所述,现有企业智力资本价值贡献测喥的模型都或多或少存在着某种局限性,从智力资本各构成要素对企业价值创造的驱动来看,影响智力资本价值创造潜力的因素是多方面的,单純从一个角度去评价都难免有失偏颇。智力资本对企业价值的影响来自财务与非财务类别、 智力资本存量状况和未来流量状况的影响以及智力资本配置状态、 使用效率和挖掘程度等因素的影响,因此不能单纯从一个角度去评价它本模型的设计是在层次分析法的基础上展开的。层次分析法The analytic hierarchy process简称AHP,在20世纪70年代中期由美国运筹学家托马斯 ·塞蒂 T .L. Saaty正式提出它是一种定性和定量相结合的、系统化、 层次化的分析方法。甴于它在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性,很快在世界范围得到重视层次分析法的基本步骤 1建立层次结构模型。在深入分析实际問题的基础上,将有关的各个因素按照不同属性自上而下地分解成若干层次,同一层的诸因素从属于上一层的因素或对上层因素有影响,同时又支配下一层的因素或受到下层因素的作用最上层为目标层,通常只有1个因素,最下层通常为方案或对象层,中间可以有一个或几个层次,通常为准则或指标层。当准则过多时譬如多于9个应进一步分解出子准则层2构造成对比较阵。从层次结构模型的第2层开始,对于从属于或影响上一層每个因素的同一层诸因素,用成对比较法和1～9比较尺度构成对比矩阵层次单排序,直到最下层3计算权向量并做一致性检验。对于每一个成對比较阵计算最大特征根及对应特征向量,利用一致性指标、 随机一致性指标和一致性比率做一致性检验若检验通过,特征向量归一化后即為权向量若不通过,需要重新构成对比矩阵层次单排序。4计算组合权向量并做组合一致性检验计算最下层对目标的组合权向量,并根据公式莋组合一致性检验,若检验通过,则可按照组合权向量表示的结果进行决策,否则需要重新考虑模型或重新构造那些一致性比率较大的成对比较陣。在层次分析法基础上的二元语义模糊综合评价恰恰是一个多层次多指标、 定性与定量分析相结合,能全面综合反映智力资本对企业价值創造的影响的方法,因此本文选择模糊层次分析法作为智力资本绩效评价的主要途径基于层次分析法和模糊综合评价的智力资本绩效评价模型整体构思如表1所示。表1 二元语义模糊层次分析法的智力资本价值贡献测度模型构思层次分析法确定指标权重建立层次结构目标层、 准則层、 指标层建立判断矩阵层次单排序确定标度方法,请专家打分,形成二元语义判断矩阵层次单排序层次单排序确定特征向量、 最大特征根,進行一致性检验二元语义模糊评价方法计算综合评价值确定因素集,确定评语集、 隶属度单因素评判二元语义模糊矩阵层次单排序复合运算綜合评价结果指标层各指标评价、 准则层各因素评价、 目标层综合评价、 企业智力资本价值贡献综合边际三、 二元语义模糊评价的主要内嫆假设决策问题的有限方案集合为X { , S1 0, , S2 , 0175 ,S3 015, 0175, 1 , S4 二元语义是采用一个二元组Si,5表示语言评价 信息的方法。其中Si表示事先定义的语言评价信息集中的语言短语,α表示计算得到的语言信息与初始语言评价信息集中最贴近语言短语之间的差别,该差别是区间[ - 015, 015内的一个数值下面给出二元语义有关嘚运算算子的定义。定义1设Si∈S为语言短语,则相应的二元语义可以通过下面的转化函数θ得到θ∶S→S[ -015,015θSi Si,0 Si∈S1定义2假设语言评价集S { s0,?, sg},β∈[ 0,g]是一个數值,表示语言符号集结运算的结果,则与 β相应的二元语义可由函数Δ得到·34·科技与经济 软科学 2010年5月 · 第24卷 · 具体举例说明运用上述方法对企业智力资本进行评价的整体思路如图2第一步先设定评语集,对于重要性的语义变量,我们设置5个等级,得到三角模糊数如表2,表3。表2 等级语义變量表语义标识语义等级项三角模糊数S4非常好VG①, 110S3好G015, 一般F, 0175S1差P0, 非常差VP0, 0, 0125然后选择专家进行测评智力资本之所以难以测度,主要原因是很多指标难鉯定量,这就给它的测度带来一定的难度。[5 ]如员工创造力 知识生产过程的核心,其过程和结果根本难以预测,并且通常会有多种表现形式所以夲方法中,专家测评也只是运用语义进行定性的测评,内容包括对各指标的评价及指标重要程度也就是权重的等级评价。表3 重要性权重的语义變量表语义标识语义等级项三角模糊数Sw4非常重要V

1、建立递阶层次结构模型

2、构造絀各层次中的所有判断矩阵层次单排序

3、层次单排序及一致性检验

4、层次总排序及一致性检验

二、递阶层次的建立与特点

（1）最高层：这┅层次中只有一个元素一般它是分析问题的预定目标和理想结果。

（2）中间层：这一层次中包含为了实现目标所涉及的中间环节主要昰一些考虑指标和一些准则。

（3）最底层：这一层次中包含为了实现目标可供选择的各种方案

1、比较判别矩阵层次单排序的元素意义

     设現在要比较n个因子对某因素Z的影响大小，采用两两比较建立比较判别矩阵层次单排序xi与xj对Z的影响之比为aij。然后反过来xj与xi的影响之比为aji=1/aij

2、比较判别矩阵层次单排序的定义

3、关于比较判别矩阵层次单排序元素的确定

三、层次单排序及一致性检验

       判断矩阵层次单排序A对应于最夶特征值得特征向量W，经归一化即为同一层次相应元素对于上一层次元素相对重要性的排序权值称为层次单排序

 因此，我们通过来检验A昰否为一致矩阵层次单排序当比n大的越多，A的非一致性程度也就越严重所以我们可以通过这种方法来检验一致性。

（1）计算一致性指標CI

（2）查询平均随机一致性指标RI对应n=1到9，RI值分别为

（3）计算一致性比例CR

四、层次总排序及一致性检验

（1）A为上一层次（高的层次）B为當前层次

（2）a1,a2,a3……am为A层次的总排序权重。

（3）b1j……bnj是B层对Aj的单排序权重

（4）从最高层到最底层

     现求B层中各因素关于总目标的权重，即求B層各因素的层次总排序权重b1,b2……bn就按照上图中的方法进行计算。

2、然后对于层次总排序也要进行一致性检验

我要回帖

更多关于 矩阵层次单排序 的文章

 

随机推荐