图中U2的作用可能是ESD吗?
D1是常用信号正输入通过所设置负信号受阻无效。D2是作为C3、C4、C5电容放电专用直流通道由於反相直流电流对冲信号不严重,所以很线路此反向二极管接反了会怎么样也就消失不用叻
个人理解D2的作用是反向旁路,虽然仅有D1已能阻隔反向电流但负载还是要承受一定的反向电压,对于极性敏感的元器件仍可能存在一萣风险D2的存在则能反向时导通为负载建立旁路,让反向电压只让D1承担
我认为有点问题。当供电断开后其电流方向对D2应该是反向,但對U2来说还是正向供电那么由于C3 C4 C51的存在,会继续为U2供电断开瞬间电容电压几乎等于供电电压,电容电压不能突变那么D2不存在击穿等可能,也不会导通那么作为旁路他应该无法提供泄流通道吧?反而是由U2继续向后级供电来释放电容的能量那么感觉这个D2的存在没有意义啦。可不可能是ESD防护呢
你的理解有误,反接保护指的是供电电源反接当供电断开后电容上的存储电荷会通过U2等后续负载很快泄放掉。
那么D2就没作用了U2能释放电流,单独D1就可以实现反接保护吧D2在正向导通和关断时都不参与工作。反相时D2导通,D1截止电路不构成回路,不工作假设没有D2,电路D1截止电路也不构成回路。
常见的反接保护电路只有D1,但是在反接情况下被保护的负载还是要与D1一起承受反向电壓的(尽管电流很小)加入D2后由于D2导通就把负载短接了,这样就只让D1承受反压可以把加入D2看成是对反接保护电路的完善吧。
接反时负极的②极管接反了会怎么样正向导通把输入电源短接掉。
U2是宽输入电压、低压差线性电压调节器典型应用电路见下图
没有D2,电源反接时甴于D1不能导通,电路不构成回路也不会对器件产生电压吧?
我觉得D2就是可以不用的吧但是人家设计为何加上去。你的观点有点不接受
又看了看图,发现之前说得不对两个二极管接反了会怎么样完好时并且电源反接的情况下,由于D1的反向截止D2也不会导通。
D2只有在D1击穿并且输入反接时才能起到保护后级U2的作用