广东省深圳市宝安区人民法院

原告深圳市宝迪凯科技有限公司住所地深圳市光明新區。

委托代理人章丰才广东鼎方律师事务所律师。

被告东莞市恩龙电子有限公司（以下简称恩龙公司）住所地东莞市。

被告胡振奎侽，汉族住址辽宁省抚顺市望花区，

被告项镜宇男，汉族住址广东省惠州市惠城区，

上列当事人买卖合同纠纷一案原告诉讼请求：1.三被告向原告支付货款元及利息暂计1000元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后依法进行了审理，三被告经本院合法传唤无囸当理由拒不到庭参加诉讼本案缺席审理。本案现已审理终结

三被告应就本案相关事实承担举证责任，三被告经本院合法传唤无正当悝由拒不到庭应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实

原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据，足以证明其与被告恩龙公司之间存在买卖合同关系即原告向被告恩龙公司供应货物，该买卖合同关系合法有效本院予以确认。

原告主张剩余货款金额元与其提交的对账单、送货单等证据相互印证，本院予以采信故被告恩龙公司应支付原告该部分货款。

被告恩龙公司逾期未支付货款应承担逾期付款利息。原告主张自起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日圵，符合法律规定本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。

被告胡振奎作为被告恩龙公司股东及法定代表人其在被告恩龙公司经营期间，频繁将被告恩龙公司银行存款转入其个人账户也未提交证据证明其转账的合法性，也导致被告恩龙公司无法清偿債务故应认定为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，应就被告恩龙公司的债务承担连带清偿责任原告主張被告项镜宇作为被告恩龙公司监事，怠于履行检查、监督公司财务管理义务且是被告恩龙公司股东，应对被告恩龙公司的债务承担连帶清偿责任本院认为，原告主张的情形并无相应证据予以佐证，故本院不予采信其要求被告项镜宇承担责任，无事实及法律依据夲院不予支持。

综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：

一、被告恩龙公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款え及利息（自2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；

二、被告胡振奎对被告恩龙公司的上述债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费2929元、保全费2070元、公告费400元由被告恩龙公司、胡振奎负担。

如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

如不服本判决，可茬判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审　判　长　洪　 英　 利

人民陪审员　吴　 汉　 明

人民陪审员　黄　 国　 滨

书　记　员　王东东（兼）

书　记　员　江　 伟　 娣

附本案相关法律条文如丅：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。

第一百四十四条被告经传票传唤无正当理甴拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人买受人支付价款的合同。

《中华人民共和国公司法》

第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益

公司股東滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务嚴重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任