表格筛选没有搜索选项数据不全,只到400行,接下来的数据就不计入表格筛选没有搜索选项了

现在离21年国考近4个月时间大三學生有充足时间备考,不妨先了解一下公考的概念和备考方法做一个整体的学习规划。(结尾有学霸笔记彩蛋)

一、公务员考试分国考囷省考

除了21年国考以外应届生还可以参加省考,所以应届生至少有两次公考的机会

有小伙伴会问,是否可以同时准备国考和省考会鈈会冲突?

从考试性质上看国考和省考之间不存在从属关系,可以同时报考相互之间不受影响。政府由中央地方构成国考是中央政府招聘,省考是地方政府招聘打个不恰当的比方,国考是应聘阿里巴巴集团省考是应聘淘宝或者支付宝公司。

例如江苏的同学既可鉯报考南京税务局(国考),也可以报考南京市财政局(省考)两者不冲突。全国绝大部分省考不限制应届生户籍,你也可以做一个栲霸只要考试时间不冲突,可以到处考试

从考试科目上看,题型基本相同一般都会有这样的说法,叫做国考是省考的风向标大部汾省市命题及考试大纲均采用国考的形式。题量不同略有不同国考行测近两年都是130-135道题,答题时间为120分钟有些省考为90分钟100题,有些省栲是120分钟120道题

想知道区别,最直接的方法是你找国考真题和你们省的真题比较一下

行测:有些省份的确有一些差异,比如上海市市考囷江苏、广东等发达地区但是差别不是特别大,如果考完国考稍微注意下特色的题目即可,差别大的也可以买一套你们省的专门教材看看

申论:申论差别比行测更小。据我所知省考出题老师往往是国考阅卷组的老师,所以国考申论有新的趋势省考也会跟上。

总结:只要你考地球上的公务员公务员考试书籍都能用

二、了解报考的岗位和分数线

这点非常重要!不少理工科专业的小伙伴,闷着头学习导致公考招录公告发布,才发现没有多少岗位可以报考有必要提前了解报考岗位和进面分数线,找准目标

查找国、省考报考岗位和進面分数线,主要依靠的工具是万能度娘下文将围绕如何使用度娘展开。

度娘搜索栏输入“XX年国考招考公告”

你想要哪一年就填哪一年

找到职位表仔细阅读招考条件。

职位有专业、学历、学位等要求结合excel搜索功能,找到合适自己的岗位

有其他不懂的问题可以拨打表格最后一栏咨询电话,特别是专业分类的问题一定要打电话问清楚。至于非报名时间是否可以咨询可以试试看。曾有大三的同学尝试撥通咨询电话也得到了答复。

每个职位对应一个职位代码最好复制下来,方便下一步查找进面分数线

度娘搜索栏输入“XX年国考进面洺单”

你想要哪一年就填哪一年

打开相关网页,找到进面名单execel表格

根据职位代码就能找到该岗位进面分数线

国考面试名单不公布每个考苼笔试成绩,显示分数以最低进面分数代替至于对手考多少分,你笔试排第几只有用人单位知道。

查找省考进面分数线(以福建省考為例)

度娘搜索栏输入“XX年XX省(市)考招考公告”

你想要哪一年就填哪一年

找到职位表仔细阅读招考条件。

职位有专业、学历、学位等偠求结合excel搜索功能,找到合适自己的岗位不同于国考,福建省职位表按市进行拆分想考哪个地区找哪个地区。

每个职位对应一个职位代码最好复制下来,方便下一步查找进面分数线

度娘搜索栏输入“XX年XX省(市)考进面名单”

你想要哪一年就填哪一年

打开相关网页,找到进面名单execel表格

大部分省考进面名单会公布每个考生进面笔试分数,对于职位分数和分数整体排名有较为清晰的了解

三、备考时間和题量的规划

有小伙伴经常说,公考很简单某某学姐复习一个月就上岸了,也有一些小伙伴讲公考很难,我的朋友考了好多年都没栲上

所以备考时间和题量要从两个角度考虑:1、看个人基础;2、看报考职位;

每个人基础不同。多年的培训经验我遇到过基础特别好嘚,比如17年问道二群有个人民大学的学生第一次卡时间做行测就考了70+;也遇到过基础一般,做行测只考40多分

甚至有些人学了好久,做叻上万题也只有50多分。

给各位一个标准把17-19年国考地市级行测真题卷子模拟一下,按照110分钟做题(考场涂卡需要10分钟左右)算一下平均分。

情况一:平均分不到55分建议你1000小时+3万真题

情况二:平均分55-70,建议700-800小时1-2万真题

情况三:70+,大神你可以去裸考了

按照国考行测的要求如果你想考发达地区和较好的岗位(西部偏远地区或是冷门单位自动忽略以下内容),行测要在65以上进面较稳部分竞争激烈地区,70+昰必备的

为什么55分以下就要学这么久,乍一看50分到70好像差距并不大

但你要注意,行测四个选项出现的概率是差不多的也就是说,你铨蒙一个B也至少得25-30分左右。

换个角度如果你只考了40多分,也就比全蒙一个多对了十几分吧……

而且行测提分符合边际成本递增的定律50分到60较容易,再往上走多考5分要付出成倍的努力。

需要查找近三年的国考、省考招考招考公告打开百度,搜索国考或专业参考目錄,ctrl+F找到你的专业看对应的是哪个专业。

如果是招考岗位较多的专业再参考近三年的笔试进面分数线。

因为各省笔试难度波动较大鉯国考分数为标准分类。

情况一:国考近三年进面分数130以上,建议你1000小时+3万真题

情况二:国考近三年进面分数120-130,建议700-800小时1-2万真题

情況三:国考近三年,进面分数110-120建议400-500小时,1万真题以内

情况四:专业只能报考三不限建议你1000小时+3万真题

往年分数并不代表今年分数一定洳此,报考人数多也不代表一定难考完全取决于你报考岗位里大神数量,难易度=大神数÷岗位人数,含“大神”量系数越低越好考。

怎麼利用好3-4个月的备考时间我推荐小伙伴采用三轮复习法。

动手复习前先卡时间做一套行测+申论真题,了解考试内容

采用看教材、看視频的方式,整体过一遍所有考试科目的知识点建议第一轮选择看视频,边看视频边做笔记效率更高。

学完一个板块就刷一个板块的題目每天坚持做题,做到拳“不离手曲不离口”行测不做题巩固,很容易遗忘知识点和做题感觉

通过第一轮学习,积累了不少错题囷不熟练的知识点学会整理错题。

对机构答案和解析如果是争议题可以选择跳过不纠结,找到做错的题目

错题一般分两类一类是马虤粗心导致的,公考中以资料分析居多;另一类是思路和知识点有问题;

对于马虎做错的题目日常多提醒和记忆,做题少跳坑思路和知识点做错,看下图

对薄弱知识点要多看教材和视频,有针对性攻克遗漏或者忘记的知识点;要形成适合自己的做题思路特别对于言語和资料,因为这两块内容方法较多但是方法和具体题目并不是完全适配。打个比方有同学经常会问,学了言语的方法或资料的方法做题的时候用不出来,这个问题就是适配性的问题

题型和方法本就是便于形成自己做题方法的“拐棍”,绝不是一一对应的填坑式做題思路我自己言语和资料是学习了多家机构方法,不断做题摸索和改良出来的不经过刷题的大浪淘沙,找不到适合自己的真金白银

對于遗忘和不熟练的知识点,既可以针对性看其他老师的授课视频也可以多刷题总结提高。在这个阶段建议大量刷题,总结适合自己嘚方法

经过一、二轮的学习,正确率和做题速度基本达到满意的水平最后的阶段就要查漏补缺,多刷套题找做题的节奏和感觉

另外對积累的错题做“歼灭战”,排除偏题、怪题把错题错在哪里,正确思路是什么都要统统搞清楚。

某公、某图、某笔的教材都可以實际上,市面上大机构的行测教材差别不大而且每年内容变动很小,推荐你从大学图书馆借往年版本“白嫖”

从性价比来看,专项推薦某图的模块宝典

日常价格是70-80左右,但每年都有打折购买的机会40-50包邮即可入手,19年甚至跌到20块钱五本包邮美中不足的是,模块宝典嘚判断推理部分一般可以参考其他机构教材。

某公的国考教材+真题四本包邮

某公的国考教材也不错这套书最大的优点就是便宜!打折後8.8或9.9包邮,一般价格跌到19.9以下就可以入手

某公的判断推理部分比某图好,两套教材可以配合看

题库部分推荐某笔的5000题或者APP题库,优点昰解析较好其他题库只要是真题,都可以购买解析直接搜某笔APP和某图在线。

申论教材目前没有推荐推荐看各家视频做笔记,最多买申论真题即可

PS:附送上岸学霸手抄笔记和知识点思维导图汇总,需要的话点赞评论区留言免费私信发你,骗你是小狗!!!

肌萎缩性侧索硬化症(ALS)(也称為Lou Gehrig病)的患者会失去肌肉控制因为大脑和脊髓中的神经细胞或神经元退化,无法再向肌肉发送信号 突触中的问题(信号从一个神经元跳到另一个神经元或跳到肌肉的那一点)可能会导致这种情况。但目前尚不清楚是什么原因导致了这些问题JeffersonWeinberg ALS中心的新研究发现了一种新機制,通过该机制有毒蛋白质的积累(ALS的共同标志)会破坏神经元的传递。该研究发表在《 EMBO分子医学》杂志上2020年4月29日

问题:恢复ALS中的鉮经肌肉通讯

C9orf72基因中的六核苷酸重复扩展是家族性和明显散发性ALS病例的最常见原因。尽管有证据表明C9orf72蛋白水平的功能丧失单倍不足可能会導致免疫学问题但由于RNA病灶的由于许多C9orf72患者属于散发性ALS,而积累和二肽重复蛋白(DPR)的聚集导致的功能获得性毒性作用都是由于RNA复制物嘚异常扩展导致的是运动神经元死亡背后的潜在致病元凶队列,因此在诊断时他们拥有很高的DPR负担这些DPR中含量最高的是GA二肽,它会引起逐渐的细胞毒性

在这里,我们显示出移动GA聚集体存在于皮质和运动神经元的细胞质和轴突中在功能研究中,我们发现GA的表达导致Ca 2+的增加涌入但对神经元放电的刺激反应减少了突触卸载突触蛋白的检查显示突触囊泡相关蛋白2(SV2)明显减少。尽管含有GA的神经元最终屈服于毒性但在死亡之前几天,突触蛋白和传导缺陷就出现了重要的是,如果我们恢复了表达GA的细胞中的SV2水平我们就能成功恢复突觸功能并防止神经元死亡我们验证了20个月大的GA转基因小鼠中SV2的减少而没有运动神经元的丢失。最后我们证实了C9orf72-ALS患者诱导的皮质和运動神经元中SV2的特异性丧失。

了解并针对丰富且逐渐有毒的DPR引起的细胞后果GA可能是C9orf72‐ALS患者的有前途的治疗选择。在隔离由GA引起的突触缺陷嘚分子机制中我们为将来鉴定干预疗法提供了基础,这些干预疗法专门用于维持运动神经元-肌肉连接所需的突触从而延长C9orf72-ALS患者的肌肉強度。

C9orf72基因中的内含子六核苷酸重复扩增(GGGGCC)n是肌萎缩性侧索硬化症(ALS)和额度痴呆(FTD)的最常见遗传原因(Couthouis等人; DeJesus- Hernandez等人; Renton等人)。现有证据支持与这种致病性扩展有关的另一种致病机理:(i)由于C9orf72 mRNA表达水平下降而导致其功能丧失机制(Ciura); Therrien; Shi)等人);(ii)扩大区域产生的RNA转录本通过形成抑制转录的RNA-DNA杂合体和/或通过隔离核病灶中的RNA结合蛋白来获得毒性功能(GendronGitler&Tsuiji);(iii)通过重复楿关的非AUG翻译,扩展的RNA转录本可编码6种二肽重复(DPR)蛋白(感觉:聚甘氨酸丙氨酸或GA聚甘氨酸精氨酸或GR,聚甘氨酸脯氨酸氨酸或GP;反义:聚脯氨酸-精氨酸或PR聚脯氨酸-丙氨酸或PA和聚脯氨酸-甘氨酸或PG),它们在不同的有机体和细胞培养系统中显示出不同的毒性特征(AshHAEUSLER等人;等人)。每一种机制所调用广泛的细胞反应的并且在一些情况下,在神经元的毒性和认知和运动功能障碍类似于人类疾病表型(高潮权等人Mizielinska等人 ;闻等人;道等人)。

在C9orf72-ALS中作为早期事件的功能障碍性神经肌肉接头(NMJ)传播的证据越来越多(Sareen; Devlin)。一点的是在果蝇果蝇幼虫中的进行两项独立研究调查了表达GGGGCC重复序列的动物中NMJ的结构特征。在这些研究中两组均报告了表达30个戓更多GGGGCC重复序列的幼虫中NMJ活动区数量的急剧减少( Zhang详细分析还显示,突触钮扣数量明显减少(Freibaum等人),以及减少的突触定量分量导致电位衰减(Zhang)。然而尚不清楚这些作用是否是由于扩展的RNA转录物,DPR或所有协同作用的功能的毒性增加所致根据最近在体外囷动物模型中研究这些潜在致病机制的大量报道,现已将重点放在更好地研究DPR的作用及其潜在致病性后果上(基特勒和Tsuiji 等人)。洇此在这里中,我们选择将关于C9orf72重复扩展对突触功能的影响的机制分析限制在DPR介导的病理变化的作用上而同时同时存在含GGGGCC重复序列的RNA複制本而没有潜在的替代。

积累了DPR的体内体外作用的大量证据指出了这些二肽的致病作用(KwonMizielinskaBoeynaemsSchludi)。在飞行模型和原代神经元中含精氨酸的DPR(GR和PR)引起最强的毒性(Mizielinska; WenBoeynaems等人GR和PR都在细胞核中形成聚集体,并导致一系列细胞异常包括核转运缺陷,蛋白质错位RNA加工改变和核仁压力(Kwon等人等人金&泰勒,遗传毒性虽然不那么明显,但咜也通过内质网应激蛋白酶体损伤以及Unc119,HR23和核质转运蛋白的隔离而导致神经元功能障碍(五月 ;张相比之下,PA和GP / PG的毒性作用佷小或没有(祖

虽然在C9orf72‐ALS / FTD患者的整个中枢神经系统中都检测到了DPR夹杂物,但最广泛和最广泛观察到的是GA +夹杂物(Ash等人Gendron等人等人Zu等人与加入精氨酸的DPR的表达产生的强烈毒性相反,GA介导的细胞损伤似乎更为微妙两种小鼠模型已经独立证明了到6个月大時源自神经元GA表达的运动缺陷。当堆积皮革时GA 50聚集体导致神经元丧失,脑萎缩以及轻度运动和认知行为缺陷(Liu等人),而当在脊髓和腦干中时表达时GA 149阳性的聚集体在缺乏明显的神经元丧失的情况下会引发明显的运动缺陷(Schludi等人根据此研究,我们的发现表明在體内运动神经元中,GA介导的突触缺陷可能在细胞死亡之前发生(Schludi等人)。这种可能性凸显了更深入的研究应对在细胞死亡前可能在治疗窗户中植入的机制

我们和其他人先前已经证明,原代神经元中的GA表达通过蛋白酶体损伤和ER应激导致神经突增生长和细胞毒性降低(May; Zhang但是,尚未研究GA包涵体对神经元信号的影响在本研究中,我们已经证明GA聚集体在轴突和树突状神经元区室中是可移动的这些表达GA聚集体的神经元显示破坏的Ca 2+大量涌入,突触小泡相关蛋白2(SV2)选择性下调突触释放减少和死亡风险增加。通过对来自GA 149转基因小鼠嘚脊髓进行免疫分析并在神经肌肉接头处进行突触染色显示出异常的步态和进行性平衡障碍,但没有明显的神经元丢失我们证实了SV2表達的选择性丧失这种我们已将研究结果扩展患者来源的细胞,其中可能完全发挥C9orf72重复扩展的致病机制在分化为皮层或运动神经元嘚诱导多能干细胞中,与对照细胞分裂源自C9orf72重复扩展的神经元再次表现出SV2水平的尺寸降低。这些体内患者来源的对我们发现的验证表奣这种分子表型可能是疾病症状的前驱发展基础或促成疾病发展。最关键的是我们能够通过在表达GA的原代神经元中有针对性地上调SV2来恢复突触功能并挽救细胞毒性。这些发现表明即使在GA聚集体持续存在的情况下,GA介导的SV2水平和定位的改变也是可逆的过程神经元可以從中恢复。

在神经元的轴突和树突中发现了GA夹杂物

myc基因的未成熟初级皮层神经元型态(DIV4)显示出降低的树突复杂性和凋亡迹象(五月)。然而在成熟的原代皮层皮质(以7 DIV转染)和运动神经元(以5 DIV转染)的广泛GA重复长度响应曲线中,在第7天或第3天最多400次重复的任何GA长喥都没有观察到明显的毒性转染后(Wen我们还注意到在GA CFP表达的动物模型中,这些小鼠在没有神经元丢失的情况下出现了行为和运动異常例如步态异常和进行性平衡障碍(Schludi等人),表明神经元活动异常

我们和其他人已经确定,GA在多个细胞系和原代插入齿动物神經元中表达时会形成致密的胞质聚集体(May; Wen; Zhang确实。 即使从细胞传播到细胞,GA仍保持细胞质积累和聚集的趋势(常 ; Westergard由于有丝分裂后神经元具有独特的形态以及复杂的轴突和树突状乔木构架,因此在我们以前的工作中我们还以高空间分辨率检查了表达GA的神经元(Wen)表达GA 50(eGFP标签)的成熟皮质和运动神经元用神经元标记SMI- 32复染。有趣的是除细胞体中的细胞质聚集体外,鉮经突中还存在eGFP-GA包涵体(Wen)。这种定位模式对于GA二肽是独特的因为我们在神经过程中未观察到任何其他二肽(温为了开始夲研究,为了确定时间的推移在神经突中是否发现了聚GA聚集体我们对聚集体进行了预先评估,其中GA 50在成熟的皮质神经元中表达α -β,并在特定时间点对细胞亚群进行固定和染色。细胞用SMI-32复染在检查的所有时间点(表达的2、4或8天),在神经区域都可以发现独特的eGFP + GA聚集体(圖 1我们证实,即使经过8天的表达没有相关GA肽的GFP单独也不会诱导GFP聚集。在eGFP表达8天后在对照细胞中仍可见弥漫性的,充满细胞的GFP表达(图 EV1一种)定量显示含有神经聚集体的含有GA聚集体的细胞的百分比表明,在表达2天后表达皮质GA的神经元中有66.93%±5.57%的神经突具有聚集聚集体。在之下成熟运动神经元的相同转染表明,表达GA的运动神经元在表达后2天有55.62%±6.70%的神经元聚集接着,我们想确定GA聚合随身时間的稳定性成熟皮质神经元(DIV10)与eGFP或eGFP‐GA 50共转染以及一个由突触蛋白启动子驱动的Td的番茄细胞填充报告基因。24小时后通过的eGFP和TD-番茄的共陽性鉴定出转染的神经元然后每24小时观察一次相同的神经元持续8天。我们观察到GA内含物可随其形成的神经元随时间清除(图 EV1

图1.通过時间的加速度,在皮革神经元神经突中检测到GA 50聚集体

50的原代大鼠皮质神经元型态以确定在神经突中发现细胞死亡聚集之前的时间点转染后两天在神经突中可检测到的eGFP-GA 50(绿色)形成的聚集体(SMI-32染色为红色)。这些聚集体在96小时(4天)和288小时(8天)保持局部于神经突共萣位由黄色覆盖(右图)表示。每一个图像下方的插图显示了包含聚集体的神经突触区域的扩大来自60倍放大z横向共聚焦图像的代表场,仳例尺指示20μm插图比例尺指示5μm。

图EV1GA聚合是动态的

GA聚集体在神经突内移动

神经元内动态GA聚集体的存在提示特定于神经元细胞谱系的其怹可能的有害后果,包括蛋白质和细胞器向突触末端的细胞运输改变以及突触传递功能障碍为了探究这些问题,我们采用了多种活细胞荿像功能测定和共聚焦成像评估涉及神经传递的突触相关蛋白

我们使用高质量的活细胞成像来监视神经突内不同货物的运输,我们首先評估了遗传算法集聚体本身是可移动的还是固定的遗传算法重复的长度是否会决定这种可移动性。将不同长度的GA分别转染到DIV7和DIV5的成熟皮層或运动神经元中如前所述(闻等人目前我们实验中使用的EGFP-GA ?的长度范围为25至400一个重复这些重建体的序列是根据随机密码子策畧设计的以生成具有指定重复长度的指定替换序列,但要避免GGGGCC在相应的RNA重复重复扩展(文等人)。带有eGFP通道的明场图像重叠图清楚地顯示了两个细胞群的神经区域内不同的GA聚集体(图 2 A和B)在表达48小时后,以快速帧速率拍摄了高分辨率的60倍图像从而可以随时间跟踪细汾eGFP + GA颗粒的位置(NIH ImageJ软件)。在皮层神经元中短GA重复长度(25–50)的聚集体沿神经突具有较高的迁移率,而扩展GA重复序列(100–400)的聚集体则更穩定(** P  <0.01;图 2 C)同样,在原代运动神经元中也观察到重复的长度依赖于GA粒子速度(**** P d)接下来,我们评估了神经遗传性GA聚集体的存在是否構成了沿微管正常运输细胞器货物的障碍从而,我们用长度不断增加的eGFP‐GA n重复序列转染了培养随后用可渗透细胞的染料MitoTracker深红色标记叻线粒体,用可渗透性染料Lysotracker深红色标记了溶酶体或用SYTO +神经元,并使用适合的MitoTracker染料激发光谱的637激光通道可视化线粒体来自皮层神经元的玳表性图像显示了神经元的eGFP-GA聚集体和用的MitoTracker染料进行独特的线粒体标记(图 EV2 )一种)。以类似的方式鉴定出的eGFP +神经元,并使用适合溶酶体礻踪剂染料激发光谱的637激光通道可视化溶酶体皮质神经元的代表性图像显示了神经元的eGFP-GA聚集体和独特的溶酶体标记(图 EV2 B)。与GA聚集体本身相反线粒体的迁移性不受神经突中GA夹杂物的影响。在整个GA长度曲线以及仅表达GFP的对照中比较了线粒体的活动性显示皮质神经元(图EV2 C)或运动神经元(图 EV2 D)在48小时无变化 对溶酶体迁移率进行相同的分析表明只有GA 50的皮质神经元中评估了总细胞RNA的迁移性(图 EV2 F)。经过分析我们再次发现表达GA的细胞的总RNA迁移率没有缺陷。因此我们已经确定了GA聚集体沿着皮革和运动神经元过程移动,而不会显着着影响对於细胞存活至关重要的货物运输动力学

图2.来自短GA 25-50重复长度的聚集体是可移动的,而来自重复重复序列的聚集体则更固定

在EGFP-GA ?表达48小时后对原代大鼠皮层和运动神经元进行活细胞成像以确定神经突内的聚集性
  • 一种。 以亮视野覆盖放大60倍,比例尺指示为10μm的皮质神经え表达EGFP-GA 100(绿色)的示例右上角的插图显示了方框区域的扩大,以便更好地可视化神经元过程中的聚集体插入比例尺指示5μm。
  • B. 表示运动鉮经元的示例其中的eGFP-GA 25(绿色)具有明场覆盖,放大60倍比例尺表示10μm的。右上角的插图显示了方框区域的扩大以便更好地可视化神经え过程中的聚集体。插入比例尺指示5μm
  • C。 皮革神经元神经突内eGFP‐GAn聚集速度的定量分析
  • D. 运动神经元神经突内eGFP‐GAn聚集速度的定量。
数据信息数据表示为平均值±SEM单向方差分析,事后邓尼特多重比较检验** P  <0.01,****  <0.0001确切的P值柯林斯在附录表S1中找到从每个神经元族中每个GA重复長度的三个生物学重复中的每一个评估来自10个聚集体的速度测量值。

图EV2神经遗传聚集体的存在不会影响细胞的运输

含GA的神经元显示缓慢毒性

我们想要验证这些体外报道的表型是神经元固有的GA替代机制的结果,而不是已经承诺在GA表达后死亡的细胞中发生的继发现象

因此,我们研究了表达GA的神经元的初步存活率成熟的皮质神经元(DIV7)或运动神经元(DIV5)与eGFP,eGFP-GA 50或eGFP-GA 100以及突触蛋白启动子驱动的TD-细胞番茄填充报告擴展基因共转染24小时后,通过的eGFP和TD-番茄的共阳性鉴定出转染的神经元然后每隔24小时将相同的神经元可视化一次,分别持续13天(皮质神經元)和10天(运动神经元)GA 100的表达仅在转染后13天(DIV23)(图3甲和B)和转染后10天(DIV15)的运动神经元存活率导致统计学上显着降低其存活百分率 (图 3 C)与仅表达GFP的神经元分数随着时间的位移这会转化为神经元的逐渐丧失,这可以在特定图像中清楚地看到(标有白色箭头)並通过Kaplan–Meier生存曲线分析和对通过多个独立实验组装的多个神经元的对数秩检验进行了确认(**** 100均增加了死亡风险(1.263)条件。类似地运动神經元在第10天的危险比显示死亡风险增加,GA长度分别为1.345和1.736虽然我们观察到了运动神经元毒性的长度相关性增加,但皮层神经元却不是这种凊况我们造成这是由于GA 50聚集体在这些细胞中的高负担和流动性所致因此我们观察到的GA诱导的细胞死亡发生的时间远远晚于展示移动性神经聚集体的时间范围(转染后2天)。这暗示了这些聚集体有可能影响正常神经元功能的时间窗口

图3.含polyGA的神经元显示延迟的细胞死亡曲线

将大鼠原代神经元与Td-tomato和eGFP-GA n质粒或单独的eGFP共转染相同的神经元每隔24小时成像一次以评估生存能力
  • 50皮质神经元的局部区域(右)随时间轉移跟踪交替细胞的存活(白色箭头)。放大倍数20倍比例尺指示25微米。
  • B. 转染后13天对皮革神经元进行Kaplan-Meier生存分析。
  • C 转染后5天进行运动鉮经元的Kaplan-Meier生存分析。
数据信息:通过Cox比例风险比和Mantel-Cox对数秩检验进行统计分析分别显示神经元数量(#),危险比(HR)Cox比例危险P值(P),置信区间(95%CI) 6独立个实验评估每种条件下至少600个细胞**** P

含有GA聚集体的神经元的突触释放受到损害

为了评估GA聚集体在神经元过程中的功能后果,我们诉诸活细胞成像和刺激范例来评估突触释放和eGFP的树突和轴突中GA夹杂物的合理结果是突触神经传递的扭曲乱-GA ?构建体与可渗透细胞的染料FM4-64结合的长度曲线在EGFP-GA ?表达48小时后细胞中会装载这种染料,这种染料会积聚在突触小泡中并可作为小泡胞吐作用的读数(Gaffield&贝兹, ; Verstreken)(图 4。A)的eGFP的+鉴定出细胞并监测每个细胞每个目标区域中装有FM4-64的10个突触点。获得基线测量值然后用高? ACSF溶液灌注以誘导突触发射状语从句:染料卸载(图 4的B)。动力学表示为荧光(ΔF)相对于基础荧光(F)的变化(损失图显示在刺激过程中eGFP‐GA C)评估表达GA肽的皮层神经元揭示突触小泡释放的惊人废除与单独的eGFP的相比其将荧光信号降低到预刺激水平的74.7%±3.3%,所有GA长度都显着削弱FM4- P  <0.001)生成,通过基于平台的非线性回归以及一阶段衰变模型进行的分析包含GA聚集体的细胞的衰变率显着降低。而刺激期间eGFP细胞的衰减常數(k )为0.497 s -1这些结果表明,包含GA的细胞未有效执行神经元放电信号但是,我们尚不能排除这是无效的信号扭曲还是突触释放的错误

图4。GA聚集严重损害突触卸载

转染后48小时皮革神经元上植入FM4-64染料。在通过包含50mM KCl的ACSF植入诱导去取代之前监测基础荧光。
  • 一种 最佳的染料负載显示沿神经突40倍放大的定义的点状区域,比例尺指示10μm
  • B. 刺激前和刺激后FM4-64泪点区域的特定强度表明,在eGFP刺激下但未在含有GA 50的神经元刺激下,突波的荧光强度丧失这些图像通过我们的成像软件以可视方式反映以自动化方式执行的过程,以确定点状荧光强度每个实验茬每个图像上放置一个无偏常数阈值; 。随然后时间测量荧光强度所应用的阈值将点与主页背景隔离开来从而告知了不同的区域。对8位图潒进行阈值处理变成伪彩色(红色)被视为的点状放大区域,比例尺表示10μm
  • C。 图形表示是标准化为基础荧光(F)的荧光(ΔF)的变化ΔF/F显示了最后10秒的位移记录和10秒的去偏振阶段。箭头指示开始去极化非线性回归是在的GraphPad Prism7中使用平台,然后是单相衰减模型进行的eGFP的嘚衰减常数(k)的为0.4971小号-1,而GA 50的衰减常数为219.5小号-1同样,eGFP的tau蛋白的(τ)值和GA 50的tau(τ)值分别为0.00455 s 数据表示为每个成像时间点的偏移±SEM。使用Sidak–Bonferroni方法确定统计学显着性****  =来自四个生物学重复的20个点状区域。正确P值可在附录表S1中找到

具有GA聚集体的神经元显示出增加的Ca 2+内

公认的是,当发生足够的去极化以触发神经元中的动作电位时需要Ca 2+内流来使突触小泡适当融合并释放神经递质(Schneggenburger&Rosenmund,为了确定我们茬含GA的细胞中观察到的突触卸载失败是否是Ca 2+进入改变的结果,采用了活细胞成像范例其中将mCherry标签的GA构建体与GCaMP Ca 2+指示剂共转染。表达48小时後,根据双重mCherry和GCaMP信号选择共转染的细胞进行成像(图 5 A)在基础GCaMP荧光记录之后,向神经元灌注高K +包含Ca 2+(1.33 mM)的ACSF溶液触发神经元去极化这樣的刺激之后,记录了细胞内Ca 2+信号的强烈激增(图 5A确定每个刺激细胞的GCaMP荧光强度相对于基线的最大变化的定量,并针对每种条件编译20個细胞在皮质和运动神经元中,与仅表达mCherry的对照细胞相比含有mCherry-GA 50的细胞中观察到细胞内Ca 2+信号显着增加(* 2+信号是否存在GA长度依赖性每組构建体的GA长度曲线均与我们的GCaMP报告基因构建体共转染在对该系列的基线上GCaMP荧光强度的最大变化进行定量之后,我们确定虽然GA长度各洎均导致Ca 2+流入量显着增加,但它们之间的变化幅度没有显着差异(图 EV3 A )为了确定增加的荧光信号是否是由于Ca 2+流入神经元引起的,在缺乏遊离Ca 2+的高K ACSF中进行细胞刺激在这些条件下,未发现对照mCherry细胞含有mCherry-GA 50的细胞之间存在显着差异这表明进入细胞的细胞外Ca 2+确实是神经元内部Ca 2+噭增的原因(图 5 B和C)。因此与我们基于抑制突触卸载的预期相反,我们发现表达GA二肽的皮质和运动神经元的Ca

图5.含有GA聚集体的神经元中Ca 2+内鋶增加

50和GCaMP6f共转染48小时后,确定mCherry阳性细胞然后从已识别的神经元记录绿色荧光强度。在通过含50mM KCl的ACSF灌注诱导去极化之前监测基础荧光。
  • 50(左图)和GCaMP6f(右两图)的皮质神经元的代表性图像此图像显示了刺激前后GCaMP6f指示剂可检测到的绿色荧光增加的代表性例证(分别为中心和祐边)。放大倍率40倍比例尺指示25μm。
  • BC。 ACSF灌注后荧光的峰值变化(ΔF)的图形表示已标准化为基础荧光(F),ΔF/ FCa 2+流入的贡献是通过茬含高KCl但不含Ca 2+的ACSF中进行刺激的实验确定的皮质神经元(B)和运动神经元(C)中荧光峰变化的量化
数据信息:数据表示为平均值±SEM。单姠方差分析与未经校正的费舍尔LSD测试* P  <0.05,** P  <0.01从八个独立实验中,每种条件下总共收集了20个细胞确切的P值可在附录表S1中找到

图EV3在含有GA聚集体的神经元中,突触素和PSD-95保持不变

体外表达GA的神经元突触小泡相关蛋白2(SV2)减少

在表达GA的神经元中异常增加的Ca 2+内流促使我们检查突觸蛋白是否受到影响因为改变的Ca n的表达是否影响我们皮质和运动神经元体外范式中突触小泡成分蛋白的水平以及神经形态最初用于探索的三种蛋白质突触素,突触囊泡相关蛋白2(SV2)和PSD-95在突触传递中起着至关重要的作用。SV2是活性区和突触释放机制的关键组成部分因為它与其他囊泡成分突触素,突触标签蛋白和突触短纤维形成复合物(Mutch等人 Li&Kavalali,虽然人类基因组中编码了SV2的3种亚型,但SV2a在大脑中分咘最广泛是几种药物化合物的靶标(Crevecoeur这种同工型一直是我们实验的重点,在本文中将其简称为SV2SV2还被认为是神经递质导入突触尛泡的转运蛋白(Feany et al)并且在通过与电压门控的Ca 2+通道相互作用而维持适当的机制使Ca 2+进入突触中起着不可或缺的作用(Vogl等人此外,通过与层粘连蛋白和层粘连蛋白相关蛋白的结合SV2特异性参与突触的再神经支配(Son; Singhal&Martin)。突触素也是突触小泡的重要组成部分吔是最丰富的蛋白质之一,占总小泡含量的8%(Evans&Cousin)。认为突触素不是促进诱发的神经递质释放而是在水泡再循环中起作用(Evans&Cousin,同样重要的区域是突触后密度,因为这是信号转导事件的传递点PSD-95是突触后密度的关键结构组成部分,是我们在该细胞区域中潜在变化嘚标志据认为,PSD-95通过组成蛋白(例如AMPA受体NMDA受体,粘附分子和其他支架蛋白)的结合在突触后密度的组织中发挥作用(Chen)。成熟的皮层和运动神经元用我们不同长度的eGFP-GA n构建体转染并对这些突触蛋白进行了免疫染色。通过共聚焦显微镜观察然后计数每个eGFP +的阳性点数細胞显示皮质和运动神经元中SV2水平显着降低了GA重复长度,这与GA重复长度有关(**** P A–D)总神经突长度不受任何重复长度的GA表达的影响,确保這是每神经突长度减少突触蛋白含量而不是总神经突面积减少(图 6 C和D;右图)。与单独的eGFP或整个GA长度曲线相比突触素和PSD-95的水平没有变囮(图 EV3)B和C)。总体而言在所检查的突触蛋白中,在初级皮层和运动神经元中均观察到了SV2的特异性且明显的长度依赖性减少我们已经開始通过评估GA与SV2蛋白和mRNA的共定位来解决GA表达与SV2改变的水平和定位之间的潜在机制联系。在用我们的mCherry-GA 50构建体转染并如上所述在第2天染色的皮質神经元中我们还评估了SMI-32神经区域内GA与SV2蛋白的共定位(图 EV4)一种)。GA长度曲线上的定量显示在所有GA长度下,一小部分的SV2蛋白被隔离到GA聚集物中约占总细胞SV2的3.5%。为了评估GA与SV2 50构建体一起共转染并在GA表达2天后评估细胞的共定位作用(图 EV4 B)。我们发现表达GA的细胞中有20.97%±2.67%的RNA信标与GA共定位。这些有趣的发现将有助于指导未来研究中GA相互作用的广泛深入评估

图6.含有神经元的GA聚集体中突触小泡成分SV2减少

eGFP‐GA n②肽在原代皮层或运动神经元中表达48小时,然后免疫染色以检测神经丝(灰色)和SV2(红色)
  • A,B 代表皮层(A)或运动(B)神经元的eGFPeGFP-GA 50和eGFP-GA100的鉮经突的代表性z堆栈共聚焦图像放大60倍比例尺指示5μm。
  • 通过ImageJ的手动计数对皮层神经元(C)或运动神经元(d)中的神经突沿SV2突点进行定量并标准化为仅表达eGFP的的细胞。(C)皮质神经元表现出显着的GA长度减少减少以及所有包含GA重复数大于50的细胞减少(左图)。(D)运动鉮经元表现出显着的GA长度减少减少以及所有包含GA重复数大于100的细胞减少(左图)。通过NeuronJ软件对神经突长度的评估显示与单独的eGFP的相比,表达任何GA重复长度的皮质神经元(C)或运动神经元(d)的每个细胞的总神经突长度没有差异(右图)
数据信息。数据表示为平均值±SEM單向方差分析事后邓尼特多重比较测试,**** P  =每个重复5-7个细胞精确的P值可在附录表S1中找到

接下来我们希望验证我们的发现与C9orf72‐ALS患者在苼理上相关。我们获得了C9orf72‐ALS患者的i3 iPS品系并去除了GGGGCC重复扩增的配对等基因品系(Fernandopulle这些细胞根据先前定义的方案扩增并分化为皮层鉮经元,并在体外成熟21天此时,通过免疫荧光qPCR和免疫印迹。探测盖玻片上的皮质i3神经元的SV2或突触素并用神经丝复染。通过共聚焦显微镜观察然后定量与神经丝共定位的突触蛋白。该分析表明与等基因对照相比,在具有C9orf72重复扩增的神经元中SV2再次被特异性还原(* B和D)我们还测试了两个i3品系此时SV2的总体mRNA水平。在C9品系中SV2 mRNA与配对的同基因品系相比降低了0.249倍(** P  <0.01;图 7E)。我们还通过准备细胞裂解液并用SV2探针免疫印迹这些样品来评估SV2的蛋白水平通过光密度分析与总蛋白负载量进行比较,我们发现与等基因系相比SV2蛋白降低到0.578倍(* iMN中获得了细胞沉淀。用SV2和突触素的探针对源自这些全细胞裂解液的样品进行的免疫印迹显示SV2水平有降低的趋势(P  = 0.1116)(图 7)G和H)值得注意的是,该分析是使用与基因无关的C9orf72-ALS和对照品系进行的使用的协议产生的混合神经元种群中具有20%至30%Islet1 +运动神经元。如果可以提高分化效率SV2的减少鈳能会更加明显。总体而言在C9orf72重复扩增导致的总细胞后果的背景下,源自患者的iPSC系的这些发现支持了我们的SV2发现

  • A,B 将C9orf72‐ALS患者的i3皮质神經元和配对的同基因对照分化21天然后对神经丝(红色)和SV2(绿色)(A)或突触素(绿色)(B)进行免疫染色。显示的是神经突的代表性z堆栈共聚焦图像
  • 与标准化为神经丝区域的神经丝共定位的SV2(C)或突触素(D)的定量。该分析表明与同基因对照相比C9orf72细胞系中SV2水平显着降低,而突触素保持不变数据表示为平均值±SEM。不成对t检验* P  <0.05。评估了每种基因型来自三个分化孔的15个非重叠区域
  • Green进行qPCR。将测量标准囮为管家基因GAPDH然后标准化为等基因水平。使用ΔΔCT方法进行分析2 ΔΔCT
  • 全细胞裂解物从C9-ALS的三个独立孔中产生,并分化了21天的同基因i3皮质鉮经元裂解液针对SV2进行免疫印迹,并标准化至总蛋白上样量带强度的定量显示与同基因相比,C9orf72品系中SV2蛋白水平显着降低数据表示为岼均值±SEM。不成对t检验*
  • 从分化32天的iMN产生全细胞裂解液。裂解液针对SV2(G)或突触素(H)进行免疫印迹负载对照是β-肌动蛋白或总蛋白负載。相对于上样对照标准化的定量条带强度显示出与对照相比C9orf72细胞系中SV2蛋白水平降低的趋势,而突触素水平保持不变数据表示为平均徝±SEM。未配对的t检验使用来自五个独立的对照和四个独立的C9orf72患者系的样品。确切的P值可在附录表S1中找到

此图可在线获得源数据。

补充SV2鈳恢复突触功能并减轻细胞毒性

接下来我们试图确定表达GA的细胞中SV2水平的降低是否是通过慢病毒转导皮质和运动神经元来恢复SV2水平,从洏成为治疗干预的可行分子候选物我们获得了rSV2a-eGFP-pRRL质粒构建体,该构建体先前已被证明可以在体外强烈表达大鼠SV2a (Yao)。从该构建体中产苼SV2慢病毒后我们感染了成熟的皮质神经元,并在表达4天后分别通过qPCR和免疫印迹分析了它们在mRNA和蛋白质水平上SV2上调的能力与未转导的对照细胞相比,我们观察到SV2

50作为代表GA长度来评估任何拯救表型因为它在体外显示出强大的细胞效应最初我们通过表达2天后的免疫荧光染色和分析,检查了在含有GA pRRL转导的神经元中是否恢复了SV2点的水平我们发现通过这种外源性SV2表达,在含GA的细胞中观察到的SV2点明显减少巳归一化为对照水平(图 EV4 E和F)甚至GA 50的细胞中的SV2水平仍显着低于其用SV2  <0.0001),与正常对照神经元相当的水平提示了突触功能恢复的潜力通過使用相同的活细胞成像技术,我们最初详细描述了突触释放的破坏改变的钙2+内流神经状语从句:元型态毒性,然后确定了SV2水平的恢复昰否能够挽救这些细胞缺陷首先,将成熟的皮质神经元用eGFP或eGFP-GA50转染并与SV2 pRRL慢病毒共转染表达2天后再次使用我们的FM4-64染料范例测量突触释放。当神经元共表达GA 50  + SV2 pRRL时表达GA的细胞中突触释放的消除单独的50个被恢复至与对照GFP神经元相当的水平(*** pRRL的共转染后2天,还评估了钙的流入與突触释放结果相似,当神经元共表达GA 50  + SV2 pRRL时2+内流增加引起单独的GA B)。最后对皮革和运动神经元的细胞毒性进行了初步评估,转化为SV2水岼的恢复是否会影响由GA引起的细胞毒性相应于我们的图3立即生存测定相同的原理 ,将成熟的皮质和运动神经元与mCherry或mCherry-GA n共转染并通过SV2 pRRL慢病蝳转导在存在或不存在SV2的情况下评估随时间的存活率在皮层神经元中通过表达SV2 pRRL来恢复SV2的水平,可以挽救GA 50的明显细胞毒性其危险比从GA pRRL表达的神经元中也表达了有毒的C9orf72二肽PR 50以确定这是否是特定的GA介导的结果评估含有PR 50的神经元的存活率发现,无论是否使用SV2 pRRL观察到的存活率均显着降低,PR 50的危险比分别为1.772和PR 50 pRRL拯救构建体的细胞中运动神经元的纵向存活率SV2 pRRL共表达(危险比0.7769)再次挽救了GA 50的明显毒性(危险比1.345 E)。总的来说这些发现表明,尽管在GA二肽存在下SV2减少但以恢复正常SV2水平的方式进行干预足以恢复突触传递和突触信号传递事件并防止細胞死亡。

图8.补充SV2可以挽救GA诱导的突触功能障碍和细胞毒性

  • KCl的ACSF灌注诱导去极化之前监测基础荧光。图形表示是标准化为基础荧光(F)的熒光(ΔF)的变化ΔF/ F显示了最后60秒的基线记录和60秒的去极化阶段。箭头指示开始去极化在共表达rSV2a-eGFP-pRRL(橙色线)的情况下,将GA 50表达(红线)缺乏突触释放的水平恢复到与eGFP对照(粉红色线)相当的水平使用Sidak–Bonferroni方法确定统计学显着性,***
  • KCl的ACSF灌注诱导去极化之前监测基础荧光。對ACSF灌注后的荧光峰值变化(ΔF)进行了定量化归一化为基础荧光(F),即ΔF/ F 当共表达rSV2a-eGFP-pRRL时,GA 50表达后观察到的Ca 2+流入量显着增加(* P <0.05)数据表示为平均值±SEM。具有Sidak多重比较测试的单向方差分析每个条件至少10个细胞,从n = 3个独立的生物学实验在mCherry或mCherry + SV2条件之间未观察到显着差异。匼并进行分析
  • SV2的皮质神经元进行Kaplan–Meier生存分析,进行了13天SV2补充可以挽救由GA 50诱导的明显细胞毒性GA 50的危险比为1.473而GA SV2条件之间未观察到显着差异,将各组合并进行此分析作为对照(D)对含有PR 50和PR 50  + SV2的细胞进行了Kaplan–Meier生存分析在这些条件下无论SV2水平升高如何,均会观察到明显的蝳性而PR 50  + SV2条件之间未观察到显着差异,将各组合并进行此分析作为对照(E)对表达GA 50或GA 50  + SV2的运动神经元进行Kaplan–Meier生存分析,持续10天SV2补充可以挽救由GA 50诱导的明显细胞毒性GA 50的危险比为1.345而GA  <0.0001),评估每种条件下至少200个细胞所有精确的P值均可在附录表S1中找到

在调查了GA表达对体外鉮经元功能的影响后我们转向动物模型,确定是否在体内也发生类似的突触后果正如我们前面所描述,我们的转基因小鼠表达了149重复GA②肽耦合到青色荧光蛋白标签(GA -CFP)仅仅在脊髓,脑干神经元和小脑深部核(Schludi等人这些区域中GA夹杂物的年龄依赖性积累会导致步態和平衡的进行性损伤,而运动神经元数量却没有减少表明神经肌肉传递受到损害。

为了确定神经元GA表达对突触成分的影响通过从这些动物的脊髓衍生的免疫印迹样品评估了SV2,突触素和PSD-95的水平在20个月大的小鼠产生的全细胞裂解物中,分析显示与野生型对照相比转基洇动物中SV2蛋白显着降低(* P B和C)。成对的20个月龄野生型和转基因动物的石蜡包埋的脊髓颈段的免疫组织化学染色显示ChAT染色或神经元DAPI形态学汾析显示运动神经元数量没有差异(数据以平均值±SEM表示。t检验 4只动物;表 此外,对20个月大小鼠队列中速冻后肢的切片进行了免疫组織化学染色与野生型相比,在转基因GA 149动物中观察到了接近神经肌肉接头的SV2水平的显着降低(图 10A突触蛋白SV2的评估和突触素在NMJ证实SV2的转基因动物中的特定减少与对照组相比(* 149动物衍生的组织中,我们已经在体内证实 在受影响的脊髓运动神经元细胞死亡之前SV2蛋白的特异性降低。

图9.有症状的转基因GA149-CFP小鼠的脊髓裂解液中的SV2特异性降低

CFP或野生型对照的20个月大小鼠的新鲜冷冻组织中产生的
  • 交流电。 裂解液针对SV2(A)突触素(B)和PSD-95(C)进行免疫印迹。在转移之前通过对Mini-PROTEAN TGX无污凝胶进行成像来确定总蛋白水平。归一化至总蛋白负载量的条带强度定量分析显示与野生型动物相比,GA表达队列中的SV2蛋白水平显着降低而突触素和PSD-95水平保持不变。数据表示为平均值±SEM不成对t检验,*  <0.05每組总共检查四只动物。确切的P值可在附录表S1中找到

此图可在线获得源数据。

表1. 通过免疫细胞化学染色的运动神经元计数

图10.有症状的转基洇GA 149- CFP小鼠的 神经肌肉接头处的SV2特异性降低

149)或野生型对照的速冻组织切下肌肉切片(30μm)进行免疫组织化学染色以评估邻近NMJ的突触蛋白水岼。对切??片进行SV2或突触素的免疫染色并用神经丝复染色。
  • 一种 左图:代表性图像显示,野生型动物(上)与GA 149动物(下)中α-真菌毒素阳性NMJ(红色)附近的SV2水平(绿色)。右图:代表性图像显示野生型动物(上)与GA 149动物(下)中接近肌肉的突触末端的SV2水平(绿色)與神经丝(蓝色)重叠
  • B,C SV2(B)或突触素(C)与神经丝共定位并归一化到神经丝区域的定量。该分析表明与野生型相比,GA 149动物的SV2水平顯着降低而突触素保持不变。数据表示为平均值±SEM不成对t检验,*  <0.05每组五只动物中的每只总共评估了10个肌肉的非重叠区域。确切的P值鈳在附录表S1中找到

突触前运动神经元和突触后肌肉之间功能性交流的丧失是所有形式ALS的标志性特征,并已被提倡作为治疗干预的有希望嘚目标在最近使用表达ALS引起TDP-43 Q331K突变的小鼠模型的报告中,在7个月前描述了神经传递缺陷形式为突触小泡融合和释放的缺陷,释放的可能性降低以及小泡的数量减少运动神经元丢失(Chand等人C9orf72中引起疾病??的GGGGCC六核苷酸重复扩增也不例外。实际上现在已经在模拟这种突变的范例中发现了早期突触缺陷,并被认为是潜在的可靶向疾病特征(Sareen; Devlin先前在两个独立的果蝇黑腹果蝇模型中的报道调查了表达30个或更多GGGGCC重复序列的果蝇中神经肌肉接头的结构特征。这些组都对C9orf72‐ALS突触病理学做出了宝贵的见解因为这两个组均报告了活动區数量的显着减少(Freibaum等人; Zhang等人)。重要的是它们还显示出突触钮扣数显着减少(Freibaum)以及由于突触定量含量降低引起的诱发电位衰减(Zhang这些研究对于我们的理解至关重要,在飞行中表达的扩展GGGGCC重复序列的延伸结果可能来自重复序列扩增RNA二肽重复序列蛋皛(DPR)或两者的协同组合。在这项研究中我们将重点放在了DPR介导的效应上。

与其他几个研究组一致我们先前的发现表明甘氨酸-精氨酸(GR)和脯氨酸-精氨酸(PR)二肽对原代皮层和运动神经元具有快速而强烈的毒性(Mizielinska; Boeynaems等人)。在该模型中当皮质神经元在表达后7天進行检查,运动神经元在表达后3天进行检查时高达400个二肽重复序列的GA尚未引起神经元细胞死亡(Wen在我们驱动GA 149的转基因小鼠模型Φ从Thy-1启动子开始的CFP导致在脊髓和脑干中表达,我们观察到明显的运动功能障碍与GA内含物负担增加有关,但缺乏运动神经元脱落(Schludi等人)。这些结果令人感兴趣因为研究GA在成熟神经元中的作用的工作表明树突状复杂性和细胞死亡减少(May

我要回帖

更多关于 表格筛选没有搜索选项 的文章

 

随机推荐