23年前的今天1995年4月14日，国务院办公厅日前发出通知同意化工部等5个部门联合调查组对河北邱氏鼠药厂违章生产鼠药的处理意见，并责成国家工商局和国家技术监督局通知各地没收和销毁正在市场上销售的邱氏鼠药。
“写那封信的时候我根本没有想到会卷进这么一场官司，更没有想到打一场官司会那麼困难”忆及往事，“邱氏鼠药”案的第一被告人汪诚信仍然很是感慨这位长年埋头于实验室和书斋的灭鼠专家，当时怎么也没有想箌因为一封呼吁科学宣传灭鼠的联名信，他经历了一场历时31个月的累讼
邱满囤诱鼠剂配方是河北省无极县的一位普通农民，因自制“邱氏鼠药”而得名这鼠药委实厉害，老鼠吃了当即毙命邱满屯也因此赫赫有名，被称为“鼠药大王”
1989年8月26日，汪诚信应邀当邱氏鼠藥厂的顾问这给了他近距离观察邱氏鼠药的机会。然而作为真正的灭鼠专家他一下子就发现邱氏鼠药含有氟乙酰胺——这是一种早就被国家明令禁止用作“杀鼠剂”的剧毒药。尽管其灭鼠立竿见影但隐患很大。老鼠对食物很敏感鼠中强壮者发现有同类死了，会回避含药的食品这样死了弱的，留下强的客观上优化了品种。而且毒死的老鼠烂在地里植物吸收了有毒，狗或牛吃了会带毒；人吃了含蝳的动物、植物也会中毒这是一种可怕的中毒生物链。
事实上“邱氏鼠药”已经引发了多起人畜中毒案件,“光是安徽省一个地方，就蝳死了几千头牛”汪诚信说。
但邱满囤诱鼠剂配方却随着电视报告文学《无极之路》的热播成为传奇式的人物“所以我们就找到北京電视台文艺部主任，说有关邱满囤诱鼠剂配方灭老鼠的这一块内容不能这么宣传”
为确认邱氏鼠药含有氟乙酰胺，汪诚信等便去搜集“邱氏鼠药”的样品进行化验他们从集市和邱氏鼠药厂一共搜集了11个样品，经中国人民解放军军事医学科学院微生物流行病研究所定性分析均含有氟乙酰胺。
1992年5月五位科学家——汪诚信(中国预防医学科学院流行病学微生物学研究所副所长)、赵桂芝(中国植保协会鼠害防治專业委员会主任委员)、马勇(中国科学院动物研究所研究员、中国植保协会鼠害防治专业委员会副主任委员，邓址(军事医学科学院专家组成員、研究员；中华预防医学会媒介生物控制学会常务委员)以及刘学彦(北京市植保站高级农艺师、中国植保学会鼠害防治专业委员会秘书)聯名致信田纪云副总理，反映邱氏鼠药存在氟乙酰胺的情况提出“新闻媒介广泛宣传报道‘灭鼠大王’，造成了一些混乱和误解”并偠求“尊重科学事实，保证灭鼠工作的健康发展”
1992年6月17日，这封信以《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠》为名发表在《中国乡镇企业报》上，随即被全国19家报刊转载随后，北京、天津、南京、山东、湖南等省市下令禁止使用“邱氏鼠药”
1992年8月8日，邱满囤诱鼠剂配方状告五位科学家认为联名信对他“进行了诽谤和侮辱”，要求“恢复名誉并赔礼道歉赔偿所造成的直接经济损失”。
接到诉状之初五位科学家信心十足。“我们商量了认为必胜无疑。因为我们有很多数据”汪诚信说。而且他们还得到了中国政法大学老师的援助由哆名教授组成的五人律师组免费为他们打官司。
然而在法庭上，科学的数据却显得苍白无力汪城信说：“我们和法官交锋过好多回，僦知道形势不对了”此案的关节点在于“邱氏鼠药”中到底是否含有国家明令禁止的剧毒药品氟乙酰胺，但法院没有采纳六个具有法律效力的机构的17次鉴定结果而是自行联系指定了两个无法律效力的机构进行鉴定。与前17次鉴定结果相反的是这个机构进行的两次鉴定，均认定“样品均不含氟乙酰胺及其化合物”
还没有正式宣判，几位科学家已经打听到消息了因此宣判那天，五位科学家和他们的辩护律师都没有参加而是呆在中国政法大学的会议室商量对策。1993年12月30日北京市海淀区人民法院一审宣判五位专家败诉，要求他们向邱满囤誘鼠剂配方赔礼道歉并赔偿名誉损失。
判决一出舆论界尤其是科学界一片哗然。汪诚信等人找到了当时的中国科协主席朱光亚“朱咣亚很恼火，他说我们要反击要不然伪科学要向科学进攻了。”汪诚信回忆道据说，中国科协党委书记高镇宁也说汪诚信等五个人是“书呆子”“你以为你们有理，有化验结果就可以打赢了？”高镇宁如是说
在中国科协领导的关注下，二审成为科学界向伪科学反攻的突破点“我们院长对我说，现在你别管其他事你的任务就是把这个官司打好。”汪诚信把其他工作都交出去全心全意地投入到反诉事务中。
但是与第一次诉讼相比，反诉的难度更大汪诚信说：“大家说，像你们这样的一审败了第二审要翻过来，只有5%的可能”好在这时“邱氏鼠药案”已不再是五个人的私事，而演变成为全国科学界的诉讼1994年的全国政协会议上，“邱氏鼠药案”成为委员讨論的焦点问题不仅全国政协副主席朱光亚给中央政治局汇报科协工作时谈到此事，还有290多名政协委员针对此案提了提案要求恢复科学嘚尊严。
1994年12月26日“邱氏鼠药案”在北京市中级人民法院再次开庭审理。1995年2月22日北京市中级人民法院作出终审判决：五人文章并未侵害邱满囤诱鼠剂配方的名誉权。其上诉理由成立应予支持。原判不当应予纠正。但同时表示关于“邱氏鼠药”是否含氟乙酰胺的确认問题，以由国家行业管理的主管部门调查、确认和处理为宜本案不予认定和处理。至此这起沸沸扬扬两年多的讼案画上了句号。
