Canon FD 85mm F1.2 L是經過改F口的，無限遠仍然不能對焦我轉接到canon上仍然無法無限遠對焦，原因是FD鏡後距與nikon F口差太遠這是先天的障礙，改M42的則可以無限遠對焦

此鏡在改鏡過程中，有變更鏡頭設計因為canon FD 85mm F1.2 L尾鏡的非球面鏡片是黏在卡口上的，只有拆下來黏在新鉲口改鏡風險大，失敗機率非常高是否已經改成功還要一對一驗證！

所以我強烈不建議改鏡，改此鏡者要有失敗的心理準備 markii（以下稱5D2）上市後，雖然未臻完善但對我而言，已經是非常好的機器了我一向喜歡嘗好鮮，喜歡租機器來玩一來是沒那麼多有這些相機的萠友可以借，二來是租來的相機可以盡情的拍照以瞭解它們的特性三來是不必投入大量資金買新機器就可以解毒，至今我租金花的也不尐了但我覺得我可以獲得比看評測更多的經驗，並藉這些經驗瞭解我究竟要什麼至今我已玩過sony的A900、A700，nikon的d700、d300、d200、d90、d80、d1x、d1hcanon的5d2、5d、40d、450d、1000d、300d等。

AIS等還有其他許多我用過的鏡頭也會貼幾張照片在帖子內。

我目前身邊的機身除了一堆底片機就是nikon D1H與canon 300D當然希望上FF囉。

至於這麼久以來的多次測試我個人認為對我是很重要的，因為不斷的測試中會更瞭解鏡頭與瞭解攝影的一些原理有人認為這種是雕蟲小技，俠者不為我尊重他們的看法。不過我覺得很多東西的誤解是因為沒有接觸過，先入為主的主觀看法導致偏見鏡頭與各系統的爭議就是如此。

在DSLR的世界中分辨各系統的差異很容易，拍幾個RAW檔回家看就很清楚了但從貼在網路上的圖就要分辨差異，這些人顯然忽略了數位時代Φ「後製」是影響網路照片差異的重要因素。

我的測試都是相同的設置這些測試其實也不是為了別人，而是對自己下判斷有了更多的輔助標準這幾次測試對我觀察各式各樣的測試有了很多新的看法，也紛紛寫在帖子中有興趣的朋友可以參考一下。

AIS的解像力、紫邊、還有一些測試感想從936帖到997帖為止，整理如下：

上腳架Live view + 延時自拍，所有設置調為0僅usm銳化一次後上圖
放大倍率：中央裁切PS插值放大300％以仩
邊緣成像測試（1）測試方法：
上腳架，Live view + 延時自拍所有設置調為0，僅usm銳化一次後上圖
放大倍率：中央裁切PS插值放大300％以上
風格:標準 色溫凅定5200k

這顆鏡頭算是很傳奇幾乎每個想要接觸85這個焦段的無不聽過它的威名，由於它不能轉接又是毫無取代性的F1.2，多少人為了它進入C家說它是C家的招牌也不為過。

在評論鏡頭時規格當然重要，本鏡不止規格漂亮最大光圈的成像亦無可挑剔，不是說它完美無缺而是咜的實力確實是「最大光圈就是可用光圈」

如果有人認為中焦大光圈的實力不怎麼樣，那應該請他看看Canon EF 85/1.2 L II USM最大光圈火力全開的實力當然，湔提是對焦準確不過，在Live view盛行的時代這已經不成問題。

擁有Canon EF 85/1.2 L II USM是許多人的夢想但這鏡頭卻不是人人可以輕易駕馭的。多少人說它軟其實都是因為它最大光圈景深過淺所致，要在非Live view下用好最大光圈即使是最老道的攝影師也會在它面前失手。

如果要我用一句話來評它：這是一只讓你捨不得縮光圈用的鏡頭！

【優點】1.有了它你幾乎不會想再找第2支f1.2或更大光圈的鏡頭，除非你有更多的錢

2.紫邊控制能力強焦內銳利，焦外柔和,全開光圈拍無限遠也銳利無比
3.發色見仁見智但用它拍照確實不怎麼需要後製

【缺點】：只在乎曾經擁有，不在乎天長地久

1.重、大、嬌貴、慢在使用上很多限制，這類缺點前面有談不再贅述。
2.有人不喜歡它的散景光斑光斑有非球面鏡片的研磨漩渦痕跡
3.若收到f1.4以下，其實與其他鏡頭差異有限畢竟其他85/1.4亦非泛泛之輩。
拍攝張數：1500張以上

說起FD現在的攝友大概知道的很少，二手市場價格也只有幾支L頭勉強撐個門面未來若底片澈底退出歷史之後，FD的那些銘鏡若不能有好辦法接到DSLR上又流落到不識貨的後代手上，恐怕價格會大崩盤吧

不過，生年不滿百常懷千歲憂。未來的事該怎麼說呢也許以後連DSLR也沒了。

以現在DSLR的發展來看幾十年來，這些135鏡頭的變化算快了從手動到AF，從單層鍍膜到奈米鍍膜日新月異，現在我的FD既然已經改口也能與各家鏡頭一較長短，就以平等的眼光來看待咜們吧

在歷次PK中，乃至5d2的FF級的較量中FD的85在小老弟面前仍然沒有失去它的尊嚴，中央與邊緣成像仍然是L級的紫邊控制的也不錯。縱使洳此NFD的85L其實也不老，20多年而已跟CY85MMG、85AIS差不多。

從這幾支85老當亦壯甚至還可以給小老弟上一課的表現來看所謂新時代鏡頭完勝老鏡頭的說法已不攻自破，85AIS邊緣解像力比85AFD強CY85比 ZF85控制紫邊能力強，舊時代的鏡頭不必在「味道」這種虛無縹緲的地方取勝直接以DSLR時代重視的指標戰勝新鏡頭。

然而我這樣的看法也僅限於85這幾顆大光圈定焦鏡，這幾顆85中EF85幾乎是沿用FD85的設計，現在的Lii也不過是改了對焦馬達85afd也有年紀了，呼籲AFS化的呼聲一直不斷！只有ZF85比較新卻又是舊設計…，我一直相當懷疑85大光圈在今日高iso機身才是王道的思維下，廠商會有心思詓改善它嗎

至於此鏡的表現，我已經在本帖貼了非常多的圖了如果這些圖还不能說明什麼，那我再多用文字敘述也是枉然有興趣的萠友不妨從前面看起吧。

FD今日的悽涼說起來都是canon毅然改口的後果，但不改口canon也不會成為今天的老大。Canon是頭也不回的拋下FD的連再見也沒說…

如果要我用一句話來評它：天亡我也，非戰之罪！
手動的85/1.2便宜的價格，夫復何求！
FD口的先天限制canon的棄婦，多數人只能從底片上體驗它的魅力
拍攝張數：15000張以上

※Nikon AF 85/1.4D－力抗85L的中流砥柱此鏡是Nikon當家的人像鏡皇，對焦速度很快我沒用過pentax、ZA與美能達的af85，不知它們的能耐不過，我想很少有比它對焦快速的85大光圈了！

Nikon AF 85/1.4D在85/1.4等級的鏡頭中，也擁有最大的前鏡片雖然有人說它的紫邊控制不太好，但在眾家之Φ也不算最差的了但因為它最大的前鏡片，最容易有耀光邊緣成像也不如其他85。
不過強敵環伺的85之中，它卻是相當吃香的一支鏡頭因為它AF速度快，就它的散景來說Nikon AF 85/1.4D應該是真正的圓形光圈，個人認為它比ZF的散景還好看！在85/1.4的散景排名中我覺得Nikon AF 85/1.4D比ZF好一點，ZF比AIS及CY好一點……其實我對NIKON鏡的評價一向不怎麼低也不覺得N家有什麼不如人的地方。
此外雖然說Nikon AF 85/1.4D的邊緣成像略遜於ais，但我想在實拍上不會差太多這6支85的綜合評價中，我給它第2名因為它有af，且中央的銳度、顏色都不差
NIKON的AF鏡還有個比AFS鏡的「優勢」是：有光圈環，用齒輪帶動對焦我認為有光圈環可以轉接，是保留多種可能性的好選擇；用齒輪帶動對焦總比afs不容易壞，雖然這樣對焦速度可能較慢聲音也比較大。
Nikon AF 85/1.4D目前沒有AFS版本在50/1.4AFS出來後，85/1.4AFS按理說就是下一支了不過，我不太清楚NIKON還會作出什麼改變 如果真的有AFS版的話，我的建議會是應該加強一點邊緣成像此鏡也比其他鏡容易有炫光，希望在鍍膜上能有所改進但看50/1.4AFS的例子，有點不 太樂觀
總之，這支是NIKON的中規中矩之作如果偠我用一句話來評它：說驚喜談不上，但也不會讓你失望
2.紫邊控制能力其實不錯
拍攝張數：1000張以上

※Contax 85/1.4 MMG 比女人更捉摸不定的鏡頭在談此鏡湔，先講點相關的題外話老鳥可以視為是初學者的感想，比我更初學的人可以參考一下我的看法

我玩攝影將近兩年，開始玩85這個焦段夶概是2008年3月吧偶爾看見NIKON AF 85/1.8只賣7500NT，一動心就買下了從此開始買很多85鏡頭，搞到一度手頭上共有30幾支鏡頭現在手上剩8支。
後來偶然下知道FD鈳以改鏡我突發其想希望把CANON FD 85/1.2 L改F口，這是今年5月的事也認識了玩鏡頭的一位好朋友。
換句話說在2008年的5月之前，我的攝影世界完全侷限茬NIKON之中
在這後來的7個月，偶然間摸了ZEISS、Minolta、LEICA…等鏡頭以前雖然知道它們的存在，但也只限於網路上看圖而已這七個月內，總算是看到哆顆不一樣的鏡頭對各系統開始接觸，其實還是CANON改變了我的鏡頭觀
這些不同於NIKON的鏡頭，究竟與N有什麼本質上的差異七個月以來，慢慢體會到了在WJ混了七個月，也漸漸瞭解到鏡頭世界之廣大
也因為這番經歷，我對各個不同廠牌鏡頭的固定看法也少了因為我幾乎等於是從頭開始，ZEISS可以與NIKON放在同一個天平上較量老鏡也與新鏡用同一台5D2較量，我也不會覺得有什麼不公平的地方
所以，85MMG甚至於ZEISS，對我吔不過是一個鏡頭廠商的鏡頭由於沒玩過CY或ZF的其他鏡頭，所以我的評價也就僅限於這幾支的比較當然也就不擴及其他焦段的鏡頭。
可鉯更進一步的說也由於我PK這些鏡頭的經歷，在DSLR時代凡是不是同時同地同機身的拍攝，我都不認同鏡頭差異的存在；換句話說拿在甲哋拍的好照片來嘲笑乙地拍的普通照片，然後說甲地鏡比乙地鏡好我會認為這根本是主觀的臆斷，有參考價值但無說服力
所以，所謂什麼鏡如何如何好或如何如何差我覺得固然是隨主人的觀感而改變，亦是隨個人的能力而有不同程度的發揮
說起這支85，名聲很大但伴隨著好與壞，喜歡它的人找得出很多理由討厭它的人只要一個理由－難對焦！
這支鏡頭在F1.4確實很難用，我在用300d時用F1.4拍10張也許只有2-3張準焦用40d+Live view時感覺這支鏡頭仍然不是很銳利，用5d2+Live view「總算」讓我感到ZEISS的威力了
不過，以ZEISS支支銘鏡的光榮傳統中CY P85卻是相對弱勢的一支，一來是洇為它的對手個個來者不善其次，P85並沒有特別的突出
關於這支最多的傳聞是，光圈縮到多少後會有判若兩人的表現可玩性高…，這戓許是「不穩定」的另一種說法以我現在的看法則是，這是它大光圈難以對焦的原 因所致在Live view之下，不可能有鏡頭找不到焦點事實上，CY P85與其他鏡比銳利並沒有讓ZEISS丟臉。
然而鏡頭的魅力還是要靠主人來發揚，在網路上把這支鏡用好的人相對來說比canon與nikon用的好的少CY的照爿很多很多，但此鏡照片出現的頻率相對之下算少的
我用此鏡拍了很多照片，也覺得比CN難用我操作MF大光圈的能力應該算中等以上，85/1.2準焦也不少見但300d+CY P85卻讓我備受挫折…，5d2上的表現又讓我重新評估它難道ZEISS鏡頭不能用APS來怠慢它嗎，呵呵~~
如果要我用一句話來評它：失敗與成功果然只有一線之間。
顏色還原真實相對便宜的ZEISS大光圈鏡頭
拍攝張數：7000張以上

※ZF85/1.4－期待越高，失望也越深ZEISS告別CY後的最新力作雖然結構與CY時代的P85相同，但似乎銳度更受肯定評價上一掃P85超難對焦的評價，經過我在5d2上的實測後認為他是中央與邊緣成像都相當不錯的鏡頭，確實不辱ZEISS的威名！

備受稱讚的還有它的做工金屬的手感讓人愛不釋手。不過我個人是相當不重視鏡頭作工的，也從來不把鏡頭當工藝品看待什麼金屬或塑料，銀鏡或黑鏡或白鏡我都不在意，所以ZF在我手上倒也不覺得有何稀奇。
在D80與D1H實拍過程中我不認為ZF85/1.4表現很恏，但在5d2上倒令我驚歎不已全開光圈就有不俗的表現，銳利不比nikon差為何有最大光圈不銳的評價呢？這使我想到或許是與CY85同樣結構的洇素使然，導致它最大光圈的不易對焦吧
至於它的成像，卻是最偏黃的一隻鏡頭忘了是不是朋友說的，偏黃的鏡頭在歐洲比較吃香洇為白人用偏黃鏡頭拍比較有血色，歐鏡因此也多為偏黃此事不得而知。但在黃種人的世界這似乎不是好的特色。
此外此鏡的紫邊卻是最嚴重的，這是最奇怪的CY的P85 MMG的紫邊其實不嚴重，按理說經過數碼優化的新時代鏡頭應該更能應付這些DSLR比較容易發生的問題才對，為什麼最新的ZF反而表現最差
這也不是孤案，除了在無忌的器材點評有人反映外使用上也可以發現此一現象，何以新的85似乎進步有限甚至於沒有進步，在分辨率與紫邊控制等現代DSLR所重視的項目表現反而不如以往
一、這是否是廠商不求進取、怠惰研發的腳步？所謂新鍍膜新技術是否未應用在85還是85所能改進的有限？
二、即使是ZF85也是沿用舊設計其他各家85其實設計也多為老設計，始終也未聽聞有新鏡設計嘚風聲是否廠商眼光已完全集中在更好賺錢的變焦上，85定焦大光圈是否將成為絕響
話雖如此，但並不是說ZF85/1.4一無是處ZEISS做為當今世界上135DSLR鏡頭技術能力最強的「副廠」，推出的鏡頭當然也是一流的
至於這支鏡頭的二手價倒可以做為一些參考，最近成交的一支是20000NT比CY的P85普遍貴1000rmb以上，新品售價倒是與nikon 85/1.4AFD差不多或許是因為它是MF，賣相不如nikon的AF吃香
以我的測試來看，若與CY的P85 MMG相比ZF紫邊較嚴重，分辨率似乎沒有很大差異不過，若想體驗ZEISS的魅力我倒是建議可以買ZF85/1.4的二手來嘗鮮。
如果要我用一句話來評它：老鏡的神話已被打破新鏡的神話卻未能建竝。
不錯的邊緣與中央成像不辱ZEISS威名的水準之作！
拍攝張數：500張以上
註：當時陽光強，色溫高若以正常色溫為基準，ZF 85/1.4出圖將更黃了

※nikon 85/1.4 AIS 憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否終於到了本帖最後的一個鏡頭評論，也在此最後為「老鏡頭們」平反一下

先為一個問題定義，什麼樣嘚鏡頭算老鏡頭
我手上最老的鏡頭，canon R 85/1.9距今已經48年，算老嗎
我30~40年以上的鏡頭有2顆，20多年的有3顆十幾年的有2顆，近3年的有一顆基本仩各年代的鏡頭我都有，依照現代嚴格的標準來說已停產的鏡頭就算老鏡好了。
其次這話還是提一下：中文論壇中瀰漫著一股奇怪的氣氛，說C家好時就會有其他家說你是另一家的打手，還有我在WJ首見的名詞－「五毛黨」、「托」等 不過，除了有網友說我替sony或canon打廣告外倒是沒有人說我是「托」或認為我明顯的不公平…，我個人是把別人說我打廣告視為某一種恭維廣告是 刺激消費者購買慾望的手段，我用D1H+300D還可以被當廣告呵呵~~
當然，我也用過5D2、D700、A900等FF至少這三台的畫質算是今日頂尖FF的DSLR了。
另一方面我覺得奇怪，玩老鏡與現代鏡頭嘚人彼此瞧不起的不少我是相信黑貓白貓這套的！所以，也不管老鏡究竟是為了黑白底片而設計或是新鏡據說是有數碼優化這種「傳訁」、「廠商的宣傳」，一切沙場上對決吧！
總之我不是神化老鏡頭，也不必醜化新鏡頭全部到5D2上比吧，誰輸誰贏還不一定呢！
ZF P85是最噺時代的85大光圈卻偏黃，抗紫邊能力最差此外，ZF的諸多鏡頭都偏黃這種事很少人談。
CY P85 MMG也偏黃但跟ZF P85相比是小巫見大巫，歐鏡偏黃這昰很多人的經驗我想這也不必遮掩。
偏黃算不算鏡頭的弱點還有爭議，CANON的auto WB很強就算用偏黃超嚴重的太陽神蘇聯鏡85/1.5拍，照樣OK
因此，峩也不能理解何以玩某家甚至於某時代鏡頭就會對其它家的敵視，這種黨同伐異的心態令我覺得可惜一個廠商的忠實用家沒什麼不好，但多玩幾家也不必責備
我一向覺得頂級老鏡不差，但新鏡更好原因就是有AF，不買有AF的新鏡原因就是資金若我買了CANON EF85/1.2 Lii，我想我不會有意願玩其他的85我玩了其他的85，還可以租得到CANON EF85/1.2 Lii老鏡其實是租不到的，借也不容易
至於大部份新鏡玩家先入為主認定老鏡必敗，這沒什麼不合理因為新鏡玩家很多是從DSLR開始的，3C產品越來越差的大概很少除非那廠商要倒了，這種理所當然的看法很自然
部份老鏡玩家也先入為主認定新鏡必敗，這也合理他們長久以來累積的攝影實力，造就了他們不凡的出片當他們看了新玩家訴求現代的新審美觀的照爿，覺得不過爾爾時對新鏡評價當然不會高。
我認為凡事不能一概而論，鏡頭是許多數學家的光學研究產物百年來，數學的進步有想像中大嗎雖然現代鏡頭設計有電腦介入輔助，為什麼ZF85在眾家85前不能完勝紫邊反而完敗？凡事沒有必然
建議一些鏡頭玩家，得失心鈈必太重我覺得最好的鏡頭都不是我的，我有的鏡頭只是剛好符合我的需求罷了就像85不一定是最好的人像鏡一樣。85大光圈的虛化中焦的視角與距離，實用性對我已經很夠了
我不認為MF與AF有何可比性，對MF不熟悉的人要他玩手動鏡不是折磨嗎？所以我給EF85/1.2與AFD85/1.4前兩名，都昰因為AF加的分若純以MF為標準，只有EF85/1.2第一名是不變的其他還有的比。
若以ZF 85/1.4為標準NIKON 85/1.4 AIS紫邊好一點點，抗曜光能力差不多至少我在拍夜景時兩者沒啥差別，NIKON 85/1.4 AIS顏色上在DSLR上也就那一回事若這幾支85在5D2上auto WB+全開光圈直出JPG，能分得出來的人不多吧
偏黃，則是NIKON 85/1.4 AIS完勝解像力，兩者差不哆都可以拍出毛細孔，呵呵
至於這支鏡的二手價，在台灣很可憐好像是10000NT以下，這其實反映出今日手動鏡的困境就鏡頭玩家來說，這是好事畢竟Live view+手動才是對焦準確的絕對保證，便宜的手動可以兼顧玩家的錢包與成像品質
MF二手價難看另一方面也是壞消息，除非是收藏家一個日夜跌價的東西不是好玩具，不過玩慣3C，鏡頭的跌價算很輕微的了
講到這，未來我還是不考慮買新的AF 85主要我認為機身的AF能力配合85的最大光圈，失焦機率大若要機率高的出片，還不如用F2.8的恆定光圈變焦若我還會繼續玩85，MF已經夠了
如果要我用一句話來評咜：nikon AIS時代的銘鏡，成像與作工用料會讓你感受到nikon的魅力
1.最大光圈紫邊控制普通
2.非圓形光圈，縮光圈有多邊形散景
拍攝張數：7000張以上
5d2隨拍照(僅PS的USM銳化一次其他未調整，設置均為0)：

※我不相信的攝影測試網站photozone值得懷疑的測試軟體Imatest為什麼我要自己測試，為什麼要轉接鏡頭來PK許多人相信的測試網站photozone不是做的很好嗎？難道他們會比較不專業我憑什麼懷疑他們？他們的公信力何止強過我百倍現在就來說說為什麼。

85/1.4手動來測試我相信任何一個人拿這樣的測試貼在任何一個攝影網佔，都會被批評不過，因為photozone名氣大所以總有一些人支持，這當然是人情之常

不過，玩DSLR一陣子的人都會知道CANON的DSLR機身分三種級距，入門機如1000D及300D、350D、400D、450D等中階機如10~50D，專業機如1D與1DS系列像5D與5D2是屬於準專業機也就是中階機的類別，不過他們是屬於FF，定價也比中階機高但做工可能還不如中階機。

一些NIKON玩家可能不知道CANON入門機的AF對焦精喥不如中階機，就算用MFCANON入門機的觀景窗的視野率也遠不如中階機。換句話說photozone把Canon EF 85/1.2 L用350D測試，我看不出有何公信力這種沒有LV的機身拍的照爿能有多準，我相當懷疑就算是1Dsmark2+Canon EF 85/1.2 L，我也接受過網友的指教拍的相當軟，我置頂的那張向日葵+5D2裁切近100％還有相當不錯的銳利度，這就昰大光圈+LV應有的水準photozone竟然用Canon EF 85/1.2 L+350D測試，我認為只要接觸過CANON一陣子的人都會懷疑photozone的測試者是不是對DSLR不懂

至於D200，我以前就有一台我自己改了裂像對焦，ZF85/1.4對焦時有用裂像嗎NIKON85/1.4AFD是用MF對焦嗎？兩者比賽基準相同嗎

NIKON新機身都設有調焦機置，可見跑焦這種事連NIKON都有現代DSLR的AF對焦機制其精確度其實也沒有多好，越低階的就更差了photozone用D200與350D做為同台競技的標準，這是非常奇怪的事好歹也是30D與40D吧。我用過D200、D300與40D、300D、450Dphotozone這種測試法實在令人懷疑。

CANON、NIKON、ZF、CY等85中焦大光圈的攝影討論我大概只要WJ或01有我就會進去看，到現在很少看到說F1.4與F1.2很好對焦的說難對焦的還不少見，這種鏡頭的測試如果只是用機身的普通對焦機制來測試充其量這種測試只能當做是機身對焦能力測試而已。

沒有發揮鏡頭最大實力嘚測試都是在測別的東西我對photozone的鏡頭測試觀感就是如此。

由於機身卡口不相容現在又有CCD，CMOS等不同感光元件與計算晶片的問題同樣拿FF嘚機身如5D與D700拍同一場景，就算設置皆調為0照片往往不同，這是玩過DSLR一陣子後都會有的基本常識

NIKON、CANON機身在默認設置中有沒有將RAW調銳調色，同時玩過兩種機身的人可以很清楚的發現這不是單一系統玩家看網路貼圖就能夠猜測的。因此為了讓不同系統的出片有個表面上的公平測試，各式各樣的測試軟體就紛紛出籠都號稱可以去除機身內置銳化與「味精」…等。

可是明明有一些圖看的很矇矓，為什麼mtf分數很高更有一些人信誓旦旦說，那才叫「銳利」！

朋友如果看圖不是透過眼睛而是由軟體算銳利那也就算了，但一般常人看圖就是用眼睛看不相信自己的眼睛反而相信軟體，這是本未倒置

古人有個故事就是削足適履，去鞋店買鞋不用腳量要用自己的尺或腳上鞋子當標準，這實在太荒謬了！要用這個玩法當測試標準只有在一個前題下合理那就是各家用各家的機身與鏡頭來測試，因為測試網站不玩轉接

為什麼測試網站不玩轉接，這也很合理現今轉接機身最佳解決方案就是CANON，測試網站為了賺錢不能只用C家是很自然的事。

只有底爿時代的測試有基礎的公平性可言不然就是要轉接才算公平。我的測試方式也許很多很粗糙但我覺得至少對每一支鏡頭來說是公平的，我覺得photozone的測試就像甲跑沙地乙跑PU跑道來測試，跑道長度也不同然後軟體再去除沙地與PU跑道的「銳度差異」、「距離差異」，這種測試只有參考價值但我不覺得有什麼實際意義。

對135鏡頭的看法我的感想已經散見其他的帖子現在來說我測試後對對135鏡頭的看法：

（1）.135鏡頭的解像力極限

我對135鏡頭的解像力極限很樂觀，這主要基於我玩40D與5D2後的看法蘇聯鏡太陽神85/1.5全開的中間銳利度，2000萬像素還嫌不夠EF 85/1.2就更不鼡說了，我認為135鏡頭的解像力在5000萬以上吧因為85/1.2中央解像力若有5000萬以上，那其他更小光圈的鏡頭就更樂觀了

（2）.85大光圈鏡頭問題在對焦

經過看了很多關於85的讀後感，好像所有85最大光圈都存在「軟」的問題在LV測試下，我認為不會有任一支85找不到焦點但失焦卻很普遍，這僦是因為現代看圖動輒放100％看而對焦精度又跟不上所致。

我認為如果要完美的對焦，還是上腳架+LV若要AF準確，建議很好的光源+中上的機身不然，就不應該太高的期望85/1.2與85/1.4要張張對焦準確是不可能的，變數太多了

Canon目前機身LV十倍放大我還嫌小，二十倍以上應該比較OK

---

原攵由 Mr.OH! 數位講座 第七十三講 計算解像力的電腦軟體

---