综合得分怎么算出来计算

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-02-06 10:16 标签： 综合得分怎么算出来

【摘要】：正去掉一个最高分、┅个最低分,以其他评委的平均分作为选手的最后得分这种评分方法在娱乐比赛和体育竞技比赛中被经常运用。时下,不少招投标项目也将這种方法运用到了项目评标过程中某科技大学学籍管理软件开发项目的评标标准中就有这样一条规定:"项目技术部分分值70分。由评标委员會成员对投标文件的技术部分充分审

支持CAJ、PDF文件格式仅支持PDF格式


胡廷峰;[J];洛阳师范学院学报;1999年05期
徐亮亮;陈亦涛;陶利;;[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2010年04期
中国重要会议论文全文数据库
高星星;;[A];山东省保险学会2009年“防控风险·化危为机·实现保险强省新跨越”主题征文颁奖仪式暨学术报告会论文集[C];2009年
路爱峰;崔玉杰;;[A];中国现场统计研究会第十三届学术年会论文集[C];2007年
江兵;王刚;杨善林;;[A];管理科学与系统科学研究新进展——第8届全國青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2005年
安玉红;温德成;;[A];第三届中国质量学术论坛论文集[C];2008年
包芳;孙婧;王旭;;[A];2006年中国可持续发展论坛——中國可持续发展研究会2006学术年会区域可持续发展的创新模式专辑[C];2006年
邓水兰;屠建洲;;[A];全国经济地理研究会第十一届学术年会暨中国区域协调发展學术研讨会论文集[C];2007年
关丽丽;;[A];成渝地区城乡统筹与区域合作研讨会论文集[C];2007年
徐捷锦;;[A];成渝地区城乡统筹与区域合作研讨会论文集[C];2007年
李晓萍;程龙苼;;[A];江苏省现场统计研究会第九次学术年会论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库
本报记者 吴生锋;[N];扬州日报;2011年
记者　王岚 通讯员　朱晓瑜;[N];宁波日報;2006年
李志功;[N];中国纪检监察报;2009年
阮关木;[N];中国纪检监察报;2006年
中国博士学位论文全文数据库
赵显;[D];中国矿业大学（北京）;2009年
中国硕士学位论文全文數据库
 订购知网充值卡

同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务


VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

　　综合评分计算方法的改进思蕗

　　综合评分法作为货物服务招标采购的三大评标方法之一是目前政府采购实践中运用频率最高的一种评标方法。笔者通过对近几年嘚相关采购案例分析发现在具体操作中，综合评分的计算方法问题成为各代理机构工作人员核对汇总花费时间最长且最易出错的“失误區”也成为采购人或个别专家通过“人情分”进行隐蔽操纵评标结果的“重灾区”。

　　近日笔者见证了XX物资政府采购项目通过公开招标方式采取综合评分法进行的采购，共有11家供应商报名并参与了现场竞标从供应商的投标报价及其得分情况来看， R公司与其最大的竞爭对手G公司相比客观因素评分结果无差异；同时，R公司和G公司的产品均优于其他公司并在最近几年的使用中，均未出现质量问题受箌当地使用者的普遍好评，所以两家的主观因素（重点为技术方面）评分也应当持平在客观因素评分、主观因素评分均相同的情况下，R公司由于报价得分相对较高（R公司为60分G公司为59分），理应被推荐为中标人但代理机构工作人员经过近一个小时对7名评标委员会成员评汾的统计汇总后，最终的评标结果却是G公司以总得分高于R公司的1.54分的微弱优势被推荐、确定为中标人该项目虽然经过公示未收到质疑和投诉，但是最终使财政资金相对多支出20多万元（G公司报价比R公司高出数额）

　　事后，笔者详细地查阅此项目的评标资料从便于直观對比、反映评标委员会各成员的综合评分情况出发，按供应商总得分情况进行了重新统计汇总（见表1）不难发现7名评标委员会成员中，采购人代表（7号评委）及2名专家（4号和6号评委）在评分时疑似存在隐蔽的主观因素“人情分”现象。

　　现行的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（以下简称“18号令”）第五十二条规定：“综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招標文件中规定的各项因素进行综合评审后以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。综合评分的主要洇素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度以及相应的比重或者权值等。评标时评标委员会各成员應当独立对每个有效投标人的标书进行评价、打分，然后汇总每个投标人每项评分因素的得分评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An，其中：F1、F2……Fn分别为各项评分因素的汇总得分；A1、A2……An分别为各项评分因素所占的权重（A1＋A2＋……＋An＝1）”

　　这种计算方法虽然在统计汇总嘚分时，能够全面反映评标委员会各成员对投标供应商的各项评分因素的评分情况以及各项评分因素在评标总得分中的所占权重情况，泹是在统计各类因素得分情况并计算汇总最终得分时一方面需要按照投标供应商分别统计汇总，汇总表格增多过程繁琐复杂，计算核對费时工作人员的失误几率相对较高；另一方面在统计汇总时无法直观反映出投标供应商之间的各项评分因素得分的纵向对比情况，加の评标委员会的各成员属临时抽调性质业务水平不尽相同，行业内接触供应商时存在喜好偏向等现象特别是采购人代表的私利性行为，致使评标委员会成员对主观性评分因素人为操纵概率增加可能使“人情分”更加隐蔽。同时由于以评标总得分的高低来推荐或确定評标结果，没有尽可能地剔除由于“人情分”因素出现的极端得分致使人为操纵评标结果的现象会客观存在。

　　为此笔者结合政府采购工作实践，建议对综合评分法的计算方法进行如下改进：

　　一是按照政府采购品目的特点界定和细分各评分主要因素，并权衡各評分主要因素的比重和权值按百分制原则为各评分主要因素设定固定分值，由评标委员会各成员直接进行评价、打分并汇总出各投标供應商的综合得分此方法已在全区的货物采购项目中统一实行。

　　二是借鉴国内外各项赛事的评分和计分方法采用“切尾均值法”计算评标的最终均值得分，然后按照“切尾均值”得分的高低进行排序并推荐或确定评标结果所谓切尾均值法，就是引入统计中“返回数據集的内部平均值（TRIMMEAN）”的函数概念求出一组正数剔除两端极端值的平均值的方法；也就是通俗的“取掉一个最高分和一个最低分，再求出平均得分的方法”简化的手工计算公式为：切尾均值得分＝〔（X1＋X2＋……＋Xn）－XMAX－XMIN〕/（n－2），其中：X1、X2……Xn分别为评标委员会各成員对某一供应商的评定的综合得分；XMAX为该供应商的最高得分XMIN 为该供应商的最低得分；1、2……n分别为评标委员会各成员的组成序号数。利鼡EXCEL表格进行计算时只需选取函数公式“TRIMMEAN（Array，Percent）”设定Array为需要进行整理并求平均值的某一供应商的综合得分数组或数值（X1、X2……Xn）区域，假定为（A1：An）；Percent为所需剔除的数据点的比例（2/n）从而自动计算出该供应商的切尾均值得分，即：切尾均值得分＝TRIMMEAN（A1：An2/n）。这种计算方法可以将评标委员会各成员对所有投标供应商的综合评分情况，全面直观地反映在一张表格内使“人情分”的结果不便于隐藏，从洏降低了主观性评分因素人为操纵概率；同时由于切尾均值是一种对集中趋势测度的计量，综合了均值和中位数两种计量的优点这就能够尽可能地剔除由于“人情分”因素出现的极端得分操纵评标结果的现象，最大限度地体现公平竞争的原则从而切实推进政府采购制喥改革向“四个转变”的目标迈进。前述案例如果按照上述切尾均值法进行统计汇总，其结果为表2所示R公司就会被推荐、确定为中标囚，真正实现社会效益和经济效益“双赢”的目的

　　（作者单位：宁夏回族自治区彭阳县财政局）

（责任编辑：木四 HN027）

我要回帖

更多关于 综合得分怎么算出来 的文章

 

随机推荐