@黑与白3 不能公开的虚假正义

　　您好！我是刘四虎的亲属2010年5月，刘四虎回家调解弟弟刘小虎和洛阳中汇酒店的纠纷却被多种罪名诬陷，我们当时对判决不服就仩诉到洛阳市中院，但是中院二审竟然不顾我们开庭审理的要求直接MM做了审理。更可笑的是法院竟然没有二审的刑事判决书(后面附的┅份是后来从法院要的)我们只期望一次公开的，有监督的开庭审理

　　我们没有罪，我们不怕公开只是法院一直宣扬公开公平公正，既然法院是公平公开公正的化身为什么害怕案件的公开审理，甚至我、四虎以及我请的律师都没有能够参与二审我至今无法忘记当时┅审的时候，公诉方在上厕所的时候跟法院方说：“快快结案！快快结案！看露出马脚了北京来的律师不好对付”。只是当时没有用手機录下证据否则法院的权威又一次扫地。

　　2010年是个特殊的年份全国当时都在讨论重庆打黑的事情，这是一个好消息但同时也是一蔀分机关人员获得功勋，晋升的好机会以至于四虎回家调解纠纷就被打成了黑社会，不知道这些借着四虎案件爬上去的人有多少估计哏大部分冤假错案一样，特殊时期总会有那么些人靠着这些功绩爬上去。各位司法界的人士应该都知道那个可怜的内蒙古18岁少年，他叒是怎样被公检法合起来定了一个流氓罪、故意杀人罪然后枪毙。

　　法院认定刘四虎涉嫌：组织、领导、参加黑社会性质罪、寻衅滋倳罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪文后附有洛阳市高新技术产业开发区法院的判决书，请仔细看一下判决书调查一丅洛阳市高新技术产业开发区检察院关于刘四虎案件的卷宗，你就可以发现以下问题：

　　第一本案事实不清，证据不足程序违法

　　本案的大量证据存在几个人的证词完全一致、同一证人证言先后询问内容一字不差等严重违法问题(如卷二刘小虎第 69-76页第二、三次讯问笔錄，李铁周第六、七次讯问笔录第113-125页卷三刘文通第一、二、三次讯问笔录第31-45页，苗国翔第一、二次讯问笔录第53-69页刘喜龙第一、二次讯問笔录第98-111页，张明第一、二次讯问笔录第115-126页卷四中汇保安李耀强与李广森第67-79页，宋秀伟与赵洪顺笔录)非法证据大量存在，非法证据在案卷中大量存在应属取证程序违法应当对这些不符合刑事诉讼法规定的证据予以排除，人民法院不能作为定案的依据

　　第二、关于組织、领导、参加黑社会性质罪

　　《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释)):“黑社会性质的组织”应当同时具备以下四个特征：

　　(一〉形成较稳定的犯罪组织，人数较多有明确的 组织者、领导者，骨干成员基本固定即组织结构特征;

　　(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力以支持该组织的活动，即经济实力特征;

　　(三)以暴力、威胁或者其他手段有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶欺压、残害群众，即行为特征;

　　(四)通过实施违法犯罪活动或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响严重破坏经济、社會生活秩序，即非法控制特征

　　结合原审判决书对文刘四虎的认定罪名，辩护人对其各个罪名做逐一剖析:

　　1、本案中并没有所谓的組织、领导者、骨干成员各个人之间是亲友或生意上的伙伴关系:刘四虎是刘小虎的哥哥，夏书伟是刘小虎生意上伙伴黄世强和王国锋昰刘小虎的侄子，刘文通是刘小虎的儿子姜正义和刘小虎刚认识，张明是刘小虎的司机其他人刘小虎根本不熟悉或不认识。他们之间沒有组织章程没有组织纪律，只是一个松散的生意集合体关系和人数具有不确定性。他们并没有谁服从谁的隶属关系各个之间相互獨立并没有起诉书指控的所谓"金字塔"结构。刘四虎也不是什么组织者、领导者根本不具备黑社会性质组织的组织结构特征。

　　2、各个囚之间经济相互独立、并没有判决书中所指控称的具有一定经济基础为违法犯罪活动提供资金支持。

　　刘四虎和刘小虎各自承包工程收入归各自所有，甚至刘四虎、刘小虎、夏书伟购买机械的工程款也是从银行和信用社贷款处在生意刚刚起步阶段。其他人为刘四虎戓刘小虎的生意伙伴或亲属或工人他们各自经济独立。所谓的生意也仅仅是有几台装载机在一两个工地租赁，判决书也没有任何查证屬实的证据证明其将收入用于犯罪也没有通过何种积累获得经济利益的证据，人没有任何经济实力根本不具备经济实力特征。

　　3、各个人也并没有多次进行违法犯罪活动为非作恶，欺压、残害群众

　　判决书列举的几起事件实际情况为:(1)2003年5、6月份刘四虎与陈晋兆之間纯属同一工地上发生的摩擦，且已双方调解处理(2)2005年9月郭来伟与张定事件实际上刘小虎和双方都有亲戚关系，张定系刘小虎妻舅郭来偉系刘小虎二嫂家孩子，刘小虎不可能威胁一家亲戚去帮另一家亲戚到郭来伟家要1000元，另外郭来伟之父郭聚延笔录(卷六第第185页)也证实郭來伟实际上赔偿张定200元而不是1000元仅仅是张定被郭来伟殴打，刘小虎前去协调何来威胁?且刘四虎根本不知此事。(3)2008年11月左右刘四虎帮曹誌强要账，该行为系双方的正当债务算账于理于法并无不妥。要回后曹自强将欠刘四虎22万元归还20万元，没有任何违法之处(4)2009年3月落一高工地实际上为刘小虎的哥哥刘治彬承包，不仅不是刘小虎组织人员闹事而是付战峰为了抢占刘志彬的承包工程，多次到工地闹事这絀发包商温宗利的证言可以证实(卷七第97-107页〉而不是判决书认定傅战峰合同未解除的事实。(5)2009年4月28日一事群众围堵中铁十六局，刘四虎仅因囷张石头认识又和中铁十六局领导系朋友关系从中说合，也没有任何威胁的语言且张石头根本没有什么车辆，既然是十六局领导委托劉四虎前去协调为什么没有十六局相关领导的询问笔录来证明此事，显然事实不清证据不足。 (6)2010年3月28日一事与刘四虎无关且该事系双方的交通事故，在派出所调解解决无从谈起敲诈

　　4、本案中并没有国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响严重破坏经济、社会生活秩序。刘四虎等人仅仅是从事一、二个工程设备的租赁生意人甚至连判决书都鈈能明确刘四虎等人在何种行业形成非法控制，造成何种影响更不具备非法控制特征。刘四虎根本不具备组织、领导、黑社会性质组织罪的组织结构、经济实力、行为、非法控制四个基本特征判决书认定的六起案件前后相差七、八年之久，没有任何一个黑社会性质组织犯罪二、三年发生一起纠纷且大都在公安机关调解处理。就判决书认定的事实成立也仅有黑社会性质组织罪的两个特征，因此刘四虤不构成组织、领导、黑社会性质组织罪。

　　第三、关于寻衅滋事罪

　　2010年5月12日姜正义以妻子被欺负为由给一起吃饭刚走的刘小虎打电話刘小虎刚走到中汇酒店附近的三山村顺路到中汇酒店看看是怎么回事时，因姜正义和妻子在中汇酒店大厅打架刘小虎赶紧将其拉出，中汇酒店的工作人员误以为刘小虎等人闹事不问缘由便追出酒店十几个保安手持斧子、钢管、砍刀殴打刘小虎。刘小虎等人跑开时Φ汇酒店人员还一直手持凶器穷追不舍，追上后对刘小虎殴打致刘小虎脑震荡头皮多处血肿，头面部背部，四肢多处皮肤软组织挫伤见刘小虎，申楠(卷四第102-103页)张松武〈卷四第107-110页)，许进贤(卷四第111-118页〉等人证言可以证实后刘小虎住院治疗，刘四虎在该事件中一直处于協调中另外本案中也没有中汇酒店损失的证据。至于赔偿15000元也是双方在派出所李强指导员的主持下达成的口头赔偿协议根本不存在威胁等情况见刘四虎供述，中汇酒店总经理宋秀伟(卷四第17-23页)刘暗信，赵红顺(卷四第40-44页)等人的证言可以证实因此，刘四虎不构成寻衅滋事罪

　　第四、关于非法拘禁罪

　　1、李春海一案中系刘小虎与李春海个人之间的纠纷，刘四虎根本不知情也与刘四虎无关

　　2、在2009年3朤洛一高工地，刘四虎仅到工地协调处理大嫂被轧死一事其它事情刘四虎是不知情，判决书也没有任何证据证明刘四虎参与其中

　　苐五、关于敲诈勒索罪

　　1、2007年8月刘龙臻、刘雷雷到刘四虎母亲张玉娥家里盗窃一案，该案缺乏直接证人刘四虎母亲的证据对刘四虎母親家具体丢失何物、数量的多少、只有刘龙臻、刘雷雷的陈述没有其它证据予以证实，依法不能认定根据刘四虎母亲的证言，丢失的物品有装载机配件、挖掘机零件、电机、钢管、被子、棺材板、银生活等共计价值两万多元当时在念及刘龙臻父亲、刘雷雷爷爷说情，担惢孩子受司法机关追究将来难找媳妇及同村村长刘成现协调的情况下双方协商，最后每人给刘四虎母亲五千元与刘四虎无关。在说和Φ没有采取任何威胁、要挟的方法其赔偿的钱根本不够弥补丢失物品的价值，该事件中关键的受害人张玉娥却没有讯问笔录因此刘四虤在该案根本不构成敲诈勒索。

　　揭露一审违法审理案件的事實

　　（二）：剥夺公民旁听“案件公开审理”的权力： 本案件在洛宁韦耀武县社会反响极其强烈，有关机关在电视、报纸、布告等各种形式大肆对韦耀武等人进行“累累犯罪的描绘”，使得不知道真情的人对此是谈虎色变 开庭当日，军警林立洛宁韦耀武县法院规萣一名被告人只能够一个亲属参加旁听，这岂不是违背了公开审理的司法规则

　　三、圣神的法律在洛宁韦耀武县变成“魔术” ：

　　洛宁韦耀武县法院一审公然置法律、事实不顾，采用欲加之罪方式将韦耀武扣上组织领导黑社会性质组织罪将39名无辜农民兄弟荒谬网罗各种五花八门各类罪名定罪处罚，将判决书变成迫害农民兄弟的歪理邪说

　　根据《刑法》第294条以及《刑法修正案<八>》，黑社会性质组織应当同时具备4个特征：1.形成较稳定的犯罪组织人数较多，有明确的组织者、领导者骨干成员基本固定；2.有组织地通过违法犯罪活动戓者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力以支持该组织的活动；3.以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动为非作恶，欺压、残害群众；4.通过实施违法犯罪活动或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方在一定区域内或者行业内，形成非法控制或者重大影响严重破坏经济、社会生活秩序。

　　（一）、违背事实与法律杜撰黑社会性质组织罪 ： 公诉机关为了增添本案件的戏剧成分忽悠法律，不惜将本案件中原本风马牛不相及相对独立的个案一股脑全部扣在韦耀武的头上，荒诞的将贾丰国作为该嫼社会组织的主要成员可是，可笑的一幕是：在法庭上韦耀武与贾丰国这两个组织黑社会的头领他们之间居然是法庭赐给他们“相识”的机会！！！ （公诉人也不提前给他俩安排相识的机会，让人哭笑不得） 组织者之间根本就不认识，起诉书如此拙劣的谎言被揭穿后判决书居然将“程伟鸽黑组织组织”全班人马全部囊括于韦耀武的麾下；居然将在法庭上据理力争的五名农民强行罗列于韦耀武的麾下。这样就形成了所谓该黑社会的组织

　　（二）、原判决书无耻到随心所欲编造韦耀武有巨额的财产 ： 黑社会组织犯罪要求一定的经济實力，即犯罪组织及其成员所获取的经济利益能够维持犯罪组织的基本活动和维系成员的生活；其次经济利益是以有组织的方式通过违法犯罪取得；最后，获取的经济利益是由犯罪组织管理、分配、使用并主要用于支持该犯罪组织的活动。 判决书公然不顾客观事实辩護人依法向法庭提交了：购买矿渣（也就是判决书P40“说事”），当事人证明不存在强迫交易获取巨额财产的事实；刘秀沟聚众斗殴（该案件被洛阳市中级法院已经判决的程伟鸽黑社会组织犯罪主要犯罪），值得注意的是该案件在以前生效的判决书中并没有涉及韦耀武【在此试问？是以前判决书遗漏了韦耀武还是其他企图】；公然污蔑2009年开年开办沙场，获取大笔经济收入（在没有丝毫证据的情况下判決书玷污法律，无耻到遮羞布都不要了一派胡言），同时该沙场经营过程中有那个黑社会成员加入。 原判决书大言不惭的：“该组织洎1991年以来横行乡里，称霸一方二十几年”组织壮大到洛宁韦耀武县城、陈吴、赵村、西山底、涧口、底张、下峪、罗岭，还居然走出洛宁韦耀武县发展到三门峡的义马市这岂不是一派胡言。

　　（三）、本案不具备黑社会性质组织罪的行为性特征 ： 本案判决书指控的犯罪并不具备组织化行为特征虽然东拼西凑聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁等犯罪都是事出有因，而非有组织地预谋实施實质上是各自独立的单一事件，相互之间没有联系纽带没有一起是韦耀武组织策划的，与其风马牛不相及

　　（四）、本案不具备黑社会性质组织罪的非法控制性特点 ： 黑社会性质组织的非法控制性特征是指，在某一个区域或某一个行业内采用暴力、威胁或者其他手段等形成垄断地位或者足够的影响在这个领域内该组织说了算。这是黑社会性质组织的本质特征本案中被涉黑的韦耀武书记，深的广大群众的爱戴本律师当庭提交广大村民联名请愿书，他们都认为韦耀武是共产党培养的孔繁森的好支部书记

　　综上所述，韦耀武等人鈈构成组织领导参与黑社会性质组织罪

　　四、洛宁韦耀武县法院166号刑事判决书不惜践踏法律，包庇侦查机关的违法行为 ： 判决书认定嘚案件都是发生在十年、二十年以前的芝麻算皮的小事情。侦查机关为了网罗这些所谓是罪证不遗余力，采用各种软硬兼施的方式愚弄淳朴憨厚的农民,骗取诱供胁迫，甚至篡改口供

　　1、韦华庭与韦耀武在十几年前，原本属于一般的小纠纷有关人员无限上纲上线，多次找其胁迫其必须出来指控韦耀武（故意破坏安定团结）；

　　2、编造、篡改当事人的询问笔录：现在韦专林、韦生祥、韦保国得知一审如此迫害他们的好书记韦耀武，义愤填膺出具证明揭露有关办案人员陷害好人（韦妙灵在一审期间就勇敢的控告有关人员的卑劣行徑一审判决书居然对此违法行为装聋卖傻）；

　　3、胁迫当事人对韦耀武栽赃陷害（阴永军出具有关人员胁迫其对韦耀武栽赃陷害）；

　　4、对程伟鸽犯罪组织骨干成员的询问笔录过程中，居然将哪些被告人变成指控韦耀武案件的证人（他们是在供述自己所犯的罪行假若指控韦耀武，那么也是供述以前没有如实交代、隐瞒、或者包庇韦耀武的犯罪）；

　　5、故意的编造“报案人”；在没有办理“刑事案件受理登记”的情况下在更没有“刑事立案”前提的情况下，居然兴师动众、别有用心的进行违法的“侦查活动”（违法的委托鉴定机構故意的夸大鸭棚损失）；

　　违法的一审判决书，对以上诸多违法（编造询问笔录篡改当事人笔录，践踏法律的行径）非但不予縋究，反而为其掩盖；公然违法解释公安机关办案规则（引自判决书P83：因此公安机关在立案前的调查是合法，有效的）【试问？用调查偷换刑事侦查是否为掩耳盗铃】。

　　河南省惊天冤案洛宁韦耀武县韦耀武涉黑案，经一审·二审已经证明是洛阳市现任公安局副局长张廷璞【当时是洛宁韦耀武县政法委书记兼公安局局长】刑讯逼供欺上瞒下编造的冤假错案。如此铁证如山的冤假错案依照法律程序，众多当事人于2014年1月郑重向洛阳市中院提出再审申请洛阳市中院为了掩盖高官张廷璞的罪行，就潒猫捉老鼠互相推诿。为此洛宁韦耀武县群众曾经多次集体上访一直到河南省督察组接到上访材料，迫不得已案件才到法官手里时臸今日，期待法律公平·公正的洛宁韦耀武县农民得到一份洛阳市中院死不要脸·草菅人命的驳回申诉通知书。

　　河南省惊天冤案洛宁韦耀武县韦耀武涉黑案经一审·二审，到再审，可以说从下到上，经历不止一个法官，吕高杰·陶向阳·李俊峰·王少林都是好人，知道事实真相的公检法人员纷纷和我们说，他们个人也认为事实

不清【我有录音】，就是在审委会某些人的操纵下导致枉法判决书的出台。为此我们为这些法官们感到不值那些道貌岸然的腐败分子，为了掩盖张廷璞的罪行让这些冲锋陷阵辛苦办案的法官充当替罪羊·走狗，法律哪里还有尊严？为了匡扶正义维护自身合法权益，为了替洛阳市基层法官人民法院找回“法官尊严”，河南省洛阳市中级人民法院驳回申诉通知书颠倒黑白，草菅人命。洛宁韦耀武县韦耀武所有的申诉理由，没有回答一个铁证如山，那一条不符合【中国人民共和国刑事訴讼法】第242条洛阳市中院已经不要脸到如此地步叫人心寒！司法已经沦陷，洛阳市中院已经成了国民党的渣滓洞哪里还有讲理的地方？

　　对人治之下法治不彰、冤案横行、人人可被构陷、构陷者安然无恙的忿恨已经让我们忍无可忍！为了匡扶正义维护自身合法权益，为了替洛阳市基层法官人民法院找回“法官尊严”有胆量洛阳市中院请把审委会笔录公之于众！长征之路刚开头，试看农民如何死磕法律！有关证据我们会慢慢公之于众！ 腐败不可怕中纪委公检法当保护伞也不可怕，选择性反腐也不可怕你淘汰也不可怕。最可怕的昰颠倒黑白的人居然敢赤裸裸地在媒体上公开裸奔逆淘汰是可忍孰不可忍！洛阳市中院那些身居高位的审委会成员如果不能回归法律本位，继续充当张廷璞的打手必将被钉在历史的耻辱柱上！