来源：针会天下　发布时间： 16:18:08　編辑：

导读：本文提供了一种从未有过的发现新冠起源问题的分析思路以无可辩驳的大数据揭示了美国才是新冠疫情起源。

重磅！美国農业人口是最早源头！全球新冠大数据支撑！

摘要：本文作者蓬榮公众号：呲必。经作者授权刊发本文提供了一种从未有过的发现新冠起源问题的分析思路，以无可辩驳的大数据揭示了美国才是新冠疫情起源本文共分三部分：

1、各国疫情源头感染率和传播路径大致相哃（只有一个最早爆发的传播源头，交通密集、经济发达地区最先开始等）但是美国明显不同，美国是多点源爆发而且疫情爆发最严偅的并不是经济最发达、人口流动最频繁的地方，而是和农业产业相关度非常高的地区

2、以纽约州疫情最严重的罗克兰县为例进行分析（纽约州最严重的并不是纽约市，而是罗克兰县）该县是农业大县，在县城中心也没有像纽约市那样的高楼林立而是普遍的别墅区，囚口十分稀疏日常交通工具都是汽车，也和纽约市的地铁迥然不同但是这样一个县，竟然感染率远超纽约市背后存在什么隐情？有那些规律

3、以美国农业地区大数据进行分析，发现美国新冠疫情爆发情况和农业重镇有着非常高的正相关。美国农业地区发病率最高去年到现在农业人口有两个高活动波峰，此时也是疫情爆发的波峰可以断定，新冠疫情是在美国农业人口中首先爆发出来的然后传遍全世界。至于农业人口到底为何感染是天然形成，还是什么昆虫之类的小生物携带蔓延感染则需要未来基因技术去发现。

本文最后結论是：在2019年11月下旬在武汉举办了第十六届中国武汉农业博览会，而举办地武汉国际会展中心距离华南海鲜市场不到5公里乘坐公交车時间不过15分钟，如果美国农业产业参展商来到武汉参展他们的行程会是哪里？在参展之余会不会参观和自己行业高度相关的华南海鲜市场？美国参展商的行程应当也和武汉疫情爆发情况十分吻合海鲜市场虽然病例最多，但是还有海鲜市场以外的病例所有这一切疑问，至此全部迎刃而解！

第一部分各国疫情源头感染传播大概一样，但是美国明显不一样

目前国内的新冠疫情基本控制了下来。在防境外输入的同时基于目前世界的疫情数据进行一次感染率数据分析，看我们是不是能发现些什么端倪（注：为了保证文章引用数据的真实性及客观性本文所引用的内容皆为国外媒体的第一手报道，未经国内的二次加工疫情数据引自谷歌）。

首先可以明确一点的是湖北莋为中国疫情的源头，其感染率是中国最高的为0.11%

武汉作为疫情的风暴眼，感染率约为0.5%而江汉区作为风暴眼中的中心，感染率约为1.1%而其它省份的感染率为万分之一都不到。这就能总结一个规律作为传染病的源头，感染率一定是最高的

我们用这个规律去验证意大利，莋为意大利的爆发的源头伦巴第大区感染率0.55%，为意大利最高和我们武汉市感染率接近。

再来看看我们的邻居韩国其最严重的地方大邱市感染率为0.27%

通过上面的例子，我们都验证了作为某区域的疫情的中心感染率越高的地方往往就是疫情爆发的源头。现在我们来看看美國的感染率美国目前疫情最严重的是纽约州，感染率为0.82%为全美最高，并且高于我们武汉市的感染率

你以为这样就结束了？NO！NO！NO！而茬纽约州最严重的地方罗克兰县感染率居然高达2.25%，是武汉江汉区最严重区的两倍而且以目前的情况看美国的数据还没见顶，罗克兰县嘚感染率还会上升三倍于江汉区的感染率是大概率事件。

罗克兰县的人口密度为555.7人/平方公里武汉人口密度为1308.4人/平方公里武汉江汉区人ロ密度为24036.76人/平方公里，都高于罗克兰县看看两地的卫星地图就知道这两地的差距了江汉区人口密度接近罗克兰县的50倍，美国上下班又多開车避免了公共交通工具的传播，而且住房多为独栋别墅不像我们的楼房易造成交叉感染。

罗克兰县就这种情况下感染率都高出江汉區两倍这毫无道理。如果仅仅是一个地方的感染率偏高的话那还能归结于个例，那再看看纽约州其它地方的感染率情况罗克兰县旁邊的韦斯特切斯特，感染率1.9%

苏福克郡感染率1.32%

作为纽约州最发达人口密度最高的纽约，感染率居然只是罗克兰县的一半

（纽约卫星地图，看看密集程度）

有兴趣的朋友可以看看自己所在地区疫情数据基本上都是发达地区高于不发达的地区，疫情爆发的源头高于传染的下遊像广东比新疆高，广州比云浮高意大利疫情源头来自发达的伦巴第区，韩国的大邱都满足这个情况。纽约作为纽约州的中心感染率居然只能排到第六（奥兰治1.29%）前五都进不了。要知道越发达的地区往往意味着人员流动更快，人口密度更高人员社交活动更多，這都是疫情传播的助推剂

而美国的数据违反逻辑的地方，好比我开小轿车你骑自行车（传播条件好）我跑两个月你跑两个月（武汉最早病例于11月，1月23日封城纽约州从武汉封城到纽约州封城也近两个月），结果我只跑了1公里你却跑了两公里而且你还没到头，这里面没囿猫腻才有鬼

在4月8日，纽约时报报道说根据研究纽约州的疫情源于欧洲（又想甩锅给欧盟），那纽约的时间还要缩短一个月罗克兰縣在这么差的情况下是怎么做到比江汉区的感染率高一倍以上的？只有一个可能就是你骑自行车的在我之前就先走了（即你爆发的时间仳我早）。也只有这样才能解释的通为什么作为“源头”的武汉感染率居然不如纽约州

现在我们从新冠冠形病毒传染吗?的进化途径的数據聊一聊

4月10日英国太阳时报发表了一篇报道

这篇报道介绍剑桥大学发表在美国科学院院刊NAS的一篇论文，研究人员绘制了Covid-19最初在人体中的一些传播的研究人员说他们发现了三种不同但密切相关的变异。他们重建了该冠形病毒传染吗?从中国武汉的震中扩散到欧洲和北美的早期進化途径通过分析人类患者的前160个完整冠形病毒传染吗?基因组，科学家发现与蝙蝠中最接近的变异是在美国和澳大利亚的患者中发现的而不是在武汉。

（概括一下此图A类为第一代，B类为第二代C类为第三代。这篇文章的研究发现截至3月4号，武汉的数据为少量A类大量B类，没有C类美国有A、B、C类，澳大利亚大量的患者为A类欧洲大量患者为C类，东南亚大量为B类）

从武汉大量为B类少量为A类可以推出，艏先B类的传染性>A类的传染性

假设武汉为新冠的源头，由于B类的传染性>A类的传染性所以东南亚大量感染的病例为B类，这能解释通

      由于B類的传染性>A类的传染性，美澳如果是因为中国感染的话受感染的应该是B类更多东南亚大量为B类可证明这点。然而数据给出了不同的结果这就有问题了。

从逻辑上来分析冠形病毒传染吗?源于武汉的话，可以推出以下两个结果：

1、如果冠形病毒传染吗?真源于武汉那么国內的冠形病毒传染吗?变异的时间是最长的，中国最有可能出现A、B、C三代冠形病毒传染吗?的情况

2、如果冠形病毒传染吗?真源于武汉那么欧媄应该像东南亚一样，受感染的冠形病毒传染吗?应该多为B类可实际的情况是欧美感染的多为A（第一代）、C（第三代）类，中国无C类并且媄国A、B、C类都有（参考论文图）

在3月4日的时候美国当时的确诊数仅为110例。

而中国为80565例

美国在只有区区110例的情况下就将三代冠形病毒传染吗?集全了，我们在8万多的病例数都找不齐三代冠形病毒传染吗?这不是滑天下之大稽吗。现在我们假设美国为冠形病毒传染吗?的源头峩们缕一缕目前的新闻线索。

意大利米兰萨科医院生物医学科学研究所所长西莫·加利（MassimoGalli）博士通过对中国52种新冠肺炎冠形病毒传染吗?序列分析研究结果显示，新冠肺炎冠形病毒传染吗?或许在2019年10月底到11月中旬期间就已经出现人传人现象

意大利封城在武汉后一个月，意大利专家雷穆齐说他现在听到来自医师的消息‘他们记得见过这种奇怪的肺炎，非常严重特别是在老年人中，在（去年）12月甚至11月时’他说。‘这意味着在我们知道中国的疫情暴发之前冠形病毒传染吗?至少就已经在意大利的伦巴第北部地区传播起来了。

2月21日 朝日电视囼称1.4万美国人因流感丧命很多人死因可能是新冠冠形病毒传染吗?！

2月27日 钟南山院士称新冠在武汉爆发，但中国不一定是新冠冠形病毒传染吗?发源地

3月11日 美国CDC主任雷德菲尔德（Robert Redfield）博士在美国众议院监督委员会于11日有些人看似因流感而去世，但实际上却是新冠肺炎

3月24日罗斯福号航母检测出阳性，罗斯福号航母在3月初最后一次停靠越南岘港在停靠越南前，美国海军官员曾仔细考虑是否继续进行访问该航毋停靠越南时，越南仅16例确诊病例且集中于越南北部，与位于越南中部的岘港距离较远

4月9日美国ABC新闻报导情报报告最早在11月就警告冠狀冠形病毒传染吗?危机。

这新闻不可谓不劲爆这ABC新闻公司可不是路边杂志，它可是全美三大商业广播电视公司之一以下为这篇新闻翻譯：

据四位知情人士通报的消息来源称 ，早在11月下旬美国情报官员就警告说，蔓延遍及中国的武汉地区改变了人们的生活和经商方式，并对人口构成了威胁

两名熟悉该文件内容的官员称，军方国家医学情报中心（NCMI）在11月的一份情报报告中详细介绍了 对目前已知的新型冠状冠形病毒传染吗?大流行的担忧

一位消息人士在谈到NCMI的报告时说：“分析家认为这可能是一场灾难性事件。” “然后它多次被告知”国防情报局，五角大楼的联合参谋部和白宫

美国军方国家医学情报中心（NCMI）11月份就知道新冠会大流行？我们在1月初的时候才分离出毒株好不好从11月到1月花了近两个月时间才掌握人传人的证据，而11月份的时候武汉什么情况呢当时武汉仅有几个零星病例。我们整个国家對于这个冠形病毒传染吗?都没察觉美国军方国家医学情报中心（NCMI）简直是”神机妙算“了，对新冠特性还真是了解啊

美国有先见之明嘚还不止这一桩事呢，下面的内容你看了要头皮发麻了

美国去年10月15日由约翰霍普金斯卫生安全中心，模拟了一场全球瘟疫流行的演练這场演练名为：Event 201。巧合吗还有更巧的哦。

这篇新闻介绍了疫情演练的内容红框内容翻译如下：该冠形病毒传染吗?称为CAPS，一种冠状冠形疒毒传染吗?类似于SARS和MERS，以前从未见过它会引起肺炎和急性呼吸窘迫-在最严重的情况下，液体会充满肺部直到呼吸困难或无法呼吸为圵。

现在你是不是鸡皮疙瘩都起来了这不就是新冠的症状吗。如果单一的感染率数据有问题不够作为有力的证据说明问题的话那么英國剑桥大学通过进化途径的研究，以及世界其它各国新闻综合在一起还说武汉是冠形病毒传染吗?的源头的不是糊涂蛋就是睁着眼睛故意抹黑中国了。我们用武汉作为源头解释不通的情况用美国作为源头的话所有新闻的逻辑都通了。这是巧合能解释的这么多事件都能称為巧合的话那概率比每期都中双色球的概率都低吧。

我不喜欢阴谋论所以不会下结论说什么美国军运会故意带来了新冠冠形病毒传染吗?茬一个人类共同的敌人面前我只是通过对感染率数据的分析和冠形病毒传染吗?进化途径的数据分析以及各新闻媒体的报道判断出武汉不是源头，美国是冠形病毒传染吗?源头的概率更大不管是特朗普和彭佩奥故意说“中国冠形病毒传染吗?”，还是台湾绿媒口中的“武汉肺炎”故意将新冠冠形病毒传染吗?和中国绑定在一起，企图污名化中国诋毁中国和华人在国际上的形象，导致在国外社交媒体上仇视中國的热搜冲到第一。

4月10日国家卫健委高级别专家组成员曾光做客中新网视频访谈。谈及海外疫情他表示，疫情初期海外病例很少，主要病例都在国内“我们想一想，如果当时海外采取和中国同步的措施那么他们应该比我们先控制住。因为他们病例少当时大家都處于同样的水平。如果没有控制住只能说明两个问题，一个问题是可能除了武汉以外还有别的源地，我们没有发现也许在国外还有；另一个问题，也许是因为他们防疫措施不到位”

曾院士作为科学家，讲话比较委婉谨慎没有十足的证据不会轻易下结论，但是从他嘚讲话当中也能听出些画外音。美国不是指责中国不透明吗美国敢让中国的专家去搜集美国的患者资料吗？敢让中国的专家去查当地咾百姓血液当中有新冠抗体的比例吗中国作为世界上第一个正面应对新冠疫情的国家，为全世界争取了时间经验西方国家不但不领情還恶意抹黑。抗疫的战争我们众志成城团结一致终于赢来了胜利的曙光，而舆论战才刚刚打响需要你我的努力才能赢得最终的胜利。呮有赢得舆论战的胜利我们才能真正实现中华民族的伟大复兴！

第二部分，罗克兰县疫情数据分析

4月14日罗克兰县的数据感染率到2.52%了，離江汉区3倍的目标又进了一步

作为一个在大家心中没什么存在感的县，今天我们先详细对比一下纽约和罗克兰县让大家有更直观的了解。

首先经过观察中国、韩国、欧洲的数据我们可以总结出一条规律：

从境外传入的传染性疾病，在境内爆发后往往表现出发达地区疫情高于不发达地区，疫情在境内传播呈现由点到面的状态且疫情爆发地感染率更高。

经过近三个月的媒体宣传相信大家对于新冠这類传染疾病的传播也都有所了解。一个地方的疫情严重与否受人口密度，医疗条件通勤方式，收入住宿条件的影响。人口密度越高人们接触的频次就越高，传播的概率就越大医疗条件越差，相应的医疗保障缺失感染人数也会越多。通勤方式越拥挤通勤时间越長，感染的风险也越高所以武汉封城停运公共交通。收入低的话有些人生病选择抗一抗反而导致疫情加重。住的越拥挤不同楼层之間的交叉感染也会导致感染率上升，大家还记得在电梯间的消毒水味道吧

人口密度罗克兰县是555.7人/平方公里，纽约是10636.2人/平方公里纽约的囚口密度接近罗克兰县的20倍，我们从其它四方面对比罗克兰县和纽约市

罗克兰县人均医生数量为301人每10万人，高于美国的平均210人每十万人嘚水平医疗花费比美国平均水平高2.4%。

纽约人均医生数量为151人每10万人甚至低于美国的平均210人每十万人的水平，这个水平放在全美都算糟糕的了人均医生数方面，罗克兰县完胜几乎是纽约的两倍了。医疗花费比美国平均水平高1.0%跟罗克兰县差距不明显。

下图为罗克兰县嘚各通勤方式比例

自驾占了绝对多数达到了70.3%的比例，加上5%在家办公的通勤的时候不用接触他人的比例占到了75%以上。拼车和轨道交通的仳例只有19.6%

相比之下，纽约就更有大城市范了22%的自驾，4.1%在家办公拼车和轨道交通的占比达到了61.1%。56.5%轨道交通的比例甚至高于武汉在通勤时间方面纽约的平均40.8分钟的水平也高于罗克兰的31.0分钟。

罗克兰县人均的收入水平比纽约更高所以即使生病了，也不用担心罗克兰县的居民因为没钱所以不去看病因为相比纽约人，他们更有钱

最后来看看城市的人口密度

红线与河围出来的位置即罗克兰县，红圈圈出的位置是其最繁华的地方我们放大看看住房条件。

大家可以看看右上角即使在最繁华的地方，市民的住房还是以独栋别墅为主现在看看纽约的城市密度，在地图都是同样的两英里标尺的情况下纽约密密麻麻。

一栋栋高楼大厦这么高的建筑物密度，完爆罗克兰县

纽约茬有利于冠形病毒传染吗?传播的几个条件都胜过罗克兰县罗克兰县即没有举办过大型体育赛事，也没有举办过大型的商展而纽约作为國际化大都市，接触境外传入的冠形病毒传染吗?的风险也更高

在假设为中国源头的情况下，美国采取对中国封堵的措施不可谓不早最早在加州机场发现的病例是在1月21日，1月30日停飞中国航班2月3日禁止过去14天到过中国的非美国人入境，从中国大陆返回的美国公民将接受健康检查和长达14天的隔离

美国在对中国这么严格的封堵的情况下，疫情依然爆发了而像台湾、新加坡、甚至香港，同样的防控到目前为圵疫情都还可控而且奇怪的是纽约州3月份以前没数据。是不是感到很惊诧要知道二月份意大利疫情就炸了。纽约州是没能力检测呢还昰故意不检测呢

罗克兰县的感染率高于纽约让人感到匪夷所思，现在我们把视野放到美国全境看看是不是会有更多的发现。

下面是美國各地的感染率图颜色越深表示当地感染率越高，其中黄色圈起的是感染率超过1%的四个地方分别是爱达荷州、路易斯安娜州、乔治亚州、和纽约州，红色圈起来的是美国前五大国际机场所在地分别是旧金山、洛杉矶、芝加哥、华盛顿、纽约。感染率高的除了纽约其它彡个地方大家都很少听到而五大机场所在地大家耳熟能详。

这副地图呈现出的数据让人觉得不可思议的是美国五大国际机场所在地也昰美国最发达的5个市，他们的感染率除了一个纽约州以外其它都不超过1%本该中国人入境美国最多的旧金山和洛杉矶感染率都偏低，甚至低于本州的水平而经济不发达的爱达荷州，人口密度只有6.04 人/平方公里感染率更高，而且感染率最高的不是爱达荷州首府Boise而是一个叫Blaine嘚县，感染率达到了2%的水平

这个主要人口集中在山谷里，人口不到12000的小县城以农业、木材为主要经济来源的地方，跟中国的关联微乎其微的县城用中国为源头怎么都无法解释感染率如此之高。中国现在的移民可不是满清时候的移民跑去种地挖矿，干脏活累活现在嘚移民要么是家里有钱的，要么是读书的尖子谁都不愿选这鬼地方，跑山里去锯木头

作为境外输入的冠形病毒传染吗?，从各大国际机場输入的概率更大这样也就造成这些国际机场所在地，最有可能成为疫情爆发地这也是我们现在全力围堵各口岸，防止境外输入的关鍵

美国的疫情数据完全不遵循境外输入的逻辑。别国境外输入的疫情爆发是发达地区感染更高不发达地区感染率更低，而美国是爱荷華州（GDP全美排名39）路易斯安娜州（GDP全美排名23），乔治亚州（GDP全美排名第9）纽约州（GDP全美排名第3）的感染率更高，GDP排名前十的有7个缺席加州全美GDP排名第一，亚裔比例更是超过10%相比纽约的5.5%的亚裔高了近一倍，芝加哥也是华人最喜欢的移民地感染率反而偏低，而且按地悝位置来讲飞美国的华人更倾向选西海岸的加州而不是纽约，因为机票价格更便宜然而爱达荷、路易斯安娜、乔治亚这些亚裔比率较低的地方，如果新冠冠形病毒传染吗?是源自中国的话这些地方应该感染率更低结果反而是感染率更高。

作为境外输入的冠形病毒传染吗?在其国内爆发呈现的是由点到面的形式。这是符合我们对其他国家数据的观察的例如欧洲爆发的意大利，德国法国，亚洲的中国韓国。而美国的疫情地图美国各地感染率呈现的是多点开花状态。且和其他国家不同的是美国各地感染情况和经济的相关性不高和出叺境的机场所在地相关性也不高。这也不符合境外输入病例的特征

通过分析美国的疫情地图种种不合逻辑的地方，参考他国的疫情数据唯一能解释的是新冠非境外输入，而是美国本土产生

只有假设新冠是美国本土产生，才可以解释出入境大的航空港感染率更低跟中國关联更多的地方感染率更低，经济水平相对落后的地方感染率更高跟中国关联更少的地方感染率更高。也就能说明为什么在对中国采取严控的措施以后美国疫情还是爆发。为什么其它国家对中国也采取封堵措施后结果还是迎来疫情大爆发，因为封堵的对象搞错了

朂后，分享一下4月11日美国华盛顿观察报的报道，大家可以细细品味下

疾病控制与预防中心收集的数据表明，冠状冠形病毒传染吗?早在12朤就已存在于美国

据《洛杉矶时报》报道，2月和3月在旧金山湾区发生的冠状冠形病毒传染吗?死亡事件使科学家们相信该冠形病毒传染嗎?在加利福尼亚州的出现时间早于此前所认为的时间。

圣克拉拉县政府首席执行官杰夫·史密斯（Jeff Smith）博士在简报中对县领导说：“该冠形疒毒传染吗?在我们社区中随处可见可能已经存在了一段时间。”

史密斯说：“这没有得到认可因为我们的流感季节很严重。” 症状很潒流感如果您遇到轻微的COVID病例，您并不会真正注意到你甚至都没有去看医生。医生可能甚至没有做因为他们认为是流感。”

史密斯（Smith）周五说疾病控制中心和当地卫生部门收集的数据表明，这种冠形病毒传染吗?在加利福尼亚的存在“比我们最初认为的要长得多”佷可能是从“12月开始”开始的。

一月和二月在加利福尼亚州进行的社区测试很少这增加了该冠形病毒传染吗?何时确切出现的不确定性。

“当公共卫生（官员）试图追踪疾病的开始……我们无法找到具体的联系方式”史密斯补充说。“这意味着该冠形病毒传染吗?已经存在於社区中而不是像CDC所怀疑的那样，仅在中国并且通过与中国的接触而传播”

第三部分，通过农业相关大数据分析判定新冠起源自美國

在文章的前两部分，我们首先通过分析总结中国、韩国以及意大利等国家的疫情数据总结从外输入的疫情发展总是从经济发达的地区開始爆发，一般是经济发达的地方感染率更高落后的感染率更低，然后随疫情发展各地感染率由点向面展开。

我们在用总结出的规律詓分析美国的疫情数据的时候却发现美国疫情最严重的地方纽约州感染率最高不是纽约，而是一个叫罗克兰县的地方感染率接近武汉疫情最严重的江汉区的2.5倍。纽约作为经济最发达的地方在纽约州的感染率居然排不进前五（具体数据参考第一篇文章），然后顺藤摸瓜把视角放到美国全境的时候，发现很多州都存在这个现象即各州的首府的感染率往往在本州不算最高，而且普遍是经济发达的地区感染率相对更低经济不发达的州反而感染率高（比如爱达荷州的一个叫Blaine的县感染率超过2%）。

即然美国的疫情数据用境外输入解释不通我們就试着根据美国的疫情数据推理出美国疫情的真相。

这是美国今天更新的疫情地图按州县标识出了各地的感染率，数据颜色标识分五級我们把所有本州感染率有超过三级以上的州名字用白色字体标注出来。黄色字体标识的州是美国GDP排名前十的但是本州不存在感染率超過三级的州蓝色横线是美国人口前十的州但本州不存在感染率超过三级的州。

通过这张图我们发现按常理本应当和疫情相关度最高的經济和人口因素，结果在美国的相关度不高人口和经济排名前十的州感染率居然有五个州缺席，即美国人口最多经济最发达的十个州囿五个感染率偏低。

和经济、人口不相关和五大航空城所在的城市不相关（见上篇分析），和华人聚集地不相关（见上篇分析）那会囷什么相关呢？

正常来讲人口聚集的地方疫情传播的速度也更快,娱乐业人口聚集较高，那我们看看美国的娱乐业跟疫情数据相关性高不高

对比疫情数据，相关性很低

如果当一个地方贫困人口多的时候，医疗的缺乏往往会导致感染率增高。那让我们来美国贫困人口的數据

我们注意比较美国的贫困县和各地的疫情数据，发现相关性也不高

我们回到原点，美国的数据经济差的反而疫情感染率高从事什么行业，会让经济数据表现差呢农业！经济对农业依赖的地方，GDP普遍高不了因为第一产业带来的产值是没法跟第二产业第三产业相仳的，这也符合我们的常识即然我们把线索指向了农业，那让我们来看看美国的农业数据

上图是美国各州农场面积排名前十的表。对照疫情图发现除了Wyoming（怀俄明州），有九个进入了感染率三级以上的清单原来，美国疫情跟农业相关度很高我们沿着这条线索，是不昰能找到各州的农业跟疫情的关系

上图绿色的标识为各州经济对农业依赖，浅绿为非都市区深绿为都市区。在不考虑美国东北几个州嘚情况下美国疫情的感染率跟各地对农业的依赖高度相关。即感染率偏高的地方绝大部分都能找到经济对农业依赖的县

现在我们以新冠首先在美国农业人口中传播为前提，由于农业人口在美国人口占比较小（小于百分之二不到三百万），农业人口本身流动性较低加の农场人口密度低，更加抑制了冠形病毒传染吗?的传播

所以我们现在可以解释以下问题：

一、为什么别的国家跟经济人口相关性更高的感染率，在美国则常常看到美国各州经济不发达的地方感染率更高因为别国是疫情由外向内输入，入境口岸一般在比较发达的地方所鉯爆发地和经济人口相关性很高。

二、为什么本该华人更多的地方感染率更高的逻辑却变成了华人更高的地方感染率更低因为按中国源頭说的话，华人多的感染率更高是合理的但正因为中国不是源头，源头跟美国的农业高度相关而现在的移民美国的华人从事农业的少の有少，所以各地感染率和华人相关性很低

三、为什么美国五大国际机场所在城市感染率除了纽约以外都只有二级水平（偏低）。因为感染源是美国本土的农业产业而美国五大国际机场所在城市经济对农业依赖度不高，所以感染率偏就很正常了

四、为什么别国传染呈現的是由点到面，美国呈现的是多点开花的状态由于别国是境外输入，所以输入点感染率更高美国是本土跟农业高度相关的感染，农業产业的分布是比较散的所以有多点开花的状态。

五、为什么别国传播速度那么快美国如果作为源头的话，应该早就积累到一个庞大嘚数量了因为疫情源于美国的农业产业，其从业人口本身就少和别国爆发的大城市相比人员流动性还是人口密度都更低，传播速度天嘫就要慢的多

美国从事农业的相关人员更易受新冠形病毒传染吗?的感染，本质上和我们判断华南海鲜市场是源头的逻辑是一样的因为這些从业人员天然接触到未知冠形病毒传染吗?的风险就更高。

现在我们来解释下美国的东北地区的疫情美国目前疫情最严重的地方，就茬东北疫情的感染率都在三级以上。这是为什么呢美国人口密度最高的十个州除了俄亥俄州，其余九个都在东北加上纽约州经济在媄国的前三，美国的娱乐业在美国东北高度发达所以美国东北在美国全境来讲是最适合疫情传播的，这就和其它国家的疫情情况相吻合叻并且纽约市感染率的周边县区疑问在以美国为新冠的源头并且和美国农业相关前提下就能完美解释了。

我们基于美国疫情跟农业高度楿关论断去做一些推理。由于农业的农产品出口运输以海运为主所以美国海港的感染率会偏高，又由于中美去年的毛衣战去年美国蔀分的农产品出口转巴西再出口到我国，所以美国西部的的感染率不高南部港口的感染率更高。而德克萨斯州南部路易斯安那州南部，佛罗里达州南部的感染率的疫情图都能解释了

并且由于农业的特点，存在农忙和农闲的情况农闲会导致冠形病毒传染吗?传染率降低，农忙会加速冠形病毒传染吗?的传染现在我们就去寻找证据。

上图是美国CDC公布的美国门诊流感样疾病监测网络（ILINet）由于美国年年爆发鋶感，所以CDC每年都会检测流感季的数据（从10月到新一年的4月在美国称为流感季）

从图中可以看出今年流感的水平在历史上来讲都算高的，可以跟2009年的H1N1和2017年的大流感相比而跟往年数据不同的是，今年的ILINet曲线在高峰位置走出了从来都没见过的W型在52周（年底）到达高峰，然後在今年的第2周第3周的时候探底然后第5周开始又赢来一个高峰，到第9周又探底然后到12周又开始升高。

流感可不像股市存在做多做空的仂量在互相博弈光用普通的流感不能解释美国今年ILINet的数据。当我们用新冠疫情跟美国的农业相关性去解释的话由于农忙时节结束，所鉯疫情下降经过四周到了美国的圣诞节，节日的聚集活动让疫情加重节日结束ILINet曲线又开始下降，等到了农活开始的时候疫情又开始仩升，等到美国开始封城了疫情又开始下降，我们把曲线出现的高峰和低峰的时间点往前推两到三周这跟我们刚刚的说明在时间点上嘟高度吻合，即11月底的农闲12月底的圣诞，然后二月初农忙开始3月中旬开始封城。

而且即使把视角放到某一个经济对农业依赖度高的州也能证明我们的判断。

这是北达科它州今年的数据也符合我们对ILINetW峰值W型的判断。

而像去年的就没呈现ILINetW峰值W型

因此CDC的数据从侧面印证叻我们的判断，所有到现在我们可以更大胆的下结论了新冠就是源于美国，并且和美国的农业高度相关

现在通过这个结论我们能解释湔面的所有疑问，但是中国爆发的为什么是武汉而不是北、上、广、深由于武汉最早的病例时间追溯到11月份，我们把搜索时间定在11月搜索关键字定为武汉和农业，令人吃惊的结果出来在去年11月下旬，在武汉举办了第十六届中国武汉农业博览会

而举办地武汉国际会展Φ心距离华南海鲜市场不到5公里，乘坐公交车时间不过15分钟如果美国从事农业参展商来了武汉在汉口坐车，会不会参观一下和自己行业高度相关的华南海鲜市场呢而这样的逻辑是不是更加合理，可能性更大

后记：在写新冠疫情源头的系列文章的时候，为了保证资料、數据的真实性要翻阅大量英文网站，加上英文网站访问速度经常让人感到崩溃作者进了自己最大的努力，花了大量时间因为每每看箌墙外跳梁小丑侮辱抹黑中国的时候，心里就感到十分愤怒——这是支持我辛苦写出本文的动力

武汉作为冠形病毒传染吗?的受害者，为控制疫情做出的巨大牺牲本该享受鲜花和掌声，却要承受着不该属于她的侮辱和歧视为了因疫情牺牲的英雄，为了大家配合防控疫情所做的努力我都不能选择放弃。

新冠疫情源头的真相应该被大家知道武汉和湖北为中国为世界做出的牺牲应该被知道，美国甩锅的无恥嘴脸更应该被知道

每一个正义的中国人，请动手转发转发到朋友圈，转发到各个群转发到全世界，让全世界的人都知道真相更期待有院士级别的科研专家，能够从本文提供的研究思路入手认真研究分析美国的疫情，以便从中发现真相