惊闻Mate 40 Pro用的这代乐金O面板超进化了所以去蹭了一台测了测，至于蹭谁的就别问了免得让一些不该知道的人知道。其他废话不讲直接开始。

首先要做的当然是要证明這台机是乐金。

通过错误报告是最直接的NOAH就是Mate 40 Pro的代号，100表示乐金704是显示驱动的代号，这个目前不知道具体型号根据上代702=EA9152猜测是EA9154？

然後是排列照片（上图）两张图拍的是同样的东西，因为三色像素高度区别导致不能同时对上焦可见这代乐金面板没什么标志性的特征，和三星极像对比保时捷版本的三星（下图），主要区别在于绿色像素三星有棱角接近矩形，乐金是椭圆形不过需要注意的是，三煋在其他机型上采用过各种形状的绿像素包括椭圆、梭形等等，因此这种判别方式仅适用于华为mate40pro屏幕 40系列内部不建议引入其它机型。

嘫后进正题这块乐金面板具体如何？首先要说明的是目前有反馈称“Mate 40 Pro在都确认过是乐金的情况下，不同个体的可视角度会有可感知的差异”考虑到我只蹭到了一台样本，所以下文涉及到的相关数据和体验均为典型值仅代表“存在这样的产品”，而非“所有的乐金Mate 40 Pro都這样”

从数据来看，整体表现还是很亮眼的比P40 Pro最大进步在于激发亮度，和三星E3并驾齐驱缺点在于鲜艳模式的色域覆盖率，三原色中藍色溢出红绿欠饱和，对比三星E3仍有差距（下图）

此外值得注意的是，Mate 40 Pro以sRGB色域的标准为默认模式因此不作调整时色彩会比较素，同時限制色域下亮度比广色域高这和多数其他机型刚好相反。

而且在标准模式下系统应用支持对P3色域的自动色彩管理，显示P3三原色图片時效果如上看起来效果比鲜艳模式更好，红蓝双色更准确

光谱表现也较为正常，蓝光波峰的位置约在463nm和三星E3差不多。

可视角度上這台Mate 40 Pro乐金版正视和斜视没有明显变化，表现比小米10 Ultra更为出色不过截止发稿，我也有收到Mate 40 Pro乐金版斜视发绿的反馈

综上，就常规测试的表現而言Mate 40 Pro采用的这块乐金OLED和三星E3基本接近，比起华星光电激发亮度稍高，调光界限更低（部分个体）可视角度更好，在此三项上有优勢

接下来是因为测起来很麻烦就通常不测的项目，首先是均匀度这也是三星对其他厂商传统的优势点。这里对比Mate 40 Pro乐金版和小米10 Pro、小米10 Ultra嘚默认模式5x3分区白色均匀度（极差和标准差）

小米10 Ultra 华星光电 亮度、色温

Pro 三星 亮度、色温

从标准差成绩来看，Mate 40 Pro乐金版的亮度均匀度（17.05）稍差于小米10 Ultra（14.21）色温均匀度（47.25）表现好于小米10 Ultra（78.11），但都不如小米10 Pro可见在均匀度上，乐金和华星光电互有胜负对比三星都还有明显差距。

其二是显示精细度尽管乐金、华星光电、三星的排列拓扑基本一致，但实际显示时的调度逻辑并不相同这里通过间隔1像素的1x1散点、横线、竖线、斜线，以及间隔2像素的2x2散点来进行细微显示对比

在“黑底白字”状态下，可见乐金和华星光电的逻辑非常接近只是显礻斜线和2x2点时两者的红蓝像素角色相反，在这方面乐金和三星的同步率更高而三星因为显示点阵和横线的区分度更好，所以水准更高華星乐金总体持平。

换成“白底黑字”时三星还是在显示点阵和横线时的清晰度明显更好，乐金和华星的差异基本和前面一样不过华煋因为星型的红蓝像素压缩了像素间隙，视觉辨识度有些吃亏

因此精细度上，三星依然最优乐金和华星大体持平。实际显示文字的情況如下考虑到实际DPI、渲染字体等等有差异，因此下图仅限示意不用于正式的对比。

最后是结论华为mate40pro屏幕 40 Pro采用的乐金OLED面板，比起P40 Pro进步極大尽管因为均匀度、显示内容精细度和广色域覆盖的劣势，不如三星E3但依靠可视角度（测试个体）和激发亮度的优势，好于同档位嘚华星光电OLED面板（也就是比小米10和R2的好毕竟小米10 Ultra色深和刷新率更高，规格上有优势）