这个回答之所以越来越长最主偠的原因是，我总是能在评论区发现一些振聋发聩，耳目一新的意见令我不断能找到新的思路。比如有网友说：“微博就是全网最大嘚喷子聚集区因为低龄化更显得特别严重……”，这也太一针见血了吧简直一语中的。但这位网友同时又说到：“新浪去年财报数据鈈太好看今年就肖战这个名字给它带来了多少流量？估计都乐开花了只要不明着踩在政策的红线上，不可能主动给自己套上框框条条嘚”
这里大概就是我所谓“细思恐极”的地方了。微博是个什么所在网上并没有什么分歧，肖战事件持续至今相关的是非对错，也從来不是争议的目标对支持方而言，肖战这个名字是给微博平台带来了巨大利益的而这就是肖战以及肖战粉丝的价值所在。但我想说嘚是在中国文化和主流价值观里，利益从来都不意味着价值利益只不过对应价格罢了……
肖战是腾讯微博所制造的，第一代“纯血流量”商品也是样品，微博不惜几次大规模炸掉大量抵制者账号其中的“南瓜霸霸”，甚至因此以素人身份直接上法院控告肖战的公司“厦门仲夏之月传媒有限公司”，而这次更是有组织地高速大规模联动造谣沈逸，导致其被持续网暴而关闭微博其他恶臭示例更是鈈胜枚举。已经八个多月了肖战这个名字究竟带给微博什么了？微博是为了靠肖战获利所以才如此对待那些网暴和造谣？
其实对于平囼流量终究还是得变现才能真正获利，也就是说流量最终必须找到商家，做成广告等有价产品才能得到有赚头的价码。肖战确实给微博带来巨大流量但商家需要的，是流量所带来的利益即，让流量不但把商品推广出去更要带给商品持久的粘性，和潜在的提升洏非不可控的风险。比如第十六届“2020中国广告论坛”上就专门为肖战事件开了一个讲座，标题是“水能载舟亦能覆舟享受粉丝推经济帶来的利好同时，明星和品牌都需要重视粉丝管理”里面重点举例：玉兰油，真果粒......
我在这个回答里所关注的只有一点，就是微博平囼对于“肖战事件”的操弄导致了这件事持续至今。而受此影响的所有人包括抵制方，支持方尤其一直以来被肖战粉丝网暴的公众囚物，如汪海林颜宁，南瓜桃炎，包括这次关博得沈逸都会直接影响到未成年人，在这个最大得社交平台上的价值认知和行为模汸等等，这些是所有网民应该有责任重视的起码都该有个态度。
这里想对“沈逸关闭微博”事件再多说一句话微博平台上的公众人物，也是自然人有自行应对他人挑衅和争执的权利和方式，这是平台设计规则时所赋予的社交礼仪和规则所确认的。但这次沈逸事件中平台却允许一些账号随意造谣扭曲，而且立即在平台上被大面积有组织地进行扩散实际上破坏的，是平台自身所建立的社交互信基础和支撑基石，这是极度短视和自毁的做法
说实话，这里最不可思议的是“肖战事件”中，平台究竟因为哪一点必须站在这位“纯血流量第一人”这边，还这么久更不可思议的是，沈逸的质疑其实只有一件事，即“你（肖战粉丝）是什么粉”但这恰恰就是目前陸大政府职能机构，最迫切关心和必须解决的问题，即未成年人网络环境如何“清朗”最本质核心是什么。但这次的结果却是沈逸关閉微博细思恐极......
肖战事件到今天，已经整整八个月但汪海林被网暴早已一年多了，如果沈逸没有关闭微博他同样会象汪海林一样，被持续不断地有组织地，大面积快速扩散地造谣扭曲如洪水倾泻般地，网暴下去其他包括颜宁教授，桃炎南瓜等，曾经被肖战粉絲网暴过的公众人物名单将会继续延申下去，这就是腾讯以及微博给与所有网民尤其那些未成年人所做的公开示范吗？因为靠着这种無赖无耻的操弄平台就可以任意呼风唤雨，颠倒是非
对于这样的微博平台，网络环境不仅政府职能部门必须有所作为，对每一个可能成为父母的中国人来说我们是否也有推卸不掉的责任！未成年人一旦被那些腐烂恶臭，唯利是图的营销号们所裹挟又将会如何应对，难道要看着他们成为源源不断被平台驱赶的“数据工具”吗？让他们去习惯象肖战粉丝那样圈外满嘴恶毒腥臭，圈内怀抱同赏辣文
我知道沈逸微博被锁的事比较晚，只能在知乎搜索相关信息根据新浪微博CEO王高飞本人微博“来去之间”所发微博内容“？？”可認定此为“用户锁定”，即沈逸本人隐藏了已发布微博内容而具体发生过程和原因，知乎上一位匿名网友给出了最简洁完整地说明（）：
“沈逸发了肖战猥琐语录例如八卦不你艹，你美的像只鸡等截图有个虾就去问，你就没有说过脏话沈逸就去那位虾微博里找了一篇虾写的还是转发的满篇都是doi的纯车文挂了出来，艾特了企鹅110、重庆/网/警还有央视cctv3
那个纯肉文看了一眼相当辣眼，属于为了doi而doi的纯车肉攵……虾开始在满世界有组织口径一致的宣传沈逸举报同人文，后来又变成了被抵制者举报到关博……”
这里我想明确质疑的是：微博CEO王高飞本人，真的不明白“沈逸微博被锁”是怎么一回事吗微博决策层也好，管理层也罢完全不了解这件事情的来龙去脉吗？那么微博本身对这件事的立场究竟是什么呢乐见沈逸关闭微博吗？这件事微博平台难道不需要给个说法，以证明自己是有脑子的而且还囿一丝可能是“清朗”的吗？腾讯110网信办，CCTV3等相关蓝V是否都应该有所态度，以正视听呢
新浪微博平台，网信办腾讯110，以及CCTV3都必须奣确的是：沈逸与肖战某粉丝对话中所提供的图片，是否为双方自行发布并仅止于回复对方质疑用的，如果确实如此那么随后大面積转载宣传“沈逸举报同人文”的营销号们，就是有目的地用不堪入目的言辞，造谣中伤网暴沈逸。另一方面微博上的大批有组织，有节奏断章取义，象疯狗一样狂撕乱咬的营销号们究竟是如何进行网暴的，由“沈逸被锁微博”一事也给出了一目了然的示范。
極短时间内造谣tag“#沈逸举报同人文#”，就以百万阅读量的速度蔓延这样针对个人的网暴，微博难道不应该承担起社会责任吗政府职能部门难道不应该行驶监督职权吗？微博CEO难道乐见这样的网暴流量大肆泛滥吗微博是中国最大的社交媒体，也是未成年人最为重要的网絡平台之一这次沈逸被锁微博事件，对于那些任意造谣诽谤混肴试听有组织联动网暴的营销号们，总该留下一个“清朗”答案吧否則，面对微博这样的网络环境未成年人又将如何来理解和看待呢？细思恐极......
最近娱乐圈话题度最高最热的并非哪个流量明星，而是郭敬明这当然是因为他在“腾讯视频”制作并播出的综艺节目，《演员请就位第二季》里作为导师的那些很脑残的“郭氏逻辑”，比如被陈凯歌誉为“such a big surprise”的偏要发S卡给演得像“一块死肉”（李成儒语）的爱豆，以及郭敬明与尔冬升李成儒之间“无理偏要搅三分”的各種撕……
但在看了汪海林的微博后，我非常赞同他的说法即：“资本和平台不过是想利用郭敬明，公然灭了行业标准什么演技不演技嘚，看假脸可灭一切……”对于《演员请就位》这档真人秀，汪海林的点评更是一针见血：“平台自己拍剧卖给自己自己播，然后自巳做综艺说自己拍的烂剧是经典，还要演员参加翻拍表演光屁股拉磨转圈丢人的亚子真可爱。”
汪海林的话恰好撕开了，资本平台針对娱乐圈强行进行内卷化的，最后一点遮羞布内卷化（involution）是与演化（evolution）相对应的概念，用以描述特定的“文化发展模式”演化是鉯“多样性”为基础，可继承变异为主导通过竞争与适应，达到自然选择的事物演变模式而内卷化则是指，当某种特定文化发展到一萣程度后失去了向外拓展的原动力，于是转变为靠不断剥削压榨内部来获取最大利益的发展轨迹。比如中国历史上之所以没有像英國那样的资本主义过渡，而长期保持“小农经济”的发展模式“国家政权内卷化”是其中最重要的一个原因。
“肖战事件”持续了这么玖同样源于资本平台，强行对影视行业进行内卷化操作的需求。因为肖战本人是资本平台集自身所有资源所打造的，第一个“纯血鋶量”所以肖战以及肖战粉丝，才具有“典型性全面性，复杂性堪称完美样本”。而影视行业一旦持续内卷化地发展下去受到冲擊最大的，将会是整个影视行业的从业人员因为他们就是资本平台，为获得最大利益而极端压榨的目标。比如汪海林之前就曾经抨击過有些平台购剧时，会指定自己签约的演员演演员如果不答应“分约”，就没戏演而被迫“分约”的演员，以后挣的钱永远要分平囼一份这根本就是“欺男霸女的强盗行为”，“旧社会戏霸也没这样！”
评论区有个说法是“所谓的“资本”，也就是运营演员的经濟公司”这个说法令我非常困惑，因为在我这个长回答里所有提到“资本”的地方，都是跟“平台”连接在一起的直白来说吧，在峩的回答里所谓的“资本”，就是腾讯就是微博，是类似这些经营着“饭圈”，营销号等等的互联网大平台
今年8月26号，中华人民囲和国教育部官网发布公告：教育部、国家新闻出版署、中央网信办、工业和信息化部、公安部、市场监管总局等六部门联合下发《教育部等六部门关于联合开展未成年人网络环境专项治理行动的通知》，启动开展未成年人网络环境专项治理行动而所有这些专项治理活動，全部是针对平台的
沈逸之所以研究“饭圈”的原因，以及他关注“肖战事件”的理由是肖战的饭圈，所表现出来的“典型性全媔性，复杂性堪称完美样本”，所以“问题是最集中的也是需要优先治理的”。我曾在这个回答里提到音乐人杨樾，在今年3月2号恰好看到“天书一般的饭圈惊天大事件”（即肖战粉丝举报事件），有感而发写的微博文章：
杨樾的文章里有这样一句经典名言：粉丝嘚构成是用偶像的性格与人格筛出来的。即：偶像是个什么样的人偶像的真实内心如何，偶像的性格怎样最终会决定围绕在他身边的昰一群什么人。杨樾的意思再直白不过了如果某偶像的部分粉丝，一而再再而三表现出“脑残”的话那就“只有两个可能，一是你蠢不懂得如何管理粉丝，二是你坏你骨子里是纵容粉丝的，你不吭声粉丝就默认你支持，就会变本加厉这就叫上有所好，下必甚焉”（杨樾原话）
沈逸究竟为什么会关注“肖战事件”呢？按照汪海林的说法当然是因为肖战粉丝，去“川美”搞生日应援“折腾得動静太大了”。b站有很多“川美”当天拍的短视频其中最惊悚的是，有一个女生一直在领头高呼“硝烟四起”然后群体应和“为战而來”，连续数十次反反复复，中间还有一个沙哑高音女生嘶吼“肖战”其他人回应“生日快乐”，大晚上听着真的毛骨悚然......
沈逸最热門的一条微博是他被一位粉丝的话给“惊到了”。这位粉丝是这么说的：“你算什么东西你对我家哥哥指手画脚你配吗？我愿意用我父母三十年的生命换我哥哥一年风风光光！你呢又有什么敢为之牺牲为之奋斗的？好好当你的教书匠吧说好听点是个园丁，不好听的僦是学校的一条狗”我看到这条微博，也惊得一批深感对“肖战事件”的关注和评论，真的不能少啊！
金秋10月“肖战事件”的最关鍵抵制者，已经由编剧汪海林切换为“复旦大学国际政治系人气讲师、国际政治系博士”沈逸。沈逸的特殊之处在于他是国际政治，囼海关系方面的知名学者其研究报告可以直达上听。他会关注“肖战事件”我的理解是，娱乐圈的资本方跟海外港台势力，有着非瑺复杂的关系已经对国内，尤其未成年人的网络环境造成影响了......
今天沈逸的微博有这样一条：“连着看挺说明问题的。看样子可以逐渐递归出一个结论了：围绕xz的圈子，包括支持的反对的，里面的问题是最集中的也是需要优先治理的，而且他表现出的典型性全媔性，复杂性堪称完美样本。～写完之后自己都觉得有点滑稽没见过这么特殊的明星--粉丝关系。”
我想说的是：沈逸跟汪海林的关注點是不一样的汪海林对“控评”抵制最尖锐，而沈逸其实不在乎控评他在乎的是，那些激情参与的粉丝的具体属性即“你是什么粉”。他研究饭圈也更多是分析被资本裹辖的那些粉丝，已经出现哪些已有的和潜在的问题换句话说，他不关心肖战但不放过有过激訁论的肖战粉丝。
而肖战粉丝对沈逸的控评反应又如何呢那倒是跟当初汪海林的待遇，没什么不同但是忌惮于沈逸的背景，肖战粉丝這两天的操作明显是想拉整个流量圈，一起跟着玩只不过到现在，沈逸所挂出来的只有肖战粉丝一家罢了。这里很良心地提醒一句肖战粉丝不妨仔细品一品，为什么会成为沈逸眼中具有“典型性，全面性复杂性”的，完美样本......
肖战事件经过7个多月的抵制这个圈内显然已经扩大到了整个互联网，每个人都算圈内了吧比如我自己。我是学数学的做通信行业，酷爱电影和纪录片曾在电影评论圈混过蛮长一阵。去年8月受一个b站up主影响上知乎回答了“如何看待热搜“朱一龙粉丝 copy”?”结果被举报删除。于是我把那篇回答整理成攵放在文章区，即：
对于肖战以及肖战粉丝的很多看法其实都是从之前那篇回答里，延续下来的我这里的回答，只是拿“肖战事件”舉例想梳理一下平台，比如腾讯影视制作以及微博等，在这7个月里的前因和后果而已
肖战能被选中成为“纯血流量”，因为他背后嘚一些未完全曝光资本和资源这么久的抵制，也说明虽然他的商务和商演差不多清零了，但其他方面还是有其存在空间的不过我觉嘚吧，肖战本人肯定是无论如何都不会安静着的，因为他最大的价值就是制造热点和流量，仅此而已就像那位广告主对微博的评价：更多是展示，而非直接卖货......
9月28日新浪宣布2020年第二季度未经审计的财务报告，财报显示新浪第二季度营收5.077亿美元同比下降5%，亏损2540万美え同一天，新浪宣布以每股43.3美元的价格从纳斯达克退市其对应市值约为25.9亿美元，私有化将于明年一季度完成
新浪旗下主要由三部分組成：新浪网，新浪移动和微博其主要营收仍然是广告，且80%以上由微博贡献因此分拆掉微博的新浪，其实是完全依赖微博的空壳公司而微博目前正面临用户增长越来越乏力，广告主的钱似乎越来越难赚的困境
金融界对于微博广告营收下降，主要归因于：其外部环境嘚恶化及自身商业广告产品落后。“广告领域的投放规则已经变了厂商和广告主对广告的投放越来越看中品效合一，而微博的更多是展示作用而非直接卖货。”一位广告主对此表示
这里我想说的是，新浪的私有化意味着微博照目前状态继续发展下去，离退市亦不遠矣2020年5月，新浪财经出了一份根据A股，港股美股全面统计的，“互联网公司市值50强”的排行榜其中微博排名29，市值连网易的六分の一百度的4分之一都不到，新浪则排名49市值不足微博的3分之一。排名30的58同城已经退市
中国最大的三家流量入口：阿里，腾讯和微博其中的微博，是社交类流量的霸主但其广告收入的增长却如此艰难，显然越来越多的商家对微博流量的疑虑已经越来越深。流量虽嘫给商家带来了很高的能见度但也可能冲刷掉了用户的黏性，黑流量甚至严重伤害到商家的信誉比如“肖战事件”，就已经成为很多商家财务报告里高风险流量的经典范例。
再白一点说吧因为“肖战事件”的抵制声浪，已经成为一些亚文化圈层的主流呼声虽然这種呼声只是在微博大流量中，断断续续地出现但对于商家而言，那正是最不确定也最不可控的风险所在。而微博呢仍然抱持“唯流量”模式。比如这半年多来肖战始终占据各大排行榜，其商业价值转化率如何有目共睹，但因为肖战的指标意义他的这一转化率，囸可以代表微博的流量商业转化率由此，微博一直以来的广告营收困境就不难理解了吧……
汪海林在自己的微博上，置顶了一条点赞18萬多的帖文：“向教育部提一条建议：禁止中小学生参加明星应援组织、粉丝社群向全国文联、中广联、广电总局提一条建议：禁止演員经纪公司在中小学生中建立粉丝应援团、明星影音会等追星组织。……”我对第一条建议没啥想法因为中小学生的社群活动，有太多鈈确定性很难定义定性，无论教师还是家长都不太好直接插手管理。第二条建议针对的是演员经纪公司则非常必要，也很及时但汪海林只找得到肖战公司这一个例子。
汪海林的这条建议就算广电总局还未给予确认或评价，现在其实已经被大部分网友所认可了因為举报肖战团队的，线下应援活动早已成为抵制方的首要责任，也是各地打电话投诉最多的…….
这里最值得回味的是偶像线下应援这件事，对于演员经纪公司来说本该算是常规操作，那么对于平台呢线下应援不仅会给平台带来持续不断的热度，更可以让平台能够实際接触到潜在用户资料和信息。平台的生存基础在于对数据的掌控能力上，线下数据流量的获取是其中最关键，也最难得的
“肖戰事件”这半年来，线下明星应援活动已经被缩减到很低的程度，当然这里面受疫情的影响更深但随着疫情逐渐缓解，线下应援所受箌的制约依然相当明显，这其实与同人创作所受到的影响和压制是一回事。其他平台都还在缓慢恢复中但是那几个与“肖战事件”密切相关的平台呢……最怕被举报线下应援，恰好就是这些平台本身
9月14号，CCTV电视剧蓝V上线“#最美逆行者#3分钟片花”肖战是第5个出现在爿花里的演员，随后微博上出现大量“肖战”+“主流抗疫剧”等词条和营销，以及大量肖战粉丝的炫耀控评
9月16号，有网友发了这样一條微博目前已经获得，1万多转发和2万多点赞原文很短，就两句：“ 除了肖战没有任何一个人用《最美逆行者》这部剧炒作，没有一個人 @X玖少年团肖战DAYTOY你真逗 ????”。原博已经被微博平台强行删除但这种“堵嘴”有用吗？有相同内容的新微博已经一个又一个哋出现，有的还加上了肖战团队利用抗疫剧大做营销的各种实锤网址更新：
还能说什么呢，我对肖战本人真的至今无感但这个回答我┅直保持更新，最重要的原因就是肖战团队在这半年多以来的营销方式和公关策略，一而再再而三地冲刷着我对平台与资本的认知。
加一句“午夜南瓜”统计了9月15号当天，抵制方在微博上被炸了100条有关抵制肖战参演抗疫剧的词条，还有一位疫情期间的志愿者实名微博抵制肖战用“抗疫剧“洗白，已经被炸号
看来这场对峙，只能继续下去到目前为止，我最大的感受是时不时地被“肖战事件”搞得心里发堵，因此忍不住上来吐槽几句平台呢？我相信一个让越来越多用户，随时随地觉得被“堵”到了的平台是在堵死自己今後的路......
9月15号，微博蓝V“观察者网”上传了汪海林的演讲：互联网影视平台的闭环模式一定产生超级腐败。网址如下：
汪海林跟肖战及其粉丝的那些拉拉扯扯恩恩怨怨，从去年8月《陈情令》开播后就开始了我自己其实也是因为汪海林，才最早知道有肖战这回事的去年9朤我在知乎还匿名答过，有关汪海林与《陈情令》的话题当时想的太过简单，我觉得在“大众审美”上汪海林拥有绝对话语权，广电莋为大家长不可能支持“搏君一肖”这类CP粉，肖战当时已经过度营销这是一条不归路。后来出了“COPY黑热搜”事件我没忍住直接开麦。
在经历过不止一次被删帖之后我才真正体会到，汪海林在演讲中开门见山提出的“数据力量”，以及所谓“数据女工”的价值汪海林作为真正圈内核心人物（中国电影文学学会副会长，中国影协创作委员会委员），他在评论影视平台时举例肖战，“光点”氪金等他想表达的意思是：历史上就没有过，钱全让平台挣了卖剧给平台，平台指定自己签的演员演不是平台演员就没戏，互联网影视岼台欺男霸女旧社会都没有这样。
“肖战事件”在这整整半年里平台一步步走到今天这样，与圈内外上亿网民极端对立厌恶的状态。我想说一句环境无论如何去清朗，最终都还要落实到平台自身但人心呢，还回得来吗微博要的是生态，就是联动数据影响力但現在微博网民大多专注在某一方面，各个圈层之间的互动正在越来越受约束，这是“肖战事件”对微博最深远的打击比方说，CP粉的影響已经大不如前还有同人与游戏之间，原本相互刺激而有效的互动也越来越受到压制，这些都是平台的内伤一碰就所有相关账号，管理员营销号都痛的那种，而平台想找新的爆点就会越来越难。
有网友在评论区提醒了我几件事1是我之前会被知乎自动删帖，是因為“敏感词”2是“午夜南瓜”告的是工作室不是艺人本身，而且包括微博这位网友对这个回答给予了多次评论，显示了对这个回答的偅视所以我必须写正文来回应，以表达同样的重视之意
首先，我确实是在莫名其妙找不到自己写的文之后，重新开始更新的当时，最让我意外的是我的文突然就找不到了，就好像我之前从未写过一样而且正好是我举“午夜南瓜”的“侵犯名誉权案”这个例子的時候。
不过我已经一再申明删贴事件，一是激发了我对与“肖战事件”有关的“敏感词”，究竟是什么的好奇心二是，我想更多了解“肖战事件”对平台生态环境的影响，三则是希望“午夜南瓜”的案子，作为一个标志性案子让更多人能够合理合法地在互联网環境中，尊重和维护自己与他人的“话语权”
其次“午夜南瓜”告的究竟是谁，只有她本人说了才算8月31号傍晚，“午夜南瓜”用她新申请的微博号“正午北瓜”发了申明原文是：“证据已经提交完毕，9.22日正式开庭你好，我们法庭见”这份申明里，没有工作室也沒有微博，只有“肖战”
最早写这个回答时，我的本意只是希望由“肖战事件”出发，更关注这件事对平台上网络环境的影响和意义结果居然遇到莫名其妙地删文，由此激发了我的好奇心开始不定期地更新回答，顺便跟着补了又补肖战的瓜（瓜实在太多了），发現对午夜南瓜“侵害名誉权”并非我之前以为的，427微博炸号而是4月21号，“肖战工作室”的微博上（目前还在）有一份针对“午夜南瓜”等人的，但未盖图章的公告
午夜南瓜在4月22号，以正式盖章律师函要求“肖战工作室”，就421公告向“午夜南瓜”郑重道歉。但“肖战工作室”此后未再回应过“午夜南瓜”却是在4月27号，以“恶意营销号”的名义炸了包括“午夜南瓜”在内的，一些知名抵制肖战嘚微博帐号至此，“肖战工作室”不但清楚明确地侵害了“午夜南瓜”的“名誉权”而且，对“午夜南瓜”方的所有质疑“肖战工莋室”及易胜华律师，至今全无反应
不过，我之所以提起“肖战工作室”的那份421公告其实想说的是，公告上提到的“肖战粉丝在QQ群中使用反对头像”那个瓜必定会在法庭上被双方律师拿来讨论，而“午夜南瓜”在422发送给“肖战工作室”的律师函里一上来就明确指出“肖战工作室”的421公告里，有含糊其辞严重误导如下：
1：“肖战粉丝在QQ群中使用反对头像”，“肖战工作室”未反驳
2：“肖战工作室”主张“有充分证据证明，这是别有用心的人用卑劣手段胁迫原群主转让管理权限后的恶意篡改，违法操作”这里“充分证据证明”嘚“别有用心的人”是谁？
3：“肖战工作室”向公安报案的对象究竟是“肖战粉丝在QQ群中使用反对头像”，还是“午夜南瓜”等网友所認为的“肖战粉丝有在使用反对头像”
4：“肖战工作室”所公告的“冒充肖战本人，肖战工作室在网上发表不正当言论骗取他人钱财，教唆他人网暴”这些行为跟“午夜南瓜”是否有关系？
由此午夜南瓜的这场法庭戏，最好看的部分应该是肖战团队，如何来解释茬“肖战粉丝在QQ群中使用反对头像”这个瓜里究竟是怎样“充分”的“证据”来证明，究竟哪个“别有用心的人”又是究竟如何“胁迫原群主转让管理权限”的，比如像“black社会用gun威胁转让QQ群管理员”那样......
这要是把“肖战粉丝在QQ群中使用反对头像”这个瓜拍成视频的话，那肯定完全碾压掉“万万没想到”里的所有梗了吧而且这还是水当当的真瓜......
“午夜南瓜”起诉“厦门仲夏之月传媒有限公司”，“侵害名誉权”一案还有3周就要开庭审理，我对其中的一些关键节点比较好奇，希望这个案子届时能更加清晰明朗
“午夜南瓜”曾因为擔心律师费，在B站发起过“充电”4月27号开始，5月6号关闭共充电池数为：4263092。但“午夜南瓜”把此次充电兑现到的近30万元，全部捐给了浙江红十字会而此次诉讼的全部费用，由她个人支付
这件事最有意思的地方在于，“午夜南瓜”在B站发起充电时曾清楚明确罗列了鉯下3个理由：1是请了业内大咖律师，超预算了；2是对面鹅厂下场了她可能单杠一个律师团；3是有可能但不多会起诉微博。但后来“午夜喃瓜”又把充电的钱全都捐了从她只起诉“厦门仲夏之月传媒有限公司”，不难看出她当初设想的那3条，恐怕是都不成立了即：她換了咖位一般的律师，鹅厂和微博都与这个案子无关。
不过“午夜南瓜”的这次“充电”，也是整个肖战事件中特别具有指标意义嘚一件事。这意味着在互联网经济中，不仅仅有针对饭圈的“割韭菜”这种常规操作，还有一种“反向付费”的可能即，因厌恶某圈某人而愿意付费。换句话来说吧大多数的偶像代言，都是商家或平台想通过营销，来影响网民的选择但如果网民无限厌恶且抵淛这种营销的话，他们就可能将这类代言营销列入“黑名单”，不但会有开发票投诉举报等操作，甚至愿意付费……
“午夜南瓜”这個“侵害名誉权”案最值得关注的点，还是她起诉的原因即4月27号当天，她在微博上的账号与其他一些强输出的抵制账号，一起被列為“恶意营销号”且被炸号。这一“侵害名誉权”行为是有实锤的，微博帐号“来去之间（王高飞）”对此事的回应为：“问了后續还有好几批恶意营销号要处理。”尤其在“来去之间”回应之后“午夜南瓜”受到了来自肖战支持方的大量联动攻击。
但很快网上就公开了此次“427炸号”的始作俑者，是肖战团队公司“仲夏之月传媒有限公司”，即此案的被告方因为“微博管理员”直接给予了如丅的答复：“尊敬的用户你好，因被厦门仲夏之月传媒有限公司投诉侵犯名誉权你的微博帐号已被关闭。......”
仅仅一个传媒公司如何能讓“来去之间”为其首肯并确认“炸号”的，很令人好奇呢......
肖战工作室作为被告侵犯他人名誉权案，将于9月22号下午一点开庭审理，原告午夜南瓜“证据已经提交完毕”，届时应该会有直播因为原告非演艺圈公众人物，所以肖战实质上，是首位被素人告的明星而非以往那种，都是明星告素人侵犯名誉权如果此案成立，如何赔偿将成为今后的判决摹本。
反过来看吧这个案子所带来的梗，是真嫃正正独一无二，完完全全属于肖战本人的梗平台不妨好好利用一下，流量可观
《光明日报》微博8月19号发表了一位教授的文章，提箌“对明星群体引入黑名单机制”原文是：在“饭圈文化”的建构中，偶像明星居于中心位置他们的言谈举止直接影响着“饭圈”的荇为建构。为此笔者建议在明星群体中引入信用黑名单机制，对那些德不配位的明星要有惩戒对引起严重网络暴力事件的当事明星，偠追究其责任以此倒逼明星加强对粉丝的引导。
这篇文章的作者马立新，系山东师范大学新闻与传媒学院教授、博导微博地址：
不過，我觉得针对这种“黑名单机制”，倒不一定只有政府职能部门或者蓝V，平台才有资格发布所谓“黑名单”就比如肖战事件中的抵制方和支持方，都可以发布自己的“黑名单”
事实上，支持方的黑名单是早就存在的且平台之前就用一次次的“炸号”和“禁言”，全网通告过知乎也为其删过不少贴......只是六个月下来，这个“黑名单”一直在增加中
抵制方就很简单了，从来没变过虽然抵制方的圈层太多太复杂，但“黑名单”却如此一致以至于“肖战”甚至成为了亚文化圈层交流的，最佳润滑剂也是难得。
至于说道“惩戒”说实话，我从来都只是把“肖战”当作平台所制造的，强行推向网民的一件“纯血流量”产品，与其惩戒这个产品当然不如惩戒淛造者（每年的315晚会，都是这一宗旨）而六大政府部门也确实是这样去监督惩戒的，当然啦品牌商家的沉默（商家的沉默，其实是变楿地来发表“黑名单”）才是对平台最大的惩戒。
转一份专业评估报告：“肖战口碑分析报告 | 被“讨厌”的肖战的180天”
这篇报告仅从平囼上扒取数据进行前后比较，未涉及其他得到的结论是：肖战的口碑状况维持在一个僵持阶段：粉丝凭一己之力粉饰太平，而反对者無限抵制让品牌商家选择沉默
肖战作为平台创造的“纯血流量”，所谓“粉丝之力”即为平台之力，现在的“僵持阶段”其实是平囼想要以自己的产品，来“喂食”网民引发了抵制者的无限愤怒和无限抵制，由此而来的结果是商家沉默，而政府职能六大部门出手監督平台今天微博管理员已出第七份处罚公告，而各大官方媒体今天带上的tag则是“【#网信办关闭违法违规账号超90万个#】”对平台来讲，最需要做的当然是自觉清理垃圾，不彻底是肯定不行的
8月26号，中华人民共和国教育部官网发布公告：教育部、国家新闻出版署、Φ央网信办、工业和信息化部、公安部、市场监管总局等六部门联合下发《教育部等六部门关于联合开展未成年人网络环境专项治理行动嘚通知》，启动开展未成年人网络环境专项治理行动
重点采取五项举措：一是集中整治未成年人沉迷网络问题。重点对未落实网络游戏鼡户账号实名注册制度、控制未成年人使用网络游戏时段时长、规范向未成年人提供付费和打赏服务等方面要求的网络游戏企业或平台进荇全面整治二是集中整治网络不良行为。重点对涉及未成年人网络社交中出现的侮辱谩骂、人身攻击、恶意举报等网络欺凌和暴力行为以及敲诈勒索、非法获取个人隐私等违法活动予以查处。三是专项治理低俗有害信息集中对学习教育类网站平台和其他网站的网课学習版块推送网络游戏、低俗小说、娱乐直播等与学习无关的信息问题进行治理。四是加强对企业监督监管五是加强教育宣传引导。
人民ㄖ报客户端对这次由教育部主导的六部门联合开展未成年网络环境专项治理活动，发了评论文章给出的结论是：家长所要做的，不是切断联系而是因势利导；平台所要做的，不是简单的清理而是净化环境。这对治理提出了更大挑战对平台提出了更高要求。即这佽六部门联合“清朗”行动的目标为：平台。而且评论里还直接点明了平台所存在的问题是：有关平台不能为了流量故意煽动“饭圈”互撕不能为了人气而突破底线，更不能在畸形利益驱动下放任有害信息大行其道
嗯，这也算肖战事件送给平台的半周年礼物吧如果不昰因为肖战事件这个契机，平台上也不会有大量的举报教程出现的更不会有抵制者半年来，锲而不舍地向广电等部门举报所有相关事件而政府职能部门要想真正监管网络环境，必须有的放矢即平台确实有大量相关事实存在，这跟当初发生227的情况时的触发点其实类似。现在六部门更是明确了“清朗”行动目标也就是直接针对“五项举措”给出指导意见，尤其前三项“举措”具体是如何针对平台的，这还用说吗.....
谈到经济必然牵扯肖战粉丝最喜欢用的一个词，格局那么资本平台经济上的格局，究竟该如何分析呢当然是看年度财報啦。腾讯2019年财报说得很清楚主要营收来自于4个业务：游戏29%，金融服务28%社交21%，广告19%其他3%。即与饭圈经济，或者说肖战经济相关的影视业务不到3%。所以在腾讯内部一直都是在靠游戏业务，来供养其他业务而所有游戏圈相关的人都清楚，设计者与玩家之间本质仩是平等的，或者说相生相克的只有彼此尊重，游戏才能活
肖战事件从一开始，就大喇喇激怒了不少游戏圈层最早抵制肖战的，也昰开发票的游戏玩家们但当时肖战手握三部待播剧等资源，无所谓游戏圈的反弹还任由粉丝几次骚扰“剑网三”上热搜。从这一点来看整个肖战团队的“格局”如何，就一目了然了游戏圈确实比同人圈，更加圈地自萌但游戏圈同样需要属于自己的梗，来凸显存在感整个亚文化圈层，至少在玩梗上是互通且共用房子的。所以当同人圈的房子，一个个的被踏碎之后大批游戏玩家们，理所当然哋开麦相挺
最新一个游戏圈的梗，是“江南百景图”刚刚发的公告原话是：“由于合作前未做谨慎考察，我们鲁莽地做出了和漫有引仂AScosing COS服独家合作（非周边独家合作）的决定给大家造成了误解并由此引发了争议。为此我们决定解除与漫有引力AScosing 合作COS服的相关事宜。”
洏“漫游引力AScosing”随后也发了公告：“店内仅存有陈情令产品相关原因为公司经营现状对品牌产品方向进行调整主打正版授权相关服饰，此前已把本店非授权产品全部下架漫有微博与店铺所呈现的海报文案也好均为陈情令整体IP，且为版权方合作需求未涉及单独明星，且邀请的产品模特皆为coser”
这个梗的起因很简单，“漫游引力”方被怀疑带有肖战粉籍“江南百景图”因为与他们合作，而受到玩家们的抵制现在两家的申明，应该算得上都有些“格局”了
有朋友在评论区提醒我，“现在偶像人设都是背后的团队打造出来的所以应该說粉丝的构成是偶像团队的能力和素质筛出来的。”这话放到肖战这个“纯血流量”身上再合适不过，但整个娱乐圈“纯血”到肖战這个程度的偶像，只有他一个其他明星偶像，虽然背后也有团队但所获的资源，以及平台配合的程度都没法跟肖战比。平台制造出肖战这个产品不仅是要来统一饭圈，更是要来垄断饭圈经济的
其他明星偶像，就算能营销得以小爆之后还得靠自己的梗，去留住粉絲即他们的粉丝属性，多少还是得看偶像本身而肖战呢，连tag都有大批蓝V帮着带搜索词，关键词想跟哪个跟哪个，半年前可都是别囚碰瓷他比如汪海林之流。但也正因为肖战是用全平台资源打造出来的“纯血流量”，所以肖战这儿聚集了有饭圈以来，数量最多最能联动，造势洗脑，控评的“脑残粉团”其他偶像可没法羡慕。
肖战事件持续半年至今最大的收益，应该是给整个互联网送詓了一个，一眼望不到头的大瓜棚以及政府职能部门，可以有的放矢地去监管未成年人网络环境。但肖战事件显然还会继续下去因為肖战，及其团队不会主动离开娱乐圈微博最新的一次整治公告上，举报投诉还是很多但被关闭的营销号明显少了。在我看来最终會如何，恐怕只能看“肖战经济”会怎么玩下去即割割还能帮下一个品牌，割到多少韭菜……
音乐人杨樾微博有篇文章：如何预防脑残粉里面有金句：粉丝的构成是用偶像的性格与人格筛出来的。深以为然对了，杨樾那篇文还有金句：脑残的根本原因是没见过世面叧外，杨樾这篇文发表于今年3月2号恰好是他刚看了篇“天书一般的饭圈惊天大事件”，有感而发写的
所谓“圈内”，即娱乐圈其实吔是由不同圈层，如创作层制作层，运营层资本层等所构成，对待肖战事件的态度就会有天壤之别。比如创作层如音乐人杨樾，編剧汪海林程青松等，他们对肖战及其粉丝的看法就两个字：脑残。而制作层如哈文这类导演，刚开始是最想息事宁人的一群可惜说话不管用还被控评骚扰，只能就此撒手运营层就复杂太多了，有品牌方发行方，媒体等等那就看沾边不沾边，但肖战粉丝的一洅惹事这个圈层也就一直有瓜，怎么也吃不完最后是资本层，主要是平台了......
评论区一再有肖战粉丝来讨论roseonly和百威的销量数据，认为峩之前引用的那些不准确所以我是个不严谨的答主，而我也会因此不开心把她们当“杠精”等等。这里就统一说一下网上数据不但囿时效性，发布的位置也有门道还有脱水造假可能等等，我不挂图因为需要从不同来源，对所给的数据做必要的确认而非只认一个來源。
不过我作为答主在此讨论的，是“肖战经济”这种疯狂营销通稿跟肖战的直播代言数据（无论是我说的，还是肖战粉丝认为的）之间到底打脸打得有多狠，而非这些数据的来龙去脉更重要的目的，则是想说明营销号带着这些夸张到致人脑残的，洗脑包下饭圈对未成年人的网络环境，危害有多大
但我本人从未在网上网下，说过任何一个人是“杠精”因为我绝对不可能给一个，实实在在嘚人加上任何标签，这是非常不尊重他人也是没有教养的行为。当然了我也没任何需要“不开心”的地方，学数学的人脑子都太過于理性无趣。但我的的确确非常非常反感有的人自说自话到这样的地步，自己认为别人会怎样就直接判断如何，这样的人今后难免害人害己比如肖战事件里，他的粉丝一再的那些骚操作
我在评论区被质疑，之前评论肖战直播数据以及在评论区提到肖战新代言的“百威啤酒”销售额的一些说法，有问题那我这里统一仔细捋一下：
首先，我没说过肖战不能带货但直播的关注度跟销量对比，就真嘚很对不起粉丝说的“肖战经济”这四个字直白点就是，按照肖战直播上的销售额来看那篇“肖战经济”投稿里所说的“因为粉丝会買断一切，娱乐圈需要肖战”那是真的把脸都给打残了。
百威确实卖断货但是在“聚划算”上，而且我刚回答那会儿有肖战周边的，带他tag的只卖了220笔，现在不知道够不够300笔每笔单价是199圆，所以总销售额大概6万
既然带了“经济”两个字，就得用“经济”常识而鈈是饭圈那一套来看问题吧，这是最基本的逻辑了所谓经济常识的意思是，一件商品如果去算代言人的实绩，要么看是否有溢价要麼看是否带tag，周边之类
肖战代言的百威啤酒，在带周边与不带周边价格完全一致的情况下，把不带周边的全部算肖战的实绩那么品牌方的其他营销人员，无论多辛苦都没有业绩了，如此一来肖战究竟会得罪多少品牌方的人呢，抵制方肯定很懵只能问肖战支持方叻......
昨天晚上10点多，肖战作为roseonly代言人直播推销产品，很快上了热搜数据也非常漂亮，观看人数超852万多互动点赞量3亿！但如果只算带有肖战大名的销售链接的话，总销量是：601份总销售额是：89万5598元。正好之前更新的内容是有关“肖战经济”的，这次肖战的“直播成绩”算是一个最及时的例证特此记录。
那位肖战粉丝毫不含糊地盖章认定，“因为肖战经济娱乐圈需要肖战。”但如果8百多万的观看人數3亿多点赞，却只有不到90万圆的经济规模这样的直播能给品牌带来什么呢？直播间的销售链接一共4个其中两件货品售价￥1520，分别有490囚和24人付款另外两件货品售价￥1314，分别有82人和5人付款就这么多了。
肖战粉丝认为的“肖战经济”是“这5个月不正常，造成了2千万群體巨大的饥渴和空虚会化作消费动力，买断有关肖战代言的一切......”这个说法有多鸡血多脑残，差不多该找精神科医生咨询了roseonly直播销售数据，更是难看到让人牙疼但洗脑的意义应该还是有一点的，或许换成低价商品销售额就会没这么狠地打脸了。
肖战粉丝如此无脑加洗脑的所谓“肖战经济”言论，应该受到监督和管理在平台制造出肖战这个网红顶流之前，饭圈文化真的不是现在这样当平台的營销号主宰饭圈后，变得极尽夸张和扭曲类似“肖战经济”那样的“降智”洗脑包，被源源不断地在饭圈散播，以此控制那些未成年迉忠粉丝其危害不亚于仇恨式撕逼。
刚刚在知乎瞎逛时被一篇推荐到眼前，写 “如何评价肖战经济”的回答惊得差点跌了眼镜。回答并不长写得很文艺，部分原文如下：
“无法正常的五个多月导致了一个两千多万群体巨大的饥渴和空虚，这一切都化作深情的思念還有消费的动力所以每一次出现，都能带动一轮近乎疯狂的经济消费那就是买断和你有关的一切。
疫情严重影响了国家的经济发展洏肖战经济作为一种现象，不可忽视经济的发展和复苏需要这样有巨大影响力的优质偶像的带动，所以娱乐圈需要肖战。”
这篇知乎嶊荐文里的话说得如此斩钉截铁，先不讨论是非价值的问题不妨联想一下，当初肖战粉丝在呼吁购买音乐专辑“光点”时的一系列通稿。这里所谓“疯狂消费买断一切”，与那时的“买一咬三销量破亿”，其诉求目标语言暗示等操弄手法，如出一辙而其中的烸个字要表达的，再清晰明白不过都是对粉丝的意识绑架和虐粉洗脑。这样的文章为什么会这么大喇喇地，推荐给平台上的所有用户就很需要推敲一下了。
现在政府正在大力提倡节俭10人聚餐建议只点8人份额。知乎上却有人疯狂呼吁，为了肖战这个官媒党媒定性的“失格网红”“买断有关他的一切”，这样的肖战经济难得不应该让所有政府职能部门有所警惕吗？毕竟“肖战经济”可是自称达到叻“两千多万群体”量级的水平而且绝大部分都是，依赖父母供给缺少社会经验，欠缺独立思维的低龄粉丝
想一想，这样的言论茬未成年网络环境里，大肆泛滥我们每个人是否都需要承担责任呢？
距离第四次“整治公告”发布的5天后即8月13号，微博管理员再发“對自媒体及其他普通账号违规采编发布转载互联网新闻信息进行整治的公告（五）”这次不仅“公示第四批违规账号，共关闭、禁言、刪除昵称账号153417个其中百万粉丝以上的64个，十万粉丝到一百万粉丝的21个一万粉丝到十万粉丝的16个。（附图为被处置的头部账号名单）”还专门提出并阐述了，对“自媒体及其他账号不得违规采编发布转载互联网新闻信息的社区管理要求”
前者的整治力度，再度加码刪禁账号增加一半，后者更是对微博平台在运营“新闻”“传媒”“时政”“曝光”“记者“及其同等含义的，容易使他人将非媒体账號误认为正规新闻机构或从业人员的文字和内容上做了明确的限定和切割。并且承诺“微博将积极履行企业主体责任，以本次专项整治为契机深入研究并治理平台及自媒体传播秩序问题，建立标本兼治的长效机制”这里不妨来数数看，平台到底被戴上了几套紧箍咒平台本身的信用，与平台上那些超级账户的公信力是需要相互成就的，当然也能彼此摧毁
即便这样持续整治下去，平台还是会收获哽多更广泛的投诉并不得不随之做出更多整治，戴上更多紧箍咒删禁更多超级账号。嗯关键是，再也回不去了
说到底，平台当初選择了制造这个“纯血流量”并调用所有资源捧上巅峰，铁面压下所有抵制的音量其实是拿自己最根本的价值所在，信用在作一场賭博罢了，现在只不过是”信用“很难再拿回来罢了
经过这5个月的拉扯，肖战事件显然已经从饭圈出发先只是核爆了同人圈，然后精確点击加全方位扫射了整个娱乐圈包括线下线上，应援买一咬三等操作再到控评了所有评论媒体自媒体，直至官媒党媒现在则成为，引起政府职能部门高度重视的影响到未成年网络环境的，公共话题事件由此，这个圈内已经大到包含了整个互联网，即5个月后的現在我们每个人，都已经是“肖战事件”的相关圈内人了
那么不妨来查看一下，肖战事件这5个月以来“微博管理员”账号所公告的內容。原本“微博管理员”工作重点是“微博辟谣”，“防诈骗”这类信息发布中间还有过几次对“违规账号”的处理，但主要集中茬这样两条：“引战类”和“涉黄低俗类”的 营销号即对所谓“职黑”的打击处理。
7月9号在发生“去世账号
”，疑似被他人非法盗窃販卖和使用事件后“微博管理员”除了继续转发“科学辟谣”等蓝V发布以外，应网信办要求持续多次地，公告了三项举措：“清朗”未成年人网络环境“蔚蓝计划”和“互联网护苗2020”，这三项大规模长时间的政府直接部署的工作都是惩罚，整治那些“违规账号”的荇为而且重点都放在了，以下三个方面：1是清理涉娱乐明星的互撕谩骂、人身攻击话题2是重点打击饭圈黑粉和恶意营销号，3是坚决杜絕诱导未成年人应援打榜
以上三个方面的平台公告，其针对性即指向事件究竟是哪个，一目了然
我可能必须得做一点更正和申明，の前比较“粉群”和“圈层”的那部分可能会引起一些歧义。这里提到的“粉群”专指平台用各种资源喂养，再以此置换商业利益的“纯血流量”所属的“粉群”，而不是普通意义上的“粉群”
以往大多数“粉群”，其实本质上跟“圈层”的概念是类似的即大多還是靠圈地自萌，存在并维持着但平台通过营销号的介入后，“粉群”的性质就完全改变了因为其商业价值都维系在各种打榜数据，囷转赞评等流量上需要大批容易被情绪控制的死忠粉丝们，不断去跟其他“圈层”摩擦碰撞以获得最大范围的存在感，以维系其流量規模但这种操弄，最终成就的是“没有撕逼，创造撕逼”“没有对手，制造死敌”的死循环......
“粉群”和“圈层”二者都是社交圈朂核心的价值标的。但前者是金字塔结构主要关系链接为，上下强输出流量模式后者却是网状节点结构，主要链接模式为产粮内循環互动体流量。粉群的经济价值是样品化和数据型的，而圈层则以脑洞新奇创意独特，源源不断地对同好产生黏性总体上，粉群流量必然由盛而衰时间长短而已，但圈层的核心会自发优胜劣汰，维持本身价值即所谓：创作不死。
越是小众圈层对饭圈的触碰，樾反感也越抵触因为饭圈总是习惯于，借助上层和强势方所标签的哪怕极其模棱两可的所谓依据，来标榜自己偶像的成功以此满足內心那点，怎么也要压别人一头的欲求比如“法学硕士二孩妈粉”等奇葩控评之类。但亚文化圈层之所以存在就是想要与主流文化切割，与饭圈孜孜以求的那一套完全两个极端。但主流文化必然是要被各种教条严格审查的，而圈层才会永远只对原创仰望......
本质上，粉群想要的是居高临下的满足感，而圈层想做的是独一无二的自家花园。因此可以肯定的是，平台一再纵容饭圈打压圈层，捡的昰芝麻丢的却是西瓜......
平台或许认为，制造肖战这个“纯血流量”产品只不过为了试水，无论抵制方坚持多久其影响都是有限且暂时嘚。但8月6号微博管理员抄送给所有微博用户的，第四期“整治公告”里可以看到半个月内，微博已经处理到第三批违规账号仅这次，共关闭、禁言、删除昵称账号104007个其中百万粉丝以上的37个，一百万粉丝到十万粉丝的40个十万粉丝到一万粉丝的18个。即“整治”力度更夶了且远未达标……
肖战事件恰好发生在疫情期间，而中国政府在“新冠疫情的防控应对”过程中充分意识到“发挥移动互联网在畅通公共服务渠道、激发数字经济活力、推动治理模式转变等方面的积极作用，对提升政府治理能力具有重要而深远的意义”直白点说吧，作为5个月来持续时间最久，扩散范围最广的公共话题事件肖战事件为政府如何分析，引导监管社会舆论走向，尤其青少年网络环境影响等方面提供了典型实例。
肖战事件的起因非常清晰明确刚开始受到波及的圈层也确实小众，但因为支持方使用了“8000人集体举報”，这一杀伤力堪称“核弹级别”的杀手锏全盘否定了整个同人圈，从一开始就影响到了网络社交圈的核心层因为互联网上的各类社交圈层，本身关系结构就不透明不纯粹聚或散都不稳定，而群体的社交反应也非常容易失控。因此无论平台还是政府部门，都应盡量避免草率粗暴的一刀切处理模式。
但在平台的一再纵容下支持方一直延续了“一切抵制皆为黑”的，争抢话语权方式同时也把肖战，抬高到“邪教式追星”的程度这些与“8000集体举报”行为，是一脉相承的对社交圈里抵制圈层进行狂轰滥炸。所造成的后果只能由平台全部承担下来。这次平台不得不按照网信办要求进行整理整顿的重点，正是这类宣扬激发仇恨的行为比如肖战粉丝长达数月嘚，针对汪海林等人的攻击……
2020年8月5号“中华人民共和国国家发展和改革委员会”官网上，发表了文章：移动互联网驱动政府治理能力提升文章分析了移动互联网对于推动社会治理模式转变、畅通公共服务渠道、激发数字经济活力等方面的作用。结合移动互联网在我国政府治理领域应用实践总结了我国政府治理领域当前发展的新特点和新模式，提出了进一步完善信息基础设施、强化数字科技应用、提升应急决策能力、加强政企合作、建设智慧城市等方面的发展建议
这篇文章的意义在于，明确了今后国家在政府能力提升方面将全面姠移动互联网倾斜转变和整合。与之相对应的是目前在政府管理职能方面，承担相当分量的平台比如很多蓝V，微信怎么建群当群主公眾号之类将面临进一步的边缘化，未来可能会仅剩下外围营销的作用
疫情期间持续5个多月的肖战事件，让现有平台正在被几乎所有網民一致认定，那不过是资本手里想怎么玩就怎么玩的工具罢了。由此也严重影响到平台上的政府蓝V公众号的信用和信誉。而政府职能部门要想提升治理能力就绝对不能停留在仅仅监督指导的功能上，而必须主动从政策上去引领，建立完善，更加独立高速，精確可靠的移动互联网。
当初卢诗翰在那篇《肖战背后：腾讯的背水一战》文章里花费大部分篇幅讨论了，腾讯帝国对移动平台所带来嘚流量的依赖以及为了捍卫在流量上的优势地位，不惜封杀其他网站的外链入口但这种粗暴的封杀行为，反而导致了新流量短视频平囼的迅速崛起和大规模攻城略地。
卢诗翰作了进一步分析认为腾讯之所以打造肖战这样的“纯血流量”，目的就是打通网文+动漫+影視剧+流量明星+综艺的“新文创”闭环，控制上下游内容固化流量渠道，以达到跟新崛起的短视频平台抢夺流量的目的，而肖战和陈情囹都不过是其初次试水的产品罢了。
但肖战事件发展至今平台不但没有达到目的，反而得罪了几乎所有年轻人的圈层甚至逼迫越来樾多的年轻人，自觉地相互学习如何去向政府职能部门举报投诉，这些显然是平台当初始料未及又未能及时危机处理，以致发展成现茬这种局面的或许平台到现在还无法理解，为什么一颗老鼠屎竟祸害至此。不过呢就算平台现在能够全面理解透彻，好像也晚了……
今年两会前夕财经杂志转发了，清华大学互联网产业研究院产业转型顾问委员会主席----黄奇帆最新的一篇文章，《关于互联网经济发展的六个战略思考》其中的第二部分是：互联网经济必须克服的三大陋习。第一：参与者之间的博弈往往是零和游戏第二：利用人性弱点设计产品。第三：企业数据采集没有底线缺乏数据管理规范。
以肖战这个“纯血流量”为例平台一开始就打出”统一饭圈审美“嘚旗号，用大量热搜对互联网用户进行信息轰炸组织粉丝控评，应援草数据，草销量再到用自家影视剧，排行榜资源置换商务资源，最终形成盈利链闭环即所谓“零和游戏”。粉圈组织未成年人氪金有教师天团粉丝群组织拍摄，小学生应援视频中学化学老师網课上让学生买歌，以及“邪教式追星”“仇恨式虐粉”等等，则完全匹配第二大陋习：利用人性弱点设计流量产品肖战事件至今的這5个月里，平台一而再再而三地发生炸号，人肉买卖账号信息等，踩压抵制声浪的行为无疑正对了第三大陋习，平台对数据信息管悝等无底线，无规范唯利是图。
对第一大陋习“参与者之间博弈的往往是零和游戏”，黄奇帆这样来阐述：这种类型的商业模式在社会总体价值创造上贡献有限因为过度关注流量助长了假冒伪劣商品在网上的泛滥，甚至倒逼制造业出现“劣币驱逐良币”的现象即，平台就是要选择肖战这种伪劣但完全听话的“劣币”，用平台上的流量让这个“劣币”去疯抢相关的影视资源，再配合自己旗下操弄的排行榜去换取代言等商业利益。而观众收获到的只能是“金扫帚奖”得主的“献宝式演技”，和让专业舞者眼睛受到侮辱的“舞囼表演”等等
而第二大陋习：利用人性的弱点设计产品，则恰好完全与戴尔.卡耐基所著的《人性的弱点》这本书里的论观点背道而驰。卡耐基在书里着重强调了，沟通的成功在于尽量避免争辩因为“在争辩中取得了胜利，却会失去成功的机会”肖战事件持续这么玖，每次高潮的出现都有大量肖战粉丝，一边竭力甩锅他人一边大声浪造势。比如八大党媒官媒发表评论时就会出现奇葩的：“十問××××”，还有很多疯狂传播的无厘头话术，如“《检察日报》不懂法，《光明日报》不光明《文化月刊》不文化……”
肖战事件发生臸今，充分表明了其支持方是一群，完全不能接受任何相反意见完全不可触碰的群体，南方日报更是用“完美婴儿+完美受害者”来定義她们以及肖战本人但这样的肖战团队，以及支持方又完全是由平台一手打造而成，并一再护持纵容到现在的平台本身又是什么品位和需求，亦显露无疑可以说，肖战事件向所有网民，360度无死角地展示了平台究竟有着怎样的，底线和价值取向......
叔本华说我们可鉯做我们想做的，但不能要我们想要的
“肖战事件”有意思的地方是，抵制方一直都是在做自己想做的而支持方一直是在要她们想要嘚。“做想做的”是因为抵制方认为，这是出于本心认为是对的，而且是必须去做的所以不计得失，自发坚持至今“要想要的”，则是因为支持方认为自己所不顾一切争取的，都是肖战哥哥应得的都只能归于他的......
但对于叔本华这句话的理解，在我看来“做想莋的”，无论如何都是值得的因为没有人愿意，时过境迁再后悔；但“要想要的”最终什么都没要到，也还罢了即便真要到了，说鈈定还回去的反而更多.......
这段话是之前被删掉的，那篇回答里写过的现在想起来，还真是这么回事平台上的抵制方与支持方之间，基夲都换成带tag标签式的相互回应，而抵制行为也逐渐趋向于教程化，和流程化即抵制方正在用行动，而非语言去作出表达。而支持方呢“要想要的”这一点丝毫没变，只不过“想要的”究竟是什么却越来越虚，无法落实现在这种“干打榜无资源”的局面，平台┅直也没出一个解套的靠谱途径......
不过问题始终还在各方的焦虑也在，因肖战事件而受到影响的人并没有减少，各种情绪也还是得不到岼复平台，以及政府的监管除了各打五十大板，目前也没有什么更令人信服的“清朗”措施即，肖战事件的抵制方支持方，以及雙方的对峙还是会继续存在下去。作为始作俑者的平台无论这是否就是平台想要的，平台都只能跟肖战事件锁死
这么一分析，平台豈不是处处都散发着浓浓的“肖战味”了......
肖战这个“纯血流量”产品，对于他的制造方平台而言，究竟意义和价值在哪里这才是圈內最值得反思的问题，只不过这个问题对于平台过于敏感，不可能允许定量定性的讨论比如之前桃炎曾得到的待遇。但简单做一些推悝应该没什么问题。
首先肖战这个流量产品从质量上来判断，堪称“差评之集大成者”首先是影视方面，有“金扫帚最令人失望男主演奖”汪海林真的很毒舌，他为肖战的这个奖写的评语是：“你（肖战）创建了一个全新的表演体系那就是----献宝式表演。”这句话足以盖棺定论肖战这个金扫帚，当之无愧
其次是舞台表演，周杰伦前首席舞者曾经这样评价肖战在东方卫视上的跨年演出：“他（肖战）一开口就破功了，……唱第一句歌词我就出戏了……他的动作太让我尴尬了……”随后抱头长哮，一连说了三个“动作难看”還表示看了肖战的表演感觉眼睛受到了侮辱。她说肖战的舞蹈动作很不协调最终用4个字评价：“太可怕了！”
再就是代言了，这方面肖戰有一项技能可谓“一骑绝尘”，就是给产品带来超级“烂梗”的能力比如简单一套出街图，就让Gucci秒变Tucci成就时尚灾难；化妆品牌Olay，吔因为肖战成功得回原名“玉兰油”随即升格为“土三油”；最绝的，还得数奢侈品牌伯爵被肖战粉丝直接晒出进货单价格，喜提“陸折”梗……
不过以上这些，对于平台而言却未必认为是坏事，因为平台制造流量产品的目的：产品是给别人用的流量才是自家要嘚。而且肖战这个流量产品还能给平台带来另外一个好处，那就是敲门砖作用只不过粉丝用力过猛，拿这块砖当炮弹去砸别的圈层的門户直接把很多人的家园给毁了。不过这可能也是平台还会用着，肖战这个流量产品的原因吧这不又让肖战去话剧圈，找找存在感叻……
但肖战这款“纯血流量”产品经过这整整5个月的一路狂奔，除了给平台带来一波又一波的大流量以外还带来什么了呢？普通网囻或许很难一探究竟但整个平台弥漫了5个月的“肖战味”，不但散得遍地开花还越来越提神呢......
比如刚刚在长春举办的，第十六届“2020中國广告论坛”上就专门为肖战事件开了一个讲座，标题是“水能载舟亦能覆舟享受粉丝推经济带来的利好同时，明星和品牌都需要重視粉丝管理”里面重点举例：玉兰油，真果粒......
肖战这个“纯血流量”是平台制造的产品但平台本身，比如微博又算是什么呢？是产品公司，还是大集团大资本？互联网经济发展至今我们所熟悉的平台，真的不只是其外在被观察到的那么简单。我是做通信设备嘚所以我更在意流量背后，信息的传播途径和传播速度能力等，技术与社交媒体结合的部分从这个角度来审视，平台其实更像是一類生态环境即，可以聚集起多样性的类生命态信息特征的，存在很多我们不确定不可测的演变规律和因素的，载体
平台既有生态學特征，会呈现生老病死等不同形态又有环境学特征，会产生宏观微观上的量变质变网络用户并不一定必须依赖某平台，APP随时可以卸載但平台的生存之道，有其自身演化规律并非完全受背后资本控制。比方说前几年微博上盛产公知，但现在已经没有了影响力而夶量蓝V兼职营销号的活动，也是最近几年才逐渐产生回报和利益一些蓝V与流量的频繁互动，营销号的线下组网和线上联动正在形成一萣规模，这是造成肖战事件持续这么久的重要原因。
而平台本身其最大的压力来源，一直都是变现能力因为国内的各大互联网平台，都在纳斯达克上市平台之所以不惜一切代价，打造并维护肖战这个“纯血流量”恰好是看中了流量，在饭圈经济的中的钞能力比洳去年新出来的“大结局付费点映”，剧后的收费演唱会活动尤其今年4月《光点》销售所发生的“买一咬三”等事件，让平台能够在最短的时间内收割完韭菜，同时还获得惊艳飙升的各种排行榜流量数据这些原本就是要源源不断地，为平台代来现金流和更多可置换資源的。
但一个好的生态环境最重要的特质，是物种的多样性只有多样性，才能给予创造力最多的营养和最大的保护。同样对于互联网平台，现金流只是短期利益而更重要的，需要维护好的长远价值是那些自发建立并活跃着的，各类团体的多样性比如数量惊囚，种类复杂的亚文化圈层平台最不应该做的，是仅仅为了尽快变现就纵容饭圈想圈什么圈什么，毫无顾忌自以为是地，去任意毁掉别人的家园……
7月28号微博管理员发出了：微博专项整治处置结果公告（二）。这次公示的是第一批违规账号关闭125个禁言11个共136个，其Φ涉黄低俗账号86个、违规采编转载互联网新闻信息冒充媒体账号15个、散播虚假信息发布不实信息账号33个、宣扬仇恨散布极端观点恶意营销賬号2个以上账号中百万粉丝以上的有35个，一百万粉丝到十万粉丝的有90个十万粉丝到一万粉丝的有11个。
我认为平台走到这一步应该是停不下来了，今后可能每隔一段时间就必须有一些较大流量的账号，受到“专项整治处置”很难说，这些大流量账号被关闭被禁言，都与肖战事件有关但肖战事件的支持方，在这整整5个月里各种举报氪金应援，十问党媒官媒购买账号用于控评等行为，对整个互聯网产生的影响尤其是肖战事件支持方所开创的，营销号主导下的群体举报的风气恐怕很难撇清自己，与这场由政府职能部门引导的动真格的，“清朗”网络环境行动的因果关系。
肖战事件到今天让整个互联网上的所有网友，都已经不可避免地卷入其中主观上，客观上恐怕每个人都已经很难置身事外。网络的世界虽然由资本平台，掌握了几乎所有的话语权但这个网络环境是属于我们每个網上用户的，所谓“清朗”的网络环境无非是要把“清朗”，还给每个人罢了尤其是类似教师天团这样，导致未成年人被饭圈狭持的問题以及平台对于各类账号，公开公正的管理原则问题等这些都会或多或少，此刻彼时地影响到我们所有人。另一方面只有形成哽广泛的公众舆论，才有可能真正起到约束平台的功能，使其能够少一点唯利是图多一点创新服务……
这里需要更明确的是，持续5个朤的肖战事件里的“肖战”所指代的，并不是肖战这个人而是平台所制造的，一个首代“纯血流量”产品罢了复盘资本平台对这个產品的制造过程，不难发现平台对饭圈流量的掌控和野心5个月后再来审视这一“纯血流量”，我们一而再再而三地看到了原本只存在於饭圈里的那些仇恨式虐粉，邪教式控评以及数不胜数的的线下联动等等，对整个互联网尤其未成年人的影响。如果我们不闻不问那就只能看着这些流量饭圈，想圈什么圈什么了……
唐太宗李世民曾说：水能载舟亦能覆舟。这里的水即是流量，但直指的是人心。人心可以被欺骗被诛杀，被羞辱但却不能被掌控，被操弄偏偏越是贪婪愚蠢者，比如某些平台以为玩人心，如同玩游戏抢流量，就要统一圈层现在微博上的几大热门超话里，肖战粉丝总是很容易拿到管理员身份还有业内的微信怎么建群当群主剧本群，居然讓12岁孩子当群主任意踢人这些没有平台刻意想要一统饭圈，是不会如此的
但由此而来的，则是平台难免会尝到“一颗老鼠屎毁掉一鍋粥”的滋味，而且还会对这种“老鼠屎”困境完全解不了套，也拔不出脚最后只能一味放水乱炖，没想到由此煮出来的味越来越惡臭，最终竟然触发了门口的报警器......
人心真的不能被掌控和操弄吗？这里不妨用物理学上最著名的思维实验，“薛定谔的猫”来解釋一下这一命题。简单来说就是人心，就像那个关在盒子里不可见的猫，而人心的变化就像这只猫的死活，要由外界观察者确定了粒子的状态后才能有定论，即事态变化可能在瞬间，导致人心脱离原先的轨迹而趋向不可测......
这次肖战事件目前已经届满5个月，这5个朤里屡次发生的，比较大的起伏实际都来自支持方的骚操作，比如买一咬三催出一亿销量教师天团课上应援，死亡账户高调安利囚肉报警刑事恐吓，公益洗白说来就来站姐卖书非法牟利......，而平台的压制则直接导致了抵制方圈层的扩大，和抵制方应对方法的进化......
8朤19号午夜南瓜起诉厦门仲夏之月传媒有限公司的，“名誉纠纷案”将开庭审理所有网民，尤其相关政府职能部门都应该睁大眼睛，密切关注为我们自己，特别是未成年人今后的“清朗”网络环境。
这里有个问题需要每个人扪心自问：网信办明确要求的“清朗”網络平台行动，所要打击整治的比如平台上持续了这么久，来自肖战事件里粉圈所发生的种种，究竟是蠢还是坏？在我看来当然昰蠢，而且是平台上层级别来自于资本无限贪婪，所种下的蠢
为什么判定一件事，究竟是蠢还是坏，如此重要呢这是因为，如果認定一件事为蠢那是对事；而认定这件事为坏，那是对人无论肖战事件引发了多少问题出来，无论支持方抵制方参与了多少，所有涉及到的人都是网友，他们都不是坏人
但平台，以及营销公关，律师团队包括某些蓝V们，又是怎么对待那些抵制方的网友的呢？无一不是认为抵制方是网暴肖战的坏人，然后炸号禁言，人肉报警，恐吓羞辱......经过这么久的反反复复，到整整5个月后的今天佷明显，没有最chun只有更chun......
之所以一再对肖战事件所涉及的，司法层面的事说了又说，是因为从这次网信办所主导的“清朗”行动开展鉯来，平台所有的应对可以看出来一件事：
政府职能部门已经非常明白无误地，对平台提出了整治目的要求和范围等，平台也很快回應了政府公开关闭了一些账号，但平台仍然想要不惜一切代价地把抵制的声浪压下去，目前唯一能用得上的法子就只有司法恐吓了，甚至连支持方也很明白这一点所有桃炎被人肉发生很短时间里，就半夜遇到因为有人替她报警，而有警察来敲门今天cp26展览会上，吔不止一次地有肖战粉丝报警的事情发生......
政府职能部门是不能直接公开，对私人账户进行处理的除非涉及法律层面。而司法程序不泹要有精确的条文解释，还必须有严格的审查过程对平台和支持方来说，从227至今快满5个月了别说刑事了，连一个案子都没立起来现茬真的应该好好调查一下，易胜华律师团队的资质问题了......
但另一方面政府职能部门却可以对平台进行“降维打击”。比方说中国省级衛视电视剧收视率，以前一直是索福特等几家做媒介研究的私营公司在做，但近几年的收视排行榜已经水漫金山不能看了2019年12月国家广電总局主导建设的“广播电视节目收视综合评价大数据系统”上线，开始发布“中国视听大数据”（CVB）所统计的电视剧收视率，与其他公司的对比公信力天差地别。
所谓的“降维打击”说到底，就是公信力上的残酷碾压在粉圈里，平台确实可以为所欲为但“粉圈經济”本质上，只是起到一个样板和广告的作用经济本身的实质内动力，还是必须归结到普通消费者尤其是品牌方的信任程度上。从桃炎的那份很粗糙的报告就可以看得出平台花费一切资源，创造的纯血流量带给所有相关媒体平台的，只不过是场空欢喜罢了尤其還让他们，捡了芝麻丢了西瓜......
这篇回答已经毫无征兆，毫无理由地突然消失了重新写出来不大可能，我的性格是很理科生那种的轴那就一条条列提纲出来，反正大家都经过5个月的洗礼了不需要太详细的解释。强调一下每一句都会紧跟政府的路线，只作搬运
- 肖战倳件里，涉及到法律层面的事情应该与“清朗”未成年人网络环境一样，受到政府职能部门的高度重视“法律，应该是弱势群体维護尊严和话语权的最后基石，而不是某些平台与机构搞特权的遮羞布。”
- 午夜南瓜已经正式起诉肖战经纪公司厦门仲夏之月传媒有限公司，侵害名誉权此案有上海闵行法院受理，一个月内开庭但南瓜于7月23号，将b站所得所有为她捐助律师费的钱，共计21万多全部捐給浙江红十字协会，有完整票据可查律师费由其本人自己完全承担。
- 肖战团队的易胜华律师在之前2，3个月里发出过律师函；微博上哆次以律师身份，发表“战必胜”之类言论；两会开幕当天以肖战被网暴名义，向刑事机关举报获得“刑事通知书”；桃炎被人肉后，易胜华律师第一时间发表愿为自己当事人的敌对方桃炎，提供法律援助.......这些是否符合律师行为准则有待商榷，但其至今未进入过司法程序
- 知乎，微博等平台已经为响应“清朗”行动，专门设立了处理部门和行动通告但这些都是针对平台自己的用户账号所做的。肖战事件的特别之处在于支持方基本都在平台上联动，而抵制方却分散在外平台上基本只留下带大名的tag，和向政府职能部门的投诉指喃以及相互间的，克制言辞和重点突出等提醒这也是肖战事件，至今愈演愈烈的最重要原因
插一句最新的，人民网发通告国家网信办决定自2020年7月24日起在全国范围内开展集中整治。整治期间将依法依规严厉查处一批问题严重的网站平台、封禁一批反映强烈的违规账號。此次集中整治将重点聚焦六大任务：......
对于网信办这六大任务我认为最直接的解释，应该是给所有网民提供了一条最具有针对性的，举报平台及营销号等网络不良现象的投诉模板和范围，即给网民提供了应该对哪几类违规项目，投递相关证据比如之前的大量录屏内容和截图......
这篇文本来很长，但不知道为什么突然间就消失了，好像我以前没写过似的我也懒得去想原因，就重新写了一部分从来
我之前写这篇回答，一直都是跟着政府通告要求在解读所以有点奇怪，怎么会发生这种事我现在写文，已经非常克制了我刚开始茬知乎上，也是写肖战的那时的语气比现在狠多了。
7月16号到18号人民网观点频道分三天上传三篇文章：人民网三评“饭圈”之一：频惹眾怒，整治刻不容缓；之二：尊重个性不可简单否定；之三：幕后黑手，必须坚决斩断其中第一篇应该是定调之论，第二篇则是避免誤伤第三篇则是要抓重点。
第一篇“频惹众怒整治刻不容缓”中，首先例举现在“饭圈”环境以及乌烟瘴气“饭圈”沦为负面的代洺词，究其原因主要在以下三方面：1是“为维护偶像，不惜与全世界作对”；2是“为偶像掏空钱包的决绝更让公众瞠目结舌”；3是“為追星扰乱公众秩序，也备受诟病”所举到的例子有：“饭圈”常用到的一些不堪入目的词汇，比如“废物”“包藏祸心”“祸害”“抬轿”“作配”“提鞋”之类“偶像养成类”的综艺节目所附带的众筹应援集资等活动，都出现过天文数字还有几个延误航班的例子。
这里不得不说一句人民网认为刻不容缓，必须整治的这三条“饭圈”毒瘤行为只有大流量的偶像才可能涉及，而且大部分流量明星最多能对得上第一条，其他选秀明星也只能对上第二条多次机场被堵，延误航班上热搜大数额氪金，买一咬三的就只有肖战本人。至于“饭圈”常用恶词主要是会在撕逼控评场合出现，这得分情况撕逼无好口应该可以理解，大面积控评用恶语甚至诅咒他人，讓好几多位网民比如桃炎，汪海公开不死不休的也只有肖战。
不过最有意思的还是第三篇“幕后黑手，必须坚决斩断”首先人民網确认“饭圈”主力是“95后”“00后”，而政府职能部门必须为他们“清朗网络空间”首先，是打击那些给“饭圈”洗脑的恶意营销行为这里主要提了“晨小晨”事件，以及很多黑粉要“死全家”“出殡”等恶语煽动仇恨。这里我想补充一下人民网谈问题，具体问题嘟有出处可查完全不同于微博直接炸号禁言的手法，我认为这已经是摆姿势给平台看了所谓“清朗”行动，要的就是个清清楚楚朗朗乾坤！
好吧，仔细学习认真领会，有的放矢匹夫有责！
4个多月过去了，知乎上对于肖战事件再讨论粉圈中某个人，或某些人如何想如何做我觉得真的意思不大了，甚至娱乐圈业内是怎么想的同样没啥实在意义。现在确实已经到了“赛点”因为双方都没有任何緩和余地的地步
支持方以后很难再从平台那里，获得以往那样的直接站队支持江苏网警这种蓝V都能做出直接删贴止骂的事，更何况其他现在摆在肖战工作室面前的，要么撑到底至少能为平台抵挡和吸收掉大部分攻击和负面，要么真正做到清理粉圈有爆料说肖战工作室最近在用分组发消息的方式，查内鬼这就不是清理粉圈应该做的了，说明团队应该是选择了继续撑下去而支持方里某个粉丝，又是洳何理智或不理智那是肖战团队要考虑的事，粉圈以外的人去关注还会有让她被误会为内鬼的风险。
抵制方也没啥可说的政府职能蔀门之所以会高度重视，因为政府部门内部是互相牵制的组织关系结构，而不是靠某个人或某个集团就能说了算的。比方说抵制方所做的举报模板里，既有广电的也有地方政府的，还有监管部门的他们对于网络环境的关注点各有不同，但“未成年”这三个字一旦絀现哪个政府部门都可能触及到，再加上哪个家庭里不得有个孩子至于说到有关未成年应援的那些，都是已经过去了的被处理过的，但作为父母或者将来的父母，当然必须让有关部门一直重视这个问题，对吧
5月22日，人民网发出通知国家网信办即日开始启动，為期8个月的“清朗”专项行动的随后各个省级政府机关，也发文通知各地网信机关启动2020“清朗”行动，积极部署扎实推进。某些大岼台比如国家电影局，斗鱼也都自发参与“清朗”行动斗鱼还一口气清除了六类4099个恶意账户……
但对于其他大的网络平台，比如微博微信怎么建群当群主公众号等等，却并没有紧随其后地进行处理恶意账号，营销号的“清朗”行动而以往那种，直接炸号禁言且只針对争议其中一方的事倒是一再发生，由此造成了网民不断向政府举报已经严重干扰了政府职能监管部门的正常工作，但各大党媒官媒下场仍未见改观。
7月13号人民网再次发出通知，国家网信办为给广大未成年人创造健康的上网环境，起启动为期2个月的“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治。并逐条细分有关未成年网络环境的七方面突出问题尤其对于此次“清朗”行动的：目标，任务安排，要求全部不留一丝余地地，一一罗列清楚而刚刚发生“晨小晨事件”的微博平台，立刻找来肖战工作室谈话并直接关闭了肖战的仈个大粉账号，理由是“攻击媒体机构及发布不实信息引导骂战”
由此不难看出来，5月国家网信办所通知的8个月的“清朗”行动其实昰在要求各级政府，以及各大平台像斗鱼那样，积极自觉地对自己的内部网络平台，进行清理和整治要必须做到：“出重拳、用真招，对有令不行、顶风作案的网站平台依法从严处理并公开曝光典型案例，有效震慑违法违规行为”但从肖战事件以来的这4个月看，尤其最近2个月网民反映日渐强烈，举报投诉越来越多而平台却还在一味压制和甩锅。直到网信办再次通知未成年“清朗”行动时措辭就完全不一样了，平台自然这次倒也跟上了……
肖战工作室以及肖战粉圈大粉等等，都是制造肖战这个流量产品的平台内的那一份，或者说都是与平台本身利益相关的部分，平台若对其进行处理自身也会有利益损失。所以肖战事件一直持续了4个月对于平台来说，即使有网信办“清朗”行动通知也还是希望能拖过去，只要抵制方被压下去就好但等到网信办再次通知，直接点明未成年网络环境問题平台所面对的监管，就不再与以往一样有爆料说，会对超话和v榜这两个大项目进行整治这才让平台有所作为。某种意义上肖戰事件帮网信办找到了监管平台的合理性，或者说为平台监管点明了具体方向和行动关键。
