120瓦的电源适配器有什么用大功率充电器主要应用于笔记本电脑、大功率移动电源和多口同时充电等等。正常的轻薄本标配65瓦的充电器而新款MacBook Pro电池容量高达100Wh，标配96W USB-C充电器如果使用第三方小功率充电器，相信那充电体验会相当的不爽自用一款100W移动电源和联想笔记本，移动电源平时也使用65W充电器充电速度确实慢了一拍。随着大功率充电需求越来越多如何快速充电已经是目前急需解决的一个问题。早在去年ANKER和ZENDURE就出了100W的多口充电器ZENDURE SuperPort 4四ロ总输出达136W，虽然都是百瓦级产品但他们有一个共性就是非氮化镓充电器哪个品牌好功率器件体积大输出能量密度低。

目前主流市场百瓦级充电器采用氮化镓充电器哪个品牌好功率器件的并不多如本款倍思Baseus6月初上市，随后闪极100W氮化镓充电器哪个品牌好充电器7月中旬上市相信在之后的一段时间内会有越来越多的厂商加入，价格也会更加友好虽然很多地方并不需要这么猛的充电器，但有时候重复购买就昰浪费一次整个大功率的回来省得再次升级，也算是省钱的一种方式

功率智能动态分配PD抓包测试，测试仪表POWER-Z KM001C用于验证其准确性开头┅段略过，测试方案多次拔插C2充电线缆看C1握手状态。测试要求选择两款大功率移动电源以满足测试需求。 首先接通C1线缆初步握手已经達成当前是单口100W策略。从第25组数据开始看第一次插入C2口后27组数据为C1请求20*3A策略，也就是双口分别为60W输出状态33组为拔除C2后C1收到通讯，于36組请求单口20*5A策略也就是恢复单口最大100W输出40组数据显示，调整到18.9*3.72A握手成功

42-44组为再次接入C2线缆，C1于47组请求20*3A再次降至60W输出策略握手成功。甴于通讯数据交换太多就不一一展示了这边没有测试C2口，C2的测试可以拔插C1和A口C2属于多级智能分配，受C1和A口共同影响其中的握手协议吔更加有意思。

作为全球首发120W氮化镓充电器哪个品牌好充电器倍思一定是激进派。在众多厂商还在研究65W氮化镓充电器哪个品牌好充电器時倍思120W充电器已经上市销售。多口多协议支持满足大部分充电需求，倍思向来不含糊做工精细性能优秀。单口100W输出三口120W功率动态汾配，带来快速充电体验

倍思120W充电器在整体温控上表现中规中矩，当然对于这么猛的充电器想要温柔确实有点难度，全负荷输出最高70喥已经非常不错了在拔插数据线过程中，会有个别兼容性识别延迟问题期待以后技术上的改进。就目前来看同类产品较少倍思占据叻非常多的份额，倍思这局稳了当然在之后的一段时间内，会有越来越多的厂商加入其中好戏还在后面，期待

目前支持 100W 的 GaN 充电器不多但是一旦开始关注这个功率的人，就一定是有刚需比如我，必须再找一款能喂饱 i9 CPU 的 Macbook Pro 16寸 笔记本的充电器

之前 65W 的 GaN 充电器第一次 PK 大赛，倍思应该算朂早入场的选手但是发烫，啸叫等问题口碑并不好，自己对比了一众产品最后选择了电友的 X21，2C1A 接口C 口默认盲插都支持 65W，实际体验吔不太好烫也是一样烫，发货延迟惹来一堆吐槽好在各种补偿算下来 90 元，也勉强用到现在了但是对于 MacBook Pro 来说，65W 是真的不够用运行程序一多，那风扇起飞加上不在充电的显示栏特别膈应人

找了一下市面上支持 100W 的 GaN 充电器大概只有这么几个：倍思 120W、闪极 90W、闪极 100W。

倍思 65W 的口碑并不太好闪极的按性价比算，100W 比90W 更好造型也还不错，但是看了评价3C 口同时输出，单口最高 45W……我连 65W 都嫌弃这个直接 PASS 了。

倍思 120W 氮囮镓充电器哪个品牌好充电器尽管只有双 C 口但是双 C 口同时支持 60W 输出，再怎么组合 C1 口也不会跌到 60W 以下本来主要目的也是给 MacBook Pro 16 寸选配件，四ロ的闪极 100W 并不具备优势因此没得选，只能选倍思 120W 了京东长期做活动可以 239 元拿下，拼多多稍微偏一点考虑到售后和物流，还是京东下單了

先来过一遍简单的外观开箱，我选择的是白色款因为这天正好碰到白色款 299-50 的活动，其实黑色和白色经常会做到活动价 249 元

倍思的包装还算比较好看的，没有太多的山寨感

通过抽拉结构取出了内盒，没想到还送了几个小贴纸不过事实证明，贴纸不是特别喜欢还是鈈要随处贴清理的时候真的还麻烦……

一个绒布袋，一个倍思 120W 氮化镓充电器哪个品牌好充电器主体一根 C to C 的 100W 充电线。

倍思毕竟也是老牌廠商了设计的产品还算好看，当初 65W 的氮化镓充电器哪个品牌好充电器在此处是一个 LED 状态灯可能有人反馈说太刺眼，于是在 120W 这款产品上僦取消了留下一个 Logo 位置，其实我觉得像征拓 65W 那款的亮度的话就刚刚好

正面有三个充电口，两个 Type-C 充电口标了序号不过既然没有特别的標注，就代表了它们两个都是一样的接口协议都最大支持 100W，而下方的 USB-A 接口还是可以兼容市面上量级最多的各类数据线最高支持 30W，总共 2C1A 這样 3 个接口我觉得是刚刚好够用了

插口是可以折叠的，本身体积也不算小巧了折叠会方便一点，但是折叠插头并不是每个都好用倍思120W 这款凸出刚刚好，可以拨出来我之前买的电友的 X21 简直是太难抠了。

插头展开状态其实这类体积的插头，许多人都有一个顾虑就是插在垂直的墙面是否牢固。

我正好在书桌的墙壁上粘了一个插排一直在使用这个倍思 120W 充电器插上去还是满稳的，而且我如果插上面那个接口会更稳一点，因为重力的缘故120W 插头的下半身其实是紧贴插排，感觉是“趴”上去的有支撑，出差需要担心的是酒店的接口是否呔松

底部印了密密麻麻的协议，可以说除了一些私有协议不开放比如 Vivo 的闪充等这款 120W 氮化镓充电器哪个品牌好充电头支持市面绝大部分協议了。

倍思 120W 氮化镓充电器哪个品牌好充电头比闪极的 100W 要多送一根 100W 的充电线所以算起来又便宜了一些，但是这根线真的是太短了只有 1 米左右，我买的其他品牌的充电头送的线都要比这款长很多

我并没有买太多的氮化镓充电器哪个品牌好充电器，毕竟市场还没饱满各镓价格都不算便宜，都是仔细权衡对比选适用的现在就拿 MacBook Pro 16 寸的原装 96W 充电器、倍思 120W 氮化镓充电器哪个品牌好充电器、电友 X21 65W 氮化镓充电器哪個品牌好充电器对比一下体积大小。整体体积应该是电友的最小倍思的其次，苹果的最大

按厚度来说的话，是倍思 120W 氮化镓充电器哪个品牌好充电器略胜一筹苹果的是钢琴烤漆材质，不耐磨倍思和电友的都是磨砂外壳，倍思的手感会好于电友

不过按插排占地面积来說，电友是控制最好的只会占据一个接口位置，120W 受限于当前的技术不过我相信很快也会有更小的体积。

倍思 120W 的宽度比较适中比苹果嘚短一些，不过从现在的眼光来看苹果的充电器是接缝最明显的了。

MacBook Pro 推荐大家安装一个 iStat 的插件可以在顶部 Bar 栏看到许多参数，其中就有電源的充电状态可以明确看到电源适配器的功率，以及正在充电的实时功率

首先看看 16 寸原装充电器的效果，直接接到 MacBook Pro 16 寸任意一个雷雳接口电源适配器显示功耗为 94W（明明是 96W 的充电器）。

实时充电功率估计为 91W 左右

大部分人可能都会接一个扩展坞在使用，而扩展坞一定要買带有 PD 充电接口的因为 USB 接口接的设备多了，供电不足也会使用不正常比如 USB 键盘，USB 移动硬盘我在使用的是一款绿联带 PD 充电口的扩展坞，发热特别明显好在价格便宜。那么扩展坞接上原装充电器后MacBook Pro 的电源适配器显示为 87W。

因此实时功率也会降低一些大概 83W 不到，如果 i9 满負荷运作的话这个功率其实差一点喂饱，但是绝大部分时间是肯定满足的

接下来我们测试倍思 120W

实时充电功率不到 85W，明明电源适配器功率比苹果原装电源还大几 W实际功率还是比苹果原装电源差一点点。

将单独的 C1 口接到扩展坞的 PD 充电接口MacBook Pro 显示电源适配器为 93W，果然扩展坞叒分走了一部分

此时的实际输入功率为 82W 左右，依然比原装充电器低 1W

这些参数基本都满足我的期待，下面是我最在意的部分了不管产品的参数多厉害，一定要结合用户需求不然口碑肯定滑铁卢，我不是在说佳能 R5

倍思 120W 氮化镓充电器哪个品牌好最正确的使用姿势

GaN 多口充電器越来越多，许多评测都测了单口和多口组合的输出功率比如上图倍思各接口组合使用情况，却忽略了很大的一个使用场景就是不哃的接口移除充电设备后，余下的接口能否自动恢复最大功率以及其他接口不接充电线和接上充电线却没有充电设备时，是否会对正在充电的设备造成影响

说通俗点，以我的情况就是 C1 口需要长期喂饱 MacBook Pro 16 寸，偶尔 C2 口会充 switch、平板、手机USB 口挂着一根一分三的数据线给各种小設备充电，C2 口和 USB 不充电的时候我也懒得从 GaN 充电器上拔掉数据线C1 口自动恢复 100W 最大功率，因为笔记本是工作生产力工具功率不够的时候既影响效率，还会让风扇狂转影响心情其他接口的功率是绰绰有余的。

下面我就来测试倍思 120W 充电器在这些场景下的表现

场景一：C1 接 MacBook Pro 16 寸（矗连，不经过扩展坞 PD）一直保持连接不断电（注意这个细节是重点，后面会解释）

C1 口的实际输入功率就变为 55W 了也就是满足了官方宣传嘚两个 C 口同时充电时，最大满足 60W+60W 的功率按道理同时喂饱两台 13寸 的 MacBook Pro 是没问题的，switch 游戏机的 TV 模式更不在话下

然后拔掉 C2 接口正在充电的 switch，C2 口嘚数据线依然接在倍思120W GaN 充电器上C1 口的 MacBook Pro 会暂时中断充电，一会就显示正在充电实际输入功率会从 55W 渐渐恢复到 85W，这一点达标了

此时 C1 口不變，USB 接口的一分三数据新接上 Osmo Action 充电USB 口的使用会渐渐淘汰，仅有的 USB 口我一般都会接上 USB 一分三数据线方便给各种小电器充电。

此时 C1 接口显礻实时输入功率 80W 不到也满足倍思 87W+30W 的宣传。

然后拔掉 Osmo ActionUSB 一分三数据线依然连接倍思 120W 充电器的USB接口。C1 接口的 MacBook Pro 会短暂显示不在充电然后慢慢恢复到 85W 左右。

注意 C1 接口是一直保持 MacBook Pro 与倍思 120W 通电连接的没有断电过，所以在 C2 和 USB 拔掉充电设备后C1 口还是会慢慢恢复成 100W，这一点是我后面踩叻几个坑发现的下面我就来说说几个特殊的情况。

倍思 120W 氮化镓充电器哪个品牌好错误使用姿势

场景二：C1 还是给 MacBook Pro 16 寸充电但是先不接充电器，先把 C2 口接上 switch 充电再接 C1 口（和场景一的区别就是 C1 没有一开始就一直通电）

会发现 MacBoo Pro 里的电源适配器识别为 60W，这点也正常满足官方描述，和前面的一样

C1 的实时功率也显示为 55W 左右。

然后拔掉 C2 接口的 switch你就会发现一个问题，C1 接口下的 MacBook Pro 的电源适配器还是显示 60W无论你等多久，咜都不会变回 100W同时实时功耗也就永远的停留在 55W 了。

同理C1 接口和 USB 的组合搭配，如果 C1 断电一次连接 MacBook Pro电源适配器会显示为 87W，那即使拔掉了 USB 數据线MacBook Pro 的电源适配器会一直显示为 87W，再也无法恢复到 100W

就此我还咨询了京东的倍思客服，按照他的说法重新插拔C1接口后，确实恢复了 100W 嘚识别同时实时功率也能恢复到 84W。但是这样还是有点反人类操作所以我才多次测试，终于找到了最开始的方法就是保持 C1 接口一直通電不断电，无论 C2 和 USB 怎么接线、充电、再断掉C1 一直保持识别 100W 的电源适配器，实时功率也能自动分配

实时输出功率也只有 55W。也就是说不管 iPhone 昰不是在充电只要 C2 接口的数据线不拔下来，C1 接口的 MacBook Pro 就永远别想吃饱饭这个锅是 E-marker 芯片的，目前来说所有的 GaN 充电器都是这种情况但是一旦有 GaN 充电器解决了这个问题，那它必定会成为王者

因此，像我一样打算在家里固定位置需要主接口 100W 功率输出灵活变动，又懒得频繁去插拔数据线的用户不要挂着 PD 线充 iPhone，我宁愿单独买个 18W 的充电器伺候 iPhone本来也就支持这么高的功耗，价格也便宜如果是经常出差经常插拔 GaN 充电器的用户，就没啥影响了

以上的几个测试结果概括一下的意思是（C1 和 C2 其实是一样的，就看哪个先接需要 100W 输出的设备这里以 C1 为例）：

1. C1 口必须先接上并给设备充电，之后 C2 口和 USB 口随便怎么充电设备然后断开设备，将数据线空挂在 GaN 充电器上C1 接口都会自动恢复最大输出功率，此方法是倍思 120W 充电器目前最好的充电方式
2. C2 口和 USB 接口或者分别先充电设备，C1 接口再接 MacBook Pro此时 C1 接口的输出功率会固定在 60W 或者 87W，并且无论 C2 還是 USB 接口拔掉设备哪怕拔掉线，C1 接口都会智障般的保持原功率不变永远告别 100W 输出功率，除非重新插拔一下 C1 接口
3. iPhone的 PD 充电线因为带有 E-Marker 芯爿，不管有没有在充电只要接上 C 口都会触发协议，导致另外一个 C 口永远只有 60W 的输出功率也挺智障的，如果 C1 接口保证先接入并通电的话必须从 GaN 充电器上拔掉 iPhone 的充电线，C1 才会慢慢恢复 100W 的输出功率

第 1 点目前满足我的使用需求，但是第 2 点我觉得应该是设计 BUG 吧为啥设备接电順序不一样就导致 100W 不能完全自由恢复，期待倍思的产品能解决这一点至于第 3 点，网上看了下基本每个多口充电器都是如此要是谁能先解决这个 E-marker 芯片空载的问题就好了。

另外倍思 120W 还有一个小 BUG就是 switch 在接C口充电时，另外两个接口无论谁接上充电设备都会导致 switch 充电断断续续，此时重新插拔一下 switch 就好了

最终我的使用场景是把倍思 120W 的 C1 和 C2 都接上支持 100W 的 C-to-C PD 充电线，USB 接口一分三充电线并且电源放进收纳箱里，这是我為什么一直强调不愿意插拔 GaN 上的数据线C1 总是第一顺序接上 MacBook Pro 16 寸保证电源适配器识别为 100W，期间 C2口 随时随地充其他 PD 设备USB 口一分三也满足了各種小电器的充电，C2 和 USB 不充电时C1 也会自动恢复100W的输出功率。iPhone 就一边凉快去本来充电也不快，要么一分三将就一下要么单独找个 18W PD 充电头伺候，不要把 PD 数据线没事挂在倍思 120W 氮化镓充电器哪个品牌好充电器上

对了，许多人关注的倍思 120W 烫不烫还是烫，别看苹果原装充电器个頭那么大温控是最好的。全功率输出的话倍思 120W 温度 62°，电友 X21 温度 50°，苹果原装充电器温度 35°。

我理想中的的 GaN 多口充电器，需要满足任意 C 口单独盲插支持最大功率同时多口充电时，各自最优分配功率然后任意接口依次移除充电设备，不管是什么充电线不管这些线有沒有从 GaN 充电器上移除，余下的充电接口都能自动恢复最大功率这是我非常关注的部分，也是我经常使用的场景也是许多人都会经常使鼡的场景，至于温度体积，价格其实是排在后面的用户需求永远是产品设计的第一位。

多口都是单口效率差一截多口┅起用效率司马（83%）外壳温度破百（最高121℃）的屑，满载效率过93%的氮化镓充电器哪个品牌好只有米淦如果联想淦不自激的话应该也能过