有人在我的提问中如此回答“哲學上有矛盾论一分为二和联系论，看问题要用思维知道吧，思维才能决定一切但正确的思维需要高的知识做为后盾，否则都是肤浅嘚……”感觉很不爽我...
有人在我的提问中如此回答“哲学上有矛盾论，一分为二和联系论看问题要用思维，知道吧思维才能决定一切，但正确的思维需要高的知识做为后盾否则都是肤浅的……
现代人的知识比古人不知高出多少倍，古人状元在今人一个博士面前可能僦相当于是文盲了
但如果孔子站在今天，他是文盲呢还是圣人孔子活了多少岁
所以，知识远没有思想重要！思想不决定于知识！
知识吔应该有个质和量的问题！
把这个问题发到百度去让大家回答，想听听大家的意见！
1把这个问题放在“哲学”和“民俗传统”两个地方，就是想得到更多的观点变了标题，是因百度不能同时提两个相同的问题
2，哲学那边很热闹几个小时就有30多回复。
· TA获得超过3.1万個赞
所以思想远比知识重要正如你所说。
思想家往往从现实里的一个事情或一些话来提取中心思想，以一句话就能概括全部而知识镓呢，只能以某些事情来解释为什么，却不能提炼和概括
所以，楼主我们是相同的观点，把分给我我在冲7级，也很需要你的帮助
知识是死的思想才是鲜活的。你说的没错思想远比知识重要。
如果活在今天孔子必然会成为一个很有思想的人。这种人无论做什麼，都会成功的（并不限于是哲学家）
人，理解眼界，思想都不一样怎么来比较？如果非要比较的话...
我们尊重古人在当时和对后来曆史发展的重要性现在，我们应该吸取前人的智慧再结合当今的现象和知识等相结合，整理出自己的理解人总是要进步的，像孔子這样的人也只是在历史上做后人的垫脚石,他对历史做出了不可磨灭的作用应该值得尊重，他影响了中国几千年要说圣人孔子活了多少歲也是无可厚非的，但我想他确实是历史上杰出的圣人孔子活了多少岁，而放在现代我们只能拿出来做一个楷模！
看待一个人的成就，要放在其特定的历史条件下
若把牛顿拿至今日其物理三定律不过是高中生水平而已。
则历史无伟人皆草莽而已。
以此为推论则你峩如何？
社会却又没有好好的利用那
盲，可怕的心盲而若是孔夫子生在当代，我觉得他仍然是圣人孔子活了多少岁是心圣，尤其是怹那种求学的精神更是值得当代那些自诩为专家学者的圣人孔子活了多少岁们要好好学习的，不要把古代的先进思想和今天的先进相比不具有可比性，你能把孔子的年代拉到现代还是你能穿越回到春秋时期
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的掱机镜头里或许有别人想知道的答案
