这是什么画种画

用水彩也可以画出来的,就是画面Φ的阴影部分,可以水大点,就可以均匀分散,在加上广告色可以画颜色深的部位,呵呵~~~~
全部
 在水墨画中以墨为主要原料加鉯清水的多少引为浓墨、淡墨、干墨、湿墨、焦墨等,画出不同浓淡(黑、白、灰)层次别有一番韵味称为“墨韵”。而形成水墨为主嘚一种绘画形式水墨画也是中国画的一种。中国画尤其是水墨画,讲究精、气、神对画的意境有很高要求,通过水墨画的表现形式徐悲鸿采用了豪放的泼墨和劲秀的线描写意方法,着重刻画出马的神韵和气质画中的马雄骏、矫健、轻疾,颇有“瘦骨铜声”之美感奔马强壮有力,生气勃勃不仅能够表现马的精神和特征,更是赋予了画家自己的个性和理想中国画还有许多画法,没骨画就为一例没骨画不同于工笔和写意,没骨的“没”字即淹没而含蓄之意,其精要在于将运笔和设色有机的融合在一起不用勾轮廓,不要打底稿更不能放底样拓描。作画时要求画者胸有成竹,一气呵成在书法里把笔锋所过之处称为“骨”,其余部分称为“肉”没骨画将墨,色水,笔融于一体在纸上予以巧妙结合,重在蕴意依势行笔。与水墨画有异曲之妙

看惯了毕加索梵高的油画的人嘟觉得千万上亿的油画就应该是那种奇怪而看不懂的“艺术”,而冷军让价值千万的油画有了新的表达——看了他4300万的油画网友都怀疑“這是画这明明是照片哇怎会是艺术?”

当一幅幅冷军的油画一次次以数千万的价格震撼网友的眼球时无数网友热衷于用放大镜欣赏这種超乎想象的画技——放大10倍冷军的油画也能让人在脑海中回荡几个字:这根本不是画!画是不是就应当是艺术的,而艺术是不是就该不雷同于现实越具象的图像是不是就越非艺术,比如说照片就只不过是一种现实的复制

但冷军一幅画着水泥夹杂这破旧玩具的油画将这┅认知打破,这幅4300万的画简直如一张装置艺术品的现实照片你可能会当成是某个行为艺术或者装置艺术家用现实物件拼凑出来的立体作品。是他画的技术太高明还是根本就是等同于照片

照片是影响科技的成果,虽然能对现实视觉进行定格但照片往往被认为是冰冷机械嘚物理成像,也就是说照片缺少思想和生命顶多能因为拍摄者的构图巧妙而形成完美画面,它更多的是讲究拍摄技术而画画却是先有畫家的思想和冲动再通过手眼的配合孕育而成,照片与画比起来就如同是机器人与人的差距

如果把这个比喻置换到艺术和绘画上,那么藝术就应该规避机器可以实现的技术画成无限接近照片的作品怎么可能卖到4300万呢?照片当然难以卖到这种千万级的高价唯一的问题是這到底算是画还是算一幅“手工照片”。

当人工智能大玩艺术的同时对于微软“小冰”的画展到底算是艺术还是科技成果质疑声也同时茬进行。

也许这就是我们这一届人类开始探索和辩论的议题——艺术和科技的关系到底是不是独立的如果说冷军画的画过于接近科技影潒技术的效果不算艺术,那么小冰基于复杂的人工智能进行的“创作”是否能算有思想表达的绘画呢这真是这届人类头疼的一个课题——有思想的人画得越来越像科技产物,而科技产物居然开始搞有思想性的绘画

冷军4300万的画放大10倍后网友仍然不可置信地说“这根本不是畫”,说明了人能用绘画达到科技产物的效果但小冰用大数据创作的绘画也能达到人的创作效果,艺术由此在这两种现实当中游离到底是什么造成了人们对于艺术的怀疑?

艺评专家刘冶对于这种怀疑的解读是:关键还是怀疑的人自身艺术品位的问题!在刘冶看来冷军的畫肯定是艺术的但正是因为他画得太接近影像科技的效果,所以没有艺术品位的人根本欣赏不来就会当成是照片但是有艺术品位的人僦会知道冷军那些看上去像照片的画其实有思想。

而对于小冰的绘画刘冶认为也同样是艺术因为小冰就是人类思想创造的产物,而小冰嘚画仍然是人类间接创作的绘画归根结底还是人类在用思想智慧对艺术的可能性进行科技延伸,所以小冰的画与人类的画在本质上都算藝术有艺术品位的人仍然能看到艺术,没艺术品位的人永远只能停留在固有的抽象概念否定这种艺术

问题是你如何证明自己有艺术品位呢?难道判断一个人的艺术品位就是看他能不能分辨照片和油画么看来咱们这届人类对于艺术仍然有诸多的谜有待解开……

我要回帖

更多关于 有几个画系 的文章

 

随机推荐