为什么评价音乐,评价的是人,而并不是音乐本身
我们对于音乐的评价是人第一,技巧第二,完全不在乎整体和音乐本身
我们汉族人,并不是自古以来没有音乐细胞,或许以前也有过,毕竟有那么多的词留了下来,只是忘记怎么唱了。我们缺乏很多的音乐性,虽然我们都知道音乐是不分国界的,没有语言光是调调就可以传播。
所以当我们学习的时候,很难很难,要学习机理,要明白构造,更要明白技巧。虽然我们没有留下谱子,但是却留下了很多结构公式,平仄平仄一大堆。只是,我记得,在我学习宋词的时候,有很多很好很美的词,都有一点,不是按照前朝平仄结构来的,而我们说,那是一种创新和打破。
既然那些都是创新和打破,为什么我们在音乐上又开始要求平仄了呢?是能力不够的缺乏?还是自圆其说的幌子?就像是听到一些民歌和世界性音乐的时候,虽然和自己的结构不一,我们还是会说别人如此之牛,先天优势明显,嗓音如何如何之类的。就算是别人很牛,那也一定是先天优势,并不是自己能力不足。
所以很多时候,我们注重技巧,一切的歌曲全部注重技巧,别人都做不到的,我要做。这也是我很讨厌音乐的原因所在,虽然我知道技巧很重要,但是真的有些先天做不到的硬要去改变的时候,就会感觉很难受,毕竟如此这般就会导致缺乏独特性。我们近代史上,有很多词很好,嗓音其实不是很好,但是却写出了很多适合自己的歌曲。实际上别人唱或许更好,但是也不耽误自己唱的独特性。
就像是少数民族一样,有了节奏,张口就来,其实也不一定很难很有技巧,但是却很能深入人心,还有跳舞也是如此。在看他们听他们的时候,我很自然的想到了,人与自然。而我们,就想着技巧,技巧,技巧。
当然,我们想技巧也是有原因的。毕竟我们没有音乐细胞,所以大部分人听音乐是看人,并不是听音乐,所以很难有什么共鸣,因为我们分不清楚好坏,只能通过简单的技巧来说明好坏。不是说60分以上我们分不出,而是20-90之间,我们都分不出,就像是我之前说一些水果写着甜度多少,我就很好在,我们老百姓吃的时候,有几个人能分清楚甜度9和13的区别?更何况音乐就算是及格,我感觉也应该是90分以上是及格才对。所以导致我们对于好听与否的标准是技巧第一,人第二。
按说应该是人第一,技巧第二。但技巧欺骗不了大多数,所以就变成了技巧第一。
当我们看一些音乐节目的时候,我们很多时候评价的都是人如何如何。我一直很好奇,既然我们是听音乐,为什么要听人的故事而不是音乐本身,非要有点背书才能够体会到音乐的独特性?那你肯定就传播不出什么大花来,毕竟别人不会听你的故事。当然,我们人口众多,只在自己这边就可以获得很好了!哦,对了,这是不是,我们文化走不出的主要原因呢?
所以我们看到音乐节目里面,永远是人第一,技巧第二。而当你的技巧特别好的时候,我们最普通的人也是可以体会到的,那个时候技巧看上去就赢了,毕竟骗不了大多数,要不然就是内幕了。所以当我们在传言很多牛逼的时候,其实很多时候就是因为技巧,真的音乐有什么?反而变得不重要了!
其实,这并没有什么,百家齐放,我可以理解,只要自己开心就好,就像是少数民族那种,随心而唱就很好。但是当很多音乐节目也是如此的时候,那些“评委”也都在说人而不是音乐的时候,我就很好奇,音乐能走到哪里?
笑古笑今,笑东笑西笑南笑北,
笑来笑去,笑自己原来无知无识。
观事观物,观天观地观日观月,
观上观下,观他人总是有高有低。