导演新手，演员新手，拍成这样，你想怎么样

我爱看 我打满分 关你x事

导演新手，演员新手，拍成这样，你想怎么样

我爱看 我打满分 关你x事

“导演新手，演员新手，拍成这样，你想怎么样”
难道一个新人去参加比赛因为是新人就能加分么，只能说值得鼓励。

　　显得自己像没品味一样”
我不觉得其他那些高分的电影不好，就算这部，也没觉得不好，只是说没去到和其他那些9+分的电影并肩。

“我爱看 我打满分 关你x事”
同样的话，我爱打多少分关你x事。

“片子其实感觉挺新颖的”
我第一次听到别人给我简介推荐这部片时，就觉得很新颖了。也许那样才有更高的期望吧。

我也觉得这部片不错。只是看到很多人说是神作，然后附和一大堆，里面那些瑕疵都全说成是有理由的，没理由那些就怪观众太深究。

你可以发现他们反驳的理由能用于任何一部片上。

　“我爱看 我打满分 关你x事”
　　同样的话，我爱打多少分关你x事。

又没人管你打分多少。。。冷。。。

建国大业都有2.9分，这部片怎么不能有9分

21:26:05 (不管怎样掩饰，真实就在那里)

20:59:39 MeetYourMakers　　　lz你倒说哪些地方可以拍的更好,猪脚哪些地方可以演得更好,最好带点说明.
　　 例如,男猪脚望着红背心大虾的时候眼神应该更深邃一点.....
　　　　或者说说其他9分大片比这好的好在哪?
　　　　又或者9分的大片该是怎样怎样的.
　　　　的确很多人喜欢纯粹的跟风,但是又有不少人特别喜欢纯粹的逆风./
没错，走极端是不好滴~~

撑死4星。。。又是一部过誉的片子

很爽很血腥，反人类反社会，lz你还有什么不爽的?

imdb上的8.6分比较靠谱一点
我个人觉得没有暗夜骑士好

这部片我觉得的不好，是既然有一半仿纪录片去拍摄，那么应该搞得真实些。
而这部片里面的男主角，我看他的很多反应，都觉得这个人不真实，觉得没有这样的人。同样，里面的大虾，从要他们签合同时已经可以看出属于冲动无脑不懂交流型，有时明知对方有枪，自己会被杀，大虾也会冲动，也比较野蛮，但是却从不拿起武器暴力一下。我也觉得不真实。

不要说科幻片，哪里还讨论真实不真实。我没有觉得说有一个飞碟来到地球不真实，停留在高空悬浮不真实，外星人像个大虾不真实，那些不需要较真。但是人的反应，人的行为，以及正常的逻辑，我觉得需要较真。

岳父对女婿冷血无情，政府要把一个活生生的人用来做研究，我也没觉得不真实。但是这个男主角，和那些大虾，却让我觉得不真实。

上面有人提到暗夜骑士，其实看到说这个片拷问人性时，我也第一时间想到暗夜骑士。我觉得暗夜骑士里面，两条船，一条乘坐着高等人，一条乘坐着犯人，各自掌握着对方那条船的炸弹的开关，那一幕揭露的人性，已经远高于这部片了。

这部片的重点应该放在男主角上，展露他变形过程中对人，对外星人心态和看法的变化，以及人类社会对待他这个特殊的“人”的变化。而如果这个男主角的行为、反应、逻辑让人觉得不真实，那么这部片就大打折扣了。

楼上的我觉得看电影如果死扣细节反而失去了整体风貌的感受

等正宗大碟版出来。。现在看了虽然是清晰版，但是配音确实枪版的……真是一朵鲜花插在牛粪上啊！

还是那句，“我没有觉得说有一个飞碟来到地球不真实，停留在高空悬浮不真实，外星人像个大虾不真实，那些不需要较真。但是人的反应，人的行为，以及正常的逻辑，我觉得需要较真。”

男主角和大虾占了这部片绝大部分时间，这些不是细节了。

为啥男主角会被喷到就变形也不说说感染原理，这些才是可忽略的细节。

明明就是虚幻的情节讲毛个真实啊,你去外星捉两个外星人回来给我们看看什么叫真实!

楼上的完全看不懂，甚至没看我说什么，只会看到一两句自己不爽的话就喷人。对这种人没啥好说的。

打几分重要吗 我就喜欢这部电影 他让我感动了 别TMD得瑟 来赚回头率

他让你感动了，我觉得很正常。他没让我感动，你就要喷人？

以己度人。我在赚回头率？

其实每有一条回帖，我都能得到一百块钱的不知道吗？

事实就是 9分，你觉得怎么样是你个人的感觉。有些人在事实面前非常主观的认为其他人的评分都是乱评，都在瞎打分。没错，就是说你呢！把你自己作为标准去衡量别人有意义吗？ 别TMD说真理在少数人这一边。

9分不是一个人给的分数。是5266人的评分加权后的结果。
暂抛开豆瓣采用的加权方式是否最科学不论，imdb的8.6也能说明问题。
这些都是成本远远超出D9的巨资制作。
当样本够大，统计数字反应的永远是最接近真实的现状。
安慰自己众人皆醉你独醒，已经是你能给自己的最高的褒奖。
但是想要质疑是否这些和你生活在同一天空下的人们是否在智力上低于你，是一件远不止仅仅跳出来质疑就可以做到的。

21:23:59 亚里士缺德　　建国大业都有2.9分，这部片怎么不能有9分

　世界上本没有9分,打5星的人多了,也便有了9分. 有时候真的那么必须计较一部电影值不值9分,或者止不止2.9分吗? 重要的只是lz你自己给打了几个星.
我打了五个,lz你呢?
　　你觉得暗黑骑士两条船的情节非常好,揭露人性; 但我觉得这部片整部都很好,整部片都在拷问人性.
　　你看的电影的时候可能觉得主角的很多举动都很不真实,很不合逻辑.
　　但是这很可能只是那个坐在房间里,享受着空调,喝着可乐看着电影的你的逻辑.而不是那个被感染将变成大虾,众叛亲离,被政府诬蔑后入大虾的男主角的逻辑.
　　同样,大虾们可能像很多人说的那样,就像蚂蚁一样,或者有点像星际里面的虫族那样,有个向母体的东西在领导着他们,平时他们只能就像sb一样采矿呢.一旦母体(领导力)死了,他们就这的变了sb了.
　　其实还有很多可能.什么是可能?那就是它本身就可能不可能!这是多正常啊!
　　可能大虾们多想说,你们这帮愚蠢的人类,这么美丽的星球被你们糟蹋成怎么样了?还敢说自己是智慧生物!

"像蚂蚁一样,或者有点像星际里面的虫族那样,有个向母体的东西在领导着他们,平时他们只能就像sb一样采矿"
这个解释很合理。又或者根本就是被外星高等生物刻意摆放到地球。

“但是这很可能只是那个坐在房间里,享受着空调,喝着可乐看着电影的你的逻辑.而不是那个被感染将变成大虾,众叛亲离,被政府诬蔑后入大虾的男主角的逻辑. ”
其实没开空调，也没喝可乐。男主角感染前感染后我都觉得不合理的。

douban上谩骂的人还挺多的。本只是以片论片而已，遇到不同的看法就需要激动得跳起来叫骂么？

但是冲这Wikus的那份深情

等看的人多了。。分数就下来了。。

上面LZ提到“人物行为逻辑关系差”，这个我也意识到了，只是当时不知如何表达这种难以名状。

拍摄手法类似Cloverfield，但是并没有贯穿始终。
D9开始时将摄影师——或者这个事件的观察者——赋予了一个“身份”（名字忘记了），是他见证了整个事件。可到了主角受感染，观察者突然间又转回至传统的“上帝视角”，使得那个原本身份有这样没有交待地消失了。虽然后面镜头依旧配合着剧情“颤动”，但是也只是冷冰冰地模拟纪实片罢了！
对比下Cloverfield，“观察者”一直都参与着情节的进行，甚至最后他死了，又有新的角色拿起摄像机，充当新的观察者。而且这种拍摄手法最大的难度（个人认为）在于不能“倒叙、插叙”，否则很难实现纪实般的纯粹性！但是Cloverfield却运用了一些技巧：主角教那个“观察者”如何使用自己的摄影机，教他暂停键时，画面突然变成了男女主角恋爱、吵架的场景，接着一下子又切换回纪实。这时听到主角对“观察者”说：你按错了，那个事“快进键”！——很自然就将背景交待给观众了，也为后面男女主角分手埋下伏笔。
但看看D9，没有这种灵活性。

其它不足，个人认为：故事老套，隐喻多但很常见。还有阴谋论的问题，似乎有借鉴David Icke的节目，他采访的那个“隐士”也住在南非。

伪纪录片模式没有坚持很正常
因为主角是Wikus，它不是记者
不会一直有个摄影师在旁边

其实在豆瓣上比较多的人（包括我自己）都觉得一部经典的片子基本不会是好莱坞大片的格式，而这部影片的后半段基本是好莱坞大片的风格了，包括那个军人反角给人的脸谱感觉……而后半段除此之外又没有其他的新意

说完后半段说前半段，我说的前半段就是指叙述整个背景到主角向大虾们要签名的那部分，首先是外星人的恐怖造型和本片非惊悚/恐怖的风格设定让人感觉有点另类，血腥的风格又让人感觉有点cult，然后就是要签名那段各个外星人的生活表现非常黑色幽默，但直到有两个外星人突然开口说话（被翻译）了，这片的走向就向那些觉得本片不值五星的方向发展了，后面基本就是外星人回家的故事，这个和原来导演拍的短片的主旨可谓一点关系都没有……这里就要提到一个问题，本片的剧情是从一部不满10分钟的短片扩充成正片的，要塞哪些内容看过的人都明白了，至于为何做这个决定，我想SONY方面肯定是有一些影响的，但不能说是不好的影响，只能说是成功的。——我觉得如果本片通篇让外星人自说自话且不带翻译，就这么拍个纪录片，可能更cult一点。

但是，这样的一个混合体正是”普遍评价不错“的原因吧（一般的经典科幻片即使是较新的The Matrix都没这么高的分，基本都是8.5左右），因为即使是遇到大片就三星朝下的文艺小众也不会狠批（因为它显然不是好莱坞大片），而后半部的剧情/效果又有些大片的成分，至少是正常向……对经不住(准)文艺片闷骚/繁复的一般向观众也能叫好叫座（至少不会大喊”被骗了！这什么科幻片啊看都看不懂！“、”怎么通片就两个人？？？“）。

本片还有一个问题比较明显，其实这方面好莱坞商业片的编剧都不会犯的，那就是细节方面的确显示出导演作为新手（剧本之一是导演）的经验不足，让人感觉有些细节方面会不太真实/感觉不对/有点不流畅，甚至影响了角色的塑造——男主角在影片前段似乎想被努力塑造成一个不太典型的好莱坞主角（这一点基本是做到了），但直到后半段还是看不出到底是个什么性格……但仅限于细节，整个剧情还是很紧凑的，对于新手实属不易。

17:58:31 (山河岁月空惆怅，今生今世已惘然)

没的意思 几分有什么的 喜欢就好

就算我没评分我也觉得可以给4.5星或以上了

我在想有些人到底有没有好好的去看电影啊。男主角 为什么会变异，因为他动了流体，那个叫流体的东西 喷到了他的脸上，眼睛里，很可能进入人体。还有电影里交代过 外星人的武器需要DNA去启动，这说明什么，外星人的生物技术是非常 非常先进的。所以流体这里就有很强的想象空间，这个东西引起了男主角基因变异。这个需要不停的重复嘛。自己没看到细节。。。。。。怪谁，不能什么是都解释吧，哪一部电影 还不 放映，不要用自己的理解去解释，外星人的反应，他们的文明和人类是不同，价值观和世界观都不同，也许他们存在形式都是不同的。用你急的反应去和外星人比，不觉得可笑吗？什么才是真实的，这件事本身就很可笑，现实的，实际时间发生的时候每人个人的反应是不同，有些甚至是你无法想象的。其实我们大多数人追求的真实，并不是一个特殊的个案的反应，而是大部分人的反应，这被确立为真实的反应。而影片中男主角的反应的来源的根据应该是他无所处的情况以及他的生活背景，性格甚至成长环境。有人不理解外星人为什么不去反抗，请问如果外星人去反抗的画会有什么结果，人类回应为恐惧而派大规模军队来剿灭外星人，这又变成了一部外星人侵略地球的影片了。
没有武器，武器是男主角从黑帮头子那里买来的，而这些外星人是一群类似难民的人，他们再录恶性在星际旅行中发生了什么，这个谁也不知道？导演也无法告诉你，这个影片是纪录片的形式，一人类的视角在讲故事，有些事是无法交代的。从武器这里也可以看出外星人，总也有很多不同的人，有人有武器，把武器卖给了黑帮换了猫粮，而有些人没武器。这说明了什么，外星人某些地方和人类一样的，并不是所有人天生就喜欢使用暴力，尤其是文明高度发达的人们。如大虾在实验室看着自己的同胞被肢解的时候，他久久的站在那里他的心里是怎么样的想法？？？？还有男主角第一次进入实验室，他都不敢相信那些人会那样对待那些大虾 尽管他那时自己也歧视那些大虾，人类本身就是个矛盾的集合体啊。

人类是世界上唯一 会无故杀戮的 动物，他们的手段极其残忍仅仅是为了取乐。。。。。这就是人性，像男主角拔掉外星人宝宝的氧气管。。。。。就像小孩子玩蚂蚁一样的心态。。。

在相互了解之前彼此眼中都只是 可以玩弄的蚂蚁罢了

上面有人说反派军人脸谱化
我倒不觉得是所谓“脸谱化”
我觉得是有一部分人，他们只是遵循上级，不在意原因
这是本片关于人类心理/情感的一部分吧

我觉得这片子有很多关于心理/人性的东西可以讨论呀~.

另，上面有人说后半段男主性格，我觉得他一直是个不够决断的、内心有善良面、有些软弱的普通人，（有点像Office里的Michael...)打昏外星人也跟他性格有关，穿好机甲后也没有第一时间救外星人也跟他性格有关，他不是英雄式的人

从上面的评论有一次验证了鸟大了，什么林子都有

每个人的口味和看片的心情都是不一样的~~~~

so 分可以打，评可以给，理可以论，但礼不能无，否则何以显天朝之河蟹呢

我觉得是神作，我给了满分~~~

清一色五颗星 好吓人。。

lz别激动，你看这不变成8.9了么

不知道豆瓣很多人喜欢跟风吗？看别人都打5星，如果自己不来个5星，显得自己好像没品味一样。

吵吵半天啥也没说出来！
自己认为好的，干嘛一定要别人也一样认为好？？
自己认为不好的，干嘛一定要别人也一样认为不好？？
每个人都不一样，苛求世界大同吗？
自己爽到就好了，干嘛非得追求别人的认同。

豆瓣大部分都不是专业观影。大家看电影还是娱乐为主。
我刚看完这部片子确实觉的没好到那么多5星的地步。
但是看完之后很多天都在回想这部片子的情节。场景。
我觉得能够让人记住，回味。在我这就够5分了。

国内论坛最令人反感的就是总有人不容他人与自己的喜好不同——不行，探讨也不行。

它更是一部讲人性的片子，本想给5分~但由于剧情逻辑上的缺陷，最终4分

刚看完。。。震憾！今年最好的电影
这样的片子都不投5星，难道投给没头没脑的《变形金刚》啊

lz本来就是找骂 有不同观点很正常
但是看看你自己的题目 "但,9.0分?" 反问大家 这不是找骂?

不能看出本质来吗？新一代人类不就越来越喜欢这样一类东西吗？这并不是跟风不跟风的问题，是整个社会发生变化了。大家是发心底的喜欢这样一类东西。

大家都想有自己独特的见解的，跟风这类事情已经过时了！

告诉我起什么样的标题才不找骂？或许如下：
“我真的无意冒犯这部电影，也不是装逼，我也很喜欢这部电影，不过。。我觉得。。9分。。。会不会高了一点点？”

只要大部分的人说了某部电影好看，那么觉得这部电影不好看的人，无论说什么，都是找骂、装逼、脑残、假装有品味的了。你要发表不同观点，最好先表示自己都为自己有这样的观点耻辱。

跟着大队是最安全的。最起码吵起架来会有一堆人帮嘴。

其实争论呢最好还是有理有据。譬如楼上某位说的大虾只是外星类似虫族的低等生物，我觉得这个假设实在是好。或许还是外星高等生物把这些类似它们奴隶的低等生物刻意的流放到地球，而它们自己其实一直在观察着地球上的变化。想象续集的空间大得多啊。

LS 为什么不能这么想呢？ 一定要往死缝里钻 况且片子本来就是那么设定的

68%的人投的9分以上(好片,经典)...

7分以下(一般般,烂片)的仅占8.6%

收起美好想象，这群看上去智障的大虾不反抗的原因仅仅是：智商低

Vajra的社会组织类似于蜂群，由少数精英（queen）指导数量庞大的工人（drone）。工人们缺乏复杂的思考能力。他们的母星在仙女座星云内。由于要养活数量巨大的群体，所以外派很多船团到其他星球采集资源运回母星。其中一艘船在其他星球采集能源时不慎带入西数细菌，细皮嫩肉的统治阶级受感染集体死翘翘，筋肉工人们适应力强没事。失去了中枢控制的太空船在宇宙中漂流了几千年，群龙无首的工兵们亦开始了进化，优秀的drone会逐步取代queen的位置。某一天船上的仓管系统发现库存的食物就快完蛋了，必须马上找一个适合生命活动的星球。自动控制系统定位到了位置最近的生命活动区——超长距离移民25号船团。于是，在外星难民安置第9区中，绿毛christof与热爱戏剧表演但被迫加入军队的wikus命运的相遇开始了

"LS 为什么不能这么想呢？ 一定要往死缝里钻 况且片子本来就是那么设定的"
我是确确实实觉得那个大虾是低等生物的设定很合理，确确实实的觉得如果把大虾扔到地球是外形高等生物刻意为之的一项实验这个剧情不错。。。不是反话

如果官方背景真如sfworl1所说，反倒觉得剧情有点简单，让我有点失望。大虾飞走了，还是会由于没库存食物死在太空中的。

“其实每有一条回帖，我都能得到一百块钱的不知道吗？”

每个人的观点都不同的。

有些煞笔怎么那么没自信阿！！！！

不要用你小人的心态去猜想别人，什么叫“有人打了5分，我不打5分就很没面子”。。。。。麻痹，受不了了，不是所有人都跟你这煞笔似的没主见，不是所有人都象你一样成天怀疑别人的动机

　　这部片是不错，但，评到9.0分？？？？？？我觉得8分都已经是极限了。是否有很多人在人云亦云呢。这个剧本，可以拍得更好的；这个主角，可以演得更好的。

要不我们凑钱 LZ来拍一个？？

呵呵，原来指出一个事情能更好，是要你先比他更好。
那么你最好别骂国足，你牛逼去踢赢国足。最好别骂广电总局，你牛逼去去当个广电局领导。最好别说猪肉不好吃，你牛逼你去当个能长出好猪肉的猪。

或者你从来没觉得任何一个片烂。无极之类你肯定也是很喜欢很欣赏的了。那些骂无极的人，都只是张艺谋的马甲而已。我们这些蚁民，连做导演的基本功都不会，只会指手画脚，哪有评论无极好不好看的权利啊，罪过，罪过。

其实从来没有人说过所有打5分的人都一定是跟风吧？如果你自问真的很喜欢这部电影，发自真心的打5分，何必如此激动？

每个人的人生经历不同，被一部电影引起的触动和感想也会各有不同，其实每一部电影，就算再烂，都必然有人真心的喜欢他，而不是为了跟风或者显示自己的独特。就算你被无极里面一个小细节打动了，真心喜欢无极，给无极打了5分，也完全不必为此觉得羞愧。

其实从来没人把矛头指向这样的人吧？当别人说某些打5分的人有跟风嫌疑时，楼上激动的几位又何必气急败坏的跳出来语无伦次只会用粗言秽语骂街，大唱俺们那旮没有这种人以显示自己的清白呢。

新片都是这样，过3年再来看IMDB，有8分就不错了。
豆瓣的星评就别放心上，君不见隔壁海盗电台的分更高

在这个档期 我看的电影中给满星的就这一部 因为喜欢科幻题材并且个人觉得是同期上映中最出彩最有深度的 所以给了5星

每个人的心中的评分标准都不同 起点都不一样 所以更没必要去研究这个评分到底该是多少合理才合理了

就好比1994那奇迹的一年 阿甘正传 肖申克的救赎 低俗小说。。 可奥斯卡最终把小金人给了谁？ 还不是高个子里面挑将军 所以许多人都为肖叫不平 因为影迷心里都有自己的一杆秤 喜欢就是喜欢 不喜欢就是不喜欢

一部有争议的电影 才更耐人寻味

一部在以后可以称作经典的科幻片

越发觉得这个问题没什么好讨论.
怎么说呢,评几个颗星星,是对于你自己来说的,是相当主观的.
但是,值几分,对于一部电影是一个比较客观的评价,因为已经超过1万人评分了.不要总是拿自己的逻辑来挑战大众的品味.
你可以质疑别人是跟风的.但是,豆瓣,imdb上的电影评分都是用同一方式得出来的.
也就是,这部电影的评分是跟风评出来的,那么别的高分(9+)电影就不是吗?那到底什么样的电影才是真正的9分电影呢?

要是我来评,"海上钢琴师"之流是9分的话,"第九区"起码18分!

3分，我第一感觉。。后来瞅到那么多5分。。吓了一跳，只能说：不是偶那杯茶。。

刚看觉得很新奇,看到后面真的是太写实了,太血腥了,不过还是给了5分,也算是一种跟风啦,其实我内心觉得4分比较合理

让我回味久久的电影还不值5星吗？

说实话就3-4星之间，你他妈的评个5星，最后平均9分，你让那些经典往哪里隔？满分又不是100分。搞笑。不是电影看的少，就是爱跟风，自己看过了就要诱奸所有人的眼睛，无聊！

新片都是这样，过3年再来看IMDB，有8分就不错了。
豆瓣的星评就别放心上，君不见隔壁海盗电台的分更高

本来实在不想回的，可想想这些口味啊。。。实在寒！

21:23:59 亚里士缺德　　建国大业都有2.9分，这部片怎么不能有9分

打满分是想对得起这部好电影，真的很棒

剧本确实可以做的更完美

打不打五星不是根本问题，根本问题是每个人打五星的标准不一样。
这是评分制度的根本缺陷。

你想打几分就打几分，你啥想法自己寻思去，似是而非的标题出来，你想让全世界人想法跟你一致啊。

确实是好片~五星级推荐 牛X

其实剧本是最重要的。仔细回想一下，这部电影给我们留下什么印象呢？只有那些像蝗虫的外星人了。可惜蝗虫角色又塑造的那么单薄。

如果这个片子100个人喜欢，100个人都给高分，那么就会出来一个类似于“9”分的分数。数字的意义是人们强加上去的，一厢情愿吧

那个男主角，一听治疗要三年，立马变脸，狠狠把那只老蝗虫打倒在地，自己倒腾倒腾开飞船去了，干嘛呢？自己开上去就能治疗了？导演这里痕迹太重了。

打满分可以，但要给的慎重点，评分前横向比较比较自己看过的其他电影。毕竟评分是给别人参考的，电影那么多，平时又忙，大家就挑些评分高的来看看。

这个片子给5星绝对没有问题。

太彪悍了，piapia地。

4星，对于我的标准，5星还不够格

• 1. 阅读下面给出的材料，完成习作。

  美国近代著名科幻小说家弗里蒂克·布朗曾写过一篇就目前来说,堪为世界上最短的科幻小说。把它译成现代汉语仅仅只有一句话：

  地球上最后一个人独自坐在房间里,这时,忽然响起了敲门声……

  科幻，重在科学幻想，其最为显著的特征就是：擅长夸张、制造悬念，给读者设置自由而广阔的联想、想象等思维空间。这25个字促使读者追究、探求的问题太多了——

  地球上怎么会只剩下一个人？其他人都到哪里去了？是去往别的星球还是都死了？如果死了是因为什么而死的？既然地球上仅剩一个人，那么敲门的又是谁呢？是人类，是外星人，还是其它高智能的动物？这最后一个人是否去开门？开门后将看到什么？如果是外星人，他们能够通过语言来沟通彼此的情感吗？……最后故事又将会怎样发展？有一百个读者，就会有一百个关于“地球上最后一个人”的故事。

  请按照上面文字的提示，发挥想象，把这个故事写下去，相信你写的故事一定会很精彩！