作为一名球迷，希望中国足球能好，但是从土地和学校产权约束的角度看，中国发展足球有劣势。
踢足球需要场地，标准的足球场地长度105米、宽度68米，这样的大块平地在今天中国动则以亿计，地方政府基于财政考虑倾向于将土地用于最高用值，用于建设足球场是赔本赚吆喝。而随着中国经济的继续发展，土地的价格还会越来越高，建设足球场的成本水涨船高，踢球的成本就更高了。
在北京、上海、广州和深圳都踢过足球，有感受，要么出高价租场地，要么大家凑在一起下饺子。场地免费，人多，于是约束资源使用的规则自发产生，最常见的方法以进球决定哪队上下，但是场地太小，进球不易，角球数也加了进来。时间规则简明扼要，如果到时间两队都不进球，或者两队都下场，或者踢点球决定谁上谁下。约束资源使用的规则层出不穷，这是踢球之外获得的经济解释的乐趣。
认识的朋友很喜欢足球，但是却给孩子报篮球班，因为让孩子踢足球的成本太高。以深圳为例，一个好一点的标准球场的一半，两个小时的租金在1500元左右；球场通常离家较远，来回通勤费用和时间价值不菲；前面的费用都花了，教练自然要选好的，深圳的足球教练很多都是老外，教练费不低。足球的成材率低，家长看着投资回报率做决策，自然会少选择让孩子踢足球。  
观察中国的体育优势项目，多以不占场地的技巧项目为主，比如乒乓球、羽毛球、体操等。以三大球为例，中国的男篮男排在世界的排名要比中国男足靠前得多。中国女足的实力曾经在世界排名前列，但是受到土地用值约束，女足相对女篮女排在世界的排名要靠后得多。 比拼爆发力、耐力的项目，黄色人种不占优势，比如田径、游泳、赛艇等，冠军以黑色人种和白色人种居多，刘翔能够拿到110米栏的金牌是因为其栏间技术特别牛逼，如果只是平跑，刘翔100米的成绩进入不了当时中国前八。
自然禀赋带来的体育运动项目优势，最明显的例子是冰雪项目，热带国家发展冰雪项目的成本太高，因此冰雪项目牛逼的国家加拿大、俄罗斯、美国、德国、芬兰等都有国土面积较长时间覆盖冰雪。广东省曾在2001年全国九运会上夺得冰雪项目金牌，但是不但运动员是从北方省份引进的，连训练也在中国北方，成本太高，因为当时广东是东道主，要争取名列金牌和总分第一，于是短时间可以不惜成本，但是时过境迁，成本显现，冰雪项目的优势省份还是东北三省。
再谈学校产权。根据规划，中国的中小学校通常建有运动场，距离学生家近，又有专业的体育老师，表面看起来是培养足球苗子好资源，但是由于产权受到限制，有力无处使。中小学校名义上属于地方政府，但是其产权受到众多限制，学校不能自由决定学费，不能自由招聘体育教练，不能自由决定以最高价将场地出租，更不要说将场地或者学校卖给他人。
记得学生时，可以较自由出入中小学校踢野球，那时学校不管，但是现在的学校基本上大门紧闭，因为踢足球受伤是常有的事，若学生踢野球受伤，家长到学校去闹，校长有麻烦。