《八佰》很多人都表示没有看懂这个结局，因为里面几个主要人物的结局都没有交待，其实原本导演是有拍的，但后来都给剪辑了，下面我们一起来了解一下吧。《八佰》电影结局没有交待这些人怎么样了，李晨、姜武、王千源等人饰演的角色结局都没有交待，但其实原本这些人的结局都是拍摄了的，只是后来没有剪到正片里，考虑到了电影的节奏等问题。

王千源饰演的羊拐，以及余皓磊那一拨人组成了狙击敢死队，其实原本是有最后的战斗场面的，预测是在这波战争中牺牲了，但电影将这一段给删除了，所以羊拐那一拨人的结局就变成了“下落不明”。姜武饰演的老铁也没死，坐在楼上的防空炮那里，细心的观众应该都还记得，很多人都是看到姜武最后挥大刀唱了几句京剧就没了，其实是有一个坐在防空炮上的镜头的，张译穿着记者的衣服被端午给放了，据说好像是披着纳粹旗过了河，来到了租界。唐艺昕饰演的护旗手杨慧敏也活着，后来在租界出现了。

有网友表示：“其实留白也不错，就这样断在那儿吧，况且大家不都知道结果吗?英雄不死，祖国无殇。”《八佰》取材1937年淞沪会战期间，讲述了史称“八百壮士”的中国国民革命军第三战区88师524团的一个加强营，固守苏州河畔的四行仓库、阻击日军的故事。

冯小刚评价《八佰》时表示：“电影复工的开路先锋《八佰》是导演和中国观众的特殊缘分。只有《八佰》这样的电影，才能担起复兴的责任!”田羽生评价表示：“无论你怎么期待，《八佰》都不会让你失望。这部电影无论在技术还是艺术层面都提高了中国电影的水准。”

电影《八佰》正式上映日期为2020年8月21日，它是在2020年8月14日开始大规模点映。虽然只是点映，但影迷们的热情是抵挡不住的，很多人都先去看了这一部电影。

电影是一件很私人的事情，有人说好，有人说孬。所以8月，我看完《八佰》从电影院出来的时候想要骂人了。

第一次知道《八佰》的时候，似乎是2019年3月，彼时《八佰》的第一版预告片就深深的震撼住了我，让我准备去看。一直等到临上映前片方撤档（2019年华谊股票大跌，王中军卖香港别墅都与影片未能上映有关，当时还专门百度了800这件事，那时百科还很短）。

再到今年8月，电影终于上映，所以早早的就去电影院观看，没想到，心心念念的电影结束后，收获的却是一头雾水与想要骂人的冲动。

最近电影的高清出来了，《八佰》也顺理成章的又成了批评与赞叹，谩骂与膜拜的主战场。

1、一场虎头蛇尾的空虚

1937年，淞沪会战爆发，国民党88师留下524团一部800人在四行仓库阻击日本人（实际400多人）。

电影开场20分钟，日本人抢占四行仓库，电影中第一个小高潮到来，却只是用“只闻其声，不见其战”的方式，更多的展现抗日期间人物众生相，此后战斗逐渐惨烈，高潮氛围层层递进，民族意识逐渐强烈，都在等待着一场酣畅淋漓的大战。

但是管虎却在情绪最为高涨的时刻，讲了一个“从前有个太监……”的故事，让观众通过此前近140分钟积聚的情感瞬间转变为被欺骗般的愤懑。

读书时，老师曾说文章要“凤头、猪肚、豹尾”，电影老师也说“起承转合”，然而管虎却在此处来一场虎头蛇尾的游戏，让所有的观众被其玩弄于股掌之中。

管虎一直是此类“骚操作”中的大师，从《老炮儿》中六爷冰湖大战即将开始的生病，到此时，可谓变本加厉。《老炮儿》至少还对结局有个交代，而《八佰》却完全将结局交给了百度。

电影落幕时的愤懑不仅来自管虎缺了一场酣畅淋漓，不论失败与否的终局之战，更在于电影的没有一个结局，《八佰》勇士最后究竟怎样了？李晨那队人究竟是死是活？哪怕只是电影字幕讲解，也好过完全将此事交给百度（百度可以知道，但那是百度的事情，对电影而言，就是情节的不完整）。

如果这是管虎的一个阴谋，或者说是一个有意为之的效果，那我对他佩服无比。

如果说对于800勇士潦草收场的结局，是导演的有意为之，那众生相下的人物转变就很有多显得多余、生硬，甚至莫名其妙。

有人在讨论《八佰》的主角是谁，除了“800”这个回答以外，在电影中我认为是欧豪饰演的端午，因为除了欧豪以外的主演成长弧线都不够，尤其是张译老算盘和辛柏青饰演的方记者，不仅人物成长曲线不足，更显生硬。

甚至到了电影结束了的时候，我还在问张译去哪儿？张译在电影中起了一个什么样的角色？还有记者不是坏人吗？他到四行仓库里最初是准备做日本人的汉奸吗？又或是有着什么样的私人目的呢？

或许张译是为了表现战争背景下部分国人的怯懦，但是这个人物不够丰满立体，除了狡狯什么都没有，甚至不如被战争吓傻、吓到后悔的学生，而导演却给了他极其浓重的笔墨，最后呈现的却是一片留白。

而方记者这个形象更是没有交代他进入四行仓库是什么原因，又是怎样的事情引起了他的转变，反正这两个人给人一种莫名其妙的感觉，甚至不知他们在电影中有何意义，而没有这两个人似乎也不影响电影情节的发展。

3、八年抗战不是没有原因

作为二战参战国之一，中国历来不乏抗战电影，但是却很少真实的刻画战争状态下的众生相。而管虎做到了，甚至可以说他是借着800勇士的外壳，将那时中国人懦弱的面具彻底粉碎，将这种懦弱以暴露在大庭广众之下。（甚至可以单写一篇）

或许这才是这部电影多次撤档，被删减的根本原因，而不仅仅是宣传了国民党军队。

以往的抗战主旋律电影中，我们看到的是中国人被欺凌、被虐杀（如南京！南京！），或是奋起反抗、斗志昂扬，那是全民族上下一心的团结（如平型关大捷），让我一直怀疑，我们八年抗战确实是因为装备落后！

从端午第一次遇到日本人时，中国军队连枪都不敢开的仓皇逃窜，到日军进攻四行仓库时事不关己高高挂起的冷漠，以及第一次遇到毒气室上海岸边每一个中国人的自私都被刻画的入木三分。

电影中有一个细节，哪怕最终悲壮一战爆发，人民也始终没有逾越租界的那条鸿沟，是铁栅栏挡住了他们吗？而是心中的那道栅栏!

所以，八年抗战不是没道理，那时才有那么多的二鬼子！（自己也不敢说自己勇敢，但至少敢说自己从不精日）

《八佰》是一部“不算糟糕的糟糕战争电影”，部分人物的生硬、转变莫名其妙，结局虎头蛇尾，该骂！

但管虎层层递进的故事脉络与氛围旋绕却极为出彩，而他对大环境下的众生相，不刻意着墨也不大肆渲染，都把握的非常出色，尤其是欧豪的人物成长曲线，极为丰满，可以说他是那个年代万千战士的缩影。

另外说一声，电影可以有喜好，但是对历史中每一位为抗日战争做出贡献的人，都应给予莫大的尊重。如今，不敌视的日本人；尊重贸易往来；旅游交往等，但精日分子，却是民族之耻。

关注落雪，一起交流更多精彩电影。

近日，随着电影《八佰》的热映，1937年淞沪会战中谢晋元率领的“八百壮士”固守四行仓库，孤军阻击日军的壮举再次激起了人们对英雄的敬意。然而由于历史尘埃的遮蔽，有关四行孤军的一些细节总显得扑朔迷离。为什么要保卫四行仓库？“八百壮士”的说法又从何而来？

1937年10月下旬，中国军队蕰藻浜反攻失败后，日军全线攻击，我军防御核心大场阵地的形势急转直下。大场位于闸北边缘，为通往南翔、真如的要道，同时又是当时中央集团军和左翼集团军的交界处，日军若占领大场，中央集团军即有被夹击歼灭的危险。于是，蒋介石不得不命令全线后撤。

“八一三”日军轰炸闸北。来源：上海市档案馆

但为了配合外交策略，给世人留下中国军队仍在苏州河北岸坚持抗战的印象，蒋介石决定留第88师孙元良部在闸北继续作战，把一连一排一班分散，守备闸北的坚固建筑物和郊区大小村庄，并与游击结合，尽量争取时间，唤起国际社会的同情。

四行仓库是“北四行”的联合堆栈。民国当时的“北四行”是金城银行、上海中南银行、大陆银行和天津盐业银行，为北方金融集团之一。1923年，“北四行”决定联合创立四行储蓄会，四行仓库即是其在上海的仓库，以堆放银行物资和客户的抵押品、货物等。因存放银行客户资产，四行仓库为一栋五层钢筋混凝土建筑，非常牢固，在高度上超过周边的所有建筑。仓库其实分为两部分，东面为大陆银行仓库，西面为四行储蓄会仓库，但一般统称为四行仓库。

四行仓库现址。来源：百度百科

这里地处华界、租界的交界处，日军不便在此发动袭击。孙元良住在底层，仓库周围已经构筑了防御工事，张柏亭和战地记者曹聚仁住二楼，该师军官还曾经在四行仓库招待过外国记者，“陪他们上北站第一线去，他们承认我军防线很稳固，日方报道失实了。”直至闸北撤退前，司令部在四行仓库就再也没有移动，并且将其作为最后的阵地移交给第88师524团团部附员谢晋元和524团坚守。1937年10月26日，谢晋元率524团1营进驻四行仓库。

在四天四夜的战斗中，四行孤军的人数都是一个谜。那么，当时参与四行仓库保卫战的孤军人数究竟有多少？而八百人的数字又是从何而来？

关于10月28日晚将伤员运出四行仓库的过程，1营营长杨瑞符在《孤军奋斗四日记》中有过这样的描述：“我当时嘱咐出外就医的士兵说：你们出去，有人问四行仓库究竟有多少人，你们就说有八百人，决不可说只有一营人，以免敌人知道我们的人数少而更加凶狠，后来轰传世界的八百孤军的数目，就是这样来的。我五二四团的团长本来是韩宪元，而今天一般人误称为谢团长，也就是在折八百的数目字而推测出来的。”

“八百壮士”在四行仓库抵抗到最后。来源：上海市档案馆

对于孤军人数（编者注：从150人至800人），当时中外报纸间说法各异，但可以确定的是，在26日晚孤军开始进驻仓库至27日，不断有英军来劝孤军放弃防守，尽早退入租界，但都遭到了谢晋元的婉言谢绝。因此可能在此交涉过程中，孤军为了起到震慑日军的效果，向来访英军透露了八百人的数目，而之后杨瑞符在嘱咐出送治疗的战士时也沿用了这个数字。另外，还有一种说法认为，是中央社记者冯有真在发稿时将人数改为八百人，所以报纸采用了八百壮士一说。

对于这两种说法，笔者认为都有很大可信度。从中外报纸的对比中可以发现，中文报纸报道的口径相对统一，大多是采用中央社27日电文中的800人这个数字，而外文报纸中从最少的40人到最多的500人，大多是报社记者现场估算得出。从不同时期的误传来看，通过夸大孤军人数和歼灭敌人的数量，其主要目的还是增强四行孤军在战时对日军的威慑力，鼓舞全国抗战士气，以迷惑日军的手法，保护抗日后援人员的人身安全。

从四行仓库退出后，孤军人数逐渐清晰。具体数字首先由《大美晚报》在10月31日披露：“在四行储蓄仓库内作光荣的撤退之华军，现据大美晚报记者向华军当局探悉，共计三百七十七人。连日忠勇作战之结果，伤者共有五十余人。”

战火中的四行仓库。来源：上海市档案馆

包括《申报》在内的多数报纸也于次日引用了这个数字，唯有《新闻报》称其为“三百七十一位壮士”。此外，《字林西报》《大陆报》《密勒氏评论报》关于孤军人数分别报道为：370人、379人、354人。

总的来说，尽管在精确的数字上还存在一定差异，但从孤军撤出四行仓库后，在两天内八百余人的说法便逐渐被更准确的数字所代替。谢晋元于11月2日在孤军营接受中外记者采访时，也证实了四行孤军的具体人数：“……外报记者首询自我闸北孤军退出四行堆栈后，据日方宣传，谓在日兵入内时，搜查堆栈房屋内，有我士兵尸体百余具，是否确实。据答，敌方宣传，完全不确，四行堆栈内，除有若干沙袋外，并无如许尸体，我在内士军，共为四百二十名，撤退时为三百七十七人，其中除有十余名已殉难外，余者受伤入医院治疗中，而敌方被我孤军击毙者，确有一百名以上，因敌方不知我究竟有多少官兵，故信口造谣，绝不可信。”

在上海四行仓库奋战的中国守军壮士。来源：新华社

根据公共租界工部局档案记载，并比较《新加坡路中国士兵拘禁营拘禁兵力实况清单》，10月31日进入孤军营中的实际人数为355人，谢晋元之后与工部局的书信中也再次证实了这个数字。再结合之前有关孤军伤亡的信息和谢晋元的说法，因此得出结论：

孤军在四行仓库保卫战伊始总人数为420人，在战斗中牺牲或送出治疗的人数之和为43人。10月30日12点在布置好各连撤退情况后，清点人数为377人。在撤退过程中有一定人员伤亡，这些受伤的士兵都被送入租界指定的医院，如国际红十字医院、宏恩医院等接受治疗，未受伤而直接进入孤军营的人数为355人。

观众在上海四行仓库抗战纪念馆内参观。来源：新华社

四行孤军消灭了多少日军

其时，为了壮大声势，报道往往会夸大消灭日军的数量。如10月28日有报纸报道：“此忠勇之士八百余人，迄至今晨歼日军三百余人。”还有部分书中称造成日军伤亡五六百人，甚至几千人，此说法恐怕不实。

谢晋元给孙元良的信中写道：“廿七日敌攻击结果，据瞭望哨报告，毙敌在八十名以上，廿八日晨六时许，职亲手狙击毙敌二名”，笔者对四行仓库的战斗细节进行考察，分析出日军的死亡人数，每天以百分之五十的速率递减。

上海四行仓库西墙。如今这里也是四行仓库抗战纪念馆向公众展示的重要组成部分。来源：新华社

但因为当时报道或回忆材料中在数目上多有夸大，或使用“大约”“敌遗尸甚多”“毙敌数人”等不确定数量词，加之当时战局紧张混乱，既没有人确切记下击毙日军的人数，也可能存在将日军尸体重复计算的情况，因此客观统计下，四行仓库保卫战中孤军击毙日军的数量应该在100人左右，伤者在200人至300人左右。

 （作者系上海师范大学教授、教育部人文社科基地上海师范大学都市文化研究中心主任，上海师范大学中国史硕士；题图为《八佰》电影海报局部）