请问有没有看到过笔名纳兰清的作品?

内容摘要:十多年前,我们发表文章论述了《红楼梦》作者、编修者是明末清初江南文学巨匠们,《红楼梦》的创作、增删、评批均出自阅历丰富、知识渊博、著作等身的大文学家之手。作者应是吴梅村,笔名曹雪芹应是严绳孙,脂砚斋应是尤侗、畸笏叟应是秦松龄、立松轩有可能是纳兰明珠的次子揆叙。这本书以写“情”为明线,以写“清”为暗线,这些有着亡国之恨的...

  十多年前,我们发表文章论述了《红楼梦》作者、编修者是明末清初江南文学巨匠们,《红楼梦》的创作、增删、评批均出自阅历丰富、知识渊博、著作等身的大文学家之手。作者应是吴梅村,笔名曹雪芹应是严绳孙,脂砚斋应是尤侗、畸笏叟应是秦松龄、立松轩有可能是纳兰明珠的次子揆叙。这本书以写“情”为明线,以写“清”为暗线,这些有着亡国之恨的明朝遗老遗少们这样做目的就是要在“文字狱”的高压下,留下一部明亡清兴、朝代更替的血泪史。

  笔名曹雪芹故于壬午应为康熙时期的壬午年(1702年),而非乾隆时期的壬午年(1762年),《红楼梦》成书年代应在康熙年间,绝不可能是红学大师们认定的乾隆年间。胡适先生认定的那个真名实姓曹雪芹与《红楼梦》无关,认定真名实姓曹雪芹为《红楼梦》作者的红学大师们90多年的研究成果毫无意义! 

  近日,在“V哥掰谎博客”中看到了一则让人兴奋的证据。雍正甲寅年(1734年,雍正12年)第二版的《何必西厢》一书中就已经把《红楼梦》与《金瓶梅》并提了,完全可以说明《红楼梦》成书当在雍正12年以前(注意这是第二版,应更往前推),绝不可能晚到乾隆年间。这是目前为止看到的《红楼梦》最早的文字记载,而且有权威性,是中国国家图书馆藏书。

  其实很简单,否定真名实姓曹雪芹就会一通百通!

  下面是“V哥掰谎博客”中的照片。



  《何必西厢》第二次出版的序言中最后的落款是:“雍正甲寅年”仲夏桐

我要回帖

更多关于 笔名最多的作家 的文章

 

随机推荐