虽然大学教授总是强调“论文引用来源不可以是Wikipedia”！
也无数次痛批 维基百科、百度百科、甚至是搜狗百科的学术不真实性。
但大多数人也依旧会把每次搜索时都出现在屏幕最上方的“百科”当作第一个资料来源，通过网页百科迅速了解一件事物的来历和相关信息。
最近，“百科老大”维基百科被热心网友扒出，其中收录的 古俄罗斯史从头到尾都是假的。
这个“假”是什么意思呢？不是说这段历史是相关学者的研究出现了偏差，也不是说这是专家针对无从考证的历史得出的推测结论被推翻。
一个高中肄业，没读大学，英语俄语都不会的中国网友，在维基百科上花了6年的时间 凭空编出了几乎整个中文的古俄史。
十年间无人发现还被论文引用上百次
一位网名叫“折毛”的中国网友在维基百科中文版上编了一段历史出来。
偏偏人家还凭空捏造的像模像样，甚至达到了过去十年里学者引用了差不多上百篇论文的程度。
由于整个历史瞎编的太过完善，看上去一点问题都没有。
事情太过离奇，不少得知这个消息的网友都对这件事情的真实性产生了质疑。
但是这类质疑声在参透了这名“历史发明家”折毛（网名）的“作案”流程之后，无一例外都转变成了心服口服。
原因无他，实在是其逻辑的缜密程度，思维的严谨性，和无敌大胆的想象力及脑洞，真的让人不服不行！
而这个谎言圈被戳破的契机也很 凑巧，是一位知乎网友要写一本 设定在古代欧洲的奇幻小说，结果在搜索资料的过程中发现了一个 中国特有的俄罗斯矿——卡申银矿。
按照百科的描述，这个矿可是一个绝佳的赚钱地盘，应该在古俄史甚至欧洲史上留下浓墨重彩的一笔。
但是无论用英语还是俄语搜索，竟然都“查无此矿”。
“折毛”为了让这个矿的真实性蹭蹭的涨，干的更绝的事还包括：
-
自己编纂了二百多个同样是虚假的词条，上百万的文字
-
引用知名文献里不存在的页码
-
自己制作地形图和各种“专家证明”
等等“神操作”，就为了证明这个矿是真实存在的！
如此庞大的工作量，使“卡申银矿”这个逻辑形成了一个完美的闭环。
“毫无破绽”的逻辑链骗过了许许多多将百科资料作为论文引用来源的学者。
也不怪他们不细心，任谁看见长到翻不见底的“资料来源”，拗口的各种名字，和言之凿凿的“证据”，都会相信卡申银矿的存在吧[破涕为笑][破涕为笑]
这位“折毛”有这么大的想象力和行动力，不去写小说真的是浪费了！
要不然中国文坛得出现一个多么厉害的“架空向”作家啊 ~
已经不是第一次出现了……
大家可能觉得，完全瞎编的内容在10年后才被人证伪的这种现象是极偶然现象。
在线百科在“开放性”和“包容性”方面绝对是想象不出的“没下限”。
比如就有疑似韩国网友，在百度百科上 公然修改词条， 否认“东夷”是中国历史。
当网友顺藤摸瓜的找到这位修改百科网友的个人主页时发现，他针对“东夷”发表了一番自己的言论，而百科平台竟然不去考证这类史实的真实性，直接允许这些虚假信息存在于公众平台上，为不明真相、渴望汲取知识的搜索者提供错误信息。
什么？你觉得这是由于国内百科平台发展不到位导致的偶然事件？
那来看看官方维基百科Wikipedia上面提供的信息吧。
在中国网友很少涉足的维基百科上，Wikipedia已经被不知名网友把中国传统丹青划分到韩国领地上了。
中国古代名词“丹青”变成了一个made in Korea的舶来品，文天祥听了都得跳出来骂一句“留取丹心照汗青”啊！
同样离谱的，还有几年前震惊众人的“李小龙事件”。
在2013年，百度百科上的李小龙是一个比神还要牛的存在。
百科上的李小龙可以救人于电锯下，可以一发寸拳将两百斤壮汉打出六米远，可以在全美空手道大赛上击败罗礼士，被拳王阿里拜访......
百科上给出的资料让人不禁怀疑：
李小龙真的不是天神下凡，来拯救万千人民于水火的么？
而一切的一切，不过是一位李小龙的“脑残粉”由于过于痴迷李小龙，而在百科上进行简单的词条修改罢了。
所以说，只要你敢编，只要脑洞够大，就会有人相信，你的奇思妙想就能被当作“资料”供大家学习。
为什么一段完全虚假的历史可以在百科平台上被人参考10余年？
为什么完全违背史诗的严肃内容可以被随意更改？
为什么在线百科平台的内容准确性一降再降？
先别急着骂人家百科平台，让我们来看看平台自己是怎么定位的。
维基百科是一个多语言、内容自由、任何人都能参与的协作计划，其目标是建立一个完整、准确且中立的百科全书。
因为这种在线百科创建时的产品定位就是“任何人都能编辑”，那么网友针对一些内容进行修改，似乎也没毛病。
也有网友表示，维基百科是一个“乱到不能再乱”的地方，内容完全不具备真实性。
条目被删了又加，加了又改，改了又删......
打开一个人的主页发现他有成百上千条“贡献”（指针对百科内容作出的修改）是常有的事。
这样看来，教授明令禁止大家引用维基百科上的内容，还可能是在保护你。
作为一个纯粹由爱好者组成的百科平台，这上面的内容，咱们不引用也罢。
不知道那100多次引用了“卡申银矿”的专家学者们，有没有感到一丝狼狈和哭笑不得呢。
中文维基百科的俄罗斯史全是胡编的？
欢迎在评论区分享你的看法
别忘了点赞，在看，分享到朋友圈哟~
