水浒传中谁武功最强？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-09-17 03:03 标签： 水浒谁的武功最高的人

原標題：李逵為何怕燕青？

　　為何李逵怕燕青？原來燕青小?扑天下第一，因此宋公明著令燕青相守李逵。李逵若不隨他，燕青小?扑，手到一交。李逵多曾著他手腳，以此怕他，隻得隨順。

　　《水滸傳第七十三回》

　　梁山泊好漢李逵，人稱黑旋風，戰斗力強，拿起板斧沖鋒陷陣，千軍萬馬也難當，看起來似乎天下罕有對手。然而，讓人納悶的是，五大三粗的猛漢李逵最懼怕的卻是身材小巧的浪子燕青，以及在梁山泊排名不怎麼靠前的沒面目焦挺。在與李逵交手的人當中，燕青和焦挺讓他留下了敗仗記錄。

　　《水滸》的高明之處在於不是簡單地將英雄的武藝進行排名，而是體現了一物克一物的道理。李逵力氣了得，擅長大力砍殺，但是一碰上擅長摔跤的燕青和焦挺，就沒轍了，因為李逵不擅長近身格斗。他除了被焦挺摜倒在地外，還經常被燕青教訓，隻得乖乖地聽小乙哥擺布。《水滸》這種武林高手相生相克的描述，避免了簡單化、面譜化的毛病。由此可見，施耐庵或是武林中人。

　　除了武術，從文學角度而言，《水滸》這樣搭配人物，也是符合美學原則的。李逵體現的是好漢的粗，大大咧咧，甚至有點神經大條，因為這個吃過不少虧。我們知道，文學形象講究多樣性，這種多樣性體現在哪兒呢？就在燕青身上。燕青代表的是“細”，除了武藝高強，箭法高超，還膽大心細，江湖經驗豐富，《水滸》夸他“機巧心靈，多見廣識，了身達命，都強似那三十五個”﹔在對應風險方面，他比吳用還強。這樣一種“粗”與“細”的搭配，看似矛盾，其實相輔相成，李逵愛惹事，引發故事的發生﹔燕青能辦事，帶動故事的進一步發展。例如李逵聽信謠言，誤認為宋江強搶民女，惹了大禍，結果由燕青來想辦法彌補，捉拿真凶。可以說，水滸后半部的精彩，幾乎全由李逵、燕青這一對搭檔來演繹。

　　一部小說，一部影視劇，靠什麼出戲？靠搭配出戲，看似矛盾摩擦的搭配，往往是戲最精彩的地方。

(責編：易瀟、許心怡)

若论《水浒传》中108将中谁的武功排第二，大致可以给出肯定的答案，此人便是关王后人大刀关胜。然而，第一却绝对不是卢俊义，更不是豹子头林冲。

卢俊义不是梁山108将武功第一，谁又能排在关胜前面，独占水泊武功第一之位呢？

施耐庵从来就没有说过卢俊义武功天下第一，只是在“公孙胜芒砀山降魔，晁天王曾头市中箭”这回书的末尾，借用宋江的话，说卢俊义“一身好武艺，棍棒天下无对”。宋江这句夸赞别人武功的话不痛不痒，大有敷衍浮夸之嫌。

梁山之上，能够套用宋江这句话的好汉大有人在，略举几例便可大概看出卢俊义武功的水准了。在五虎将中，董平“一身好武艺，双枪天下无对”。八骠骑中的史进“一身好武艺，三尖两刃刀天下无对”，步军头领解珍“一身好武艺，钢叉天下无对”。

再往下数，扈三娘“一身好武艺，红锦套索天下无对”，项充“一身好武艺，标枪天下无对”……宋江眼中的“天下无对”，仅是此人身怀独门绝技而已，梁山很多人都有自己擅长的武艺和兵器，但他们都很难排到108将武功第一的位置。以此推论，要想证明卢俊义在梁山上武功第一，还得从其他方面来考察。

上面略举这几例，梁山好汉的独门绝技都是通过实战检验的，比如项充，他与李衮合作的标枪、团牌、飞刀，曾经杀得九纹龙不知东南西北，差点就丧了命。后来，这二人与李逵组团，在梁山步军中是一支非常厉害的战斗组合。扈三娘的红锦套索活捉过王矮虎、彭玘、宣赞，端的厉害。诸如此类，简直是不胜枚举。其他如没羽箭张清的飞石、花荣的箭法、鲁智深的禅杖、武松的拳脚，都是打出来的“天下无对”。卢俊义的棍棒经过实战检验了吗？

此处不再多说，列位看官可以细读《水浒传》，看看卢大员外是否用过棍棒与人厮杀过。肯定没有，既如此，何来“天下无对”之说？

《水浒传》中，施耐庵共写过两人高超的棍术，一个是史进的师父八十万禁军教头王进，另一个就是林冲。林冲是八十万禁军枪棒教头，与王进相比，在棍棒技术这个单项上更加专业。林冲也是名副其实打出来的“棍棒天下无对”，书中“棒打洪教头”这一节，施耐庵就以实战验证了枪棒教头的棍棒技术。所以，论及棍棒，卢俊义绝非林教头对手。

宋江的话说得很明白，卢俊义是以棍棒厉害才得“一身好武艺”之名的，棍棒技术不如林冲，那还是什么108将武功第一人？

五虎将的排名非常在理，这个武将队列，应当是梁山最厉害的战斗团队。那么，排名第一的关胜，就应当是五虎将中武功最高之人。

关胜出场时间较迟，没有多少实战来检验其武功水平。但是，关胜的兵器则是108将中第一重武器，凭此，就有理由断定，关胜的膂力应当是五虎将中最厉害的。林冲的主打兵器是丈八蛇矛，重量是不及青龙偃月刀的。自然，丈八蛇矛属于长兵器，抡动起来也是需要非常好的膂力的。不过，与关胜相比，在力量方面似乎要稍逊一筹。

所谓武功，就是武艺加功力，功力在一定程度上讲的就是力气。从兵器的重量来比较，林冲与关胜比，要处于下风。

尽管关胜出场较迟，实战方面的战绩不如林冲。但是，林冲的战力似乎也没有那么神奇。我不知道林冲“遇强则强”的结论是如何得来的，施耐庵在《水浒传》中并没有表达这层含义。而且，这句话本身就是一个悖论。

很多读者都认为，林冲武艺高强，竟然连史文恭都可以战而胜之。因为，林冲遇强则强。那么，林冲打的那么多平局又如何解释呢？林冲假若能打赢史文恭，则肯定是《水浒传》武功第一高手了，与杨志打平，与呼延灼不分胜败，是不是杨志、呼延灼“遇强则强”呢？

林冲唯一斩将记录，是在攻打高唐州时阵斩于直。除此之外，取胜的场次极其有限，独龙冈活捉扈三娘之后，似乎只有在曾头市与曾魁遭遇时，二十回合之上战退了对手。何况，当时并没有分出胜败，曾魁只是料敌林冲不过，便拨马往林子中去了。曾魁退出战斗，似乎还有引诱林冲追击，然后以伏兵乘之的阴谋隐含其中。曾魁不过是史文恭的徒弟，林冲连他师父都能战而胜之，但二十合以上不能取胜，是不是曾魁才是“遇强则强”呢？

林冲没有表现出“遇强则强”的霸气，但其武功实力肯定是不容小觑的。林教头平局是多了点，但梁山好汉中又有几人能人挡杀人，佛挡杀佛呢？关胜也鲜有胜绩，五虎将中似乎也没有谁在高手对决中占得多大便宜。秦明平花荣，呼延灼平鲁智深、杨志、孙立，董平也没有打赢过谁。所，从五虎将的排名来衡量，林冲居108将武功第二，应当是施耐庵所要表达的含义，“遇强则强”没有那么回事。

假若以马军五虎将来衡量，关胜肯定得排在林冲之前，是五虎将的第一名。这一点，可以从关胜征讨梁山时，双战林冲、秦明之战中看出一点端倪。

这一场厮杀，应当是《水浒传》中水平档次最高的一次对决，梁山排名前三的五虎将一齐出马，只杀得天昏地暗，如走马灯般在灯影里厮杀。斗到深处，关胜“我力斗二将不过，看看输与他”，与两员五虎将打了很长时间，只是“看看输与他”，毕竟还没有“输与他”。可见，林冲、秦明若与关胜单挑，能打成平局就不错了。

五虎将中，关胜排名第一自不待言，那么，在108将中，关胜能排第几呢？是不是也稳居第一呢？我看不见得。

以综合实力来比较，梁山108将武功第一人，应当是花和尚鲁智深。

鲁智深原是老种经略相公麾下关西五路廉访使，有“镇关西”之称。几乎所有的读者都认为，《水浒传》中的镇关西是郑屠，其实，这是大大的上了施耐庵的当。在鲁达拳打郑屠的细节中，施耐庵明确的写道：“洒家始投老种经略相公，做到关西五路廉访使，也不枉了叫做‘镇关西。’”

按照文理逻辑来讲，鲁达的这句话可以简缩为：洒家做到关西五路廉访使，洒家不枉了叫做镇关西。《水浒传》中的关西位于西北边陲，经常对西夏作战，大概是鲁达作战勇猛，便做到了关西五路廉访使，同时得到了“镇关西”这个人见人怕的绰号。因而，鲁达应当是梁山之上最具实战经验，经历了对外作战的正规军武将。无论关胜、林冲还是其他战将，恐怕都不及鲁达阵战能力。

上文说到，关胜兵器重量梁山第一，鲁智深的禅杖则是第二重兵器。原本，鲁智深是要打造一条一百斤重的水磨禅杖，超过八十一斤重的关王刀（青龙偃月刀）。因为施耐庵在此要点明这段故事的时间，便以“待诏（翰林院才有待诏）”的意思，打造了一条六十二斤的重兵器。六十二这个数字，表示从嘉佑三年（公元1058年）到宋徽宗宣和元年（公元1119年）之间所相隔的年份，宋江及梁山起义就是在这一年发生的。宋徽宗下革佛诏抑佛、毁佛，也是在这一年。

所以，鲁智深的膂力不见得弱于关胜，施耐庵通过鲁智深与待诏反复商议禅杖重量，实际上就是暗示鲁智深的膂力不在关王之下。关胜不过是关王嫡派子孙，自然也可以推断关胜在力量方面不如鲁智深。

上文讲到，梁山好汉的实力都是通过实战检验的，鲁智深与武松梁山力气排名前两名，一个是以倒拔垂杨柳来验证，一个则是举石墩来予以证实。关胜没有这方面的体验，也是暗示在力量方面要略输给鲁智深、武松。

鲁达是战将出身，关胜在上梁山之前不过是类似于朱仝、雷横职务的浦东巡检，没有上阵打过仗，从实战水平来讲，还是逊于花和尚。

鲁智深步战水平很高，排名十大步军头领第一名，应当是名副其实的。除了力量、步战水平超级存在而外，鲁智深的马上能力也是一等一的。最为著名的一战，便是挑花山大战五虎将第四名双鞭呼延灼。双方打了四五十个回合，两军都鸣金收兵，呼延灼暗暗喝彩，说这个和尚竟然如此了得。后来，慕容知府告诉他，这个和尚原本是老种经略相公手下的人，又曾做过小小种经略相公手下的提辖，呼延灼对此十分敬服。

以此战衡量，鲁智深进入五虎将行列，并且排在林冲之前，恐怕没有多大问题。而反过来讲，如果让关胜、林冲到步军中任职，能够胜任领衔十大步军头领的职责吗？恐怕第一个不答应的就是行者武松。

以综合实力来看，梁山武功排名前三名的应当是鲁智深、关胜、林冲。因而，108将中武功排名第二的人就是大刀关胜。

我要回帖

更多关于 水浒谁的武功最高的人 的文章

 

随机推荐