推特能发黄吗发黄会被冻结吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-10-15 05:35 标签： 推特能发黄吗

美国当地时间周四，推特首席执行官在与全体员工分享的备忘录中宣布，为应对世界首富埃隆·马斯克(Elon Musk)的收购，该公司解雇了两名高管，冻结了大部分招聘活动，并将大幅削减开支。

在这份备忘录中，帕拉格·阿格拉瓦尔(Parag Agrawal)表示，推特暂停了大部分招聘活动，削减了可自由支配的开支，但并未计划裁员。阿格拉瓦尔写道，该公司之所以采取这些举措，在某种程度上是因为推特没有达到受众和收入增长的目标。

备忘录中称，推特总经理凯文·贝克普尔(Kayvon Beykpour)和营收总经理布鲁斯·法尔克(Bruce Falck)将离职。同时，贝克普尔的职位将由消费品总经理杰伊·沙利文(Jay Sullivan)接替。

阿格拉瓦尔在备忘录中说：“在正确的时间任命正确的领导者至关重要。”他补充说，在2020年新冠肺炎疫情爆发之初，推特就决定大力投资促进增长，但“我们没有达到让人们对实现这些目标充满信心的中期里程碑”。

然而，贝克普尔和法尔克在推特上表示，他们是被阿格拉瓦尔解雇的。法尔克后来似乎删除了其推文。贝克普尔写道：“事实是，这不是我想象中离开推特的方式和时间，这也不是出自我的个人决定。阿格拉瓦尔在告诉我他想带领推特走向不同的方向后，要求我离开。”

推特发言人布赖恩·波利亚科夫(Brian Poliakoff)证实了这份备忘录的存在和高管离职的信息，他在声明中说:“我们可以证实，贝克普尔和法尔克将离开推特，沙利文将临时接任总经理职位。从本周开始，我们将暂停大部分招聘和复岗工作，关键业务岗位除外。我们正在削减非劳动力成本，以确保高效和负责的运营机制。”

阿格拉瓦尔表示：“我们不打算在全公司范围内裁员，但高管将继续对他们的部门进行改革，以根据需要提高效率。一如既往，在这个时候，绩效管理将继续是各级的优先事项，以确保我们拥有尽可能强大的团队。”

阿格拉瓦尔的举动也表明，推特主要依赖数字广告的业务陷入了困境。上个月，推特公布的季度营收增长和利润都低于华尔街的预期。

阿格拉瓦尔去年11月被任命为推特首席执行官，他对公司进行了一系列调整，并解雇了多位长期任职的高管。例如，在其上任之初，推特公关主管宣布离职，人力资源部门负责人也表示会在年底前离职。去年12月，推特工程主管和设计与研究主管也相继辞职。

就在阿格拉瓦尔试图整顿公司的同时，推特也因马斯克的收购而陷入轩然大波。在交易宣布当天的一次公司会议上，阿格拉瓦尔回答了一些问题，包括交易是如何达成的，员工薪酬和工作岗位会发生什么样的变化，以及马斯克可能会如何改变推特。

阿格拉瓦尔当时表示：“你们中有些人为此感到担忧，有些人感到兴奋，还有些人在等待观望，看看事态会如何发展。我知道这会影响到你们所有人。”他后来补充说：“一旦交易完成，我们也不知道这家公司将走向何方。”

目前尚不清楚阿格拉瓦尔将执掌推特多久，因为许多人推测，在交易完成后，马斯克有可能担任该公司的临时首席执行官。

在上周的一次公司会议上，新任总经理沙利文告诉推特员工要保持工作积极性，尽管马斯克的收购带来了许多不确定性。他说：“我们可能成为私人公司，也可能继续保持上市状态，我们的新老板可能想做些不同的事情，我们也不知道未来会是什么样子。”

沙利文还坦率地评估了推特的弱点，称该公司未能留住新用户，员工在解决棘手问题上也相互推卸责任。他说，机器学习是人工智能的一种，对推特的增长至关重要。他还警告说，推特的内容审核政策可能会变得更加灵活。

在周四分享的备忘录中，阿格拉瓦尔没有提到马斯克的名字，但承认该公司正在接受并购，目前尚不清楚何时会完成交易。他写道：“为了在我们改进路线图和工作的同时负责任地管理公司，我们需要继续有意识地管理我们的团队、招聘和成本。”

这些变化让马斯克对斥资440亿美元收购推特的交易产生了疑问，但他没有立即回复置评请求。马斯克曾表示将把推特私有化，并希望改进产品。他还公开批评了推特的某些高管，特别是他们在推特上审查的方式。

马斯克将以每股54.2美元的价格收购推特，并表示并不在乎是否赚钱。他仍在为这笔收购筹集资金，预计将在未来几个月内完成对推特的收购交易。在对投资者的推销中，马斯克希望到2028年将推特的收入增加四倍，并将用户从去年年底的2.17亿人增加到9.31亿人。(小小)

【编译/观察者网 童黎】在俄罗斯媒体被多方位限制发声后，"支持俄罗斯"的印度推特用户，也遭到了审查。

据美国《纽约时报》当地时间3月29日报道，在俄乌冲突升级后，成千上万的推特账号分享了支持俄总统普京的消息，认为西方国家挑起了这场冲突。

在争议当中，"我支持普京"（I Stand With Putin）登上了世界一些地区的推特热门趋势。

研究人员称，虽然有部分账号说自己在尼日利亚和南非，但大多数账号称自己来自印度。

在卡塔尔哈马德·本·哈利法大学中东研究和数字人文助理教授马克·欧文·琼斯（Marc Owen Jones）发布自己的研究后，推特冻结了100多个宣传"我支持普京"的账号，理由是"有组织的不可靠行为"。

推特一名发言人称，他们发布多条垃圾信息，试图"霸占"有关冲突的对话。

报道称，一些账号因为使用图库照片作为头像，或者在粉丝很少、其他推文讨论度低的情况下，发布"支持普京"推文获得了大量点赞转发 ，而引起了研究人员的"怀疑"。

不过，《纽约时报》也承认，目前还不清楚，在印度宣传"支持普京"信息的账号是否真实。而且没有确凿证据表明，有人利用它们改变印度人对战争的观点。推特发言人表示，公司仍在调查之中。

而且琼斯称，一些印度账号很可能是真实存在的。"如果你能让信息得到足够多的传播，那么就会有真实用户加入进来。"

除此以外，推特负责全球政策的副总裁麦克斯威尼（Sinéad McSweeney）本月发文称，"自乌克兰战争爆发以来，我们已经删除了超过7.5万个违反平台操纵和垃圾邮件政策的账户。"但是，"我们目前不认为它们意味着存在具体的、与政府相关的有组织活动"。

美媒介绍，印度一直在其最大的武器供应国--俄罗斯，以及乌克兰之间寻找微妙的平衡。"俄罗斯和印度有着长期而深厚的安全、经济关系。"大西洋理事会数字取证研究实验室主任格雷厄姆·布鲁克（Graham Brookie）称。

据印度电视台网站（India TV）3月2日报道，自俄罗斯对乌克兰采取特别军事行动后，很多人在社交媒体上谴责俄罗斯的行动，但也有数量庞大的网民发出了"我支持俄罗斯"、"我支持普京"的声音。

而且在这一部分声音中，印度网民的存在感极强。报道称，使用这些口号的推特用户中绝大部分来自印度，他们指出俄罗斯和普京都是在反抗西方，作为印度人应该支持他们的老朋友，并维持与俄罗斯的外交和国防关系。

在我的专栏文章《特朗普是如何被社交媒体全面封杀的》发表不到24小时，Twitter就宣布永久冻结特朗普的账号。


在我的文章中曾指出“如果基于通信规范法230条款对特朗普账号进行内容删除乃至冻结，必须基于明确的违例内容，否则就涉嫌滥用平台的管理权限。在这一点上Twitter的措施是可以成立的。Twitter明确指出特朗普的违例内容，并承诺在主动删除违例推文后12小时给予解冻。”

撰文当时，Twitter对于特朗普的账号有明确的管理诉求，并设定了清晰的冻结时间和解冻标准，这是管理界限清晰的表现。但今天Twitter的永久冻结行为则彻底打破了正常的管理边界。

首先，作为社交媒体最重要的平台，Twitter在互联网领域的影响力是不言而喻的。而特朗普作为美国现任总统，有美国宪法保护的言论自由。这一自由应该是双向的且被相关案例所确认的。

2019年7月纽约联邦法院裁决，特朗普在Twitter上拉黑别的用户违反了宪法第一修正案的言论自由保护，必须立即纠正。当时七名被特朗普在推特上拉黑的美国人起诉特朗普，司法部派出律师应诉。争论的焦点在于特朗普的推特账号是在当选总统前就开设的，是否应当被认为是私人账号。

法官认为，特朗普的账号虽然以前是私人拥有，但现在已经事实上用于“治国理政”（is conducting government business），所以不能简单看作是私人账号。基于以上理由，特朗普在推特上拉黑美国公民违宪。

该案例的判决说明特朗普在Twitter上已经不是纯粹的个人行为，而是混合了政府最高官员的行政治理、事项表态和多方沟通与信息收集的行为。所以，特朗普在Twitter上拉黑别的用户被判决违宪，那么Twitter永久冻结特朗普的账号同样涉嫌违宪，尤其是在特朗普还在任的情况下。

如果Twitter有权彻底封杀特朗普的账号，这就意味着Twitter拥有了限制美国总统通过社交媒体管理的能力。而这一能力理论上需要经过政府授权才能够具备。

其次，Twitter在对于管理特朗普推文内容方面的标准不够清晰，使用限制手段也超出了必要水平。永久冻结账号是最高等级的限制，Twitter在对特朗普使用时是非常不严谨的。

Twitter在约束和管理特朗普的不当言论时，应该清晰划定界线。对于越界的内容予以处理乃至强制删除，而对于合理内容予以放行。在这一点上Twitter做得并不好。

特朗普的部分推文内容的确涉及鼓励支持者参与抗议，乃至宣传目前无法证实的“选举舞弊”。但Twitter应该在给出明确界限基础上加以甄别和说明，以避免“通杀式”的限制。而且从推文内容控制到账号永久冻结有多个层级的限制手段可以逐步升级使用，Twitter在强调自身风险的基础上直接选择了最高等级限制，其必要性是非常值得商榷的。

在中国大陆最常用的社交媒体平台微博上，我们可以观察到多种不同级别的内容管理手段。比如事后控制 --

一旦内容过线或引起大量投诉就强制屏蔽；比如事前控制 -- 内容提交后进行人工审查，确认内容正常后再设为公众可见；比如在内容上加以强制标签说明等等。对于反复违例的账号逐渐进行临时冻结并依据后续表现逐渐升级或降级。这些管理手段都可以帮助社交媒体平台构建缓冲区，最大程度保护用户的言论自由 -- 当然是在违规界限清晰的基础上。

而Twitter直接对特朗普账号采用了最高等级的限制，尽管在昨天给了一部分缓冲，也是远远不够的。更何况Twitter后续还推翻了临时冻结这一缓冲，甚至在永久冻结的基础上还将特朗普以往的推文全部屏蔽，这就完全不是基于“控制未知风险”的行为，而更像是要将特朗普彻底封杀。

最后，正因为是出于彻底封杀特朗普的目的，所以Twitter在冻结原有账号后，还有一系列后续操作。

特朗普在发现自己账号被永久冻结后，转而使用美国政府提供给现任总统的账号@POTUS 及自己的总统竞选团队账号@Teamtrump。但这些替代账号的内容相继被封。

Twitter的发言人在给媒体的声明中写道：“正如我们所说，使用另一个帐户来逃避冻结行为违反了我们的规定。对于@POTUS 帐户中的最新推文，我们已采取措施来强制执行此操作。对于诸如@POTUS 和@WhiteHouse 之类的政府帐户，我们不会永久暂停这些帐户，但会采取措施限制其使用。”

以上事实说明，Twitter封杀的已经不是@realDonaldTrump 这一账号，而是账号背后所对应的特朗普这个人。如果多个社交媒体平台联手 -- 事实上昨天已经发生这种情况了，这些互联网巨头可以共同将特朗普在互联网上发声的渠道彻底封死。

在现实生活中，哪个媒体或企业能堵住别人说话的嘴呢，哪怕那个人是在胡说八道。在互联网上，这些巨头就可以，他们可以根据自己定义的不清晰的边界，缺乏弹性的惩罚措施和事实上的市场垄断地位，达到让一个人无法发声的目的。哪怕这个人是美国现任的总统，也只能无奈接受。

言论自由的界限是由国家的法律来界定的，而不是由互联网平台的内部规则来界定的。如果互联网平台认为自己用户的内容突破了言论自由的界限，可以拿起法律的武器，获得司法或者行政机关的合法授权后永久封杀某个用户。否则互联网平台只能根据已经发布的内容是否违规来采取相关限制措施，而不能假设风险，根据过往的历史来针对某个具体个人进行封杀。如果不能明确这一点，互联网平台就在事实上获得了平台的言论裁判权 -- 而且是针对具体个人而不是某个虚拟账号的。

这次Twitter对于特朗普的全面永久封杀，给我们演示了社交媒体巨头是如何进行“无需审判，就地枪决”操作的。

信息来源：FT中文网李军评论

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

我要回帖

更多关于 推特能发黄吗 的文章

 

随机推荐