抛开平台立项制度、创作大环境变化的影响,影视剧的结局到底有没有一个不烂尾的合格标准?观众喜欢用he、be来形容结局,前者代表皆大欢喜的结局,后者代表意难平的结局。除此之外,还有开放式结局。但无论是哪种结局的,都被观众抨击过烂尾。可见,烂尾与皆大欢喜、意难平、开放式结局,并没有直接关系。判定一个剧是否烂尾,主要在于两点:一是结局是否符合原有世界观与人设;二是伏笔与悬念是否揭晓,俗话说挖的坑是否填上。编剧自然也懂这样的道理
,只是在创作过程中,编剧会受两方面干扰:一是想要标新立异,无意识中便与大众审美背道而驰。这就是为什么像《请君》这类编剧、制片人会一本正经地解释“结局”来龙去脉。观众要看懂结局,还得看他们发表的“结局说明书”小作文。创作者总觉得是观众理解能力不到位,不够深刻。其实是编剧能力不到位,没有把“结局说明书”从自己的脑内小作文变成戏剧形式的剧本。二是更有话语权的一方在干扰。比如《今生有你》这类编剧内讧,编剧就指责他人干扰导致结局烂尾。这类情况也分两种。一种是编剧知情但太过妥协,顺着更有话语
权的人的意思走,没有能力在两者之间斡旋,写出一个平衡各方的结局。还有一种是原编剧完全不知情,导演、制片、演员一方想要塞自己人编剧修改剧本以谋私利。演员团队的编剧,一般是为了把剧本修改得更突出自家演员。而导演、制片团队的编剧则有可能是为了修改达到一定篇幅,才能符合平台的署名标准,从而为自己团队多谋一份编剧费。也即是说,编剧想要写出一个合格的结局,既要有足够的情商与能力去斡旋各方意见,又要有TO C的观众思维,能从大众逻辑去思考结局,而不是为了彰显个人表达而刻意标新立异。国内又不能实行边播边拍,根据观众反馈来更改结局。即使你拍了多个版本的结局,也必须要在审查前决定最终版本的大结局。当然,在平台立项制度与网感创作大环境的影响下,编剧能不能对结局负责,全靠自觉。毕竟没有合理的约束方式,编剧只要写好前五集和段子,就能轻松把钱赚。