性价比 作者：方军 01 穷人思维与质量

前几日，冯大辉（Fenng）在他的知识星球中，写了一个感想：

为什么我说「性价比是一种穷人思维」?

这个后来又被知识星球官方微信号发了一下，标题又进了一步：

穷人才说性价比，富人都看值不值

其实当时看到就想写点感想，今天终于写，恰好在「双十一」这个特别的日子，恰逢其时。

「双十一」是典型的穷人思维的狂欢。

且不说被虚假的折扣所欺骗，更大的烦恼是，买了一堆可能并不需要的东西。

这个话题已经说了很多年了，双十一十年，说了十年。消费者的大脑很奇怪：

但你买的东西是不是需要呢？——这不是要考虑的问题！

之前有人对比产品质量时发现，中国的不少产品质量太差，往往很快地损坏。我们因而要制造很多的商品，有了很多的GDP。

其实就商业而言，这不是中国的特定问题，限定产品的使用时长，是很多公司的伎俩。

如果产品的质量好一点，咱们也许不需要那么高的GDP。

我们作为消费者，也许不用考虑那么高大上的话题，而可以只做对自己有利的选择，而正确的选择也很直接：

尽可能「选择质量好的，而非价格便宜的」。

关于知识付费，很多人也会讨论性价比，所谓「智商税」就是这样的想法的一种反映。

我一直觉得，这是一个可笑的讨论，都不值得参与。相比于我们在其他地方上的花费，我们在知识上的消费，少得可怜。199元的全年专栏，也就是京沪一顿饭的价格。

其实，关于知识上的金钱花费，我觉得我们应该奉行的是：”买得起就买“主义。

这个说法是来自复旦大学严峰教授回忆他父亲的一段话。

严峰教授的父亲是，著名古典音乐评论家辛丰年，严峰教授有次在微博上回忆说：

「我父亲1976年平反，补发1万元工资，这是他十年苦难的所有赔偿，在当时是很大一笔数目。他用这个钱疯狂购物：书、磁带、录音机、钢琴……很快用完。

但是，这种不顾一切消费的结果，他变成了辛丰年。」

严峰教授因而说，我信奉「买得起就买的消费主义」。

我因而建议说，选择知识产品，不要只考虑表面的价格。

说得绝对一点是，在学习的投入上，买得起就买，不要考虑价格。

欢迎加入「互联网知识经济社群」星球。