我们关于2030年的30个声音涵盖了全球航天产业的方方面面，甚至更多--从太空机构和初创企业到风投和媒体组织。他们一起创造了一个有价值的洞察力和专业知识的合唱团。本报告中表达的许多观点可能是个人观点，不一定代表“之声”组织或毕马威的观点。

目前，没有什么比太空更能给商业带来活力了。我是认真的。当空间的机会降临到董事会或商业中的另一个高管团队时，第一件事就是领导人的微笑。他们微笑是因为太空提醒了我们所有人灵魂中的某种东西--年轻时对冒险、探索和成长的追求。令人惊讶的是，我们现在生活在一个太空不是科幻小说的时代。当你阅读这篇关于2030年的30个声音：太空的未来的论文时，你很快就会意识到太空是今天的商业机会。在太空工作，种植粮食、进行医学研究、开采、探索和扩大-所有这些都将在你的有生之年发生。这就是你现在笑的原因。但是，随着你的企业开始从把空间抽象为一个市场，转变为你可能会做什么的机制，你可能会考虑一些考虑因素和洞察力。我们的30个声音提供了一些观点。

最能引起我共鸣的三点是：首先，太空将变得更容易进入，到2030年，你很可能会认识一些去过太空的人。其次，空间数据的使用将显著扩大，并转变为一种商品，将在从应急服务到农业的不同行业提供价值。最后，医学研究和制造的潜力很可能解锁许多人曾经认为不可能的突破。在您的业务中，您从2030年的30个声音中获得的见解无疑将有所不同。我希望这篇论文和它提供的见多识广的、有洞察力的预测，在一些小的方面，能影响你迈出或加快进入太空事业的第一步。如果说我们对商业有什么了解的话，那就是深思熟虑的投资和积极参与新市场，胜过抽象的考虑和PPT幻灯片。现在是探索太空事业的时候了。这30个声音将帮助你，以及整个行业，挑战对未来太空商业的思考。按兵不动，你就会错过发射窗口。

天基能力为军事、商业和民用应用提供不可或缺的支持。长期存在的太空技术和成本壁垒正在下降，使更多的国家和商业公司能够参与卫星建设、太空发射、太空探索和载人航天。尽管这些进步正在创造新的机遇，但空间服务也出现了新的风险。在看到太空作战的好处后，一些外国政府正在发展威胁其他国家利用太空能力的能力。两国已经采取措施挑战美国：

相关资讯表明，他们认为太空对现代战争很重要，并将反太空能力视为降低美国和盟国军事效力的一种手段。两国都在2015年重组了军队，强调了太空行动的重要性。

两国都发展了强大而有能力的空间服务，包括天基情报、监视和侦察。此外，他们正在改进现有的系统，包括太空运载火箭和卫星导航星座。这些能力使他们的军队能够在世界各地指挥和控制他们的部队，并增强了态势感知，使他们能够监控、跟踪和瞄准美国和盟军。

两国的空间监视网络能够搜索、跟踪和鉴定所有地球轨道上的卫星。这一能力既支持空间作战又支持对抗空间系统。

两国都在开发干扰和网络空间能力、定向能武器、在轨能力，以及能够实现一系列可逆到不可逆效果的陆基反卫星导弹。伊朗和朝鲜也对使用太空服务的军队构成了挑战，因为它们都展示了干扰能力。伊朗和朝鲜保持独立的太空发射能力，可以作为测试弹道导弹技术的途径。美国在太空中拥有的优势--以及它所感知到的对太空的依赖--将推动行为者提高进入太空并在太空中行动的能力。这些改进可能会对军事、商业和民用空间部门的天基服务构成威胁。

Model(DM2)于2010年8月确定了基准。改进和更正已从国防部EA社区收集。这些记录由DoDAF-DM2工作组(WG)秘书处按照DoDAF-DM2配置管理计划中记录的流程和程序进行记录和跟踪。通过每周一次的DoDAF-DM2工作组会议，DoDAF-DM2工作组以协商一致的方式对这些问题进行了优先排序和裁决。工作组根据工作组的裁决实施这些变更，并向工作组汇报执行情况。

版本2.02解决了29个DoDAF-DM2措施项/变更请求。下面几页的表格中详细介绍了这些内容。

A.由于具体化在体系结构和服务描述以及相关系统工程中所起的关键作用，创建了具体化数据组和关联图。

B.完成了IDEAS测量模型的采用。这是从2.01开始的，但允许通过添加类型和个体的属性来完成。

C.三元组和元组，虽然在句法上是允许的，但没有语义上的定义，所以它们被重组成可以从语义上定义的概念中专门化。

D.开始研究规则、指南和协议的精细结构，包括确定规则如何约束协议各方的活动和作用。

F.继续与OASIS、NCOIC和OMG SoAML合作完善服务模型，包括删除服务通道和通过具体化处理服务层。这项工作仍在进行中。

G.改进了度量规则和度量单位之间的关系结构。这里还有很多工作要做。

I.企业阶段的MODAF概念被确定为最等同于DoDAF的能力阶段，它是一种能力状态。

J.一些视觉和期望效果结构的清理，这是2.01中的一个主要变化。

K.较小的更改，例如，模型形式、DoDAF文档、XSD文档。

指挥、控制和通信(C3)系统是所有军事行动的基础，提供规划、协调和控制整个国防部(DoD)任务范围内的部队和行动所需的关键信息。从历史上看，美国军方实现并保持了占主导地位的C3技术优势，但同行竞争对手和对手已经缩小了差距。国防部目前的C3系统不能跟上威胁的步伐，也不能满足我们联合作战人员日益增长的信息交换需求。联合部队必须配备最新的C3能力，在所有领域提供实时态势感知和决策支持。

未来的冲突很可能取决于信息优势，成功将分布在多个领域的传感器和武器系统的大量数据转化为可操作的信息，以便更好、更快地做出决策和产生精确的效果。国防部正在集中努力，通过集成和同步的能力发展，在所有领域迅速实现灵活和有弹性的指挥和控制(C2)，以确保相对于我们的对手具有运营和竞争优势。这项工作被称为联合全域指挥与控制(JADC2)，是决策的艺术和科学，能够迅速将决策转化为行动，利用所有领域和任务伙伴的能力，在竞争和冲突中获得作战和信息优势。JADC2需要新的概念、科学技术、实验和多年的持续投资。

这一战略代表了国防部实施国防部数字现代化战略C3部分的愿景，并为弥合今天遗留的C3支持能力与JADC2之间的差距提供了方向。它描述了国防部将如何创新以获得竞争优势，同时为完全网络化的通信传输层和先进的C2奠定基础，使联合全域行动能够同步应对21世纪的威胁。该战略的重点是保护和保持当前的C3能力；确保美国、盟国和关键合作伙伴在需要时可靠地获取关键信息；提供无缝、有弹性和安全的C3运输基础设施，使联合部队能够在所有军事行动中发挥更大的杀伤力。实施此战略需要在操作域内和跨操作域同步近期的现代化工作，从炉管式解决方案过渡到高度连接、灵活且有弹性的系统。

本文件确立的目标为该部C3系统和基础设施的现代化提供了明确的指导和方向。然而，现代化不是目的，而是一项持续的事业。国防部将评估和更新该战略，以适应在通往JADC2的道路上的新的业务和技术概念。

国防部正面临几十年来最复杂、竞争最激烈的全球安全环境。在这个大国竞争的新时代，国防部必须增加联合作战战斗机的杀伤力，加强伙伴关系和联盟，吸引新的合作伙伴，并改革国防部，以提高性能和负担能力。随着我们建立一支更具杀伤力的部队并加强联盟和伙伴关系，国防部必须把重点放在有效利用联合多国部队对抗大国竞争的关键有利工具上。有效的部队使用始于有效的C2，即由适当指定的指挥官在完成任务的过程中对分配的和附属的部队行使权力和指挥。在现代战争中，这可能是人与人，机器对机器(M2M)，有人在回路中，或者，随着自主性的提高，M2M有人在回路中。在最基本的层面上，成功的C2需要可靠的通信、发送和接收信息的方式，以及其他能够处理和显示可操作信息的能力，以帮助指挥官在决策过程中获得决定性的信息优势。

国防部(DoD)已经进入了现代战争时代，战场既存在于实体世界，也存在于数字世界。数据和我们随时处理数据的能力是确保任务成功的不同因素。云是全球基础设施的基本组成部分，它将为作战人员提供数据，对保持我军的技术优势至关重要。国防部云战略重申了我们对云的承诺，以及从企业角度看待云计划以便更有效地采用的必要性。报告肯定了我们过去五年的经验，并确定了七个战略目标以及制定前进道路的指导原则。它强调任务和战术优势需求，以及在考虑保护和效率的同时为人工智能做准备的要求。该战略推动了企业云环境的实施，企业云环境是一个由通用云和适合目的云组成的生态系统。它将实施活动集中在两种基本类型的工作上：一是准备好接收数据和应用的云平台的准备工作，二是在云中迁移现有应用和开发新应用的持续工作。这项工作是司法部的优先事项。在我们执行这一战略时，我们将继续寻求国防部所有部门的积极参与和承诺，以实现我们在21世纪战场上行动时的云优势。

信息对美国至关重要。国家安全和我们理解新出现的威胁、在全球投射力量、开展行动、支持外交努力以及确保全球经济活力的能力。国防部(DoD)拥有分布在全球现代和遗留基础设施中的多个杂乱无章的信息系统，这导致了一系列问题，影响了作战人员、决策者和国防部工作人员组织、分析、保护、扩展并最终利用关键信息做出及时的、数据驱动的决策的能力。今天，新闻部在很大程度上受到物质资源、人力限制、有机技能以及采购或增加存储和计算能力的繁琐承包过程的制约。此外，网络空间领域仍然是一个竞争日益激烈的环境。为了让美国保持其战略优势，作战人员和支持他们的部队需要具备适当的能力和技术才能取得成功。

为此，工商界在应对该部可以利用的这些挑战方面取得了重大进展。商业云计算是一种基于订阅的服务，提供基于网络的存储和计算资源。它允许用户通过互联网而不是本地计算机硬盘来存储和访问数据和程序。它还允许用户随时随地访问信息，有效地消除了用户与存储数据的硬件处于同一物理位置的需要。该部门必须充分利用这一技术推动因素。

国防部数据战略通过提供将国防部转变为以数据为中心的企业所必需的总体愿景、重点领域、指导原则、基本能力和目标来支持国防战略和数字现代化。不能认为成功是理所当然的…。所有国防部领导人都有责任将数据视为武器系统，管理、保护和使用数据以实现作战效果。

国防部是一个以数据为中心的组织，它以速度和规模使用数据，以实现运营优势和提高效率。

该战略强调需要与战区的用户密切合作，特别是与作战人员密切合作。最初的重点领域包括：

• -联合所有领域行动-利用数据在战场上发挥优势

• -高级领导人决策支持-使用数据改善国防部管理

• -商业分析-使用数据在所有梯队推动明智的决策

目标：必须实现成为以数据为中心的国防部：

1.使数据可见-消费者可以找到所需的数据。

2.使数据可访问-消费者可以检索数据。

3.使数据易于理解-消费者可以识别数据的内容、上下文和适用性。

4.使数据链接--消费者可以通过天生的关系利用数据元素。

5.让数据值得信赖-消费者可以对用于决策的所有方面的数据充满信心。

6.使数据可互操作-消费者对数据有共同的表示/理解。

7.确保数据安全-消费者知道数据受到保护，不会受到未经授权的使用/操纵。

国防部(DoD)的任务是提供必要的军事力量来威慑战争，确保国家的安全。国防部现在认识到，数据是一项战略资产，必须付诸实施，才能提供一支致命而有效的联合部队，与我们的盟友和伙伴网络相结合，维持影响力，促进共同的安全与繁荣。改进数据管理将增强国防部在大国竞争时代打赢战争的能力，并使运营商和军事决策者能够利用数据来利用目前无法获得的战略和战术机会。我们有责任从国防部的能力和投资中获得充分的价值，从而赢得战士、美国国会和美国人民的信任。拥抱新的数据驱动的概念，利用商业领域的创新，将改善军事行动，增加杀伤力。为了实现这一变化，该部正在采用新技术，作为其数字现代化计划的一部分-从自动化到人工智能(Al)，再到支持5G的边缘设备。然而，这些努力的成功有赖于以安全的方式利用来自外部来源、国防部系统以及连接的传感器和平台的海量数据流为数字基础设施提供动力。对手也在争先恐后地积累数据优势，谁能更好地利用数据，谁就会获得军事优势。我们打赢战争的能力要求我们在快速和大规模地运营和保护我们的数据资源方面成为世界领先者。国防部数据战略通过提供引导这一过渡并转变为以数据为中心的企业所需的总体愿景、指导原则、基本能力、目标和目的来支持数字现代化。虽然提高熟练程度和效率的机会无处不在，但这一战略将重点放在联合作战、高级领导决策支持和商业分析上。成功不能想当然。所有国防部领导的责任是将数据视为武器系统，管理、保护和使用数据以实现作战效果。战士们指望我们确保军队仍然是世界上最强大、最有效的战斗力量。

全球威胁格局在不断演变，保持竞争力，实现我们的数字环境现代化，以应对大国竞争，这对国防部来说是当务之急。我们现在必须采取行动来确保我们的未来。这一数字化现代化战略是推进数字化环境的基石，为联合部队在现代战场空间提供竞争优势。我们的方法很简单。我们将提高部门的技术能力，加强企业系统的整体采用，以扩大数码领域的竞争空间。我们将通过创新取胜、优化环境、网络安全韧性、人才培养四大战略举措来实现这一目标。数字现代化战略提供了一个路线图，通过云、人工智能、指挥、控制和通信以及网络安全的视角来支持国防战略工作路线的实施。这种方法将增加联合作战人员的杀伤力，增强新的合作伙伴关系，推动任务成功，并实施新的改革，以提高整个信息企业的能力。该战略还强调了两个重要因素，这两个因素将创造一个持久的、以结果为导向的战略。首先，它清楚地阐述了企业对未来的看法，在这种情况下，更通用的基础技术将跨国防部部门来交付。其次，该战略要求建立一个管理系统，通过指标驱动的方法推动成果，并与国会授予的新的国防部首席信息官(CIO)在技术预算和标准方面的权力捆绑在一起。

随着我们在整个部门实现数字环境的现代化，我们现在必须比以往任何时候都更加清醒地认识到与我们的行业和学术伙伴合作的重要性。期待国防部、军种和联合战区的高级领导人接受这一战略的意图和指导，并推动实施取得成果，以支持保卫国家的使命。

国防部数字现代化战略也是国防部的信息资源管理(IRM)战略计划，它提出了与信息技术(IT)相关的现代化目标和目的，为国防战略(NDS)和支持国防业务行动计划(NDBOP)的三条工作线提供了必要的支持。它提出了国防部首席信息官(DoD CIO)的愿景，即实现国防部的目标，并创建“一个更安全、更协调、更无缝、更透明、更具成本效益的IT架构，将数据转换为可操作的信息，并确保在持续的网络威胁下可靠地执行任务。”这一愿景以四个优先事项为指导，并在四个组织目标的框架内。

国防部CIO优先事项：

• ·指挥、控制和通信(C3)

• ·发展网络安全以实现灵活、敏捷的防御态势

• ·培养人才以实现随时可用的数字劳动力

国防部(DoD)的人工智能(AI)战略指导国防部加快采用人工智能，并创建一支适合我们这个时代的部队。一个强大的、技术先进的部门对于保护我们国家的安全、保持进入将提高我们生活水平的市场的准入以及确保我们能够原封不动地将我们目前享有的自由传递给年轻一代至关重要。人工智能正在迅速改变着广泛的商业和行业。它还将改变未来战场的特点和我们必须面对的威胁的速度。我们将利用人工智能的潜力，积极转变国防部的所有职能，从而支持和保护美国军人，保护美国公民，保卫盟友和合作伙伴，并提高我们行动的可负担性、有效性和速度。美国军队中的军人仍然是我们持久的力量源泉；我们将使用人工智能支持的信息、工具和系统来增强，而不是取代那些服役人员。要实现这一愿景，需要在整个国防部为人工智能确定合适的用例，快速试行解决方案，并在整个企业范围内扩展成功。这里总结的国防部人工智能战略将推动驾驭这一转型所需的紧迫性、规模和统一性。联合人工智能中心(JAIC)是开展这项工作的重点。随着我们系统地探索人工智能的全部潜力，研究其影响，并开始了解其对国防的影响，我们将在执行过程中保持深思熟虑和适应性。

我们不能单独取得成功；这项事业需要政府官员的技能和承诺，需要与学术界和商业领域的非传统创新中心密切合作，需要国际盟友和合作伙伴之间的强大凝聚力。我们必须向他人学习，帮助我们最充分地了解人工智能的潜力，我们必须根据法律和我们的价值观，带头负责任地开发和使用这些强大的技术。作为美国公众安全和繁荣的管理者，我们将利用我们国家的创造力和敏捷性来应对人工智能带来的技术、伦理和社会挑战，并利用其机遇来维护和平，为子孙后代提供安全。

美国国防部(DoD)通过威慑战争并在威慑失败时赢得国家战争来保护我们的国家。在履行这一使命的过程中，我们始终站在技术进步的前沿，以确保持久的军事竞争优势。人工智能(AI)就是这样的技术进步之一。人工智能是指机器执行通常需要人类智能的任务的能力-例如，识别模式、从经验中学习、得出结论、做出预测或采取行动-无论是以数字方式还是作为自主物理系统背后的智能软件。人工智能准备改变每个行业，预计将影响司法部的每个角落，涵盖业务、培训、维持、部队保护、招聘、医疗保健和许多其他领域。随着人工智能在国防上的应用，我们有机会改善对美国军人的支持和保护，保护我们的公民，保卫我们的盟友和合作伙伴，并提高我们行动的负担能力和速度。其他国家正在为军事目的对人工智能进行重大投资，包括在提出国际规范的应用程序方面。这些投资有可能侵蚀我们的技术和运营优势，破坏自由开放的国际秩序。美国必须与其盟友和伙伴一起，采用人工智能来维持其战略地位，在未来的战场上取胜，并维护这一秩序。我们还将寻求以促进长期安全、和平与稳定的方式开发和使用人工智能技术。我们将通过阐明我们以合法和道德的方式使用人工智能的愿景和指导原则，引领负责任的人工智能的使用和发展。不实施这一战略的代价是显而易见的。如果不能采用人工智能，将导致与我们人民的国防无关的遗留系统，侵蚀盟友和合作伙伴之间的凝聚力，减少进入市场的机会，这将导致我们的繁荣和生活水平下降，并对建立在个人自由基础上的社会构成越来越大的挑战。

国防部正在立即采取行动，以实现人工智能的好处。以下是指导我们加速采用人工智能的战略方法的概述。

提供解决关键任务的人工智能能力。我们将推出一系列倡议，迅速、迭代和负责任地将人工智能纳入其中，以提高关键任务区的军事决策和行动能力。例如，改进态势感知和决策、提高操作设备的安全性、实施预测性维护和供应以及简化业务流程。我们将优先部署人工智能系统，通过卸载繁琐的认知或身体任务并引入新的工作方式来增强我们人员的能力。

通过一个共同的基础来扩展人工智能在国防部的影响，该基础支持分散的开发和实验。美国军队最强大的力量之一是我们军队的创新品质。最具变革性的人工智能能力很可能来自“前沿”的实验，也就是用户自己在远离中央办公室和实验室的环境中发现的能力。要利用这种分散开发和试验的概念，新闻部将需要建立关键的积木和平台，以扩大人工智能的使用范围并使其民主化。这包括创建共享数据、可重用工具、框架和标准以及云和边缘服务的共同基础。同时，我们将采取措施，通过数字化和智能自动化，为现有流程做好人工智能应用的准备。综上所述，这些企业范围的变化促进了使用AI解决适应性问题的传播，提高了实验的速度和交付速度，并简化了成功AI原型的缩放。

培养一支领先的人工智能劳动力队伍。人工智能的变革性和快速发展的性质要求该部调整其文化、技能和方法。为了取得成功，我们将鼓励快速实验，以及一种迭代的、风险形成的人工智能实现方法。我们将通过投资提供全面的人工智能培训来培养现有劳动力的人才，同时通过招聘和与世界级人工智能人才合作，将关键的人工智能技能投入服务。

与商业、学术和国际盟友和合作伙伴接触。强大的合作伙伴关系在人工智能技术管道的每个阶段都是必不可少的，从研究到部署和维持。我们将与学术界和工业界合作，帮助应对具有重大社会重要性的全球挑战，并提供资金，以吸引我们最优秀的学者投资于与国防相关的长期研究，并继续从事教育下一代人工智能人才的业务。我们将加强与美国业界的伙伴关系，使民用人工智能的领导地位与国防挑战保持一致，同时发展我们在海外的关键国际联盟和伙伴关系。此外，我们将与全球开源社区合作，并为之做出贡献，以识别和推动新兴技术和应用。

在军事伦理和人工智能安全方面处于领先地位。该署将阐述其以合法及合乎道德的方式使用人工智能以推广我们的价值观的愿景和指导原则。我们将与学术界、私营行业和国际社会的领导人协商，推动军事背景下的人工智能伦理和安全。我们将投入研发弹性强、健壮、可靠、安全的人工智能系统，继续资助产生更多可解释人工智能技术的研究，开拓人工智能测试、评估、验证和验证方法。我们还将寻求机会，通过增强态势感知和增强决策支持，使用人工智能来减少无意伤害和附带损害。随着我们改进技术和使用它，我们将继续分享我们的目标、道德准则和安全程序，以鼓励负责任的人工智能开发和被其他国家使用。

本文的主要目的是描述一个专门用于海上监视的软件平台，能够检测和识别非法海上交通。该平台是几种图像处理算法级联的结果，这些算法输入星载传感器捕获的雷达或光学图像，试图识别场景中的船舶目标，并提供关于其形状和运动的定量描述符。该平台具有创新性，因为它在其架构中集成了不同的数据和数据处理解决方案，目标是以独特的、完全自动的处理流水线识别航行船只。更详细地说，处理链包括：(I)在输入地图中检测目标船只；(Ii)估计每艘船只最具描述性的几何和散射特征(对于雷达图像)；(Iii)估计每艘船只的运动学；(Iv)预测每艘船只未来的航线；以及(V)在专用的WebGIS界面中可视化结果。由此产生的平台代表着一种新的工具，可以打击未经授权的捕鱼，解决非正常移民和相关的走私活动。

介绍了一种专门用于海上交通监控的软件平台。该平台的主要目标是探测和识别给定海面区域内的目标船只，这是由Sentinel 1/2、CosmoSky-Med和Eros任务等轨道卫星远程监控的。雷达和光学图像代表了所述平台的主要输入数据。这些数据由一套算法处理，这些算法依次应用于数据以返回关于以下方面的信息：(I)被检查区域内的船舶定位；(Ii)主要船舶几何属性，例如总长度、总横梁和航向；(Iii)由其速度矢量表示的船舶运动状态；以及(Iv)船舶运动学的演变。OSIRIS平台的设想主要是在地中海海洋框架内开发。然而，作者的目标是在概念上扩展该系统，使其能够在不同的海洋场景中使用，在不同的海洋场景中，特殊的环境特性可能会带来新的挑战。在极地地区，目标探测模块应该能够区分船只和冰山。事实上，在目前的平台实现中，冰山可能被错误地识别为潜在的船舶目标，但可以通过关注冰山形状的不规则特征(而不是船只的典型矩形轮廓)来实现将它们排除在处理管道的后续阶段之外。对检测模块返回的输出的形状执行控制将能够丢弃不规则形状的候选冰山。在不太可能的情况下，检测到的冰山呈矩形，可以通过检查是否存在类似容器的属性来进一步评估它。例如，船只目标的形状因子(长宽比)的平均值应该在5左右。在不太可能的情况下，冰山被归类为不合作的船只，由此产生的图像裁剪最终将由操作员分析并最终拒绝。今后的发展将致力于通过提高处理流程中每个单独阶段的准确性来改善平台的整体性能，并改进分类方法。我们观察到，对于特别有噪声或失真的图像，实现的分割模块返回的估计值不够稳健。我们注意到，结果往往在很大程度上取决于假设的初始形状，即所选择的阈值策略。在不依赖补充数据或预处理的情况下，我们现在正试图找到一种适当调整阈值的方法。我们的下一步尝试将通过不同发射-接收极化成像的同一目标的结果进行整合，并在分类过程中整合所提取的特征。此外，这项工作也是向基于散射/极化特征的更完整的船舶分类方法，以及基于尾迹特征提取和方位漂移估计的更可靠的航向和航速估计迈出的一步。由于在合成孔径雷达(SAR)图上很难检测到尾迹模式，未来的发展还将致力于基于附加信息(如船舶位置的精细估计)和这一特殊流体力学问题(如理论上预期的尾迹角孔径)的约束，对尾迹识别过程进行改进。作者的目标之一是从概念上扩展所描述的平台，使其更适合决策者和相关机构。本系统肯定会受益于整合其他程序，目的是提高对特定海洋情况的认识。为此，可以将通过预测事故风险来评估海上交通安全的模型整合到船舶特征描述管道中。例如，船舶预测模块返回的概率图可以通过指示事故概率的地图来丰富，最终返回一个集成的强大工具，以实时预测那些可能容易出现危急情况的海洋区域，因此值得有关操作员更仔细地监控。目前，该平台正在OSIRIS项目框架内进行测试，在真实世界的测试工作台上提供了初步的有希望的结果。

太空领域正在经历一系列重大变化。越来越多的国家和商业行为者参与到太空中来，在地球上带来了更多的创新和利益，但也带来了更多的太空拥堵和竞争。

从安全角度来看，越来越多的国家希望利用太空来增强军事能力和国家安全。越来越多的国家为了国家安全而使用和依赖太空，这也导致更多的国家考虑发展自己的反空间能力，这些能力可以用来欺骗、破坏、否认、降级或摧毁空间系统。

反空间能力的存在并不新鲜，但它们周围的环境是新的。今天，对攻击性反空间能力的开发和潜在使用的激励措施有所增加。随着全球经济和社会的很大一部分越来越依赖空间应用，广泛使用空间技术也会产生更大的潜在后果，可能会产生远远超出军事领域的全球影响。

这份报告汇编和评估了多个国家正在开发的反空间能力的公开信息，涉及五个类别：直接上升、共轨、电子战、定向能和网络。它评估了每个国家当前和近期的未来能力，以及它们的潜在军事用途。证据表明，多个国家在广泛的破坏性和非破坏性反空间能力方面进行了重大研究和发展。然而，在当前的军事行动中，只有非破坏性能力被积极使用。下面更详细地总结了每个国家的能力。

太空发展局(SDA)征集业界对空间和地面作战管理、指挥控制和通信能力的反馈，以告知SDA未来的征集，包括预计在2021年夏季进行的第1批征集。

太空发展局(SDA)成立于2019年3月，旨在为国家安全空间需求提供快速、反应迅速、弹性强的解决方案。它的重点是国防太空架构(NDSA)，这是一个由数百颗分成几层的卫星组成的\“网状网络\”，它们相互连接在一起。这些层提供导弹预警、空中、地面和海面目标跟踪，以及其他导弹防御能力，包括探测和击败高超声速导弹威胁的能力。其目标是“以威胁的速度或在威胁的速度之前”向作战人员提供数据。

SDA负责协调国防部未来以威胁为导向的太空架构，并加速开发和部署新的军事空间能力，以确保美国在太空中的国防技术和军事优势。为了完成这一任务，美国太空发展局将统一和整合下一代空间能力，以交付NDSA，这是一种通过主要位于低地球轨道(LEO)的扩散空间架构实现的弹性军事传感和数据传输能力。SDA的任务与国防战略(NDS)相一致，定义并交付了国防部未来为联合作战人员提供的弹性、威胁驱动和负担得起的军事空间架构。随着NDS和国防部太空愿景中确定的能力差距指导思考，美国太空发展局将不断完善和优先安排活动，以确保美国在太空领域的领导地位。

SDA作战管理层将提供硬件和软件框架，以跨架构层和系统托管特定于任务的处理、算法和应用程序。支持的使用案例将包括天基指挥控制和任务处理。处理后的数据将通过交叉链路和下行链路通过网状网络进行路由，以便及时传播到作战人员和架构中的其他系统。BMC3将通过每批硬件/固件的在轨更新和每批飞行软件的在轨更新，不断解决不断变化的威胁和任务需求。

SDA的作战管理层(BMC3)正在探索技术领域，包括但不限于：

·低延迟在轨网状网络，

·用于作战管理和信息传播的高级人机界面，

·自动化任务计划优化和传感器任务，

·支持任务迁移和在轨升级的软件架构，

·可信的自主和人工智能，

·增强的网络安全，DevSecOps，和安全更新，

·改进的性能和最小化的大小、重量，

·提高了机载处理硬件的模块化和互操作性

·改进了作战支持的培训概念和方法，

·改进了交付的规划和情报产品的任务分配和开发，

·管理了多种不同的计算架构，

·改进了在轨与地面处理平台之间的数据保留和任务迁移战略。

DARPA的战略技术办公室(STO)正在寻找创新的想法和颠覆性的技术，以在一个统治地位不断侵蚀的时代为美军提供更大的杀伤力。几十年来，美国军方凭借其武器系统的性能和尖端技术，在所有领域都享有压倒性的主导地位。不幸的是，这种主导地位正受到同行竞争对手的挑战，他们花了几十年的时间来研究我们的优势，并正在努力开发计数器，以削弱我们目前拥有的优势。

越来越明显的是，美国不能通过继续传统做法来解决这一困境，即在过去的基础上建造下一个更大、更快、更强大、更具生存能力的版本。需要一种新的范式，它重视“杀伤力”而不是单一系统的主导地位。虽然优势是通过比较系统间的能力来衡量的，而杀伤力是通过随意交付预期效果的能力来衡量的，而不考虑涉及的一个或多个系统。

DARPA/STO旨在通过一种名为“马赛克战争”的战略为美军提供杀伤力：快速、可扩展、自适应的多领域联合杀伤力。它是影响链功能(例如，查找、修复、目标、跟踪、接洽和评估或F2T2EA)在来自所有领域的人工和无人平台的异类混合中的分解。此外，它还具有高速合成和重组效果链的能力，而无需事先知道哪些系统将提供给定效应链的哪些功能。结果显示，对手面临着压倒性的、多样化的动力和非动力效果决策困境，没有共同的计数器或失败模式。

为了实现这一雄心勃勃的愿景，DARPA/STO正在更广泛的马赛克战争目标的重点领域内寻求创新想法和颠覆性技术：马赛克技术、马赛克效果网络服务(EWS)和马赛克实验。支持上述资助机会描述中确定的任何STO广泛使命目标的研究可根据本BAA提交。特别感兴趣的主题领域包括但不限于以下内容：

在过去的几年里，DARPA/STO一直在开发技术，以对抗具有不同能力的分布式网络-一个系统系统。最近，美国国防部高级研究计划局战略技术办公室(DARPA/STO)扩展了这一概念，使系统能够适应任务速度--马赛克。我们不是手动将元素集成到僵化的、单一的系统体系结构系统中，而是努力开发将特定的、转瞬即逝的系统实现系统与联合的功能集合组合在一起所需的所有基础设施技术。在终极愿景中，战士可以到达战场空间，并立即用任何可用的能力组成想要的效果。为了继续迈向马赛克战争，需要新的技术来使作战人员能够以任务速度在效应链之间进行选择和重新配置，而不是作为开发活动。最终，DARPA/STO的目标是提供工具，使指挥官能够利用战场空间中存在的任何能力动态构建和操作效果链。要理解使“马赛克战争”成为现实所需的能力范围，人们可能会想到属于以下三个功能领域中的一个或多个的技术或能力：规划和合成、互操作性和执行。DARPA/STO正在寻找能够提供自动化或加速以下功能的解决方案的技术。

DARPA/STO在开发先进的任务系统技术方面留：传感器、导引头和电子战。通常，这些系统被认为提供效果链的组件功能或服务。近年来，DARPA/STO一直在开发这些系统，以启用和被系统启用。在马赛克战争的背景下，这些功能是马赛克或马赛克效果网络服务(EWS)中的“瓷砖”。例如，DARPA/STO目前正在开发提供新的分布式传感和电子战的有效载荷和处理。DARPA/STO正在寻找在这套工具的基础上扩展的技术，将重点放在与马赛克战争战略一致的新型传感器和效应器上。DARPA/STO希望将感知重点扩展到杀伤链的“查找和修复”部分，并强调针对同级对手使用的攻击性非动能效果。

目前，各军种对新的试验方法有强烈的需求，特别是在全部门对多领域联合作战的兴趣的推动下。这种兴趣的一个主要焦点是多域指挥与控制(MDC2)实验。这与DARPA/STO的技术组合非常吻合，因为MDC2是马赛克战争的核心。此外，作为一项独立的技术，MDC2能力最重要的是与战术紧密相连。在国防部(DoD)以任务为中心的模型中，创新战术是在支持技术的支持下迭代开发的。不幸的是，如今进行这类实验的机会并不多。现有的实验基础设施是面向高保真的、但集中于狭隘的系统测试的，或者是面向培训的非常低保真的。

功能更强大的运动级建模和仿真(M&S)工具往往不会用于实验，而是侧重于能力分析和需求以及程序开发和论证。此外，现有的基础设施在服务、任务区、分类甚至行业供应商方面都是千篇一律的。

DARPA/STO对将“马赛克”原则应用于实验基础设施的功能感兴趣。建设专用基础设施的成本非常高，维护成本更高。DARPA/STO没有添加新的炉管来进行MDC2实验，而是感兴趣的是开发新的方法，利用现有的基础设施组成实验环境，然后在上面添加新的功能。DARPA/STO寻求集成技术和方法来互操作各种M&S和实验环境。这样的环境将提供进行MDC2实验的机会，并交付工具和体系结构，以便随着服务中“马赛克”概念的发展而快速组合新的实验环境。大多数现有的服务实验或M&S工作已经使用了一个通用的数据标准，但它们的模型和实际用户环境是不兼容的。DARPA/STO正在寻找工具和技术，使修改和集成模型和M&S引擎变得更容易，从而实现更好的互操作性。

如上所述，DARPA/STO正在为系统和马赛克作战架构寻求创新的想法，这些系统和马赛克作战架构结合了颠覆性技术，在多个DARPA/STO重点领域提供显著的潜在能力改进。这可能包括能够大幅降低系统的尺寸、重量、功率或成本的技术、允许适应性和/或快速更新的技术、具有显著提高系统级性能的潜力的技术，以及展示这些系统和技术的军事效用的方法。这可以包括孔径、组件、硬件、固件、软件或电力机构，以减小尺寸、重量、功率、成本，启用多种模式，并简化信号处理波形和能力在具有不同约束的多个平台之间的移植，管理和控制操作模式的装置，和/或从多个网络收集性能信息的装置。

本手册由六章组成：(1)导论，(2)系统工程基础讨论，(3)NASA计划/项目生命周期，(4)从概念到设计的系统工程过程，(5)从设计到最终产品的系统工程过程，以及(6)系统工程中的裁剪管理过程。各章由附录补充，这些附录提供了大纲、示例和进一步的信息，以说明各章中的主题。该手册广泛使用框图和数字来定义、提炼、说明和扩展章节中的概念。

4.0 系统设计流程。本章描述了图2.1-1中列出的系统设计过程中的活动。本章被分成与图2.1-1中列出的进程1到4相对应的几节。从输入、活动和输出的角度讨论了每个流程中的任务。使用与NASA项目相关的例子提供了额外的指导。

系统设计过程是相互依赖、高度迭代和递归的过程，从而产生一组经过验证的需求和满足一组涉众期望的设计解决方案。有四个系统设计过程：开发涉众期望、技术需求、逻辑分解和设计解决方案。

图4.0-1说明了四个系统设计流程之间的递归关系。这些流程首先由一个研究团队收集并澄清利益相关者的期望，包括任务目标、约束、设计驱动因素、操作目标和定义任务成功的标准。这组涉众期望和高级需求用于驱动迭代设计循环，在该循环中开发稻草人架构/设计、操作概念和派生需求。这三个产品应该彼此一致，并且需要迭代和设计决策来实现这种一致性。一旦实现了一致性，分析就允许项目团队根据利益相关者的期望来验证提议的设计。简化的验证会提出这样的问题：系统是否会按预期工作？系统是否可以在预算和进度限制内实现？系统是否提供了推动项目资金批准的功能并满足了运营需求？如果这些问题中的任何一个的答案是否定的，那么将需要更改设计或利益相关者的期望，并且该过程将重新开始。这一过程一直持续到系统(体系结构、ConOps和需求)满足利益相关者的期望为止。

设计工作的深度应足以允许对符合要求的设计进行分析验证。由知识渊博的独立评审团队进行评判时，设计应该是可行和可信的，并且应该有足够的深度来支持成本建模和运营评估。

• ·成功理解和定义任务目标和运营概念是实现利益相关者期望的关键，这将转化为项目整个生命周期的质量要求和运营效率。

• ·完整和彻底的需求可追溯性是成功验证需求的关键因素。

• ·清晰明确的要求将有助于避免在开发整个系统以及进行重大或次要更改时产生误解。

• ·将原始设计概念开发过程中做出的所有决策记录在技术数据包中。这将使原始设计理念和谈判结果可用于评估未来提议的更改和修改。

• ·设计解决方案的验证是一个持续递归和迭代的过程，在此过程中根据利益相关者的期望对设计解决方案进行评估。

• ·2015年9月29日，空军接受并宣布了地球同步空间态势感知计划(GSSAP)的初步作战能力(IOC)。

• ·2015年8月至2016年1月，空军作战试验评估中心(AFOTEC)根据初始作战试验鉴定批准的试验鉴定主计划(TEMP)和作战试验计划，对GSSAP进行作战试验鉴定。

• ·GSSAP的业务试验足以支持对该系统的业务有效性、适宜性和生存性进行初步但不完整的评估。空军应该以足够的威胁表示和统计的严格性进行最终作战试验鉴定，以解决初始作战试验鉴定未评估的、不确定的和不足的措施。

• ·GSSAP对一些预期的行动有效，但对其他行动无效。GSSAP不适合由于操作员培训和培训系统不足，以及对可靠性和可用性不足的其他特派团系统的依赖。GSSAP的生存能力尚不确定。

• ·GSSAP是一种天基空间态势感知(SSA)能力，运行在近地球同步轨道上，作为专用空间监视网络传感器支持美国战略司令部(USSTRA TCOM)的SSA行动。

• ·GSSAP系统由卫星和控制卫星并接收和处理GSSAP任务数据的地面部分组成。

• ·位于科罗拉多州施里弗空军基地的空军太空司令部第50太空联队的第一空间作战中队采用GSSAP，以满足USSTRA TCOM联合功能部件太空司令部的SSA任务。

• ·GSSAP旨在跟踪22,236英里(35,786公里)地球同步轨道高度及附近的人造轨道常驻空间物体，以促进及时和准确的常驻空间物体轨道预测，了解地球同步轨道环境，并通过避免卫星碰撞来保障空间飞行的安全。

• ·2015年9月29日，空军接受并宣布IOC为GSSAP提供服务。

• ·AFOTEC根据初始作战试验鉴定批准的临时和运营测试计划，于2015年8月至2016年1月对GSSAP进行作战试验鉴定。

• ·在作战试验鉴定之前，空军于2014年8月至2015年7月开展了初始作战试验鉴定，2015年7月至2015年8月进行了综合试验。为了减少从发射到运行可用性的延迟，并保护航天器的使用寿命，经能源部事先批准，AFOTEC在其最终作战试验鉴定分析和报告中使用了在初始作战试验鉴定期间收集的数据。

• ·GSSAP的作战试验足以支持对系统运行有效性、适宜性和生存性的初步但不完整的评估。空军应该以足够的威胁表示和统计严格性进行最终作战试验鉴定，以解决初始作战试验鉴定中未评估的、不确定的和不足的措施。

• ·GSSAP对某些预定操作有效，但对其他操作无效。GSSAP不适合由于操作员培训和培训系统不足，以及对可靠性和可用性不足的其他特派团系统的依赖。GSSAP的生存能力尚不确定。

• ·以前建议的状况。这是该项目的第一份年度报告。

• ·2016财年建议。空军应：

1. 以足够的威胁表示和统计的严格性进行最终作战试验鉴定，以解初始作战试验鉴定中未评估的、不确定的和不足的措施。

2. 处理分类初始作战试验鉴定报告中详细说明的建议。

Studies)估计，2017年全球网络犯罪的总成本高达6000亿美元。恶意网络行为者已经将目标对准了国防工业基地(DIB)部门和国防部(DoD)的供应链。DIB部门由300,000多家公司组成，为作战人员提供支持，并为国防部系统、网络、分期付款、能力和服务的研究、工程、开发、采购、生产、交付、维持和运营做出贡献。来自国防部供应链的知识产权和某些非机密信息的总损失可能会削弱美国的技术优势和创新，并显著增加对国家安全的风险。

作为关注DIB部门安全和弹性的多项工作的一部分，国防部正在与业界合作，以加强对供应链内以下类型的非机密信息的保护：

·联邦合同信息(FCI)：FCI是政府根据合同提供或生成的信息，不打算公开。

·受控制的非机密信息(CUI)：CUI是指根据法律、法规和政府范围的政策需要保护或传播控制的信息，不包括根据行政命令13526、2009年12月29日保密的国家安全信息或任何前任或继任者命令或1954年原子能法案(经修订)分类的信息。

为此，国防部负责采购和维持事务的副部长办公室(OUSD(A&S))与国防部利益相关者、大学附属研究中心(UARCs)、联邦资助的研发中心(FFRDC)和DIB部门共同开发了网络安全成熟度模型认证(CMMC)框架。

本文档重点介绍CMMC模型，该模型用五个级别衡量网络安全成熟度，并将一组流程和实践与要保护的类型和敏感信息以及相关的威胁范围保持一致。该模型包括来自多个网络安全部门的成熟流程和网络安全最佳实践。

该模型涵盖了《联邦采办条例》52.204-21条规定的FCI的基本保障要求，以及《国防联邦采办条例补编》252.2047012条的国家标准与技术研究院专门出版物(SP800-171SP800-171.)规定的CUI的安全要求。CMMC框架增加了一个认证元素，用于验证与实现网络安全成熟度水平相关的流程和实践的实施情况。

CMMC的设计目的是为国防部提供更多的保证，即DIB承包商可以在与风险相称的水平上充分保护CUI，并将信息流向下传递到多层供应链中的分包商。在实施CMMC时，DIB承包商可以针对其整个企业网络或特定的细分市场或企业网络实现特定的CMMC级别。

本文档组织如下。第2节详细介绍了CMMC模型及其每个元素。附录A以矩阵形式提供了模型。附录B包括与模型中的每个流程和实践相关的讨论和说明。附录C是词汇表。附录D列出了缩写和缩略语。附录E将CMMC模型映射到其他来源。

附录B流程和实践说明。提供CMMC模型中每个流程和实践的讨论、举例说明和相关参考。举例讨论和澄清只是为了促进对每个过程和实践的更好理解，并不代表指导或额外要求，也不反映所有可接受的缓解措施。FAR条款52.204-21和NISTSP800-171中的引用表明CMMC实践与该引用相同。其他来源与指定实践相关，但仅供参考-此处提供的来源并不表示满足CMMC实践或满足来源实践也符合CMMC实践。有关更多详细信息的评估指南可在配套文档中找到。本节对适用于所有域的流程描述表示不满，然后介绍从访问控制域开始的实践描述。

附录C术语词汇表。此网络安全成熟度模型认证(CMMC)模型中使用的术语词汇表来自引用的多个来源。能够使用任何信息系统(IS)资源。

附录D缩写和首字母缩写。提供网络安全成熟度模型认证(CMMC)模型中使用的缩写词列表。

附录E来源映射。总结了每个CMMC实践的相关来源。此来源映射提供了与每个网络安全成熟度模型认证(CMMC)实践相对应的其他框架的相关实践的详细列表。通过这种方式，映射使组织能够轻松地识别哪些CMMC实践对应于组织可能已经使用或将来可能需要引用的其他框架中的源代码。符合FAR条款52.204-21和NISTSP800-171Rev 1的CMMC操作规范与参考操作规范相同。满足CMMC实践要求的组织也将满足这些安全要求。额外来源仅供参考，不能保证如果组织满足这些额外来源的要求，它们也将符合相应的CMMC实践。有些实践来源于'CMMC’，以表明它们是由CMMC工作组或通过与业界合作开发的。

一些国家战略被设计为只持续几年，最多一届政府-但这样的方法不足以应对外层空间。太空的安全和繁荣对地球上的生命来说太重要了，对长期趋势也太敏感了，不能用短期战略来解决。太空资产的安全将对未来的陆地冲突产生决定性影响。地球上的经济繁荣越来越依赖于通过太空传输的数据。与地球上的许多领域相比，太空的安全和繁荣更有赖于长期的技术发展。

这份战略文件的雄心壮志足够大胆，配得上这样一个时间表。两位作者呼吁对管理太空的国际法体系进行彻底改革。他们提出了一个令人信服的理由，用一项新的、基础性的空间条约取代1967年的“外层空间条约”，该条约解决了21世纪的空间安全和商业现实。两位作者呼吁成立一个新的联盟，新的联盟--以及现有的联盟--需要加大对外层空间安全的承诺。对外层空间的攻击可能会对地球造成毁灭性的后果，任何盟友都不应该没有支持，因为现有的条约还没有完全认识到空间攻击的后果。最后，美国在未来几十年发展的法律、安全和物理架构必须探索商业部门插入甚至接管元素的机会。商业公司不仅对开发定义太空活动的技术至关重要，而且到2050年，太空中还将出现一系列人们今天才能开始想象的盈利活动。美国现在可以制定太空计划，使其能够在以后受益。

至关重要的是，这篇战略论文的作者们谈到了太空中的两个发展，由于它们对未来几十年的影响，现在需要深入思考。

首先，本文考虑了绕地球过境空间的点对点运输问题。随着太空发射成本的持续下降，军方已经在构思利用太空港进行30分钟的运输，到达地球上的任何一点。巧妙的商业应用将只会在几年后出现。现在必须开始法律和外交框架方面的工作。

其次，这一战略探索了地球-太阳和地球-月球系统中拉格朗日点轨道的发展，具有有利的、稳定的引力。太空机构已经认识到在这些地点放置卫星的好处。这些会成为航天国家争夺的瓶颈，还是未来太空商业的绿洲？

这一战略表明，美国必须为后者努力，同时为前者做好准备。这一战略的大胆、前瞻性建议需要美国今天需要的那种长期思考和实际行动，如果它想要确保下一代人的安全和繁荣的制高点的话。我们希望太空、外交政策和国家安全政策制定者能够受到鼓舞，根据这份里程碑式的战略文件采取行动。

1. 美国空间安全战略的主要目标