前两天刷知乎的时候看到了这样的一篇冰雪奇缘2的影评。

原谅《冰雪奇缘2》吧，它已经尽己所能地砸到与烂片标准保持着一线之隔了 ——

虽然我是冰雪奇缘系列的脑残粉，但是我并不是不能接受对冰雪的差评（尽管如此我也要喊一句：奥斯卡垃圾！）。所以我点开来看了看，准备找找有没有什么有趣的想法。

文章没看多久我就意识到文章可能要采取先射箭后画靶的操作，先有作者自己的观看体验（不喜欢），后面在众多的因素中找出支持自己不喜欢的点来为其冰2拍砸了来论证。当然作者也没有掩饰这一点，文章思路正大光明的是按照这个思路走的。这并不是一个正确的行文思路，但着实是很常用，我自己也经常下意识使用的方式。

然而当我接着读下去之后，却发现就连这个错误的行文思路，作者也没有很成功的遵守，别说后画靶了。作者所谓的找的各种各样的证据，竟然可以同时出现这样或那样的错误...

遇到这种情况（以及我现在没有电脑可以玩的无聊），那么我自然就要出来喷上那么一喷了。

所以本文并不是想来说明冰2有多么牛逼，我也不习惯给我喜欢的东西吹彩虹屁，我就是来单纯的喷一喷这篇所谓的影评，借着这里面的错误写一篇文章快乐一下而已。

不会有问题的！看家IP续作！六年磨一剑！

六年磨一剑...2013上的冰雪1到现在也就6年。六年磨一剑这种话我都不好意思说你还真好意思信啊...

那这样我就指能悄悄告诉你个秘密了，冰雪1其实是迪士尼开发了十多年的旷世神作，因为第一版的剧本貌似在199X年就有了。

顺便说一句，因为我好奇所有就搜了一下，用冰雪奇缘2+六年磨一剑搜搜出来的基本都是对电影持负面评价的影评，用冰雪奇缘2+六年搜出来的基本都是"等了六年"这样的。到底是哪个不要脸的感用六年磨一剑这种词汇来吹冰雪2啊...

本片真的是六年磨一剑磨出来的么？

废话，当然不是。我懒得去翻采访记录了，不过凭记忆来说的话，开发时间应该是三年左右？

事实上，证据唾手可得。

看到这句我就做好了作者先射箭后画靶的准备，当然后面作者还是超出了我的预期。

由此，大量的后续延伸作品连番问世。

后续作品原文章中提到了三个，我也认为确实只有这三个作品可以称的上为后续作品。

首先是生日惊喜，这个短片绝非不是第一次看到。冰雪前的魔法奇缘同样有一个同等级别的作品。常规操作。

而雪宝的冰雪大冒险，这个短片的导演不是原导演，作曲不是原作曲。不仅这个短片用了冰2中的元素（按照剧情时间线上并不该有），而且冰2的结尾直接吃了这部短片的书。事实上，冰2的导演在采访中说过"我没看过这部短片"（没看过我是不信的，不过就是开除官方籍罢了。）

目前在网络上比较认同的说法是冰雪2全力制作的时间是三年左右，这个时间是和冰1差不多的。非要说就这几个后续作品导致了冰2整体质量下降是不是有点过分了...

这个理由便是：为了让艾莎不“死”，原先的剧本与设定经历了大幅变更之后，才最终变成了我们在《冰雪奇缘2》成品中的样貌。

首先，剧本主要进行过的大改是阿伦戴尔城是否被毁灭。事实上，整部电影中出现了多个疑似剧情割裂的地方以及细节（军官头子最后和谁在一起，结尾的雕像仪式，安娜最后的那个城堡等）。相比于阿伦戴尔是否被毁灭，艾莎时候脱离肉身对于剧本的影响并不够看的。

其次，不管是阿伦戴尔，还是艾莎是否脱离肉身，他们对于剧本的影响都是限于电影的结尾，大坝被砸毁之后了...

而至于The Next Right Thing中安娜的表现，对于当时剧中的安娜来说，艾莎就是死了（因为雪宝没了）。艾莎最后有没有化开并不影响安娜当时的心理活动。

最后...情节和设定大改影响了冰2的完成度...难道这种大改之前没有过吗？冰1中艾莎坏变好，汉斯好变坏，公爵固执变配角。从那个角度看冰2的这个变化都赶不上冰1的中途变化...

首先，“过去”与“现在”的两条线未能合理把握好比重，

我心思了半天，过去线那点故事怎么能说占的过重呢？我又想了一想，过去的还能称之为线？

如果要分两条线的话，那么冰2中确实有两条线。一条是童话线，即阿伦戴尔沦陷-寻找历史的真相-找到接触迷雾/平息4灵的方法-摧毁大坝-阿伦戴尔得救。另一条是神话线，即-艾莎听到呼唤-主动唤醒四灵-寻找并接触（驯服）四灵-前往阿塔-成为第五灵。这两条线向交互，童话线上穿插了安娜的成长，同时外拐豆腐的成长线。

过去的故事同时为这两条线提供线索，但就过去那点破事，占了那么几个镜头，那里可以被称之为过去线呢？

照你怎么说妇联4是不是要分成5年前线和5年后线？然后再来抱怨5年前的线剧情太短？

双条故事性在电影中确实产生了一定的问题，比如为了整合进童话线，艾莎在她的神话线上的主动性并没有被非常完善的表现出来，这点我之前也说过。

但这和什么"过去线"都没有什么关系...

其次，反派人物的缺失造成矛盾缺少明显宣泄口。冰雪奇缘一代塑造了一个极为成功的反派——汉斯王子

首先，第一部的剧情反转对于迪士尼公主篇是挺出乎意料的，不过...汉斯这个角色塑造的有那么成功吗？重点不是在汉斯的反转突破了这类影片的常规操作吗？

反派形象的板上钉钉意味着大笔周边收入的流失

咱摸着良心说，冰2中给了克里斯托弗充足（过多）的镜头来塑造其形象，难道这个角色的周边他...很赚钱？

（这个角色要是周边很赚钱就不会在设定集上只占一页了！）

这里是要塑造四灵将人民赶出城镇，不管四灵是什么这里都会集体出场，同时，这里赶出城镇的主力是风。地震与否并不重要。要是4灵之中有一个是传送之灵那大家就会被一个群体闪现术传出去了。

艾莎和安娜在森林中突然被火精灵给冲散

没有冲散，反而火精灵被驯服并加入了冒险队伍。被冲散的是没人在乎的鹿群（还被旧回来了）。克里斯托弗是被那个鹿男拐走的。

要有土....不然让安娜徒手挖大坝么？

我用脚后跟子现想就能想出不下三种不需要石巨人就可以让安娜拆大坝的剧情，而且都可以让安娜在过程中陷入危险，哪里需要什么石巨人。

哦对了石巨人和地震重了，你看你要是把前面那个改成飓风多好。

至于为什么第五个精灵艾莎有着那么深刻的性格塑造和那么好听的歌曲、而你们四个精灵一个个都是工具人，who cares？

这句话我都不想评论了，连错误都算不上。

我们当然也不可能指望角色们能有什么合理的行为动机和和蔼可亲的面目。

这部作品的动机不明确吗？主角团的动机都写在脸上。艾莎想要找到声音（自我），顺便拯救阿伦戴尔。安娜想要保护姐姐，顺便拯救阿伦戴尔。克里斯托弗想要保护安娜，顺便求个婚。雪宝要跟着安娜，斯特要跟着克里斯托弗。我心思这部连个汉斯的动机反转这类东西都没有，这些东西很难看出来吗？

我们在整个冒险的大部分时间里似乎都不知道安娜到底有什么主要动机，只是看到她不停地在与艾莎争执、纠缠，

争吵就是安娜的为了她的目的行事啊！她就是要护着她姐，围着她姐转悠，这样才能凸显出其在The Next Right Thing里面的成长，歌词都明文点出这个成长了...

制作方可能太想要为克里斯托夫和安娜安排一个“合理”的结局，一扫安娜与艾莎的les传言，

第一部结尾豆腐和安娜就亲上了，官方定性，不需要什么辟谣。所谓了les只不过是大家快乐的在车cp罢了。难道冰2求婚了之后EA的各种各样的同人和故事就少了吗？要不要我去tumblr之类的网站给你弄点姐妹俩超出亲情的图片我们一起好好康康？（真的很好康）

阔绰地为克里斯托夫单独安排了一条求婚支线

这个是为了塑造豆腐的形象，导演貌似还对这条线很满意，我也对克里斯托弗这条线本身很满意。当然从电影整体来说我也认为豆腐这个角色的剧情可以再少一点。

也许有人会喜欢lost in the woods的怀旧氛围所带来的喜剧效果，但本人当时在电影院里看到这一段时，差点背过气去——这里可是安娜正要去找寻行踪未明的艾莎啊！

从豆腐的认知来说，他去求婚的时间点是在大家安顿下来之后。从电影时间线上来说，求婚是在艾莎和安娜一起出发前往沉船之前。安娜要去寻找行踪未明的艾莎则是在Day3下午，即Show Yourself歌曲之后的事了...或者准确来说安娜从未丢失过艾莎（除了刚进森林的时候有了短短的一个镜头里有丢失），Show Yourself歌曲之后安娜一直在寻找出路，没找到就直接收到姐姐驾崩的噩耗了...

这个安排就好像把《冰雪奇缘》一代里的in Summer安排到安娜与艾莎的真爱之吻前面一样让人匪夷所思。

请不要信谣传谣，哪一部官方作品里都没有安娜与艾莎的真爱之吻，我反复确认过了。有真爱之吻的同人作品倒是有很多。还是我刚才说的，你要是真的有这个需求我可以去tumblr上找来大家一起好好康康。

事实上，三部大作（冰1，歌剧，冰2）对于偏搞笑的歌曲都是采取了同样的操作——放中间。在冒险中来打断其相对平铺的节奏。冰1两首半，冰2两首半，歌舞剧忘了。区别就是冰1的两首是分在两段冒险之中（上山-冰宫; 冰宫-回城），而冰2中的两首是放置在一大段冒险之中。

(本文还只是点到为止地轻轻提了几句而已)

请加大力度，我正愁没有素材来给自己转型成为冰雪奇缘内容创作者呢...

它又为迪士尼的公主系列曲库贡献了两首经典歌曲。

冰雪奇缘II属于冰雪奇缘系列，独自成ip，不归属于迪士尼公主系列。这个是在冰雪奇缘1爆火之后就确认下来的事情。

就像我之前说的，我一开始以未这个影评是先射箭后画靶，本以为会看到类似于方舟子批判韩寒一类的东西。

结果看完了发现，原来是方舟子批判转基因...真的是让人大失所望。就算我抛弃掉那些偏主管以及一些不太重要的小错误，整个论证也站不住脚，不是因为逻辑问题，是因为找的证据错误百出...

就像我说的，我不想在这里给冰2吹彩虹屁。不过就目前的影评来看，@仗宏傻 您这篇影评完成度确实不行，它真的真的搞砸了。同时我也很难欣慰起来，因为它确确实实的砸到了及格线之下。

我无意评价您对于电影的看发，或是影评本身的目的。事实上我相信您真的是看了电影觉得不喜欢才写的这篇。

但就算要后画靶，是不是也要确认写下来的点没有太多的明显错误才好？

• 本文并未讨论冰雪2本身的水平或质量
• 本文并不想讨论韩寒是否有代笔
• 本文更不会去讨论转基因到底好不好

这个是我写的，因为我喜欢，所以我刻意避开了可以吹的点...