张雪峰哪2003年高考泄密事件考

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-06-23 06:19 标签： 2003年高考泄密事件
为什么那么多人挺张雪峰？ 01 我不太喜欢张雪峰，但不管喜不喜欢，这次我站张雪峰。 02 事情的起因是这样，有家长咨询张雪峰，说孩子高考590分，想填报新闻专业。张雪峰就跟家长说：“理科590报新闻？你会后悔到崩溃的。”“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的。” 03 几所大学新闻学院的教授，就撰文告诫广大高考学子，说千万别被张雪峰忽悠了，学新闻还是非常有前途的，211以上的新闻专业可以闭着眼睛选。比如张小强教授说：“新闻专业能文能武，进可以自主创业、到互联网大厂，退可以考公务员，到国有企业。”比如杨清波教授说：“只要怀揣新闻理想，学好专业知识，提升素养能力，还没毕业就可能被媒体看好，就业前景是很乐观的。”比如陈笑春院长说：“我带的毕业生，无论是研究生还是本科生，就业前景都非常好。” 04 关于张雪峰和教授们的新闻之争，我站张雪峰。 05 六神磊磊说：“作为一个前记者，关于张雪峰新闻专业之争的事，我想了想，坦诚说是这样的：我知道理想、梦想是怎么回事，也知道怎么用文章把它说圆。但前几年我堂妹高考，我对她说不要报新闻。我不能和自己妹妹说不要报，又到网上对别人的孩子说理想、梦想。现在还是先吃上饭最重要。” 06 我跟六神磊磊一样，我也是前记者，也做过主编，省部级新闻奖一等奖，也拿过20来个。去年我侄女填报高考志愿，咨询我新闻专业怎么样，我说：“实在不怎么样，要不然我也不会转行了。一二十年前学新闻还可以，现在学新闻，我都不知道以后能干啥。” 07 张小强等教授说：“你看我教的学生，也有考公务员的，也有进国企的，也有进大厂的。”我觉得这纯属抬扛，任何一个专业，再不好就业，也总有少数人是混得可以的，但不能以这点少数人为代表，来证明这个专业非常有前途，这是误人子弟。 08 绝大部分的杠精，都喜欢跟“概率”抬杠。比如你说：“不要贪财，那些承诺回报率20%的理财都是骗子。”总有人站出来说：“我投了一个承诺20%回报率的理财，去年回报率真的超过了20%。”我说的“都是骗子”，其实说的是概率，就是大概率是骗子，而不是“所有”。所以你不能以极个别的特例，来推翻我说的这个常识。 09 张雪峰这个事情也是一样。他说的“不要选新闻专业”，针对的对象，是广大的普通人和穷人，意思是：普通人家和穷人家的孩子，最好不要报新闻专业，毕业以后不好找工作。张雪峰所针对的对象不包括两种人，第一种是家境优渥的人，家有万贯肥马轻裘，报什么专业都无所谓，反正以后有的是出路。第二种是把新闻当作星辰大海的人，就是喜欢新闻喜欢得要命，新闻就是我的诗和远方，新闻就是我的星辰大海，不干新闻我一辈子都觉得活得无趣，那你可以填报新闻。 10 为什么那么多人挺张雪峰？原因就一个，他的导向就是就业。他说：“越是底层的家庭，孩子的试错机会就越少，所以选专业要格外慎重。”张雪峰不是不懂诗和远方，但他知道诗和远方只属于极少数人。有个高考690分的女生，想搞理论物理，她的家长来咨询张雪峰。张雪峰就跟家长确认，她了解这条路上的困难吗？她了解未来可能的待遇吗？家长说这些孩子都清楚，但她依然坚定选择理论物理。张雪峰很果断地劝导家长：那你应该支持孩子的选择。你看，张雪峰不是不懂诗和远方，但他知道，诗和远方永远只属于极少数人。对于大多数普通家庭而言，“就业和赚钱”才是第一目标。 11 你可以说张雪峰现实，你可以说张雪峰世俗，你可以说张雪峰功利，你可以说张雪峰痞气，但穷人们需要张雪峰。一个网民说得特别好：“在人的漫长一生中，改变人生轨迹的重大决策并不多，高考报志愿算是最不靠谱的一次。一个整天做题没见识过社会的孩子，哪能有什么明确的规划？所谓兴趣也是非常肤浅。父母更加不靠谱，自己都没活明白，怎么能给孩子指出明路？所以从这个意义上来说，张雪峰的存在具有很大的正向意义，他让很多普通人家和穷人家的孩子，避免了很多雷区和弯路。” 12 张雪峰和教授们的新闻之争，我在微博上看了看，绝大多数人都是站张雪峰的。这说明了什么？说明张雪峰是了解普通人的，知道普通家庭的痛点和需求。张雪峰说：“我出身普通老百姓……”张雪峰是贫穷家庭出身，用他自己的话就是：“别人家是穷得叮当响，我们家穷得连响都没有。”他是吃过很多很多苦才一步步爬上来的，他知道普通家庭培养一个大学生意味着什么，知道普通家庭培养一个大学生成本有多高，知道贫贱家庭百事哀，所以他的建议很契合穷人家普通人家的孩子。而张小强呢，就像了解他的人所说的：“学的工科，吃了半辈皇粮，人近不惑跑到报社当副主任，没吃过一天新闻的苦，享尽了新闻的福。在他看来新闻这么阳春白雪，这么优雅的上层建筑，干嘛要阻止人家学啊。张小强怼张雪峰，实际上就是圈层隔离。不同圈层是真的不明白对方在想啥，不能愁人所愁，不能乐人之乐。” 13 我为什么要谈论这个话题呢？其实就是想说一种现象：中国的精英阶层，已经完全不懂普通人的生活了，他们正在丧失对社会底层的感知能力，以至于越来越不理解普通人的苦难。 14 最近这几年，精英们的反智言论，那真是一个接一个：“低收入者，可以把空闲的房子出租出去，增加自己的收入，可以把私家车开出去拉活，以增加收入。”“年轻人别在通勤上花过多时间，为什么不在上班地附近租房子住呢？”“年轻人把自己闲置的房子租出去，也是获得收入的一种方式。”“建议一人每天吃一斤蔬菜半斤水果。”“贫困山区的孩子身体素质比较差，建议他们要多吃肉。”“起征点太高，就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。”…………一些精英的言论和建议，脑残到了让人不堪忍受的地步，所以网民们才大力呼吁：“建议专家不要建议了。” 15 中国的精英阶层，正在丧失对社会底层的感知能力，这是一件非常可怕的事情，因为精英阶层掌控着太多资源，也掌控着很多普通人的“命门”。我就举一个小例子吧，这是我以前在报社做记者时的亲身经历。大概是八九年前，一个坐办公室的精英，为某贫困乡做移民规划，他做了一个预算：“200万就可以搞定。”但是这个方案发下去之后，没有一家老百姓愿意移民。这位干部想不明白：“我是为了你们好，你们怎么都不愿意搬迁啊？”后来他到现场一看，完全惊呆了，“实际地形比想象的复杂太多了，2000万资金都不够。”这个专家后来感叹：“以前我做规划时，以为只要是为群众好，就一定是对的，现在才明白，不是那么回事。”在现实生活中，像这样因为不了解基层底层，而造成损害群众利益的事例，真的是太多太多了。 16 一直以来，我们都存在一个误区：觉得无知是往上走的。作为一个普通老百姓，我不懂得平台算法是无知的，我不懂得量子物理是无知的。但无知其实也是往下走的，正如罗翔老师所说，作为一个高级知识分子，你分不清麦子和稻子，不知麦子和稻子几时下种，不知道麦子稻子是怎么长出来的，其实也是一种无知。见识不仅是往上走的，还应该是往下走的，见识不仅是见过世界的繁华与上流，还应该是见过世界的贫穷和底层。所以从这个尺度来说，没见过贫穷也是一种没见识，不了解底层也是一种没见识。 17
生发水不好卖，蹭王兴流量前几个月，经济学家任泽平，就是以前给许家印当军师那个，一直夸赞中国经济复苏得很好，但最近他口风大变，转而开始大力呼吁拯救经济了。为何会口风大变？大V九边说得好：“主要是他身份发生了转变，之前是一个纯学者，说啥都跟自己没关系，而且站着说话不腰疼。最近他开始创业卖生发水之后，多多少少算是参与了实业，现实开始教育他了（生发水不好卖）。所以立刻就接地气长脑子了。”人就是这样：未经民间事，不知百姓苦。 18 知名评论家吴伯凡，前不久讲到一个大经济学家，这个大经济学家已经很老了，走路都已经蹒跚了，但是仍坚持做一件事情，每个月坐两次公共汽车：“我现在这么老了，每个月还是坚持坐两次公共汽车。你不坐公共汽车，就不知道老百姓是如何生活的，然后你不知不觉，就会有那种高高在上的意识，说起话来免不了要夸夸其谈。”我之所以写这篇稿子，就是希望早就脱离了贫困的精英们，或者从小在富足家庭长大的精英们，能够像这位经济学家一样，抽时间去田间地头走一走，去真正的社会底层看一看，了解一下普通老百姓是怎么生活的，体验一下普通老百姓是怎么生活的，这也是一种长见识，甚至是一种更重要的长见识。

我要回帖

更多关于 2003年高考泄密事件 的文章

 

随机推荐