如何看待四川大学太黑暗了处分地铁偷拍事件男女主角？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-08-09 01:30 标签： 四川大学太黑暗了
情理之内，意料之中。“女性（弱势群体）+学生（保研）+党员（惩前毖后，治病救人）”，三位一体的“概念”为她提供了充裕的防护。倒不是我挑唆男女关系，或者如同某日报所说的要“网曝”人家，因为但凡前面是一个男性因素，他就得退学了，这种判例多的是。舆情和民意再汹涌，人家也是有一个“度”给你的。扯出那层身份，不仅不能让她罪有应得，反而是她一张护身符和保命符。毕竟，你不能逼着他们自己裁决自己吧？开了这个头，以后谁收场呢？总不能只要是带着这个身份标签的，今天你嚷嚷就处决一个，后天他嚷嚷再处决一个······如果没有其他措施的话，她今生会过得比许多人都要好，而且是好很多，这世界坏人始终比好人吃得开的。留党察看处分也就处分了，又不是不能去掉，只要她不是想进体制内就可以了。话说回来，人家可以出国嘛，对不对？此处不留娘，自有留娘处。在现如今，留校察看和留党察看又算得了什么处分呢？这甚至对她来说都算不上什么惩戒，大概其研究生期间还会受到更高规格的“优待”和“关照”也说不定。“经查实，该生存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为。考虑到该生公开道歉，经调解后取得对方谅解，双方达成和解，本着教育与惩戒相结合的原则，学校依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分;依据《中国共产党纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。”看见没，通篇不提法律的问题。因为大家给他们送了一个话柄，就是圈小了靶子，人家可以下台了。虽然我们是要“坚持党的领导”，但是“依法治国”是不是更重要呢？相关部门（包括某些媒体）各方面处理最大的败笔，就是不坚持“依法治国”，而且是多少有些莫名其妙的“解读空气”和“情绪政治”因素在里面搅攘。“拉偏架”和一味的“彰显某些立场、政策”不能真正的帮助“弱势群体”，只能助长歪风邪气。还是那句话，“依法治国”是前提，你觉得群众“网暴”她，那你就去执法。但是，一个施暴者怎么变成的“弱势群体呢”？这不是拉偏架这是什么呢？我看你们这才是真的要害女性群体。
既然污蔑事件“取得对方谅解，双方达成和解”，这波确实没话说，虽然我也觉得不解气。以我那点可怜的法律直觉，没上升到刑事案件，对当事人属于“造谣未遂”，没有对当事人造成实质性的伤害，而且还得到了谅解，这波处罚我觉得没话说。其实我想了想，如果我作为受害者这么被拉入舆论中心，我也不知道我会不会选择原谅。重点是我觉得这个保研接收程序“依法合规”就很耐人寻味了，这只是川大的调查结果，她母校不是也查了吗，接收没问题，那保送有没有问题？可别迫于川大的压力不敢说话。所以如果河南那边查到保送程序有问题，那川大这个学位和学籍怎么算？希望继续保持热度，直到查清楚保研全过程，光接收没问题不算完，还有保送问题。
1、留校察看这个处分会伴随他一辈子，是要写进档案的，考公务员，政审这一块肯定是过不了的。2、另外留校察看虽然有一个所谓的弥补机制，但是按照张薇的性格，大概率不仅不会弥补，反而会变本加厉，那么接下来一旦他再犯一个小错，就有可能是开除。3、如果是进一些外企比较注重诚信和人品的，那他的这个档案资料也是没有办法通过企业的调查的。4、张薇目前还没有表态，所以这个事儿后续还会有热搜，还会有大瓜。5、在网友的态度仍然觉得这个处罚过轻了，所以接下来这件事情不仅仅是一个关注度的问题。大家发现没有，这个事情是由新华社来出面转发发布的，而新华社是正bu级单位啊。关于没有提到的张薇不可能去考公务员的问题。其实像张薇这种普通家庭，考公务员是他最好的选择，没有之一。他这辈子错失了考公务员的机会和资格，可以说就是自己作的。但如果这种人当上了公务员，恐怕老百姓是1000个不答应。下来他大概率会入职一些小企业，但是小企业的信息来源是很广泛的，没有办法做到那么包容，所以他在职场上大概都会被喊打喊杀。他企业就更不敢用它了，大家看腾讯就知道了，腾讯都兜不住，因为大企业一旦用了这个人，那么股价可能蒸发几百亿，都是小事儿。能力再强也不可能抵得上几百亿的股价吧，况且还是一个应届生，没有什么家庭背景的。就像过街老鼠一样。所以大家不用太担心，社会会做出公正的判断。

我要回帖

更多关于 四川大学太黑暗了 的文章

 

随机推荐