手机婚恋软件哪个好些比较真实可靠?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-12-22 11:15 标签： 婚恋软件哪个好
我自己是这个行业的创业者，我自己都瞧不起包括我自己在内的所有婚恋产品。我是穷做不起我要做的东西，红娘模式是天然的靠给消费者搭建信息茧房转预付费，所以红娘模式没有动力给消费者提供信息对称。所谓的“卖裤子的告诉你腿短你还买裤子吗”。他们不仅不会告诉你客观的婚恋市场什么样，话术和广告都透着一股“我这里优质高学历的人很多or甜甜的恋爱”。而且人性慕强，各项标准“成功率高”需要做出选择的人自己放宽要求。要按照我的理想添加功能，就引入贝叶斯网络对所有人的择偶标准宏观的分析、预测。金字塔尖就那么几个人，塔尖的人自己同样有自己的“求而不得”。所有人都得依自己的需求，放宽自己低权重的要求。比如放宽身高求收入。再使用婚恋软件，不妨看看缴费前有没有脱出信息茧房的数据。红娘肯定是不会给你这个数据的。我凑合给一些最粗糙的吧，可惜做不起贝叶斯网络的系统。如果有这个系统，你能看到自己在当地婚恋市场相对客观的位置，看到“满足我要求的多少人”，“我又满足这些人中的几个”，甚至再向某人申请时，系统可以预测你这次申请的成功率范围。“如果调整某些择偶标准，可能产生的结果”。这样一个宏观的俯视所有人择偶标准的系统。真正的“大数据不仁，以所有人的择偶标准为刍狗”。数据来自于我数据库工作地：北京。这是女性对男性的身高要求范围：女对男最低身高要求范围平均数是172.586.最大要求范围平均数是186.781，总平均是179.003，样本量是903个。做出选择的女性平均身高样本632个平均身高162.95。取工作地：北京，男性对女性要求年龄范围的填写次数的统计。做出这个选择的男性平均年龄30.3岁样本数1743个。最小年龄要求平均数22.38，最大年龄要求平均数29.57。出于隐私、自卑自身填写平均数是虚高的，但对异性的要求是客观的。但凡有足够的对婚恋市场客观统计的数据，您就知道我们这个多烂了。红娘模式打死不会跟你说实话。而说实话，意味着消费者要自己选择是否接受电脑的：“你没那么好，别做白日梦”一个人要反复经历悲伤的五个阶段。换言之，要求硬件差异大的人互相看不见才是“成功率”的保障。妥协才是常态化。
不请自来。本人就算是相亲ruan件成功案例吧，不过本人相亲的ruan件比较小众，像momo，tantan这种ruan件也不是没尝试过，但是一开始就劝退了一上来就问小姐姐哪里的呀，出来吃夜宵吗，真的不能忍受。后来偶然下载了几个小众一点的ruan件，刚开始也是抱着试试看的态度，没想到出乎意料的好用。给题主介绍几个我奔现过得ruan件吧，见过真人，更有参考性一些。我最先奔现的是爱约这个ruan件上的小哥哥，称A吧。刚开始下载爱约和心约的时候就感觉比较靠谱，因为他的用户入会筛选还是蛮严格的，所以当时就在爱约上找了一个爱好比较相似的A聊天。A的性格属于那种比较偏成熟睿智型的，感觉有大叔的魅力，聊得很投缘，又是同城，所以那时候约了出来见面。不过A的层面有些太高了，而且很理性成熟，感觉当老师型的朋友更合适，后来还帮我参考过职场的事情，感情是谈不了了，不过感觉抱了个大腿，也挺香的hhh。见的第二个称B吧，由于爱约上的小哥哥太理性，我想着下一个比较偏年轻一点的，就安装了粘糕。刚开始和B聊天的时候没觉得有什么不对劲，只是感觉他可能空闲时间蛮多的，能经常陪我聊天，人也很帅，属于那种阳光帅气型的，喜欢打篮球。后来约见面的时候定在了大学城那边的垃圾街，，我还在想他是不是那边某个大学毕业的，结果后来发现，他还是个在校大学生。跟他在一起总感觉自己特别的QS。所以后来还是不了了之，不过粘糕是真的好用，到处都是青春的气息，圈子又潮，就是我这个老阿姨有点下不去手。第三个奔现的C，其实现在算是暧昧期了吧，只不过还没有说开，成为男女朋友，我跟C都有点不好意思。C是在面具旅舍认识奔现的，说真的，像我这样的社畜，不管单不单身，都可以在面具旅舍逛一逛，上面的圈子比较广泛，基本上都能找到自己喜欢的，而且用户都是白领这一块的比较多，有共同话题。吐槽一下老板，吐槽一下加班，就非常解压（千万不要被老板看到）言归正传，由于之前奔现的A和B都没有成功，所以我还是蛮纠结要不要和C奔现的，但是C真的对我来说太nice了。每天下班都会聊天，要么吐槽一下今天又开了一天没用的会，要么吐槽一下今天被迫出去应酬，爱好也很像，喜欢出去旅游，拍拍风景，闲在家里会看看书，看看电影，想来想去还是不想错过，就约了见面。见面过程一点都不尴尬，像老朋友那样聊天吃饭，还看了电影，当时就感觉脱单有望了！现在的状态其实已经算情侣了吧，只是还没有正式的告白什么的，他说想正式一些，过两天我的生日有惊喜。嘻嘻，想想还是很期待。最后，希望看到我的集美都脱单成功！

我要回帖

更多关于 婚恋软件哪个好 的文章

 

随机推荐