【拙文由2021年10月23日本人语音聊天文字稿（九千五百多字）改成，其中漏洞估计不少，实在没有时间和精力一一订正，还望大家海涵。但我相信我的主要观点依旧不难看出，所以希望大家能与我一起够多多探讨这些问题。】有人说李在明更像Obama，我不能赞同。先不论二人品行的差距，我们看他的外交，他主张撤走美军这点恰恰跟着奥巴马的重返亚太是截然相反的。从这个方面来说，不如说他更像川普，因为川普曾经说如果再次当选的话，就会撤走驻韩美军。所以说我觉得在外交领域上，在地缘政治的这个角度上，李在明反而更像川普，而不是奥巴马。所以我完全不理解那些认为奥巴马跟李很像的人，到底是什么想法，我实在是无法理解。李在明派系跟所谓共民体制内的亲文系，或者说是什么李洛渊也好，丁世均也好，这一拨儿人呢，肯定是要结合在一起的。因为虽然说李在明跟文在寅也不对付，但是至少他们是同党的，比尹锡悦，洪准杓，这些人更加的亲近一些。所以说无论是文在寅也好，还是丁世均，还是诸如此类人物，包括李在明也好，他们这些人最终还是要团结在一起的。所以说，李在明和文在寅这两个人跑到一起是绝对不会令人感到惊讶的，因为李在明现在已经是党内的唯一候选人啦，就是如果李在明没出什么问题的话，他就是左派的总统候选人啦。至于说他是不是要解散财阀赶走美军？我觉得他的这个言论比尹锡悦，所谓的一周工作120个小时、怀念全斗焕这样的话要严重的多啊。我之前告诉大家一个窍门儿（大多数时候管用），就是咱们这边儿说谁不好谁就是好，咱们这边说谁好谁就是不好，根据这个定理，我们可以得出李在明这个人绝对不是好东西。至于说李在明是白左，更是毫无根据，我完全不认为李代明是白左，我真的不敢认同。因为白左似乎并不怎么煽动民粹主义，也并不反对多元主义，但是李代明干的那些事情……白左主要指的是文化领域的，比如说什么同性恋啊，吸毒啊，这个移民啊，但是李在明似乎并没有这方面的主张，所以说李在明绝对不是个白左。然后又有人说，李在明说这些话，只不过是说说而已，他并不实际的做。但是你要知道，作为一个候选人，作为一个未来的总统，虽然我不能说每一句话，但他说的主要的话要靠谱，他要为他的选民负责的，你要知道有些话是不能随便说的。如果说按照某些知乎上的左派人士说什么，尹锡悦称赞全斗焕也好，怀念朴槿惠也好，谁又就跟哪个“大师”合流也好，还是说120小时工作制了也好。如果按照这个逻辑的话，那么我们完全可以以同样的口吻去批判李在明的嘴巴管不住，但是我们似乎一直在知乎看到的是片面的东西，是倾向于李在明的立场，这一点是我完全无法理解的。现在某些人实在是令人无语。我看内网上大多数人都反对尹“赞美”全斗焕但是实际上据我所知尹的支持率还要略高于李在明，至少也是五五开的趋势。那么问题出现在哪里呢很多人秉持这样一个观念，用道德评价一个zz人物甚至拿某人一句话来做文章实际上，一句话说的不符合主流观点，并不致命全斗焕还对手下好呢，下乡调研给农民散烟()据我所知李和尹的嘴巴都把不住门，但是不影响他们支持率遥遥领先其他人用私德评价政治人物在执政时期的所作所为只能说主次不分了一个跟我关系不错的朋友，以前红得不得了，现在变“蓝”了。问他为什么，答案竟是他发现某人私生活非常荒诞……出现这种情况，只有两种可能1：韩国人不知道这些这是不可能的那就只有2：韩国人认为有更吸引给他们vote的理由就是他们的实际政策，影响到每个普通人的政策不管是李在明的发钱，还是尹的激活市场，都可以提振经济，改善民生（至少有不少韩国人分别认同此二人的观点）而赛班娜的某些人，天天只能搞这种梗，看到全斗焕就骂，而且除了盯着他啥时候die以外啥实际问题都解决不了如果让这种人去vote，真的不知道要干出啥人间悲剧来选出谁来我都不奇怪，选出正常人才会让我大吃一惊夏刚过期袁工很多怀念呢啥，汉江奇迹亲历者不少怀念朴全，无非是期待一个可以代表这些人利益的人出来即可如果你认为前者真的想回农村踩牛粪，后者真的想进西冰库，那可就傻到家了这也是现在某些自幼牌知识分子看不清的一点，这些人天天高谈阔论，谈如何干掉全斗焕，说干掉他一切就好了反问：你会给我分配代锅饭？你会发展经济吗？现在谈论面相成风，梦回东晋了属于是如果你们vote看面相，说实话没得救我之前说的知乎上的某些所谓的五学家持有“反财阀论”，人是所谓的聪明人，但他们最后却变成了文在寅的粉丝，或者变成了韩国左派的粉丝。我认为这是一个陷阱，虽然说当然我不认为这个陷阱是【】制造的，但是现在的这些思潮，一些对所谓右派价值观、所谓自由市场价值观片面的理解，让我感到非常的难受还有一个问题是韩政问题，一般大家只关注在内政的问题上，而外交，军事他们是一概不顾的，所以说我完全无法理解这些人到底是什么意思。我觉得如果这么认为的话，那这些人是有点双标的。当然我没有针对各位个人的意思啊，如果说你认为李在明的外交策略是口嗨的话，那我也可以说尹锡悦对于历史问题和经济问题也是口嗨你们说李在明不可能让美军走，那我也可以说尹锡悦也不可能让韩国人都工作120个小时呢，更不可能复兴什么西冰库大酒店至于韩国部署核武器这个问题，实际上我们看知乎上一直都在批判韩国三大报只手朝鲜日报不可靠。请大家千万不要把什么主流媒体无脑当成右派，美日喉舌。韩国三大报之所以成为三大报，不是说因为它是右派的媒体才成了三大报的，而是因为它比较客观。而为什么这个所谓的占据了政治正确的韩民族日报，中文版的下面有人民网的广告？我在知乎里发过，没有任何“左派人士”敢回复，我相信他们应该也明白为什么会发生这个情况。其实很简单，对于韩国来说最佳的外交策略就是巩固美日韩关系，然后拉进跟南宋的关系，然后对北葵实施制裁。我这个话已经说的很保守了，如果说韩国连这个都不能够遵守的话，或者大家不希望韩国遵守这个底线的话，那我觉得无法理解。如果说李在明的军事外交发言可以被认为是口嗨的话，那我是不是也可以说尹锡悦的经济政策是口嗨？但是知乎上很多人把尹锡悦的那个120小时工作制误解成他真的要干成，与此同时他们说李在明只不过是口嗨而已。我们看被广泛认为很像李在明的川普，他的一些口号性质的东西还真的被实施了，比如说退出TPP。我觉得大家不要低估韩国总统的权力啊，李在明想撤出美军，没准真的就成了。我们举个例子，当年朴槿惠引入萨德，庆尚北道星州的居民就很反对，但最后发射车和物资还是进去了。我们再想李在明要撤出美军，如果说有什么老百姓实为的话，也会被真牙下去的，因为这是一个军事问题，而军事问题普通人是干涉不住的，是没有能力干涉的。但是我们回头思考经济问题，你看看现在这些韩国工会，他们现在连一个星期平均工作四十几个小时都受不了，那么你觉得他们遇到一个支持120个小时的总统，他们是不是要暴走啊？所以说如果我们以口嗨的逻辑去思考。如果你认为撤走美军和120个小时都是口嗨的话，那么当然谁都没有错误，只不过是口嗨而已，说话也没有罪。但是如果说这两个事情都实施了的话，我们可以毫无疑问得出一个结论，所谓120个小时是绝对不可能强制施行的，但，李在明撤出驻韩美军是及有可能发生的，菲律宾就是明证。菲律宾的可以撤出驻菲美军，但他绝对不可能实行120小时工作制，这是绝对不可能强迫的。所以说，我认为现在知乎上那些左派的支持者是用心险恶。我不是说他们这些人是被谁收买的，我绝对不会搞这个阴谋论，但是我认为这些人的思潮如果最终实现了，会导致韩国进入一个很危险的境地。当然我也不想多说什么很刺耳的话，比如说李在明当选韩国就完蛋了，那我不可能这么认为。但是我认为如果真的李在明这样干成了的话，韩国会离芬兰模式+大陆体系越来越近，这对韩国是一个极大的损失，那么且不说日韩关系，连美韩关系都极有可能会发生动乱。因为现在的拜登的支持率不好，拜登的支持率今年年初刚上来的时候是60%几，现在十月份，三号四号已经变成了30几。如果说2024年，川普他重新回归当总统的话，那么他极有可能撤出驻韩美军。很多人就抱着一个幻想说驻韩美军不会撤出的，但是你要知道，以川普的性格他可是真的就把那个事儿做绝了，他真想退出就真的退出了（从最近法国的事情来看，且不说川普，拜登对盟友也不总是好脾气）。所以说如果到那个时候，我就问一下，知乎上以朴武镇先生为首，口口声声“爱大韩人民”的人，你们如何补救？。虽然我这个话有点儿大气，但是我就是想这么说，我敢保证尹锡悦当上总统，绝对不可能强迫所有人实施120小时的工作制，也就是说就算不管他是口嗨还是真的这么认为，他都不可能实施成功。但是你们这些在知乎支持韩国左派的人（跟那个朴武镇一样，还口口声声说什么爱韩国人），如果说李在明当选总统之后美军真的撤走了，请问你们这些人谁能负责？怎么负责？当然咱们都是说话，你们也有说话的这个权利。但你们这些人不是说不会撤出吗？如果撤出了怎么办？你们这些人跟我说，如果尹锡悦120怎么办，我今天就告诉你不可能。但是请问李在明撤出怎么办？你们能回答吗？你们都给不出这个答案的。我的逻辑，我觉得已经说的很清楚了。既然某些人认为李在明的军事策略是口嗨，那么尹锡悦120小时是不是口嗨呢？我认为也是口嗨啊，所以说这个不能双标啊，对不？至于川普撤军的事，首先，如果说是洪准杓或者尹锡悦这种右派当政的话，那么韩美关系会进一步发展，甚至有可能发展成以色列跟川普时期美国的关系，毕竟川普也不是对韩国毫无希望。因为这个川普在任时，曾经支持韩国澳大利亚印度加入D10，就是想把这个G7扩展成D10，也就是说川普对韩国还是有一定好感，还是有一定希望的。但是如果是文在寅-李在明体系当政的话，那么，D10韩国绝对不会加入，那个美日印澳四国集团QUAD也没戏。但是我敢保证，如果是洪准杓或者尹锡悦的话，D10或者QUAD（洪准杓之前强烈支持韩国加入），或者说G7变成G8是极有可能发生的，那么如果说韩国加入四国集团再加入七国集团，在内啥方面就可以跟日本不相上下，那么请问如果在这种情况下，川普还会撤军吗？答案，是不可能。但是如果韩国不这么干的话，他可能就真的要撤军了。但是你想想尹锡悦120个小时，他可能实现吗？我把话说到底，就是哪怕尹锡悦真的想弄120个小时，真的想这么干他也不可能成功。而李在明，就算他只是口嗨一句，甚至他并没有真这么想，但最后真的干成的几率也不小。到时候里某些“爱韩国人”的人连哭的地方都没有。虽然这里可能我说的可能比较极端，但是我感觉现在好像没有人能推翻我这个观点。而且，现在不是李在明敢不敢撤军的问题，现在是如果川普真的要撤军，你在哪怕哀嚎着挽留他也没有用，现在是这个情况。现在呢不是说什么，韩国还可以观望一下，到底什么加不加入QUAD到底撤不撤军。现在是必须要主动维护跟日美的关系，你不要以为现在韩国还有什么鹬蚌相争、渔翁得利的机会，还像某些什么左派支持者呀什么的，意淫在中美之间搞平衡木走跷跷板还感觉很悠闲自得的样子，现在是现在想的是怎么止损的问题。现在是机会你已经损失了大半，文在寅已经丧失了五年的机会，现在你的问题是如何挽救损失，而不是说什么还能拖延个三五年，你现在就算是要立即行动可能都赶不上日本的步伐了。李在明尹锡悦你谁也不支持，这当然可以，但是我的意思是用知乎上有些人双标，他们认为尹锡悦需要120个小时就真的要这么干啊，李在明的撤出萨德就是口嗨，我觉得这是不公平的。有人说尹锡悦不懂经济，这无关紧要，你不要以为一个总统需要什么都懂得。如果你说尹锡悦不懂经济，那我还可以说李在明不懂检察呢，是不是还可以说文在寅人家也不懂检察，你们都不如尹锡悦，需要当个检察总长才能选总统，可以这么认为吗？不可以。所以说一些左派支持者说什么尹锡悦不懂经济学，不懂政治，但是你说李在明就懂吗？诺贝尔经济学奖获得者，我问你他懂不懂经济，没有人敢说他不懂经济吧，但是当班纳吉教授批评李在明经济政策时，李在明说，这个班纳吉就是饱学之士，不足信据。那么请问那么某些左派支持者，尹锡悦不懂经济，那么请问说经济学家诺贝尔奖获得者不懂经济的李在明，他懂经济吗？某些人还要说，李在明当城南市长、京畿道道知事干得很好，经济不错。那么请问李在明他干的就完美无缺吗？你们不能去城南看看有多少人反对他的吗？就从足球说说吧。城南市长李在明也担任着城南fc球队主人的角色，在他将“城南一和”这个前亚洲冠军改为“市民球团”（政府托管）之后，球队15年还在靠吃老本打亚冠，甚至创造市民球团闯入十六强的佳绩，淘汰赛甚至主场硬刚恒大留下佳话。然而，16赛季中期卖主力，三换教练，成绩一路直下终于历史第一次降级了。球队像失控了一样，直至今年在k2联赛中跨赛季n场不胜。前一年，成绩好的时候李市长频频露面与球迷互动，去年为了倒朴，球队就没人管了，直至降级毫无作为。球队，不过是这个政客曾经用来聚拢人心、表达亲民的工具而已。在我看，球队的命运就跟他执政一样，只靠人气，虚张声势，疏于经营，只能高开低走。他的“左”不过是因为城南有杀富济贫的资本让他“作”而已，而生活在这儿的人，富人骂他，穷人不领情，我现在出门就可以拍几张反对他财政政策的横幅。然而突然这人就火了，国内不懂政治的小姑娘都叫出他的名儿了，殊不知为了搏眼球他也是蛮拼的。就算出恶名也比比无名重要，但绝非心有多大，舞台就有多大。他的一些政策，在市长、道知事任上他要处理的事情，跟他在总统的位置上需要处理的事情是一样的吗，不是一样的。道理很简单，他当市长当道知事，是不需要管外交，不需要管军事的，那么请问他当总统之后他能不管吗？不能。对不对？又好比说，拿一个大学国语国文专业教授去选总统，然后那些个大学教授的支持者就骂其他人，说你们谁有我们教授懂文学一样没有逻辑。他擅长文学跟他当总统有什么关系吗？ 我的看法很简单，我的看法就是李在明和尹锡悦有错误，但是李在明的危险性更大，而且估计烈度抵得上三五个文在寅。然后还有人说我们当然是站在这边的立场，说韩国右派比较反这边点，左派比较亲这边点儿，但是你去查一查，所谓中韩蜜月期谁当政好不好？你们提这个玩意儿我也是无法理解。我发现一个规律，美韩左右翼的外交策略是恰恰相反的，韩左亲美右，美左亲韩右，这个问题其实很简单，就是一个外交问题。我无法理解，知乎的共同民主党支持者他们认为，因为李在民的经济政策偏左，所以说呢，拜登更喜欢他，这不是胡说八道吗？美国人哪管你韩国内政怎么样？美国人只管你韩国外交上配不配合美国，管你内政怎么样呢？这些人不是很可笑吗？那么请问为什么跟卢武铉关系很好的总统是右派的小布什呢？难道是因为卢武铉的经济政策很符合小布什的经济政策？这不是胡说八道吗，对不对？那么奥巴马跟朴槿惠的关系很好你们怎么解释？当年蜜月期的时候，中国人还写朴槿惠跟奥巴马的小h文，好吧。那么请问难道是奥巴马的经济政策跟朴槿惠的政策有什么相似之处？根本就不是！不过我们可以得出一个结论，的确存在着韩左亲美右，美左亲韩右的一个规律，这是为什么呢？答案只有一个，就是外交政策和军事政策。美国右派是主张孤立主义的，是倾向于减少管理半岛事务，而韩左是这种激进的民粹主义，大一统民族主义爆棚，他们就想要统一什么的。这两边一拍即合。而与此同时，这个美左的意识形态更加的强烈，就是想所谓的喝评沿边北葵，而这个韩右也是延续着当年那个朴正熙的反那个啥的那个立场，他们两个派别是一体的，所以就是这个原因。而现在正是美国左派当政，而我支持韩国右派的原因不仅仅是政治，在政治经济文化这三个轴上支持韩右配美左都是都是大有好处的。首先如果韩国右派当政的话，政治咱就不用说了。经济我不是已经说了吗？经济跟外交没啥关系。好，我们再看文化，你要知道特朗普曾经说朝鲜半岛在古代是中国的领土，这很明显是这个违背历史常识的，所以说在文化历史的角度上就给川普减分了。而且美国左派比右派更加的对日强硬，就是对日韩历史争端的这个策略，美国的众议院议长佩洛西，还有美国国务卿布林肯，两个人都曾经支持这个韩国慰安妇问题，所以说就不管是古代历史还是还是近代历史，美国左派都更加的亲近韩国。文化呢就是现代文化韩流，去年曾经出现这样一个情况，就是美国的kpop粉丝，他们组织了一场反川普的那个有幸。所以美左在近代历史观，还有现代的文化观，都是倾向于韩国的，包括那个美国的副总统，那个Kamala Harris，她也是支持那个BTS，他她还关注BTS的官方的那个Twitter，所以说这个趋势已经很明显了好不好？而且你看那个川普现在说要撤军，拜登他似乎还想缓和一下，所以说，哎呀，我已经说到这里，如果还有人不明白，我觉得就是他故意使坏。然后有人在讨论李在明是不是nl。我反对朴武镇认为李在明不是nl的看法，虽然李在明没有加入nl体系，但是他的思想跟那里nl很接近，这个就说明他就是nl那一“派”的嘛。如果你说非要加入某个组织才算属于哪一派的话，那么请问希特勒，他是社会主义者吗？当然不是，你不能从Nazi的全称翻译得出希特勒是个左派，也不能因为李在明没有加入nl就说他不是nl。你不能只看他表面如何，更要看他实际做是什么（况且李在明想做的事，已经是司马昭之心——路人皆知）。既然大家对军事有关注的话，就可以考虑一下，韩国搞武器是针对谁的？我感觉好像很多是针对日本的呀，所以我感觉研究军事肯定也涉及到一些外交问题。你可以研究一下他的这些武器针对哪个国家，这样的话你不就明白一些外交问题了吗？如果说是对日的，那可能是左派的一些想法，如果是对朝的，可能他是右派主张的一些措施，这个是可以对照出来的。我的意思是说，我现在讨论的不是李在明和谁更喜的问题，那如果一一对应比谁像的话，那肯定左边像左、右边像右啊。我的意思不是这种一对一的对比，我的意思是说谁跟谁的关系会更好，正如当年斯大林和希特勒，虽然一个极左一个极右，但他不是还签订了一个互不侵犯条约吗？所以说我讨论的不是谁更像的问题，我所讨论的是“谁当政对美韩关系最有利”这样的一个问题。知乎上那些人说什么左派肯定喜欢左派，这种言论，就好像是说跟希特勒相比，斯大林在价值观上更喜欢那个英国工党的艾德礼（苏德战争前），这完全是胡说八道。所以说你不能说是因为都是左派，所以左爱左啊。（右也同理）总体来说，韩右不管是跟美左还是美右，都比韩左更加的贴合的来，所以是看谁和谁的外交策略更加的契合，谁和谁的关系才能绑得更紧密对不对？所以说，我认为韩右同美左or美右的关系都还是挺好的。主要问题是因为韩国没有所谓真正的自由左派，没有真正的西方式的左派。其实我跟你说中韩回到朴槿惠初期那几年就挺好的，现在是想回去都难了，所以说这个去年的那个时候文在寅那个房地产出现的问题的时候，当时那个首尔大学的很多人都拿起横幅说，我们对不起朴槿惠，也就是说他们后悔当年这个弹劾朴槿惠的行动啊，也就是说，在这些人眼里，文在寅是比朴槿惠更坏的一个角色，这可是首尔大学的学生啊，这个是韩国未来的预备精英啊，他们这些人的思潮是很重要的。美韩有冲突是无所谓的，再好的兄弟也有算账的时候，但是我的意思是说谁相比谁冲突能少一点。而我认为尹锡悦不是一个人在战斗，他背后有韩国右派洪准杓，李俊锡这些人以及韩右的知识分子和官僚系统，这些人比李在明更加的倾向于美国。你现在你要想到啊，外交问题韩国要考虑日本的想法，你要知道这个美韩关系并不仅仅是单纯的美韩关系，还包括韩日关系的。所以说就算你跟美韩关系处理好了，但是你对日关系处理不好一样会有问题的。所以说，你要知道就算李在明他对美稍微软弱一些，但是他对日就极其强硬，而尹锡悦是主张对日“大妥协”的。当然大妥协是所谓左派知识分子对尹锡悦的抨击，但是如果根据右派的观点，尹锡悦就是对日大缓和对不对，这就是文学词汇，这个大家不必当真。对日关系改善来说，尹锡悦或者洪准杓都是得力干将。三四年前有个视频传的很火，说洪准杓见安倍晋三的时候，那个腰都弯到近似90度啊。所以说，不管是洪准杓还是尹锡悦代表国民力量竞选，他都比文在寅李在明更加的亲日，这很好的现象。你要知道就算是美韩关系没搞好，但是在韩日关系搞好的情况下，那么美日韩关系依旧会搞好。有一句名言叫选择最重要，方向错了，越努力越反动。你不要光看这个韩国的什么导弹发射解除限制了，你还要看韩国导弹是对着谁打的，如果说是对着日本的话，那还不如不发展呢。如果说韩国的导弹是对着北葵的，那就不一样了，导弹它可以可以朝东，也可以朝着西边，对不对。如果你要扩大说，咱还可以扯扯那个防疫呢，好吧。你说李在明主张引进俄罗斯疫苗，他是什么居心？这不是很可笑吗？这个事情的背景是当时美国不愿意给韩国出口辉瑞和莫德纳疫苗，但却先给日本，然后李在明就跳出来说咱们不如引进俄罗斯疫苗，李在明这是在害人啊！你总不能说李在明主张引进俄罗斯疫苗也是口嗨吧？如果说你认为李在明的一切的令人不适的言论，都是口嗨的话，那么你说李在明到底有何用？你说李在明解散财阀是口嗨，我忍了，你说李在明撤出米军是口嗨，我也忍了，但是你总不能说李在明要引进俄罗斯疫苗也是口嗨吧？所以说我的一个结论是不能推翻，韩右在对美对日关系的改善来说都比李在明更加得力，这个事实是这样。无论你们分析再多，都推翻不了这两个结论，所以我的取向和我的基本观点不会改变。也就是说，只要李在明并不比洪准杓尹锡悦更加的亲日亲美，那么我的结论就不会错。（完）【爆肝了三个小时，终于把稿子改好了（改定稿8643字）。我很自信我的这篇文章所谈的绝大部分内容都是颠补不破，有据可依的。我对2022韩国大选的期望和近期韩政问题的观点的绝大部分已经在文中有所展现了，现在我想听听大家怎么说，谢谢】2021年10月26日